Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
OGOGO

В Эстонии заявили о планах «закрыть» Финский пролив для российских военных кораблей

Recommended Posts

Лариса2407 сказал(а) 1 минуту назад:

Мда, провалить за 20 всю внешнюю политику и в ближнем и в дальнем зарубежье, затолкать Финляндию и Швецию в нато, это надо суметь))

Ну дык коммуняки бы весь мир завоевали

  • Sad 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fofo сказал(а) 8 минут назад:

Ну дык коммуняки бы весь мир завоевали

Ну, дык, половина  уже была нашей, а нынешние даже с Белоруссией договориться не могут, одно слово, рукожопые))

Edited by Лариса2407
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 3 часа назад:

Какие денацификационные у вас идеи

Ага. Народишко уже сто лет выносит России мозги. Значит нужно решить этот вопрос раз и навсегда.

Сами по себе они не стоят не то, что бы ядерной бомбы, но даже и доброго слова. Без них живём и не тужим.

НО.

Вот эта настойчивость в выпрашивании особого внимания - она заставляет задуматься. А нет ли у России немножко лишних ядерных боеголовок.

Вроде как чирей прижечь ультрафиолетом.

Ничего личного, никакого национального вопроса просто оздоровительная процедура.

Не столько денацификация, сколько дезинфекция.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сибиряк сказал(а) 3 часа назад:

В Таллинн жеж. А, впрочем, какая разница! Там всё рядом. :morning:

 

Чеченские ребята не хорошо в школе учились, но что им укажут - то они и штурмуют. А в припалтика - такие маленькие расстояния :)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 4 часа назад:

Кстати у вас на аватаре пилот Дринкинс из крутого пике? 

 

Он теперь даёт благотворительные спектакли для раненых бойцов ВСУ, смотрите под статью не попадите

Воооотттт...

Есть возможность накрыть его вместе с этими уродами одним залпом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 15 минут назад:

Воооотттт...

Есть возможность накрыть его вместе с этими уродами одним залпом.

10 октября собираемся в Новосибе надеюсь тебя увидеть

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 6 часов назад:

Кстати я погуглил и да, так действительно можно. Международный статус вод не был закреплён никаким соглашением с Россией и если Эстония и Финляндия вместе решат воспользоваться своим 12 мильным правом, балтфлот будет реально заперт. 

 

По сути все держалось на доброй воле Финляндии которая видимо иссякла

Не совсем понял как. 12 миль это 19 км. Пролив от 70 км до 130. Даже не нарушая 12 - мильное право корабли могут пройти в колонну по 8

Уточните все же

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лариса2407 сказал(а) 3 часа назад:

Ну, дык, половина  уже была нашей, а нынешние даже с Белоруссией договориться не могут, одно слово, рукожопые))

Вашей-вашей. До сих пор эта самая "половина" ненавидит вас, тварей, лютой ненавистью.:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 8 часов назад:

Сармат нынче противокорабельный? Право же - интересная версия.

Там скорее надобно ядерные боеголовки на ракетах СМЕРЧ ставить. С индивидуальным наведением для каждой из 120 ракет.

По две-четыре килотонны, но ЧАСТО. Что бы решить проблему существования эстонцев на планете.

Или всё таки 480 ракет по две килотонны?

 

Я вроде не предлагал использовать Сармат как противокорабельный, хотя на том мелководье и так можно, причём сразу оптовый эффект. Я имел ввиду что их порты не сложно заблокировать с суши.

 

Вашу идею с ракетами индивидуального наведения и спец. бч. для Смерча считаю плодотворной, тем более что вроде как с индивидуальным наведением, такие сделали. Но зачем по так называемой Эстонии?! Это же исконно-русские земли, Колывань, Юрьев... Это где-то по границе между Россией и Германией уместно.

А Колывань и Юрьев нужно просто освободить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас вроде почти весь ДКБФ теперь в Калининградской области, разве нет?

Вроде нам так экскурсовод в Кронштадте говорил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 12 часов назад:

 

Я вроде не предлагал использовать Сармат как противокорабельный, хотя на том мелководье и так можно, причём сразу оптовый эффект. Я имел ввиду что их порты не сложно заблокировать с суши.

 

Вашу идею с ракетами индивидуального наведения и спец. бч. для Смерча считаю плодотворной, тем более что вроде как с индивидуальным наведением, такие сделали. Но зачем по так называемой Эстонии?! Это же исконно-русские земли, Колывань, Юрьев... Это где-то по границе между Россией и Германией уместно.

А Колывань и Юрьев нужно просто освободить.

Не по Эстонии, а по ЭСТОНЦАМ. Решить проблему навсегда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 5 часов назад:

Где, когда?

Гудов место обозначит я как раз с вахты приеду 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) В 13.08.2022 в 05:08:
Жорж Конокрадоff сказал(а) В 12.08.2022 в 18:25:

по факту Балтийское море ужечае серьезного замеса становится закрытой бутылкой, бодаться в котором флоту любой стороны просто самоубийство...:morning: 

Оно то понятно, но практический смысл этого ограничения в том что в мирное время корабли которые НАТО посчитает военными не смогут поехать на спецоперацию ни в Сирию, ни на Украину, ни в Африку. Что лишает смысла существования и Адмиралтейские Верфи например. 

 

От чего возникает вопрос, а разве так можно? Разве там нет полоски международных вод?

Монти, иногда вы нормальный человек, но иногда такую глупость пишете, что диву даешься. 

Каким образом НАТО может в мирное время ограничить движение российских военных судов? Юридически ограничить проходы по Балтике невозможно, проходы через Зунд и Каттегат тоже. Физически задержать или остановить военный корабль это автоматически объявить войну России. Какая из этих стран сама рискнет объявить войну России? Кому из них надоело существовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) В 13.08.2022 в 05:34:

Да вот Эрдоган остановил как то 

Монти, проливы Босфор и Дараданеллы регулируются не конвенцией по морскому праву, а конвенцией Монре. 

Но Эрдоган не остановил российские военные суда. Он остановил американские и британские военные суда. А так же те, военные суда, которые имеют базировку вне черноморских портов. Российские черноморские он не останавливал и остановить не сможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) В 13.08.2022 в 05:37:

Кстати я погуглил и да, так действительно можно. Международный статус вод не был закреплён никаким соглашением с Россией и если Эстония и Финляндия вместе решат воспользоваться своим 12 мильным правом, балтфлот будет реально заперт.

Если. Если только Россия признает изменение их тервод. А она этого не сделает. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 45 минут назад:

Если. Если только Россия признает изменение их тервод. А она этого не сделает. 

 

Россия подписала конвенцию 1982 года по морскому праву, так что как бы уже признала. 

 

И кстати в российской прессе совершенно нет заявлений "мы будем подавлять огневые точки на финском побережье". 

Все заявления с российской стороны что я нашёл это "это ничему не угрожает", "флот уже передислоцирован большей частью в Калининград", "нам это никак не помешает"

т.е. официально готовятся утереться, не собираясь бороться с этим вообще никак

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 49 минут назад:

Монти, проливы Босфор и Дараданеллы регулируются не конвенцией по морскому праву, а конвенцией Монре. 

Ну и что ж ракетные крейсеры или десантные корабли боятся какого-то там Монтрё? 

 

Логика то в финском случае что конвенции ничто, а ракетный крейсер всё. 

tao сказал(а) 50 минут назад:

А так же те, военные суда, которые имеют базировку вне черноморских портов. Российские черноморские он не останавливал и остановить не сможет.

Конкретно он остановил десантные корабли застрявшие в Сирии, которые очень были бы нужны для штурма Одессы 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 57 минут назад:

Монти, иногда вы нормальный человек, но иногда такую глупость пишете, что диву даешься. 

Каким образом НАТО может в мирное время ограничить движение российских военных судов? Юридически ограничить проходы по Балтике невозможно, проходы через Зунд и Каттегат тоже. Физически задержать или остановить военный корабль это автоматически объявить войну России. Какая из этих стран сама рискнет объявить войну России? Кому из них надоело существовать?

Как раз в мирное время и может. 

 

В военное время военные суда плавают куда хотят(или куда могут), а в мирное - только куда им разрешено по документам. 

И по конвенции по морскому праву, Финляндия с Эстонией действительно могут запереть проход военных судов в и из Санкт-Петербурга. 

Edited by Montmorency

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 32 минуты назад:

Россия подписала конвенцию 1982 года по морскому праву, так что как бы уже признала. 

 

И кстати в российской прессе совершенно нет заявлений "мы будем подавлять огневые точки на финском побережье". 

Все заявления с российской стороны что я нашёл это "это ничему не угрожает", "флот уже передислоцирован большей частью в Калининград", "нам это никак не помешает"

т.е. официально готовятся утереться, не собираясь бороться с этим вообще никак

Монти, в данном случае,  СССР объявил 6-ти мильную зону. Согласно наследуемого принципа на изменение границ требуется решение СССР. Либо его правопреемника. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 32 минуты назад:

Ну и что ж ракетные крейсеры или десантные корабли боятся какого-то там Монтрё? 

 

Логика то в финском случае что конвенции ничто, а ракетный крейсер всё. 

Конкретно он остановил десантные корабли застрявшие в Сирии, которые очень были бы нужны для штурма Одессы 

Монти, а вы про чьи крейсера и десантные корабли? Российские так и не боятся. Их она не ограничивает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 31 минуту назад:

Как раз в мирное время и может. 

 

В военное время военные суда плавают куда хотят(или куда могут), а в мирное - только куда им разрешено по документам. 

И по конвенции по морскому праву, Финляндия с Эстонией действительно могут запереть проход военных судов в и из Санкт-Петербурга. 

Монти, военные суда могут в мирное время ходит где хотят не нарушая конвенции. В любом случае нападение на российский военный корабль - нападение на Россию. Еще раз спрошу вы считаете Данию - идиотами?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) В 13.08.2022 в 04:58:

Можно воевать с Финляндией при желании, единственная концептуальная проблема с этим состоит в том что т.к. с ней есть сухопутная граница - флот для этого не нужен.

 

БалтФлот имеет смысл только если вести операции по всему миру. СПб это центр и населения и промышленности, по идее удобно флот базировать там, а использовать везде.

 

Но только если этот флот может выйти.

 

Если не может, то сначала надо будет победить Финляндию в войне на суше (после вступления в НАТО?) И только потом в существовании Балтфлота снова появится смысл.

 

Иначе лучше перегнать все корабли к Пушкину во Владивосток пока дверка не захлопнулась. Оттуда они могут выходить. Во Владивостоке флот базировать менее удобно потому что он черт знает где и люди не хотят там жить (по сравнению с СПб) но тут уж не до удобств. Зато его можно будет использовать.

Вообще-то ...... главная база БФ-  это Балтийск :kolobok_haveno:, а не СПб. Штаб, кстати, тут же, в Калининграде...... И Адмиралтейские верфи не строят "тяжёлые" корабли, а вот калининградский "Янтарь" строит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
yuri2008 сказал(а) 8 минут назад:

Вообще-то ...... главная база БФ-  это Балтийск :kolobok_haveno:, а не СПб. Штаб, кстати, тут же, в Калининграде...... И Адмиралтейские верфи не строят "тяжёлые" корабли, а вот калининградский "Янтарь" строит.

Ну-ну, вот мой прогноз что так и утрутся. Кронштадт не нужен, адмиралтейские верфи тоже, все давно в балтийске, поэтому будем уважать решения генерального секретаря НАТО

Edited by Montmorency

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×