Jump to content
Sign in to follow this  
ЛеоNe

Контракт на закупку итальянских бронемашин для российской армии приостановлен

Recommended Posts

1337886738_2.jpg

 

Ижевск. 23 января. INTERFAX.RU - Минобороны России, закупив полторы тысячи бронемашин Iveco, приостановило дальнейшую закупку этих машин и не планирует закупать в дальнейшем, сообщил главком Сухопутных войск РФ Владимир Чиркин журналистам в Ижевске.

 

"Контракт на дальнейшую закупку этих машин с итальянцами приостановлен. Почти полторы тысячи уже проплачено, мы почти их собрали, собираем", - сказал Чиркин. Он подчеркнул, что дальнейших закупок не будет.

 

По словам главкома, это изделие "в целом неплохое". Вместе с тем "оно по своим боевым качествам уступает "Тигру" однозначно", - подчеркнул Чиркин.

 

Interfax

 

__________________________________________________

 

Дело Сердюкова уже не живет и не процветает... Эх, Табуреткин, ты, Табуреткин...

И что ж ты такой *андон-то был, собачий сын...

Share this post


Link to post
Share on other sites
"оно по своим боевым качествам уступает "Тигру" однозначно"

ну и бред

 

Бред-то в чем? Прежде чем делать подобное заявление надо хотя бы попытаться обосновать его.

Edited by ЛеоNe

Share this post


Link to post
Share on other sites
"оно по своим боевым качествам уступает "Тигру" однозначно"

ну и бред

 

Аргументы в студию! Или признайтесь в том, что жидко обкакались в теме, где ни рожна не смыслите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"оно по своим боевым качествам уступает "Тигру" однозначно"

ну и бред

 

Аргументы в студию! Или признайтесь в том, что жидко обкакались в теме, где ни рожна не смыслите.

 

ви меня таки извините, но ваш коммент не более насыщен смыслом, чем его.

просите аргументов, а сами извините на вентилятор набросили, и брызг ждете.

_______________

 

как факт, я в этом ничо не понимаю, но как все интернет комментаторы мнение своё имею ©

 

таки не мистраль, моно и прикупить 1 шт. - посмотреть - може и нам чо пригодится.

но 1000 - нам оно не надо. надо или самим думать, или переиначивать, а кормить их ВПК - оно не полезно.

Edited by SZlobaFM

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pPQ68_kjqqU

 

Ранее попытка провести зимой сравнительные ходовые испытания итальянского Iveco, российского «Тигра» и американского военного Hummer в 21-м военном НИИИ в Бронницах также закончилась неудачей и привела к публичному скандалу. При первом заезде по снежной целине Iveco и Hummer забуксовали и тронуться с линии старта не смогли. «Тигр» через 25 секунд шел по снегу глубиной более полуметра со скоростью 45 км/ч. После этого условия движения были изменены, Iveco с огромным трудом доходил до финиша, неизменно отставая от «Тигра». Для«Хаммера» снежный покров оказался непреодолим.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tExVQbsaDFg

Edited by simplekss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очевидно проходимость у "тигра" выше,но вот есть мнения что защищенность у ивеко на порядок выше чем у тигра.

Кто может есть на форуме реальный специалист по машинам,растолкует что к чему..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очевидно проходимость у "тигра" выше,но вот есть мнения что защищенность у ивеко на порядок выше чем у тигра.

Кто может есть на форуме реальный специалист по машинам,растолкует что к чему..

Вот тут у Хлопотова было об этом http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/blog-post_22.html

 

Небольшие выдержки:

 

1. Позиция МО

«Даже если модернизировать «Тигр» по 5-му классу защиты, как нам нужно, он не сдвинется с места, потому что он будет очень тяжелым и мощности двигателя и ходовой части не хватит. К тому же на эти работы Военно-промышленная компания (ВПК), которая производит «Тигр», просит три года. Зачем мы будем ждать столько времени, если уже сейчас можем начать оснащение воинских частей «Рысью», – заявил газете «Известия» высокопоставленный представитель Минобороны, работающий в системе закупки вооружения и военной техники. По его словам, те «Тигры», которые прошли госприемку и сейчас стоят на вооружении частей Минобороны, имеют 3-й класс защиты (пробитие из автомата с 10 метров), против 5-го у «Ивеко».

 

2. Позиция «Военно-промышленной компании»:

– Какие 3 года? МВД России уже давно покупает у нас Тигры с 5-м классом защиты, о которых шла речь. Однако в статье было сказано, что этот «высокопоставленный чиновник» (по всей

видимости, это был начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Александр Шевченко – прим. «СП») заметил, что сертификат, выданный МВД РФ, им не указ, и они не верят в существование «Тигра» с таким классом защиты. Те заявленные характеристики, которые были подтверждены в МВД в качестве 5-го класса защиты, в Министерстве обороны не принимаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.кроме того.кто служил в нормальной армии и знает не по наслышке что такое полевой выход-в ужас придет от такого броневика.куда все класть?куда класть-боезапас,гранатометы,провизию.палатки,канистры с водой.дизельное масло.лопаты,бушлаты,вещмешки,массети,сухпай,котлы.цинки.жаровни.?Да в него нормальное пехотное отделение не влезет-если только СВД и ПКМ в окно высунуть.Резюме-голимая машина.

Edited by Разведчик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.

Это MRAP. И сравнивать с БТР её не корректно. У неё другие задачи. И идет она не вместо, а в дополнение к БТР. Как раз в качестве "противопопуасного броневика".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.

Это MRAP. И сравнивать с БТР её не корректно. У неё другие задачи. И идет она не вместо, а в дополнение к БТР. Как раз в качестве "противопопуасного броневика".

Да нет.как раз их собираются вместо БТР(смотри фильм август восьмого).Я понимаю был бы смысл использовать ее как штабную машину,хотя тоже вопрос-у нас были КШМ и БРМ.Вывод только командиру полка на ней ездить. Edited by Разведчик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема кучу раз пережевана. Ивека и Тигр машины разного веса, разной защиты. Тигр-6А(который не существует) является аналогом ивеки и соответственно проходимость нужно измерять у них.

Edited by Sentinel.Dmitriy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.

Это MRAP. И сравнивать с БТР её не корректно. У неё другие задачи. И идет она не вместо, а в дополнение к БТР. Как раз в качестве "противопопуасного броневика".

Да нет.как раз их собираются вместо БТР(смотри фильм август восьмого).Я понимаю был бы смысл использовать ее как штабную машину,хотя тоже вопрос-у нас были КШМ и БРМ.Вывод только командиру полка на ней ездить.

 

Не собирались ивеками заменять БТР. БТРу будет замена по проекту Бумеранг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.

Это MRAP. И сравнивать с БТР её не корректно. У неё другие задачи. И идет она не вместо, а в дополнение к БТР. Как раз в качестве "противопопуасного броневика".

Да нет.как раз их собираются вместо БТР(смотри фильм август восьмого).Я понимаю был бы смысл использовать ее как штабную машину,хотя тоже вопрос-у нас были КШМ и БРМ.Вывод только командиру полка на ней ездить.

 

Не собирались ивеками заменять БТР. БТРу будет замена по проекту Бумеранг.

 

Это скорее замена УАЗику , у него бронирование класса - 0

 

sm_users_img-90981.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.

Это MRAP. И сравнивать с БТР её не корректно. У неё другие задачи. И идет она не вместо, а в дополнение к БТР. Как раз в качестве "противопопуасного броневика".

Да нет.как раз их собираются вместо БТР(смотри фильм август восьмого).Я понимаю был бы смысл использовать ее как штабную машину,хотя тоже вопрос-у нас были КШМ и БРМ.Вывод только командиру полка на ней ездить.

Ну если кинобоевик у вас в качестве аргумента - то я конечно пасс.

 

Из Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания» Дмитрия Галкина в программе «Генеральный план» Телеканала «Эксперт-ТВ». (http://gurkhan.blogspot.ru/2012/07/blog-post.html)

 

Ведущий: Как правильно называют специальные бронеавтомобили, которые защищены от подрывов и атак из засад?

Они называются МРАР, английская аббревиатура, а у нас они называются «автомобиль с повышенной минной стойкостью и баллистической защитой»

Ведущий: Но ведь раньше задачу транспортировки личного состава выполняли БТРы еще со времен второй мировой войны? Где проходит граница боевого применения БТР и МРАП?

БТР, на сегодняшний момент, в боевом уставе, это самостоятельная единица для ведения боевых действий. Раньше она такой не была. А МРАП – это бронированное такси для личного состава. Будем так говорить. А БТР это машина, которая выполняет полноценно боевые действия, решает огневые задачи, кроме того - доставляет личный состав.

Ведущий: Это сходящиеся ветви развития или расходящиеся?

Это параллельные ветви развития. Эти машины существуют рядом, параллельно. По задачам можно понять, кто заказчик главный. Вот у МРАПА у нас главный заказчик Министерство внутренних дел. А все - таки БТР- это Министерство обороны. Потому, что МРАП это еще и участник дорожного движения полноценный. У него есть номера. Есть ОСАГО. БТР не может по нашему законодательству ездить по дорогам общего пользования без сопровождения. А МРАП – может.

Кроме того у всех МРАПов, все же, такой не боевой вид. И МВД ставило нам одну из главных задач, что - бы она не пугала людей эта машина. Все-таки если заедет куда- то в село при решении, каких- то внутренних задач министерства внутренних дел БТР со своей пушкой или пулеметом, и заедет наш БТР ВВ, который МРАП. Это разные вещи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.

Это MRAP. И сравнивать с БТР её не корректно. У неё другие задачи. И идет она не вместо, а в дополнение к БТР. Как раз в качестве "противопопуасного броневика".

Да нет.как раз их собираются вместо БТР(смотри фильм август восьмого).Я понимаю был бы смысл использовать ее как штабную машину,хотя тоже вопрос-у нас были КШМ и БРМ.Вывод только командиру полка на ней ездить.

Ну если кинобоевик у вас в качестве аргумента - то я конечно пасс.

 

Из Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания» Дмитрия Галкина в программе «Генеральный план» Телеканала «Эксперт-ТВ». (http://gurkhan.blogspot.ru/2012/07/blog-post.html)

 

Ведущий: Как правильно называют специальные бронеавтомобили, которые защищены от подрывов и атак из засад?

Они называются МРАР, английская аббревиатура, а у нас они называются «автомобиль с повышенной минной стойкостью и баллистической защитой»

Ведущий: Но ведь раньше задачу транспортировки личного состава выполняли БТРы еще со времен второй мировой войны? Где проходит граница боевого применения БТР и МРАП?

БТР, на сегодняшний момент, в боевом уставе, это самостоятельная единица для ведения боевых действий. Раньше она такой не была. А МРАП – это бронированное такси для личного состава. Будем так говорить. А БТР это машина, которая выполняет полноценно боевые действия, решает огневые задачи, кроме того - доставляет личный состав.

Ведущий: Это сходящиеся ветви развития или расходящиеся?

Это параллельные ветви развития. Эти машины существуют рядом, параллельно. По задачам можно понять, кто заказчик главный. Вот у МРАПА у нас главный заказчик Министерство внутренних дел. А все - таки БТР- это Министерство обороны. Потому, что МРАП это еще и участник дорожного движения полноценный. У него есть номера. Есть ОСАГО. БТР не может по нашему законодательству ездить по дорогам общего пользования без сопровождения. А МРАП – может.

Кроме того у всех МРАПов, все же, такой не боевой вид. И МВД ставило нам одну из главных задач, что - бы она не пугала людей эта машина. Все-таки если заедет куда- то в село при решении, каких- то внутренних задач министерства внутренних дел БТР со своей пушкой или пулеметом, и заедет наш БТР ВВ, который МРАП. Это разные вещи.

Вот долбануть бы по этому МРАП(который личный состав возит) с КПВТ,посмотрю я что будет и что этот конструктор тогда скажет.Зачем что то выдумывать когда у нас был БРДМ.Вот была машинка-и проходимость.и КПВТ,и тихая не слышно,сколько раз нас отцы командиры ловили-что не слышали как она подьезжала.И всю Германию на ней исколесили,а сколько пиндоских "миссий связи" на джипах переколошматили-приятно вспомнить.Нет этот броневик от убогости.Экономят на нормальных БТР и БМП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.кроме того.кто служил в нормальной армии и знает не по наслышке что такое полевой выход-в ужас придет от такого броневика.куда все класть?куда класть-боезапас,гранатометы,провизию.палатки,канистры с водой.дизельное масло.лопаты,бушлаты,вещмешки?Да в него нормальное пехотное отделение не влезет-если только СВД и ПКМ в окно высунуть.Резюме-голимая машина.

 

Да фигня вопрос... :D Эта.... в 21 век живем.. Какие такие портянки-палатки-бушлаты...

Дизтопливо подвезет обслуживающая компания, обед приготовят повара из оборонсервиса, патроны обснабтылпатрон, разведку ооо разведснабторг, обогреют красавицы из ЗАО обпублкульттепло... Це-ж не война праздник.. :wacko:

Edited by topro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.кроме того.кто служил в нормальной армии и знает не по наслышке что такое полевой выход-в ужас придет от такого броневика.куда все класть?куда класть-боезапас,гранатометы,провизию.палатки,канистры с водой.дизельное масло.лопаты,бушлаты,вещмешки?Да в него нормальное пехотное отделение не влезет-если только СВД и ПКМ в окно высунуть.Резюме-голимая машина.

 

Да фигня вопрос... :D/> Эта.... в 21 век живем.. Какие такие портянки-палатки-бушлаты...

Дизтопливо подвезет обслуживающая компания, обед приготовят повара из оборонсервиса, патроны обснабтылпатрон, разведку ооо разведснабторг, обогреют красавицы из ЗАО обпублкульттепло... Це-ж не война праздник.. :wacko:/>

Ну да.главное чтобы лаптопы влезли.А ведь так пиндосы и воюют.а нам такое чудо нахрена?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.

Это MRAP. И сравнивать с БТР её не корректно. У неё другие задачи. И идет она не вместо, а в дополнение к БТР. Как раз в качестве "противопопуасного броневика".

Да нет.как раз их собираются вместо БТР(смотри фильм август восьмого).Я понимаю был бы смысл использовать ее как штабную машину,хотя тоже вопрос-у нас были КШМ и БРМ.Вывод только командиру полка на ней ездить.

Ну если кинобоевик у вас в качестве аргумента - то я конечно пасс.

 

Из Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания» Дмитрия Галкина в программе «Генеральный план» Телеканала «Эксперт-ТВ». (http://gurkhan.blogs.../blog-post.html)

 

Ведущий: Как правильно называют специальные бронеавтомобили, которые защищены от подрывов и атак из засад?

Они называются МРАР, английская аббревиатура, а у нас они называются «автомобиль с повышенной минной стойкостью и баллистической защитой»

Ведущий: Но ведь раньше задачу транспортировки личного состава выполняли БТРы еще со времен второй мировой войны? Где проходит граница боевого применения БТР и МРАП?

БТР, на сегодняшний момент, в боевом уставе, это самостоятельная единица для ведения боевых действий. Раньше она такой не была. А МРАП – это бронированное такси для личного состава. Будем так говорить. А БТР это машина, которая выполняет полноценно боевые действия, решает огневые задачи, кроме того - доставляет личный состав.

Ведущий: Это сходящиеся ветви развития или расходящиеся?

Это параллельные ветви развития. Эти машины существуют рядом, параллельно. По задачам можно понять, кто заказчик главный. Вот у МРАПА у нас главный заказчик Министерство внутренних дел. А все - таки БТР- это Министерство обороны. Потому, что МРАП это еще и участник дорожного движения полноценный. У него есть номера. Есть ОСАГО. БТР не может по нашему законодательству ездить по дорогам общего пользования без сопровождения. А МРАП – может.

Кроме того у всех МРАПов, все же, такой не боевой вид. И МВД ставило нам одну из главных задач, что - бы она не пугала людей эта машина. Все-таки если заедет куда- то в село при решении, каких- то внутренних задач министерства внутренних дел БТР со своей пушкой или пулеметом, и заедет наш БТР ВВ, который МРАП. Это разные вещи.

Вот долбануть бы по этому МРАП(который личный состав возит) с КПВТ,посмотрю я что будет и что этот конструктор тогда скажет.Зачем что то выдумывать когда у нас был БРДМ.Вот была машинка-и проходимость.и КПВТ,и тихая не слышно,сколько раз нас отцы командиры ловили-что не слышали как она подьезжала.И всю Германию на ней исколесили,а сколько пиндоских "миссий связи" на джипах переколошматили-приятно вспомнить.Нет этот броневик от убогости.Экономят на нормальных БТР и БМП.

Класс защиты БРДМ не припомните? Минную стойкость? Количество перевозимых стрелков?

Share this post


Link to post
Share on other sites
"оно по своим боевым качествам уступает "Тигру" однозначно"

ну и бред

 

Аргументы в студию! Или признайтесь в том, что жидко обкакались в теме, где ни рожна не смыслите.

Противоминная защита

Share this post


Link to post
Share on other sites

БРДМ-вооружение один КПВТ.один ПКТ.Броня лоб башни-10мм.борт-7мм,низ корпуса-14мм,днище ммммм ну не очень скажем,Экипаж-мех.водитель.два разведчика и я как командир отделения.был у нас полгода.потом заменили на БРМ(тут я вообще молчу).Ну и где это "чудо" лучше БРДМ.так БРДМ еще и ПЛАВАЕТ,

Share this post


Link to post
Share on other sites

БРДМ-вооружение один КПВТ.один ПКТ.Броня лоб башни-10мм.борт-7мм,низ корпуса-14мм,днище ммммм ну не очень скажем,Экипаж-мех.водитель.два разведчика и я как командир отделения.был у нас полгода.потом заменили на БРМ(тут я вообще молчу).Ну и где это "чудо" лучше БРДМ.так БРДМ еще и ПЛАВАЕТ,

Да не надо ему плавать. Его задача - народ по блок-постам развести. Выше уже писали - замена УАЗ-ику.

А вот насчет защиты - по нынешним временам она у БРДМ никакая, особенно противоминная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

БРДМ-вооружение один КПВТ.один ПКТ.Броня лоб башни-10мм.борт-7мм,низ корпуса-14мм,днище ммммм ну не очень скажем,Экипаж-мех.водитель.два разведчика и я как командир отделения.был у нас полгода.потом заменили на БРМ(тут я вообще молчу).Ну и где это "чудо" лучше БРДМ.так БРДМ еще и ПЛАВАЕТ,

Да не надо ему плавать. Его задача - народ по блок-постам развести. Выше уже писали - замена УАЗ-ику.

А вот насчет защиты - по нынешним временам она у БРДМ никакая, особенно противоминная.

Я и говорю-противопапуасный.мишень.И что значит не надо плавать?Вы реки хоть раз форсировали на бронетехнике?А это чудо на любом полигоне застрянет.И на Уазиках народ по блок-постам, не развозят.нас развозили на БТР,а контроль блок-постов производился на БРДМ.Охрана колонн от"миссий связи" на БРДМ(три машины обычно).Оцепление колонн(регулировка) на БТР(а в это чудо только два регулировщика влезет)то есть обеспечивающих машин,будет больше чем сама колонна,А если полковая колонна-это же сколько этих "тигров" надо в обеспечение?суммируем-воевать на ней нельзя,на полевой выход нельзя,персонал возить нельзя,в обеспечение нельзя,если кто-нибудь знает что такое"выездной караул" так тут тоже труба-можно только отцов -командиров от дома до службы возить,но опять вопрос.а чем для этого УАЗ был плох.Вывод Сердюкова на кол..Нет-полность проигнорирован опыт Советской армии.Очень жаль. Edited by Разведчик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такие машины хвалит-тот в армии не служил.Простое сравнение рота на этих "Тиграх" против роты на БТР(я про БМП молчу)Какой то жалкий пулеметик вместо КПВТ(куда ткнуть ПТУРС и АГС-17 тоже непонятно.Это противопапуасный броневик.

Это MRAP. И сравнивать с БТР её не корректно. У неё другие задачи. И идет она не вместо, а в дополнение к БТР. Как раз в качестве "противопопуасного броневика".

Да нет.как раз их собираются вместо БТР(смотри фильм август восьмого).Я понимаю был бы смысл использовать ее как штабную машину,хотя тоже вопрос-у нас были КШМ и БРМ.Вывод только командиру полка на ней ездить.

Ну если кинобоевик у вас в качестве аргумента - то я конечно пасс.

 

Из Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания» Дмитрия Галкина в программе «Генеральный план» Телеканала «Эксперт-ТВ». (http://gurkhan.blogs.../blog-post.html)

 

Ведущий: Как правильно называют специальные бронеавтомобили, которые защищены от подрывов и атак из засад?

Они называются МРАР, английская аббревиатура, а у нас они называются «автомобиль с повышенной минной стойкостью и баллистической защитой»

Ведущий: Но ведь раньше задачу транспортировки личного состава выполняли БТРы еще со времен второй мировой войны? Где проходит граница боевого применения БТР и МРАП?

БТР, на сегодняшний момент, в боевом уставе, это самостоятельная единица для ведения боевых действий. Раньше она такой не была. А МРАП – это бронированное такси для личного состава. Будем так говорить. А БТР это машина, которая выполняет полноценно боевые действия, решает огневые задачи, кроме того - доставляет личный состав.

Ведущий: Это сходящиеся ветви развития или расходящиеся?

Это параллельные ветви развития. Эти машины существуют рядом, параллельно. По задачам можно понять, кто заказчик главный. Вот у МРАПА у нас главный заказчик Министерство внутренних дел. А все - таки БТР- это Министерство обороны. Потому, что МРАП это еще и участник дорожного движения полноценный. У него есть номера. Есть ОСАГО. БТР не может по нашему законодательству ездить по дорогам общего пользования без сопровождения. А МРАП – может.

Кроме того у всех МРАПов, все же, такой не боевой вид. И МВД ставило нам одну из главных задач, что - бы она не пугала людей эта машина. Все-таки если заедет куда- то в село при решении, каких- то внутренних задач министерства внутренних дел БТР со своей пушкой или пулеметом, и заедет наш БТР ВВ, который МРАП. Это разные вещи.

Вот долбануть бы по этому МРАП(который личный состав возит) с КПВТ,посмотрю я что будет и что этот конструктор тогда скажет.Зачем что то выдумывать когда у нас был БРДМ.Вот была машинка-и проходимость.и КПВТ,и тихая не слышно,сколько раз нас отцы командиры ловили-что не слышали как она подьезжала.И всю Германию на ней исколесили,а сколько пиндоских "миссий связи" на джипах переколошматили-приятно вспомнить.Нет этот броневик от убогости.Экономят на нормальных БТР и БМП.

а противоминная стойкость у БРДМ напомните какая, я не говорю о эксплуатационных хар-х

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Вывод Сердюкова на кол..Нет-полность проигнорирован опыт Советской армии.Очень жаль.

Опыт Советской/Российской армии как раз учтён: Афганистан - небронировнная автотехника гибнет в засадах первой, вместе с водителями и пассажирами. Чечня - основным оружием инсургентов является самодельный фугас или оболочечное ВУ с готовыми поражающими элементами. КПВТ и ПКТ в башне от них не помогают. Стоимость тонно-километра или человеко-километра на БТР минимум в 2 раза больше, гибкость - в два раза меньше.

Аппаратные связи, РЭБ, технической разведки и пр. в БТРах становятся золотыми, в БРДМ-2 банально не компонуются.

Edited by Che_burashka

Share this post


Link to post
Share on other sites

БРДМ-вооружение один КПВТ.один ПКТ.Броня лоб башни-10мм.борт-7мм,низ корпуса-14мм,днище ммммм ну не очень скажем,Экипаж-мех.водитель.два разведчика и я как командир отделения.был у нас полгода.потом заменили на БРМ(тут я вообще молчу).Ну и где это "чудо" лучше БРДМ.так БРДМ еще и ПЛАВАЕТ,

Да не надо ему плавать. Его задача - народ по блок-постам развести. Выше уже писали - замена УАЗ-ику.

А вот насчет защиты - по нынешним временам она у БРДМ никакая, особенно противоминная.

 

С Разведчиком согласен, ибо нишу данной машине кроме как машине связи не вижу. Как разведывательная машина той же БРДМ проигрывает (ИМХО), хоть вроде и заявлена защита на дистанциях от 200 м от пули 14,5 мм, но с углами брони что-то мало верится... Про вооружение - вообще его не вижу, если что-то устанавдивается на крышу, то защиты наводчика нет... Проходимость хуже - однозначно... Так что уж точно не альтернатива БРДМ. Как замена БТРу - тоже нет, доводы все вышеперечисленные, + пасажировместимость... Да, замена УАЗа, т.е. разъездной и полицейский а/м. И кстати, на УАЗах по блокам людей редко развозили - не защиты, не десанта большого. А тот же БТР из-за его мощного вооружения и противопульной защиты на тех же блоках помимо функции транспорта и функцию огневой точки выполнял.

 

Ну и так, для размышления: прикиньте, где у нас сейчас в войсках УАЗики применяются. И в каких именно случаях этот броневик УАЗ должен заменить.

 

И да, по поводу интервью. В своё врмемя мне было глубоко по х..., испугает ли наш бтр чехов на трассе или при заезде в село, а вот наличие КПВТ и ПКТ за спиной душу ощутимо грело... Да и от мыслишек вредных в некоторых случаях думается кое-кого заставило отказаться...

 

Имхо, конечно.

Edited by cap77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×