Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
UglyFatMan

Sohu: Россия применяет "короля бомб" против ВСУ — Украина и США в шоке

Recommended Posts

Compositioner сказал(а) 10 минут назад:

ФАБ - фугасная авиационная бомба, обозначение одинаково для бомб с разной массой ВВ. 3000 - не самая мощная, есть еще ФАБ-9000, если память не изменяет.

Для 9000 нет носителя. Самая мощная - 5000

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 16 минут назад:

Надеюсь новых нарисовали а не старыми пользуются

 

Надеюсь новые нарисовали, а старые утилизируют :wacko:

Edited by panika
  • Thanks (+1) 7
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
panika сказал(а) 4 минуты назад:
UglyFatMan сказал(а) 21 минуту назад:

Надеюсь новых нарисовали а не старыми пользуются

 

Надеюсь новые нарисовали, а старые утилизируют :wacko:

Деловой подход.:D

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять журнашлюшная мразота постит кривой гугловский перевод своих бредней на китайской блог-платформе, а потом на него ссылается как на "китайское издание". Товарищ! Видишь ссылку на Sohu - уеби того, кто это говно притащил сапожищем в еблище.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 23 минуты назад:

Надеюсь новых нарисовали а не старыми пользуются

 

Ничего, они любят "старое сало", вот и старые бомбы сойдут.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 13 минут назад:

Для 9000 нет носителя. Самая мощная - 5000

Зачем делали, если нет носителя?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 30 минут назад:

Надеюсь новых нарисовали а не старыми пользуются

 

старые то тоже нужно утилизировать, вот и повод отличный

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 10 минут назад:

Опять журнашлюшная мразота постит кривой гугловский перевод своих бредней на китайской блог-платформе, а потом на него ссылается как на "китайское издание". Товарищ! Видишь ссылку на Sohu - уеби того, кто это говно притащил сапожищем в еблище.

 Да это либо наши либо укры понесли про ФАБ-3000

это один из 10ка ссылок по запросу по фаб на ютуб

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 13 минут назад:

Опять журнашлюшная мразота постит кривой гугловский перевод своих бредней на китайской блог-платформе, а потом на него ссылается как на "китайское издание". Товарищ! Видишь ссылку на Sohu - уеби того, кто это говно притащил сапожищем в еблище.

Сапоги жалко. Тут нужна лопата, а она не всегда с собой.

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
User109 сказал(а) 16 минут назад:

Зачем делали, если нет носителя?

Её носили Ту-95, ТУ-16,ТУ-22, 3М и М4. Сейчас Ту-95МС носитель ракет на внутренней подвеске. Теоретически Ту-160 может, но это стратег и тоже вооружён ракетами. 

Edited by Еврахон
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 11 минут назад:

Даже белый лебедь не подымет?

Сейчас этот боеприпас может поднять только Ту-95МС и Ту-160 ценой серьезной перестройки бомбоотсека – фактически такие фугасные авиабомбы придется нести на внешней подвеске. Проще поднять один Ту-22М3 с тремя ФАБ-3000

https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/195132-koroli-denacifikacii-aviabomby-serii-fab-dlja-banderovcev.html

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 11 минут назад:

Даже белый лебедь не подымет?

На Звезде смотрел, под 9000 нужна переделка бомбоотсека Лебедя, 5000 можно с него, но особо не надо, потому как и 3000 украм хватает по самые нижние этажи, да и кидается ими Ту-22.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 18 минут назад:

Даже белый лебедь не подымет?

Поднимет, конечно, но чтобы этого слона загрузить, нужно переоборудовать бомбоотсек. Нужно специальный бомбодержатель разместить с толстыми балками. 

К тому же сомнительно, что в заметке правда. Использование ФАБ-9000 в Афгане показало не шибко высокую эффективность этого боеприпаса. На практике оказалось, что лучше сбросить 3 ФАБ-3000 или даже чуть более лёгкие бомбы  в комплекте...

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 1 час назад:

Для 9000 нет носителя. Самая мощная - 5000

Для ФАБ 9000 носитель Ту-22. Штатно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 1 час назад:

Надеюсь новых нарисовали а не старыми пользуются

 

Старые тоже нужно утилизировать, не пропадать же добру

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 16 минут назад:

На практике оказалось, что лучше сбросить 3 ФАБ-3000 или даже чуть более лёгкие бомбы  в комплекте...

Вроде как взрывные волны  накладываются друг на друга?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 55 минут назад:

Даже белый лебедь не подымет?

Вопрос не в подъеме, а в бомбоотсеке по размерам и мостах для подвески. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пятница сказал(а) 7 минут назад:

А в Шайковке что стоит?

Ту-22м3

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ту-22М

 

800px-Russian_Air_Force_Tupolev_Tu-22M3_

 

Сравните с Ту-22

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ту-22

 

800px-Engels_Air_base_museum_03.jpg

 

Как говорится найди сходство :) Это разные самолёты.

 

 

 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

все таки хочется взглянуть что там за такие суперукрепления, возведенные за 8 лет что их уже 3 месяца  разрушить не могут и долбят супербомбами... маннергейм наверное рыдает в гробу от зависти..

Edited by Krilion
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 7 часов назад:

Товарищ! Видишь ссылку на Sohu - уеби того, кто это говно притащил сапожищем в еблище.

    Можно плюнуть в след, т.к. сил нет уеб...ть!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×