О чем фильм «Зеленый слоник», который запретили в России

[Лариса2407]

 

О чем фильм «Зеленый слоник», который запретили в России 

Суд Петербурга запретил распространение и показ фильма «Зеленый слоник»

В Санкт-Петербурге суд запретил широко известный в русскоязычном интернете артхаусный трэш-фильм «Зеленый слоник». Для оценки картины привлекли специалистов, который установили, что после просмотра «Зеленого слоника» у несовершеннолетних могут остаться «навязчивые воспоминания». Актеры и режиссер «Зеленого слоника» раскритиковали судебный запрет, отметив его бессмысленность. «Газета.Ru» рассказывает, какие сцены из фильма могли показаться экспертам неприемлемыми. 

 

«Провоцирует навязчивые воспоминания»

 

Иск подал прокурор. Он попросил признать фильмы «Зеленый слоник» (1999), «Ниндзя-убийца» (2009) и «Эксперимент за стеклом» (2020) запрещенными для распространения в России. Прокурор отметил, что картины содержат «сцены насилия, расчленения тела человека» и показывают «иные способы убийств в особо жестокой форме». При этом, как подчеркнула прокуратура, эти ленты можно свободно посмотреть в интернете. В доказательство истец привел четыре ссылки на сайты, где перечисленные фильмы были выложены без «ограничений по кругу лиц и возрасту».

 

Дело рассматривал Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга (ранее он уже запретил в России мультсериал Happy tree friends и несколько аниме). Для решения вопроса суд привлек специалистов.

 

Спорные ленты изучили сотрудники Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования. Они пришли к выводу, что если фильмы посмотрят несовершеннолетние, это «может причинить вред их психическому здоровью, в том числе данный контент содержит факторы риска суицидального поведения». Особое внимание в решении суда, опубликованном пресс-службой, уделено именно культовому «Зеленому слонику».

 

«Фильм «Зеленый слоник», например, содержит информацию, причиняющую вред психологическому здоровью несовершеннолетних, так как демонстрирует натуралистично с анатомическими подробностями эпизоды жестоких убийств и может вызвать у детей страх, ужас или панику. В фильме содержатся сцены психического насилия, где людей принуждают к действиям, унижающим человеческое достоинство», — говорится в сообщении пресс-службы.

 

Специалисты Санкт-Петербургской академии посчитали, что «шокирующий сюжет и видеоряд провоцируют навязчивые воспоминания-переживания». «Длительное аффективное состояние, сохраняющееся и после воздействия таких информационных материалов, оказывает дезорганизующее действие на поведение человека», — резюмируется в сообщении.

Петербургский суд согласился с прокуратурой и запретил распространять эти фильмы в России.

 

Абсурд «Зеленого слоника» столкнулся с абсурдом реальности

 

На запрет «Зеленого слоника» отреагировали режиссер фильма и его актеры, получившие известность в России благодаря этой ленте.

 

«Запрет чего-либо — это всегда слабость. Запретов уже столько, что все юные души бегут именно в сторону запрета. Потому что, с одной стороны, — это страх, а, с другой стороны, это, конечно же, таинственное. Я очень рад, что по поводу «Зеленого слоника» возник запрет. Это скорее придает качества нашей деятельности», — заявил актер Сергей Пахомов (Пахом), сыгравший одну из двух главных ролей ленты.                     
 

Фильм бесполезно запрещать, потому что он уже «стихия», и это то же самое, как запретить небо или запретить траву, считает артист.

 

Режиссер «Зеленого слоника» Светлана Баскова призналась, что не понимает, зачем суд решил ограничить распространение ее ленты.

 

«Это было артхаусное высказывание на кассете. Это не было бизнесом, который распространяет фильмы. Я 23 года назад это [фильм] сделала. Я не понимаю, что это за решение суда. Что значит запретить? Он же не был на «Нетфликсе». Мне кажется, это недальновидный поступок. Они только внимание привлекают к этому фильму», — считает Баскова.

 

Она добавила, что «никогда не собиралась получать никаких возрастных маркировок» для «Зеленого слоника». Баскова пояснила, что у нее нет прав на картину. Пахомов указал, что «Зеленый слоник» «не был даже юридически засвидетельствован на уровне авторских прав».

 

«Я никогда этому распространению [«Зеленого слоника»], честно говоря, не способствовала и не желала его. Потому что действительно считаю, что картина у меня вышла тяжелая и трагическая. И я переживала, чтобы не нанесла кому-то психический вред», — призналась режиссер.

 

Сейчас, по словам Басковой, она относится к фильму «совершенно равнодушно». «Его смотрят до сих пор — и я не могу сказать, что меня это радует, или что это как-то зависит от меня», — подытожила она.

 

Пахомов же, наоборот, считает, что «Зеленый слоник» «очень важен для детей, потому что он говорит о том, насколько страшно будущее».

 

«Абсурдизм «Зеленого слоника» очень хорошо сейчас лег на абсурдизм реальности и ее бессмысленность. Сейчас бытие находится в кризисе — планета Земля и Россия в частности. <...> Запомните: мир кончился, культура кончилась, книга кончилась, слово кончилось, кино кончилось, все закончилось», — ранее пояснял актер.

 

Актер Владимир Епифанцев, сыгравший вторую главную роль в «Зеленом слонике», заявил, что инициаторы просто отрабатывают свои роли, а сама ситуация призвана вызвать у людей раздражение и неприязнь.

 

«Этот фильм как раз <...> про то, что надо любить. Трудно это увидеть, но молодые это видят. В том-то и дело, что этого не видят люди старшего поколения», — сообщил Епифанцев.

 

Он добавил, что нынешние школьники ощущают бессмысленность учебы и обмениваются тем, что кажется им ближе, а «Зеленый слоник» стал для них куда более близким, нежели «любая школьная программа».

Про что «Зеленый слоник»

Баскова сняла «Зеленого слоника» в 1999 году на любительскую видеокамеру. По сюжету двое военнослужащих российской армии (Пахомов и Епифанцев) в 1986-м отбывают наказание на гауптвахте. Фильм начинается с того, что герой Пахомова, «поехавший» офицер, начинает нервировать соседа бессвязными байками с подробностями о своих сексуальных похождениях, опыте есть испражнения и так далее. Лента снята в жанре «трэш» и наполнена сценами некрофилии, копрофилии, убийств, а диалоги состоят из нецензурной лексики.

 

Некоторые фразы из фильма и кадры разошлись в русскоязычном интернете и стали мемами. Так, большую известность получили выражения «Я тебе покушать принес», «Да будьте ж вы людьми. Ну все ж мы люди», «Ты понимаешь, что ты поехавший уже, все», «У нас когда отжимаешься, жопу лучше не подставлять».

 

Критики Андрей Плахов и Александр Павлов описывали картину как «жестокую антимилитаристскую притчу». Сама Баскова рассказала, что фильм был сделан «с болью о нашей стране».

 

«Для меня это трагическая картина, которая говорит о разложении в армии, которое было в то время. Хотя сам фильм — не только о войне или об армии, он говорит о состоянии всего общества в тот момент. Да, в картине много мата — но тогда мат был более употребим, нежели сейчас. И его использование было инструментом говорения правды, которой нам тогда не говорили — вы хотя бы через мат поймите, что происходит на самом деле», — сказала она.

 

Как добавила Баскова, актуальность фильма «зависит от реакции тех, кто смотрит». «Художник делает то, что отражает действительность. Значит, она была такой. А попала она в точку или нет, уже не художник решает»», — сообщила режиссер.

 

Пахомов уточнил, что в ленте «есть просто некая фиксация на общих таких составляющих: таких, как кал, таких, как моча, таких, как боль, таких, как радость». Актер уточнял, что для него «было важно выплеснуть все, что накопилось», и на съемках была «очень высокая» степень импровизации. «Мы были кучкой воинствующих маргиналов, и только это в культуре приносит успех. Успех приходит, только когда ты злой, голодный и несчастный», — сообщил он.

 

Актер Епифанцев же признавал, что «Зеленый слоник» «вызывает чувство стыда после просмотра». «Это даже не кино, это такая психоделика. <...> Это какой-то протест, наверное, в кино. <...> Фильм сложный. <...> Много мне кажется, лишнего в этом «Зеленом слонике». Но, с другой стороны, такие фильмы как терапия иногда необходимы», — описывал свои чувства артист.

https://www.gazeta.ru/social/2022/05/06/14824562.shtml

[Смолен]

Газета ру решила прорекламировать это псевдоискусство для нездоровых людей?

[Guest]

Лариса2407 сказал(а) 5 минут назад:

Режиссер «Зеленого слоника» Светлана Баскова призналась, что не понимает, зачем суд решил ограничить распространение ее ленты.

А Павленского прибившего свою машонку она случаем не поддерживает? У той публики сдвиг по фазе капитальный.

[Лариса2407]

Смолен сказал(а) Только что:

Газета ру решила прорекламировать это псевдоискусство для нездоровых людей?

Ну, его прорекламировала прокуратура, подавшая иск, и суд, принявший решение о запрете

 

[ajakc]

так бы и не знал

но если всё это правда - это статья

и режисёр и продюссер и актёры преступники так или иначе

кто то на срок кто то на штрафы

[BobbieTT]

Блин. Вот реально.

Если бы всю эту хрень не запрещали, то я бы о ней и не знал даже.

Как и многие другие.

А теперь у кучи молодняка это вызовет дикое любопытство.

Пиар дерьма.

[nizhegorodets]

Лариса2407 сказал(а) 17 минут назад:

Этот фильм как раз <...> про то, что надо любить. Трудно это увидеть, но молодые это видят. В том-то и дело, что этого не видят люди старшего поколения», — сообщил Епифанцев.

 

Лариса2407 сказал(а) 17 минут назад:

Лента снята в жанре «трэш» и наполнена сценами некрофилии, копрофилии, убийств, а диалоги состоят из нецензурной лексики.

Епифанцев предлагает есть г..о, сношать трупы и убивать. Это то, что, по его мнению, нужно молодым. Я правильно его понял? Или ничего такого в фильме нет?

[nizhegorodets]

Лариса2407 сказал(а) 19 минут назад:

ак, большую известность получили выражения «Я тебе покушать принес», «Да будьте ж вы людьми. Ну все ж мы люди», «Ты понимаешь, что ты поехавший уже, все», «У нас когда отжимаешься, жопу лучше не подставлять».

А почему я их не знаю, у меня какой-то другой интернет?

[Смолен]

Лариса2407 сказал(а) 9 минут назад:

Смолен сказал(а) 13 минут назад:

Газета ру решила прорекламировать это псевдоискусство для нездоровых людей?

Ну, его прорекламировала прокуратура, подавшая иск, и суд, принявший решение о запрете

 

Прокуратура не СМИ, у неё нет сотен тысяч ежедневных читателей. И да, лучше поздно, чем никогда. Жаль таких актёров и режиссёров нынче не отправляют на лесоповал, или как минимум не лишают гражданских прав с запретом на профессию.

[Большой Петрович]

Лариса2407 сказал(а) 23 минуты назад:

 

Режиссер «Зеленого слоника» Светлана Баскова призналась, что не понимает, зачем суд решил ограничить распространение ее ленты.

Честно говоря, я тоже. Малоизвестный фильм 99го года, похоже, его не смотрят от слова "совсем". Но суду виднее.

[s390]

BobbieTT сказал(а) 6 минут назад:

Блин. Вот реально.

Если бы всю эту хрень не запрещали, то я бы о ней и не знал даже.

Как и многие другие.

А теперь у кучи молодняка это вызовет дикое любопытство.

Пиар дерьма.

Отсюда мораль - мало запрещать, надо пороть "твогцов кгеатива", больно пороть, и рублем и трудом - месяцев на N метлу или лопату в руки и на уборку мусора вокруг города проживания.

[санитар]

Лариса2407 сказал(а) 42 минуты назад:

Он добавил, что нынешние школьники ощущают бессмысленность учебы и обмениваются тем, что кажется им ближе, а «Зеленый слоник» стал для них куда более близким, нежели «любая школьная программа».

Серьезно? Учеба бессмысленна конечно. Все "нынешние школьники" станут зелеными слониками?

[kpi]

интересно, сколько прокурорские поимели с рекламы говна?

[Ryazanets]

В свое время слышал про это " произведение", но когда узнал про что, смотреть желания не возникло. Не думаю, что сейчас это кому-то интересно. Как и "творчество" "писателя" Сорокина, широкой публике эта блевотина до фонаря, а "интеллектуалы" пусть наслаждаются. Запрет - реклама. 

[s390]

kpi сказал(а) 16 минут назад:

интересно, сколько прокурорские поимели с рекламы говна?

Скорее сколько поимели журналюги с раздувания темы о запрете. И, уверен, если бы не было запрета, раздували бы все равно, но как-то по другому. Скажем писали бы что на прокатчиков и телеканалы оказывают скрытое давление, и зрители лишены возможности познакомится шедевром, о котором критики X, Y и Z оставили восторженные отклики. ИМХО есть заказ, его отрабатывают как могут - от "кинотвогцов" до "акул пера".

[Никита]

Целиком фильм не смотрел. Случайно узнал про него, как про один из худших фильмов отечественного производства. Посмотрел краткий пересказ.

Фильм действительно смотреть могут, наверное, только больные люди. Но запрет, лишнее, я считаю. Действительно, может вызвать дополнительный интерес.

[Никита]

ajakc сказал(а) 4 часа назад:

так бы и не знал

но если всё это правда - это статья

и режисёр и продюссер и актёры преступники так или иначе

кто то на срок кто то на штрафы

Почему преступники? И если, всё же преступники, то не вышел ли срок давности? Фильм то очень не новый. А время действия, вообще ещё в другой стране.

[UglyFatMan]

Дебют епифашки насколько я знаю.

А ЗС на лурке все время восхищались, ещё бы - мем "поесть г0вна" стал почти реальностью.

[Elio]

[Untoilerant]

Глупость все эти запреты. По этой логике надо большую часть средневековых миниатюр вкупе с Босхом запрещать и большую часть легенд.

Жена рассказывала как-то, что на древнерусской литературе (предмет такой у неё был) читала про богатыря, у которого был "уд о двенадцати локтей", которым он всех побеждал.

Edited May 7, 2022 by Untoilerant

[Еврахон]

Ну вот, сейчас выдача на торрентах подскочит, рекламу сделали.

[Compositioner]

Лариса2407 сказал(а) 10 часов назад:

Фильм бесполезно запрещать, потому что он уже «стихия», и это то же самое, как запретить небо или запретить траву, считает артист

Однако! С самомнением у артиста слегка перебор.

[D956NF]

nizhegorodets сказал(а) 10 часов назад:

А почему я их не знаю, у меня какой-то другой интернет?

Скорее всего аффторкО статьи "в теме", не удивлюсь , если оно само и близкие ему, как раз и практикуют бОльшую часть из запрещённого.

 

[Синус]

ajakc сказал(а) 14 часов назад:

так бы и не знал

но если всё это правда - это статья

и режисёр и продюссер и актёры преступники так или иначе

кто то на срок кто то на штрафы

Зачем? Скормить их одичавшим собакам, да и вся недолгА.

[Mousedark]

первый раз услышал про этот фильм...

[Блинкер]

Сумел посмотреть минут 10. Давно это было. Я и не вспоминал. А тут реклама дерьма. Что могу сказать: это просто очень плохой фильм. Самое главное что он скучный. Режиссер всё поставил на мат и гамно. И конечно же проиграл. Потому как ничего в фильме больше нет. А материться я и сам умею. И дерьмо вижу каждый день. Зачем еще это и на экране смотреть? Операторская работа на уровне малолетнего придурка, снимающего на телефон (причем с очень плохой камерой) дрожащими руками. Игра актеров... а нет её. Больше и сказать про этот фильм нечего. Хотя может там дальше интереснее было, но я смотреть не стал. И вам не советую тратить свою жизнь на просмотр унылого примитива.

[Сосед по Усадьбе]

Лариса2407 сказал(а) 20 часов назад:

Ну, его прорекламировала прокуратура, подавшая иск, и суд, принявший решение о запрете

 

 

Нет.

Рекламу делают такие непорядочные люди, которые размещаю высер ГазетыВру на разных ресурсах.

 

 

Если бы ГазетаВру не тиснула свою говно-статейку, то о решении суда никто бы и не узнал. 

А если бы всякие субъекты не распространяли говно-статейку Газтывру по разным интернет-ресурсам, то об этой статейке ГазетыВру мало бы кто узнал.

Edited May 7, 2022 by Сосед по Усадьбе

[KoL9n]

Смолен сказал(а) В 06.05.2022 в 21:52:

Газета ру решила прорекламировать это псевдоискусство для нездоровых людей?

 

Видать птицу по помёту! ©

[dmiyur]

Самое смешное , что молодняк этот фильм смотреть не будет .