Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Грандератор

Daily Star (UK): Путин намерен сбросить 44-тонного «Отца всех бомб» в начале атаки на Украину

Recommended Posts

Бокор сказал(а) 4 минуты назад:

Бомбардировщик.Сама бомба весит что-то около 9 тон. 44 тонны это её мощность в тротиловом эквиваленте.

Тогда понятно. Ту-95 поднимет

Share this post


Link to post
Share on other sites

И ему говорю - Вольдемар, не стоит хранить енту штуку у меня в сарае. Засветимся. Отряжай в регулярные части. В он - пусть полежит! 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Саша сказал(а) 28 минут назад:

Я слышал, выгорает вместе с кислородом, в т.ч. прямо в легких. 

Танк защитит экипаж? Открытый/закрытый люк влияет?

А в эпицентре взрыва такой бомбы наверное все сгорит.

Если от взрыва термобарического боеприпаса в легких сгорит кислород,значит все,что до легких уже сгорело.Если люки открыты,то экипажу может прийти капут.Да,в эпицентре ядреного взрыва всё,вообще всё переходит в четвертое агрегатное состояние вещества-плазму.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 46 минут назад:

 

У термобара фугасное воздействие прилично больше за счёт того, что фронт формирования ударной волны - десятки метров. И скачок разрежения за скачком высокого давления больше, чем у традиционной взрывчатки. Поэтому выстрел ручного реактивного огнемёта "Шмель" по воздействию сравним со 152-мм гаубичным снарядом.

Только без осколков,точнее только с вторичными осколками,но зато зажигательное действие лучше.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 36 минут назад:

Я слышал, выгорает вместе с кислородом, в т.ч. прямо в легких.  -- глупость журналюжная, как и "вакуум из-за выжигания кислорода".

Танк защитит экипаж? Открытый/закрытый люк влияет? -- вопрос как далеко взрыв от танка / мощность боеприпаса. А то ведь и сорвет башню с погона. Закрытый люк естественно безопасней в части воздействия ударной волны при любом тип боеприпаса.

А в эпицентре взрыва такой бомбы наверное все сгорит. -- нет, температурное воздействие там кратковременное, основной фактор - ударная волна. Осколки - если что от наличного на местности, тут у ОФС с "обычным" ВВ  преимущество. В общем штука довольно нишевая, с массой ограничений. На "вундерваффе" не тянет. Хотя кто на него тянет-то, если речь не про фантастику.

В любом случае воевать такой штукой с украинской армией это бред, который может придумать только английский таблоид.

А уж пытаться их пугать этой бомбой - бред в квадрате.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Саша сказал(а) 19 минут назад:

В любом случае воевать такой штукой с украинской армией это бред, который может придумать только английский таблоид.

А уж пытаться их пугать этой бомбой - бред в квадрате.

Почему это? На войне все средства хороши.Просто оружие специфическое.Кассетные бомбы по рассредоточенным целям не менее эффективно,но не так эффектно)!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бокор сказал(а) Только что:

Почему это? На войне все средства хороши.Просто оружие специфическое.Кассетные бомбы по рассредоточенным целям не менее эффективно,но не так эффектно)!

Они как раз таки очень рассредоточенные, малоценные и с притупленным чувством страха. 

Подавление связи, разведка/целенаведение с БПЛА и арта. С последующей зачисткой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин намерен сбросить 44-тонного «Отца всех бомб» в начале атаки на Украину

Источники в Министерстве обороны говорят, что нападение России на Украину начнется с подрыва огромной термобарической бомбы — со взрывной силой, сравнимой с тактическим ядерным оружием — в попытке сломить дух Киева.

 

 

Британцы - либо зачистите свои источники (за поставку заведомо ложной информации), либо смените драгдилера.

 

Вам любой скажет, что нам проще такое изделие сбросить на ваш Портон Даун.

Сразу всем станет наглядно Стоит ли :

- с Россией воевать,

- отказываться от СП 2 , а тем более СП1,

- свои провокации выдавать за действия Русских и прикрываться NoffichiogКом.

- утверждать , что это Россия ведёт 8 лет войну,

- а главное , что один из центров разработки ОМП будет уничтожен вместе с материалами и разработчиками.

 

Тогда про:свидомых , lolяков, проеболтоff "и прочих всяких финнов- шведов" никто уже и НЕ вспомнит.

Да сама эта вся сволочь будет всем богам молиться, чтобы Россия их НЕ вспомнила.

 

Хотя дух от них будет такой, что только в ИП можно будет рядом находиться

Edited by D956NF
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 часа назад:
Саша сказал(а) 3 часа назад:

Я невеликий эксперт в этой области, но понимаю так, что в эпицентре воздействие будет термическое на людей и на технику, а на периферии - отсутствие воздуха. А танк, тем более глубоко б/у, это не есть абсолютно герметичный объем.

Про "отсутствие воздуха" - распространённый миф. А бронетехника с 50-х годов делается герметичной в расчёте на применение ОМП.

 

ДмитирийШ сказал(а) 2 часа назад:

А какой самолёт эту бомбу поднять сможет? Кроме тяжёлого транспортного?

Никакой. Собственно в известном ролике (после кадров величественно летящего Ту-160) показывают изнутри грузовой отсек Ил-76. Да и американцы свою MOAB с "Геркулесов" кидают.

Протi.юшка, а чем отличается грузовой отсек Ан-22 от Ил-76? Бонба весит всего семь тонн, наши самолеты, в отличие от твоих хозяек, изначально предназначены и для ракет, и для бомб.

Лучше расскажи, как там твои исключительные хозяйки, переделали хотя бы десяток В-1 под ракеты, или опять денег не хватило? Про В-2 -  не будем сыпать сiль на рану.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 3
  • Sad 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бокор сказал(а) 1 час назад:

Почему это? На войне все средства хороши.Просто оружие специфическое.Кассетные бомбы по рассредоточенным целям не менее эффективно,но не так эффектно)!

Грызуны не дадут соврать!

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slav0 сказал(а) 14 часов назад:

Зачем?

Нужны точечные удары маленькими ракетами по Раде, правительству, Мэриям, штабы разные и т. п.

Но главное - по дворцам власть имеющим, по элитнейшим поселкам и дачам.

Вот по ним, поселкам элитнейшим, и нужны термобарические БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 13 часов назад:

Чёт они про химическое оружие забыли в частности про "Новичок" :comp_type:

Новичок, Новичок, ваш хваленый Новичек Лехаим - выдул полтора литра и хоть бы хны, про.рался только. Вы думаете, что в Киеве не такие крепкие либерасты что ли?

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 12 часов назад:

Конечно приспособлен. Ещё и ЭМИ импульс от ядерного взрыва приспособлен выдержать. В общем, не будет танку ничего. В худшем случае перевернёт взрывной волной и все внешние устройства поотрывает нахрен.

Взрыв будет в том числе внутри моторного отсека. Так что топливной аппаратуре буде плохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нестор сказал(а) 17 часов назад:

Париж жалковато...все же там коньяк, Шанель , шампанское....божоле всякие....тётки элегантные ...

Вы, наверное, по советским фильмам про Францию ориентируетесь. Да, тетки там элегантные. Только они все русские. Париж уже давно не торт.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 15 часов назад:

Про "отсутствие воздуха" - распространённый миф. А бронетехника с 50-х годов делается герметичной в расчёте на применение ОМП.

Датчики для автоматической герметизации срабатывают от потока гамма-излучения.

При термобарическом взрыве его не будет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ну на хрен эту бонбу.

Давайте лучше всех красивых украинок из Киева вывезем и тем отомстим. :kolobok_redface:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 19 часов назад:

Я таки очень извиняюсь, но жутко заинтересовало, танкам-то фигли сделается? Краска облезет

Обгорит. Краска обгорит. Задно сорвёт ударной водной всё навесное оборудование и динамическую защиту. Может сорвать с погона или перекосить башню. Если люки не задраены, сильно контузит экипаж. Конечно, всё зависит от удалённости от эпицентра взрыва. Вблизи может и зажечь танк, температура там в сотни градусов. 

ОДБ -- это очень большой фугас и зажигательный снаряд. Вот всё, что могут сделать фугасы и зажигалки с танком, он и сделает. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бокор сказал(а) 21 час назад:

Если от взрыва термобарического боеприпаса в легких сгорит кислород,значит все,что до легких уже сгорело.Если люки открыты,то экипажу может прийти капут.Да,в эпицентре ядреного взрыва всё,вообще всё переходит в четвертое агрегатное состояние вещества-плазму.

Эпицентр проекция центра на поверхность, так что от высоты зависит.:cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Охренеть....Что за Идиот это писал?....Вы предстовляете.....Хрущев сбросил 50-ти тонную....Взрывная волна несккольно раз обошла Землю.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 14 часов назад:

Вот по ним, поселкам элитнейшим, и нужны термобарические БП.

i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkHeBk_7kD8an76uKG0IntZKaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×