Jump to content
Sign in to follow this  
Хранительница Усадьбы

Анфиса и животные – удивительные открытки русских художников

Recommended Posts

Какая простейшая одноклеточная реакция теперь у усадебных. :mocking:

А вы считаете, что то, что изображено на этих открытках - смешно?

Спорно. Я встречал подобные приемы в детской литературе 20 века. Иногда это было к месту, иногда не очень. Себе я бы эти открытки не купил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

. . .

А про джаз... Просто было время. "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". "Сегодня носит "Адидас", а завтра..."

. . .

И что, разве это оказалось неправдой в наши дни???

Вы - бесподобны! :mocking:

Что будем делать с Игорем Бутманом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да... Не ожидала я такой бурной дискуссии по поводу этих открыток.

 

Да, первая моя реакция на них была тоже отрицательной. Ужас-ужас! Я бы детям такие открытки не купила!

Но закрыть страничку не могла. Вспомнила, как в детстве поехала в лагерь и в нашей комнате жила девочка, которая ловила всякую живность по всей территории лагеря и селила себе под кровать. Жучки, паучки, макрицы, и всякая гадость скоро не усидела под её кроватью и распозлась по всей комнате.

Мы достаточно жёстко настаивали, чтобы она избавила нас от своего зоопарка, на что девочка дала совершенно потрясающий ответ:

"Я не могу их убрать! Я их боюсь!"

 

А потом открытки увидала моя 10-летняя дочь и потребовала сохранить их для неё.

Чем же они так привлекли её? Знаете, что она мне сказала? - Анфиса нарисована с точки зрения мучимых ею животных, поэтому она такая страшная!

 

Так, ребёнок увидел то, что не увидела я: смысл этих открыток как во вредных советах Григория Остера - делай так и будешь такой же страшнючей...

 

Вот такой у меня креативный ребёнок. Ей открытки понравились...

Ну что Вы! Тут же подумать надо! Легче - заклеймить позором и - вон из наших стройных рядов! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А началось со вполне невинного и уголовно ненаказуемого выражения своего мнения по поводу детских открыток...

Казалось бы, причём тут расстрельные списки... Но появляется "креативное" лицо, и ситуация поворачивается, как в анекдоте "Мужчина, мне кажется, вы хотите меня изнасиловать!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Всегда приятно побеседоватьс человеком, которой точно знает, что нравится электорату.

Только вот "за Ваш стол" с этими открытками ведь никто не сел. Не так ли? Если бы не этот иностранец, которому они понравились - Вы бы и не узнали про них. Но даже на столе в чужой квартире эти открытки вызывают у Вас такую бурю эмоций... :mocking:

 

Софистика и словоблудие ваш конек ?

 

Или вы дурака включаете ?

 

Так вы так и скажите , а то я принимаю вас за нормального,

логически мыслящего человека.

 

Объясняю (вдруг вы не поняли) , пример с жареным луком не проходит.

Должен быть объект который равно неприятен большинству .

Я вам привел в пример "живых китайских червей".

 

Заметте их тоже едят , но большинству они противны.

 

Постройте свой ответ правильно , не занимаясь словоблудием. :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да куда нам с сапожным рылом.)))

Знаете за что поблагодарил Ваш пост? Вы, может быть впервые в этой беседе, пусть иронично и с сарказмом, но допустили мысль, что можете чего-то не понимать. :)

 

Я Вам расскажу одну историю, Вы мне понравились.

 

В 20-е годы 20-го века один работник Пролеткульта осуществил следующее мероприятие: поехать в деревню и устроить там читку и обсуждение поэмы Блока "Двенадцать" с крестьянами.

Первая реакция крестьян была очень похожей:

"Мне не понравилось, Автор - креативный, белоленточный, пративный! Автор - контра, мы тут все на информационной войне, кто не с нами, тот против нас, Революция идет! Понимать надо! В общем - автора в ЧК и расстрелять".

А потом, в ходе обсуждения, один крестьянин сказал: "Да не знаю я! Я только понял: темно, вьюга в лицо, холодно, какие-то люди с оружием идут и ничего не понятно!"

Он это сказал с осуждением, а ведь он замечательно выразил именно то ощущение Революции, ту эмоцию от неё, которую хотел выразить Блок.

Не торопитесь с выводами.

Edited by Egor

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, почему-то не могу поставить "благодарю" под вашим постом. То ли глюк, то ли правила форума так изменились.

И все же ответьте - кто и как будет проводить границу - вот этот плохой художник, его наказать, а вот этот - хороший, его наградим? Они такие разные, их так много... Вы возьметесь? И не выплеснем ли с грязной водой младенца? Не обедним ли мир?

 

+100500 !!!!!

Очень верно и точно поставленный вопрос.

Ещё Фёдор Михалыч Достоевский в своём бессмертном романе "Братья Карамазовы" его поднял :

«Целый мир не стоит одной слезы ребёнка» ©

Всякий честный человек , не зашореный штампами совка и коммунистической лжеморалью ,

должен понимать , что нет ничего плохого в познании этого жестокого мира , дети должны сами

вырабатывать противоядие насилию общества и Государства .

И что если не цинизм , да , да , банальный цинизм , что спасет сознание

маленького существа от мрачной действительности этого Государства ?

 

Отрадно другое , невзирая на мощный прессинг чиновнечьего аппарата этого

государства , инертность серых масс , мы не можем не отметить ,

что ростки свободомыслия и незашорености буйными всходами колосятся на Болотной ,

Сахарова и у Храма Христа Спасителя.

Затнуть рот нестандартному мнению стало так же опасно , как и отрицать Холокост.

И не за горами времена, когда за косо брошенный взгляд на креативщика , можно будет получить двадцать пять лет люстраций в Лагере Свободы с конфискацией имущества в пользу Гринпис.

Борьба с дикостью и зашореность людей этой страны , должна стать первостепенной задачей каждого

чесного журналиста , креативщика -новатора да и просто гея.

Свобода лучше несвободы , наличием свободы !

В небе Бонер , в "Жан Жаке" Хайкин , в море шестой флот !

Так победимЪ

Ваш Изя Кацненгогель.

Ну, ну. Успокойтесь уже. Гиперболами надо пользоваться умеренно и к месту. В противном случае - они играют против Вашей позиции. :)

 

 

А по существу ?

:D

И чего там играет супротив меня ? :zoom:

 

Если взялись отвечать , отвечайте

, хотя если вы хотите , что бы ваш пост (слово) было последним

я не против .

Вы только обозначьте эту вашу позицию. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда приятно побеседоватьс человеком, которой точно знает, что нравится электорату.

Только вот "за Ваш стол" с этими открытками ведь никто не сел. Не так ли? Если бы не этот иностранец, которому они понравились - Вы бы и не узнали про них. Но даже на столе в чужой квартире эти открытки вызывают у Вас такую бурю эмоций... :mocking:

 

Софистика и словоблудие ваш конек ?

 

Или вы дурака включаете ?

 

Так вы так и скажите , а то я принимаю вас за нормального,

логически мыслящего человека.

 

Объясняю (вдруг вы не поняли) , пример с жареным луком не проходит.

Должен быть объект который равно неприятен большинству .

Я вам привел в пример "живых китайских червей".

 

Заметте их тоже едят , но большинству они противны.

 

Постройте свой ответ правильно , не занимаясь словоблудием. :cleaning-glasses:

О! Другое дело, теперь можно и поговорить.

Да, есть люди, которые едят живых китайских червей. И даже предлагают их к продаже в интернет-магазине.

А теперь скажите - на Ваш взгляд - эти люди плохие? Они представляют опасность для общества?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый оппонент! Выражение "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" было использовано исключительно как метафора. Оно вполне справедливо и для живописи. :)

И, скажите пожалуйста, если Вы сейчас перечитаете свой первый пост - разве он не выглядит как "поставили диагноз" всем, кому эти открытки, возможно, нравятся или не вызывают такой яркой реакции отторжения?

 

- Ну и у кого эти открытки , или как вы выразились живо-пись вызвали положительные реакции ?

:mocking:

"Кто тут в цари, к примеру, крайний? Никого?" © :mocking:

 

- Я все таки прав на счет "последнего поста" ?

Не томите .... :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый оппонент! Выражение "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" было использовано исключительно как метафора. Оно вполне справедливо и для живописи. :)

И, скажите пожалуйста, если Вы сейчас перечитаете свой первый пост - разве он не выглядит как "поставили диагноз" всем, кому эти открытки, возможно, нравятся или не вызывают такой яркой реакции отторжения?

 

- Ну и у кого эти открытки , или как вы выразились живо-пись вызвали положительные реакции ?

:mocking:

"Кто тут в цари, к примеру, крайний? Никого?" © :mocking:

 

- Я все таки прав на счет "последнего поста" ?

Не томите .... :sarcastic:

Я просто последовательно отвечаю на Ваши посты. Вы ведь тоже в один пост не вместились :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да куда нам с сапожным рылом.)))

Знаете за что поблагодарил Ваш пост? Вы, может быть впервые в этой беседе, пусть иронично и с сарказмом, но допустили мысль, что можете чего-то не понимать. :)

 

Я Вам расскажу одну историю, Вы мне понравились.

 

В 20-е годы 20-го века один работник Пролеткульта осуществил следующее мероприятие: поехать в деревнь и устроить там читку и обсуждение поэмы Блока "Двенадцать" с крестьянами.

Первая реакция крестьян была очень похожей:

"Мне не понравилось, Автор - креативный, белоленточный, пративный! Автор - контра, мы тут все на информационной войне, кто не с нами, тот против нас, Революция идет! Понимать надо! В общем - автора в ЧК и расстрелять".

А потом, в ходе обсуждения, один крестьянин сказал: "Да не знаю я! Я только понял: темно, вьюга в лицо, холодно, какие-то люди с оружием идут и ничего не понятно!"

Он это сказал с осуждением, а ведь он замечательно выразил именно то ощущение Революции, ту эмоцию от неё, которую хотел выразить Блок.

Не торопитесь с выводами.

Вы меня осчастливили своей благодарностью. Взаимностью ответить не могу.

Высоцкий (на которого Вы ссылались в одном из предыдущих постов) и Блок - гениальные поэты. Творцы предмета спора - можно "одноклеточной" повторить своё скромное мнение? - таковыми не являются. Вы пытаетесь уравнять несопоставимые вещи, чтобы притянуть за уши нужный Вам вывод.

Ещё раз для глухих.

Я высказала своё мнение. То же самое сделали ещё несколько человек. Появились Вы, сходу заявили, что остальные реагируют как простейшие. После чего пошла раскрутка типичного небыдло-...э-э-э... спора на тему "А судьи кто" со вполне логичным тут выводом, что те, кому это не нравится, зашоренные консерваторы, уже спрятавшие в своих карманах колья и расстрельные списки "творцов".

Вы уж скажите, будьте добры, долго ещё собираетесь подкидывать дровишки в этот костёр?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

О! Другое дело, теперь можно и поговорить.

Да, есть люди, которые едят живых китайских червей. И даже предлагают их к продаже в интернет-магазине.

А теперь скажите - на Ваш взгляд - эти люди плохие? Они представляют опасность для общества?

 

Слушай !!!

Мил человек , я с тобой одну и туже тему обсуждать не намерен.

Хочется тебе выкрутится ?

Выкручивайся без меня .

Ты обозвал весь Форум одноклеточными , позиционировав себя над толпой.

Твои траблы - только твои траблы !

 

Обсуждать построение твоих фраз по третьему разу не намерен.

 

Либо ты отматываеш посты назад и сам исправляешся либо я тебя буду стебать как балабола .

Выбор за тобой. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да куда нам с сапожным рылом.)))

Знаете за что поблагодарил Ваш пост? Вы, может быть впервые в этой беседе, пусть иронично и с сарказмом, но допустили мысль, что можете чего-то не понимать. :)

 

Я Вам расскажу одну историю, Вы мне понравились.

 

В 20-е годы 20-го века один работник Пролеткульта осуществил следующее мероприятие: поехать в деревнь и устроить там читку и обсуждение поэмы Блока "Двенадцать" с крестьянами.

Первая реакция крестьян была очень похожей:

"Мне не понравилось, Автор - креативный, белоленточный, пративный! Автор - контра, мы тут все на информационной войне, кто не с нами, тот против нас, Революция идет! Понимать надо! В общем - автора в ЧК и расстрелять".

А потом, в ходе обсуждения, один крестьянин сказал: "Да не знаю я! Я только понял: темно, вьюга в лицо, холодно, какие-то люди с оружием идут и ничего не понятно!"

Он это сказал с осуждением, а ведь он замечательно выразил именно то ощущение Революции, ту эмоцию от неё, которую хотел выразить Блок.

Не торопитесь с выводами.

Вы меня осчастливили своей благодарностью. Взаимностью ответить не могу.

Высоцкий (на которого Вы ссылались в одном из предыдущих постов) и Блок - гениальные поэты. Творцы предмета спора - можно "одноклеточной" повторить своё скромное мнение? - таковыми не являются. Вы пытаетесь уравнять несопоставимые вещи, чтобы притянуть за уши нужный Вам вывод.

Ещё раз для глухих.

Я высказала своё мнение. То же самое сделали ещё несколько человек. Появились Вы, сходу заявили, что остальные реагируют как простейшие. После чего пошла раскрутка типичного небыдло-...э-э-э... спора на тему "А судьи кто" со вполне логичным тут выводом, что те, кому это не нравится, зашоренные консерваторы, уже спрятавшие в своих карманах колья и расстрельные списки "творцов".

Вы уж скажите, будьте добры, долго ещё собираетесь подкидывать дровишки в этот костёр?

Уважаемый оппонент!

Перечитайте, пожалуйста свои посты и посты авторства Вашего коллеги по позиции в споре. Там встретятся такие обороты как "автора надо сдать в психушку", "мы пока креативным грозим, а потом..." и т.д. Их, ведь не я придумал, не так ли?

Я рад, что у Вас стоит такой четкий определитель - вот это гений, а вот это нет. У меня, к сожалению, такого нет. И все, что хочу сказать я - "Да, Вам это не понравилось, имеете полное право на свое мнение. Но следует ли из того, что это не понравилось Вам, что предмет спора плох объективно?"

Share this post


Link to post
Share on other sites

О! Другое дело, теперь можно и поговорить.

Да, есть люди, которые едят живых китайских червей. И даже предлагают их к продаже в интернет-магазине.

А теперь скажите - на Ваш взгляд - эти люди плохие? Они представляют опасность для общества?

 

Слушай !!!

Мил человек , я с тобой одну и туже тему обсуждать не намерен.

Хочется тебе выкрутится ?

Выкручивайся без меня .

Ты обозвал весь Форум одноклеточными , позиционировав себя над толпой.

Твои траблы - только твои траблы !

 

Обсуждать построение твоих фраз по третьему разу не намерен.

 

Либо ты отматываеш посты назад и сам исправляешся либо я тебя буду стебать как балабола .

Выбор за тобой. :D

Ну, ну. Опять. :)

Вы всерьез думаете, что я куплюсь на это?

Хотите побеседовать - милости прошу.

И, да, еще раз - я не называл форум одноклеточными. Не стоит обижаться на то, что никогда не говорилось и не подразумевалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый оппонент!

Перечитайте, пожалуйста свои посты и посты авторства Вашего коллеги по позиции в споре. Там встретятся такие обороты как "автора надо сдать в психушку", "мы пока креативным грозим, а потом..." и т.д. Их, ведь не я придумал, не так ли?

Я рад, что у Вас стоит такой четкий определитель - вот это гений, а вот это нет. У меня, к сожалению, такого нет. И все, что хочу сказать я - "Да, Вам это не понравилось, имеете полное право на свое мнение. Но следует ли из того, что это не понравилось Вам, что предмет спора плох объективно?"

Неуважаемый оппонент.

Приведённые Вами цитаты принадлежат мне? Отвечайте, да или нет? Если нет, Ваш пыл - мимо.

Далее, вытекает ли из факта, что моё мнение не понравилось Вам, Ваше автоматическое право называть меня "простейшим одноклеточным"?

 

P.S. Не стоит благодарностей.

Edited by Ангелина

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Да... Не ожидала я такой бурной дискуссии по поводу этих открыток.

 

Да, первая моя реакция на них была тоже отрицательной. Ужас-ужас! Я бы детям такие открытки не купила!

Но закрыть страничку не могла. Вспомнила, как в детстве поехала в лагерь и в нашей комнате жила девочка, которая ловила всякую живность по всей территории лагеря и селила себе под кровать. Жучки, паучки, макрицы, и всякая гадость скоро не усидела под её кроватью и распозлась по всей комнате.

Мы достаточно жёстко настаивали, чтобы она избавила нас от своего зоопарка, на что девочка дала совершенно потрясающий ответ:

"Я не могу их убрать! Я их боюсь!"

 

А потом открытки увидала моя 10-летняя дочь и потребовала сохранить их для неё.

Чем же они так привлекли её? Знаете, что она мне сказала? - Анфиса нарисована с точки зрения мучимых ею животных, поэтому она такая страшная!

 

Так, ребёнок увидел то, что не увидела я: смысл этих открыток как во вредных советах Григория Остера - делай так и будешь такой же страшнючей...

 

Вот такой у меня креативный ребёнок. Ей открытки понравились...

Я всё это понимаю, но началось-то с выражения позиции ВЗРОСЛЫХ, если кто забыл. Вон, ребёнку вчера понравилась упаковка бабушкиных таблеток - до сей поры не волновала, а тут заинтересовала, еле забрали. Мы тут все дружно выступаем против ЮЮ, это нормальная реакция взрослых людей. А ребёнку понравится, что теперь мама не может его жигануть за постоянные прогулы или за то, что мучил животных.

Ребёнок сначала должен получить представление о норме - а она подразумевает красоту, мораль, добро, "можно-нельзя", "хорошо-плохо", "ученье - свет", "семья - это папа, мама и я" и тому подобные элементарные вещи. Тогда "Анфисы" вызовут интерес у неугомонного дитяти лет 12, как известные нам всем детские страшилки, но этот интерес пройдёт и сменится другим.

А вот если и детей бесконтрольно допускать к подобному "искусству" - какое непаханое поле откроется для всяких Плуцеров-Сарно!

P.S. Я люблю некоторые картины Дали.

 

Мадемуазель! Вам ничего не напоминает фраза про бесконтрольный доступ? А?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря вы все так разволновались.. :mocking:

 

Я так понимаю это Хозяйка Усадьбы сгенерировала ?

Поздравляю вас соврамши господин многоклеточный балабол и словоблуд. :cleaning-glasses:

 

****

А по не четным мы ещё не решили . :D

Edited by rain
5.2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря вы все так разволновались. :mocking:

 

Я так понимаю это Хозяйка Усадьбы сгенерировала ?

Поздравляю вас соврамши господин многоклеточный балабол и словоблуд. :cleaning-glasses:

 

****

А по не четным мы ещё не решили . :D

Ну, ну. Примитивно. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да... Не ожидала я такой бурной дискуссии по поводу этих открыток.

 

Да, первая моя реакция на них была тоже отрицательной. Ужас-ужас! Я бы детям такие открытки не купила!

Но закрыть страничку не могла. Вспомнила, как в детстве поехала в лагерь и в нашей комнате жила девочка, которая ловила всякую живность по всей территории лагеря и селила себе под кровать. Жучки, паучки, макрицы, и всякая гадость скоро не усидела под её кроватью и распозлась по всей комнате.

Мы достаточно жёстко настаивали, чтобы она избавила нас от своего зоопарка, на что девочка дала совершенно потрясающий ответ:

"Я не могу их убрать! Я их боюсь!"

 

А потом открытки увидала моя 10-летняя дочь и потребовала сохранить их для неё.

Чем же они так привлекли её? Знаете, что она мне сказала? - Анфиса нарисована с точки зрения мучимых ею животных, поэтому она такая страшная!

 

Так, ребёнок увидел то, что не увидела я: смысл этих открыток как во вредных советах Григория Остера - делай так и будешь такой же страшнючей...

 

Вот такой у меня креативный ребёнок. Ей открытки понравились...

Я всё это понимаю, но началось-то с выражения позиции ВЗРОСЛЫХ, если кто забыл. Вон, ребёнку вчера понравилась упаковка бабушкиных таблеток - до сей поры не волновала, а тут заинтересовала, еле забрали. Мы тут все дружно выступаем против ЮЮ, это нормальная реакция взрослых людей. А ребёнку понравится, что теперь мама не может его жигануть за постоянные прогулы или за то, что мучил животных.

Ребёнок сначала должен получить представление о норме - а она подразумевает красоту, мораль, добро, "можно-нельзя", "хорошо-плохо", "ученье - свет", "семья - это папа, мама и я" и тому подобные элементарные вещи. Тогда "Анфисы" вызовут интерес у неугомонного дитяти лет 12, как известные нам всем детские страшилки, но этот интерес пройдёт и сменится другим.

А вот если и детей бесконтрольно допускать к подобному "искусству" - какое непаханое поле откроется для всяких Плуцеров-Сарно!

P.S. Я люблю некоторые картины Дали.

 

Мадемуазель! Вам ничего не напоминает фраза про бесконтрольный доступ? А?

 

Сударь , а "Биг Бэн" на Литейном или акция в "Зоологическом" это контролируемая акция ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да... Не ожидала я такой бурной дискуссии по поводу этих открыток.

 

Да, первая моя реакция на них была тоже отрицательной. Ужас-ужас! Я бы детям такие открытки не купила!

Но закрыть страничку не могла. Вспомнила, как в детстве поехала в лагерь и в нашей комнате жила девочка, которая ловила всякую живность по всей территории лагеря и селила себе под кровать. Жучки, паучки, макрицы, и всякая гадость скоро не усидела под её кроватью и распозлась по всей комнате.

Мы достаточно жёстко настаивали, чтобы она избавила нас от своего зоопарка, на что девочка дала совершенно потрясающий ответ:

"Я не могу их убрать! Я их боюсь!"

 

А потом открытки увидала моя 10-летняя дочь и потребовала сохранить их для неё.

Чем же они так привлекли её? Знаете, что она мне сказала? - Анфиса нарисована с точки зрения мучимых ею животных, поэтому она такая страшная!

 

Так, ребёнок увидел то, что не увидела я: смысл этих открыток как во вредных советах Григория Остера - делай так и будешь такой же страшнючей...

 

Вот такой у меня креативный ребёнок. Ей открытки понравились...

Я всё это понимаю, но началось-то с выражения позиции ВЗРОСЛЫХ, если кто забыл. Вон, ребёнку вчера понравилась упаковка бабушкиных таблеток - до сей поры не волновала, а тут заинтересовала, еле забрали. Мы тут все дружно выступаем против ЮЮ, это нормальная реакция взрослых людей. А ребёнку понравится, что теперь мама не может его жигануть за постоянные прогулы или за то, что мучил животных.

Ребёнок сначала должен получить представление о норме - а она подразумевает красоту, мораль, добро, "можно-нельзя", "хорошо-плохо", "ученье - свет", "семья - это папа, мама и я" и тому подобные элементарные вещи. Тогда "Анфисы" вызовут интерес у неугомонного дитяти лет 12, как известные нам всем детские страшилки, но этот интерес пройдёт и сменится другим.

А вот если и детей бесконтрольно допускать к подобному "искусству" - какое непаханое поле откроется для всяких Плуцеров-Сарно!

P.S. Я люблю некоторые картины Дали.

 

Мадемуазель! Вам ничего не напоминает фраза про бесконтрольный доступ? А?

Месье, я по рабочей необходимости постоянно ищу иллюстративную информацию в Сети. Практически через раз среди нужного материала и мусора попадается порнуха. Так вот, я за то, чтобы доступ к ней детей был максимально ограничен. Как и к изобразительным уродствам, пугающим детей и искажающим для них образ реального мира.

Ещё вопросы будут?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря вы все так разволновались. :mocking:

 

Я так понимаю это Хозяйка Усадьбы сгенерировала ?

Поздравляю вас соврамши господин многоклеточный балабол и словоблуд. :cleaning-glasses:

 

****

А по не четным мы ещё не решили . :D

Ну, ну. Примитивно. :)

 

Для вас , даже одноклеточно .... :mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый оппонент!

Перечитайте, пожалуйста свои посты и посты авторства Вашего коллеги по позиции в споре. Там встретятся такие обороты как "автора надо сдать в психушку", "мы пока креативным грозим, а потом..." и т.д. Их, ведь не я придумал, не так ли?

Я рад, что у Вас стоит такой четкий определитель - вот это гений, а вот это нет. У меня, к сожалению, такого нет. И все, что хочу сказать я - "Да, Вам это не понравилось, имеете полное право на свое мнение. Но следует ли из того, что это не понравилось Вам, что предмет спора плох объективно?"

Неуважаемый оппонент.

Приведённые Вами цитаты принадлежат мне? Отвечайте, да или нет? Если нет, Ваш пыл - мимо.

Далее, вытекает ли из факта, что моё мнение не понравилось Вам, Ваше автоматическое право называть меня "простейшим одноклеточным"?

И все-таки - уважаемый оппонент. :)

Нет, именно эти цитаты принадлежат не Вам. Вам принадлежит фраза, в которой можно увидеть одобрение закрытия частной художественной выставки, например.

И, еще раз, я не называл Вас "простейшим одноклеточным". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый оппонент!

Перечитайте, пожалуйста свои посты и посты авторства Вашего коллеги по позиции в споре. Там встретятся такие обороты как "автора надо сдать в психушку", "мы пока креативным грозим, а потом..." и т.д. Их, ведь не я придумал, не так ли?

Я рад, что у Вас стоит такой четкий определитель - вот это гений, а вот это нет. У меня, к сожалению, такого нет. И все, что хочу сказать я - "Да, Вам это не понравилось, имеете полное право на свое мнение. Но следует ли из того, что это не понравилось Вам, что предмет спора плох объективно?"

Неуважаемый оппонент.

Приведённые Вами цитаты принадлежат мне? Отвечайте, да или нет? Если нет, Ваш пыл - мимо.

Далее, вытекает ли из факта, что моё мнение не понравилось Вам, Ваше автоматическое право называть меня "простейшим одноклеточным"?

И все-таки - уважаемый оппонент. :)

Нет, именно эти цитаты принадлежат не Вам. Вам принадлежит фраза, в которой можно увидеть одобрение закрытия частной художественной выставки, например.

И, еще раз, я не называл Вас "простейшим одноклеточным". :)

Юлите? Ну-ну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зря вы все так разволновались. :mocking:

 

Я так понимаю это Хозяйка Усадьбы сгенерировала ?

Поздравляю вас соврамши господин многоклеточный балабол и словоблуд. :cleaning-glasses:

 

****

А по не четным мы ещё не решили . :D

Ну, ну. Примитивно. :)

 

Для вас , даже одноклеточно .... :mocking:

Нет, тут Вам пришлось потрудиться побольше. Но - Вы явно способны на большее. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый оппонент!

Перечитайте, пожалуйста свои посты и посты авторства Вашего коллеги по позиции в споре. Там встретятся такие обороты как "автора надо сдать в психушку", "мы пока креативным грозим, а потом..." и т.д. Их, ведь не я придумал, не так ли?

Я рад, что у Вас стоит такой четкий определитель - вот это гений, а вот это нет. У меня, к сожалению, такого нет. И все, что хочу сказать я - "Да, Вам это не понравилось, имеете полное право на свое мнение. Но следует ли из того, что это не понравилось Вам, что предмет спора плох объективно?"

Неуважаемый оппонент.

Приведённые Вами цитаты принадлежат мне? Отвечайте, да или нет? Если нет, Ваш пыл - мимо.

Далее, вытекает ли из факта, что моё мнение не понравилось Вам, Ваше автоматическое право называть меня "простейшим одноклеточным"?

И все-таки - уважаемый оппонент. :)

Нет, именно эти цитаты принадлежат не Вам. Вам принадлежит фраза, в которой можно увидеть одобрение закрытия частной художественной выставки, например.

И, еще раз, я не называл Вас "простейшим одноклеточным". :)

Юлите? Ну-ну.

Ничуть. За свои слова я отвечать готов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне не понравилось, картинки нарочито экспрессивные (все эти брызги, кляксы), при том, что тщательно выписаны детали - у меня это вызывает диссонанс. Впечатление этакого позёрства. Для креативного агенства это жидковато. Ведь креативить нужно уметь на заказ, т.е. уметь создавать разные образы. А тут всё однообразно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый оппонент!

Перечитайте, пожалуйста свои посты и посты авторства Вашего коллеги по позиции в споре. Там встретятся такие обороты как "автора надо сдать в психушку", "мы пока креативным грозим, а потом..." и т.д. Их, ведь не я придумал, не так ли?

Я рад, что у Вас стоит такой четкий определитель - вот это гений, а вот это нет. У меня, к сожалению, такого нет. И все, что хочу сказать я - "Да, Вам это не понравилось, имеете полное право на свое мнение. Но следует ли из того, что это не понравилось Вам, что предмет спора плох объективно?"

Неуважаемый оппонент.

Приведённые Вами цитаты принадлежат мне? Отвечайте, да или нет? Если нет, Ваш пыл - мимо.

Далее, вытекает ли из факта, что моё мнение не понравилось Вам, Ваше автоматическое право называть меня "простейшим одноклеточным"?

И все-таки - уважаемый оппонент. :)

Нет, именно эти цитаты принадлежат не Вам. Вам принадлежит фраза, в которой можно увидеть одобрение закрытия частной художественной выставки, например.

И, еще раз, я не называл Вас "простейшим одноклеточным". :)

Юлите? Ну-ну.

 

А шо ещё остается делать censored.gif:D

Edited by Курwiметр
5.2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничуть. За свои слова я отвечать готов.

"Ах, опять эти бессмысленные телодвижения это наклеивание липких ярлычков". Таким образом отвечать?

Имейте смелость признаться, что за выход "Вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый" Вы огребли несколько критических замечаний.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Про детей увидел, был не прав. :)

А вот с логикой не лады.

Допустим, мне не нравится жаренный лук. Значит ли это, что жаренный лук это плохо? Значит ли это, что всякий, кому он нравится - это "креативный, радужный, белоленточный, либерал (далее по списку)"

Вы знаете, перечисленные Вами понятия (я не про жареный лук) как-то загадочно коррелируют с гельмановскими "иконами" из половых тряпок, с "инсталляциями" дерьма в банках, с бесконечными сериалами про убийц и ментов, с "мультиками" типа "Губки Боба". Очень усердно размывается понятие нормы, и у размывателей очень много адвокатов с Вашими аргументами.

А Вы предлагаете сразу же сажать авторов на кол? Вместе с Гельманом? Или будете гуманны и просто расстреляете?

Почему вас всех так задевает дерьмо? Оно вам жить мешает? Не ковыряйте и не будет пахнуть. Вы против этих открыток - не покупайте их. Вы против гельмановских икон - не ходите туда смотреть. Или вас насильно туда загоняют?

А у Вас логика креативных "Придём к власти - этого расстреляем, тех сошлём, а пока просто покидаемся асфальтом в ОМОН"? Вы в моих словах где-то увидели призыв сажать на кол? Вы слышали выражение "поле битвы - душа"?

Если дерьмо сунули мне под нос, нет никакой надобности в нём ковыряться, оно воняет достаточно выразительно. Именно поэтому я за то, чтобы свои "иконы" Гельман демонстрировал только и исключительно у себя на квартире.

Мадемуазель! У вас таки убийственный аргумент. Я имею ввиду пистолет.

Или ярлык.

Спасибо за "логику "креативных".

На счет войны. Вы случайно не зависли? Ну, как комп на 98-й винде?

В 50-х годах...?

Холодная война! Ни шагу назад за нами Гондурас...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничуть. За свои слова я отвечать готов.

"Ах, опять эти бессмысленные телодвижения это наклеивание липких ярлычков". Таким образом отвечать?

Имейте смелость признаться, что за выход "Вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый" Вы огребли несколько критических замечаний.

Ну, не стоит из клеить наверное. Тем более, что, как видите, я на них не реагирую.

Да, за свою позицию я "огреб несколько критических замечаний". Это нормально в споре.

А согласитесь, что Вы не рассматривали эти картинки под тем ракурсом, под которым их увидела дочка Томилы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про детей увидел, был не прав. :)

А вот с логикой не лады.

Допустим, мне не нравится жаренный лук. Значит ли это, что жаренный лук это плохо? Значит ли это, что всякий, кому он нравится - это "креативный, радужный, белоленточный, либерал (далее по списку)"

Вы знаете, перечисленные Вами понятия (я не про жареный лук) как-то загадочно коррелируют с гельмановскими "иконами" из половых тряпок, с "инсталляциями" дерьма в банках, с бесконечными сериалами про убийц и ментов, с "мультиками" типа "Губки Боба". Очень усердно размывается понятие нормы, и у размывателей очень много адвокатов с Вашими аргументами.

А Вы предлагаете сразу же сажать авторов на кол? Вместе с Гельманом? Или будете гуманны и просто расстреляете?

Почему вас всех так задевает дерьмо? Оно вам жить мешает? Не ковыряйте и не будет пахнуть. Вы против этих открыток - не покупайте их. Вы против гельмановских икон - не ходите туда смотреть. Или вас насильно туда загоняют?

А у Вас логика креативных "Придём к власти - этого расстреляем, тех сошлём, а пока просто покидаемся асфальтом в ОМОН"? Вы в моих словах где-то увидели призыв сажать на кол? Вы слышали выражение "поле битвы - душа"?

Если дерьмо сунули мне под нос, нет никакой надобности в нём ковыряться, оно воняет достаточно выразительно. Именно поэтому я за то, чтобы свои "иконы" Гельман демонстрировал только и исключительно у себя на квартире.

Мадемуазель! У вас таки убийственный аргумент. Я имею ввиду пистолет.

Или ярлык.

Спасибо за "логику "креативных".

На счет войны. Вы случайно не зависли? Ну, как комп на 98-й винде?

В 50-х годах...?

Холодная война! Ни шагу назад за нами Гондурас...

Месье, за Вами может быть хоть Гондурас, хоть Маршалловы острова. За мной моя семья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничуть. За свои слова я отвечать готов.

"Ах, опять эти бессмысленные телодвижения это наклеивание липких ярлычков". Таким образом отвечать?

Имейте смелость признаться, что за выход "Вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый" Вы огребли несколько критических замечаний.

Ну, не стоит из клеить наверное. Тем более, что, как видите, я на них не реагирую.

Да, за свою позицию я "огреб несколько критических замечаний". Это нормально в споре.

А согласитесь, что Вы не рассматривали эти картинки под тем ракурсом, под которым их увидела дочка Томилы?

Балабольские аргументы, бессмысленные и беспощадные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Да... Не ожидала я такой бурной дискуссии по поводу этих открыток.

 

Да, первая моя реакция на них была тоже отрицательной. Ужас-ужас! Я бы детям такие открытки не купила!

Но закрыть страничку не могла. Вспомнила, как в детстве поехала в лагерь и в нашей комнате жила девочка, которая ловила всякую живность по всей территории лагеря и селила себе под кровать. Жучки, паучки, макрицы, и всякая гадость скоро не усидела под её кроватью и распозлась по всей комнате.

Мы достаточно жёстко настаивали, чтобы она избавила нас от своего зоопарка, на что девочка дала совершенно потрясающий ответ:

"Я не могу их убрать! Я их боюсь!"

 

А потом открытки увидала моя 10-летняя дочь и потребовала сохранить их для неё.

Чем же они так привлекли её? Знаете, что она мне сказала? - Анфиса нарисована с точки зрения мучимых ею животных, поэтому она такая страшная!

 

Так, ребёнок увидел то, что не увидела я: смысл этих открыток как во вредных советах Григория Остера - делай так и будешь такой же страшнючей...

 

Вот такой у меня креативный ребёнок. Ей открытки понравились...

Я всё это понимаю, но началось-то с выражения позиции ВЗРОСЛЫХ, если кто забыл. Вон, ребёнку вчера понравилась упаковка бабушкиных таблеток - до сей поры не волновала, а тут заинтересовала, еле забрали. Мы тут все дружно выступаем против ЮЮ, это нормальная реакция взрослых людей. А ребёнку понравится, что теперь мама не может его жигануть за постоянные прогулы или за то, что мучил животных.

Ребёнок сначала должен получить представление о норме - а она подразумевает красоту, мораль, добро, "можно-нельзя", "хорошо-плохо", "ученье - свет", "семья - это папа, мама и я" и тому подобные элементарные вещи. Тогда "Анфисы" вызовут интерес у неугомонного дитяти лет 12, как известные нам всем детские страшилки, но этот интерес пройдёт и сменится другим.

А вот если и детей бесконтрольно допускать к подобному "искусству" - какое непаханое поле откроется для всяких Плуцеров-Сарно!

P.S. Я люблю некоторые картины Дали.

 

Мадемуазель! Вам ничего не напоминает фраза про бесконтрольный доступ? А?

 

Сударь , а "Биг Бэн" на Литейном или акция в "Зоологическом" это контролируемая акция ?

Мсье! А вы их лично наблюдали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Да... Не ожидала я такой бурной дискуссии по поводу этих открыток.

 

Да, первая моя реакция на них была тоже отрицательной. Ужас-ужас! Я бы детям такие открытки не купила!

Но закрыть страничку не могла. Вспомнила, как в детстве поехала в лагерь и в нашей комнате жила девочка, которая ловила всякую живность по всей территории лагеря и селила себе под кровать. Жучки, паучки, макрицы, и всякая гадость скоро не усидела под её кроватью и распозлась по всей комнате.

Мы достаточно жёстко настаивали, чтобы она избавила нас от своего зоопарка, на что девочка дала совершенно потрясающий ответ:

"Я не могу их убрать! Я их боюсь!"

 

А потом открытки увидала моя 10-летняя дочь и потребовала сохранить их для неё.

Чем же они так привлекли её? Знаете, что она мне сказала? - Анфиса нарисована с точки зрения мучимых ею животных, поэтому она такая страшная!

 

Так, ребёнок увидел то, что не увидела я: смысл этих открыток как во вредных советах Григория Остера - делай так и будешь такой же страшнючей...

 

Вот такой у меня креативный ребёнок. Ей открытки понравились...

Я всё это понимаю, но началось-то с выражения позиции ВЗРОСЛЫХ, если кто забыл. Вон, ребёнку вчера понравилась упаковка бабушкиных таблеток - до сей поры не волновала, а тут заинтересовала, еле забрали. Мы тут все дружно выступаем против ЮЮ, это нормальная реакция взрослых людей. А ребёнку понравится, что теперь мама не может его жигануть за постоянные прогулы или за то, что мучил животных.

Ребёнок сначала должен получить представление о норме - а она подразумевает красоту, мораль, добро, "можно-нельзя", "хорошо-плохо", "ученье - свет", "семья - это папа, мама и я" и тому подобные элементарные вещи. Тогда "Анфисы" вызовут интерес у неугомонного дитяти лет 12, как известные нам всем детские страшилки, но этот интерес пройдёт и сменится другим.

А вот если и детей бесконтрольно допускать к подобному "искусству" - какое непаханое поле откроется для всяких Плуцеров-Сарно!

P.S. Я люблю некоторые картины Дали.

 

Мадемуазель! Вам ничего не напоминает фраза про бесконтрольный доступ? А?

Месье, я по рабочей необходимости постоянно ищу иллюстративную информацию в Сети. Практически через раз среди нужного материала и мусора попадается порнуха. Так вот, я за то, чтобы доступ к ней детей был максимально ограничен. Как и к изобразительным уродствам, пугающим детей и искажающим для них образ реального мира.

Ещё вопросы будут?

Будут! Поставить фильтр не судьба? Кроме того вы считаете себя вправе распространить ВАШИ лично ваши представления о том что можно и что ельзя на всю планету Земля?

Напомню - Интернет не внутрисемейное дело. Не хотите -не допускайте ваших детей до интернета.

Или разъясняйте им что такое хорошо, что такое плохо. Начать можете с чтения стихов В.Путина Маяковского.

Но за вас никто это не сделает. И вы виноваты в том, что ваши дети будут воспринимать мир по ... неправильно.

Но никак не авторы этих открыток

Не валите с больной головы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничуть. За свои слова я отвечать готов.

"Ах, опять эти бессмысленные телодвижения это наклеивание липких ярлычков". Таким образом отвечать?

Имейте смелость признаться, что за выход "Вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый" Вы огребли несколько критических замечаний.

Ну, не стоит из клеить наверное. Тем более, что, как видите, я на них не реагирую.

Да, за свою позицию я "огреб несколько критических замечаний". Это нормально в споре.

А согласитесь, что Вы не рассматривали эти картинки под тем ракурсом, под которым их увидела дочка Томилы?

Балабольские аргументы, бессмысленные и беспощадные.

 

:D

-А я вам за шо говорил ?

Зато как поднимается его самооценка (в своих глазах)

- Я так витеевато говорю , шо эти одноклеточные , не понимают меня !

:mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да... Не ожидала я такой бурной дискуссии по поводу этих открыток.

 

Да, первая моя реакция на них была тоже отрицательной. Ужас-ужас! Я бы детям такие открытки не купила!

Но закрыть страничку не могла. Вспомнила, как в детстве поехала в лагерь и в нашей комнате жила девочка, которая ловила всякую живность по всей территории лагеря и селила себе под кровать. Жучки, паучки, макрицы, и всякая гадость скоро не усидела под её кроватью и распозлась по всей комнате.

Мы достаточно жёстко настаивали, чтобы она избавила нас от своего зоопарка, на что девочка дала совершенно потрясающий ответ:

"Я не могу их убрать! Я их боюсь!"

 

А потом открытки увидала моя 10-летняя дочь и потребовала сохранить их для неё.

Чем же они так привлекли её? Знаете, что она мне сказала? - Анфиса нарисована с точки зрения мучимых ею животных, поэтому она такая страшная!

 

Так, ребёнок увидел то, что не увидела я: смысл этих открыток как во вредных советах Григория Остера - делай так и будешь такой же страшнючей...

 

Вот такой у меня креативный ребёнок. Ей открытки понравились...

Я всё это понимаю, но началось-то с выражения позиции ВЗРОСЛЫХ, если кто забыл. Вон, ребёнку вчера понравилась упаковка бабушкиных таблеток - до сей поры не волновала, а тут заинтересовала, еле забрали. Мы тут все дружно выступаем против ЮЮ, это нормальная реакция взрослых людей. А ребёнку понравится, что теперь мама не может его жигануть за постоянные прогулы или за то, что мучил животных.

Ребёнок сначала должен получить представление о норме - а она подразумевает красоту, мораль, добро, "можно-нельзя", "хорошо-плохо", "ученье - свет", "семья - это папа, мама и я" и тому подобные элементарные вещи. Тогда "Анфисы" вызовут интерес у неугомонного дитяти лет 12, как известные нам всем детские страшилки, но этот интерес пройдёт и сменится другим.

А вот если и детей бесконтрольно допускать к подобному "искусству" - какое непаханое поле откроется для всяких Плуцеров-Сарно!

P.S. Я люблю некоторые картины Дали.

 

Мадемуазель! Вам ничего не напоминает фраза про бесконтрольный доступ? А?

Месье, я по рабочей необходимости постоянно ищу иллюстративную информацию в Сети. Практически через раз среди нужного материала и мусора попадается порнуха. Так вот, я за то, чтобы доступ к ней детей был максимально ограничен. Как и к изобразительным уродствам, пугающим детей и искажающим для них образ реального мира.

Ещё вопросы будут?

Будут! Поставить фильтр не судьба? Кроме того вы считаете себя вправе распространить ВАШИ лично ваши представления о том что можно и что ельзя на всю планету Земля?

Напомню - Интернет не внутрисемейное дело. Не хотите -не допускайте ваших детей до интернета.

Или разъясняйте им что такое хорошо, что такое плохо. Начать можете с чтения стихов В.Путина Маяковского.

Но за вас никто это не сделает. И вы виноваты в том, что ваши дети будут воспринимать мир по ... неправильно.

Но никак не авторы этих открыток

Не валите с больной головы.

Месье, вообразите себе - я помню про родительский контроль.

"Акция" в Зоологическом музее, по ВАШИМ личным представлениям, очевидно, достойна распространения на всю планету Земля. Делать прививки тоже не стоит - всё многообразие мира микробов заслуживает существования в человеческом организме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Будут! Поставить фильтр не судьба? Кроме того вы считаете себя вправе распространить ВАШИ лично ваши представления о том что можно и что ельзя на всю планету Земля?

Напомню - Интернет не внутрисемейное дело. Не хотите -не допускайте ваших детей до интернета.

Или разъясняйте им что такое хорошо, что такое плохо. Начать можете с чтения стихов В.Путина Маяковского.

Но за вас никто это не сделает. И вы виноваты в том, что ваши дети будут воспринимать мир по ... неправильно.

Но никак не авторы этих открыток

Не валите с больной головы.

 

Кака прелесть ! :D

 

Оказывается это у нас "больная голова" , а не у креативщикоff.

:laugh::happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Про детей увидел, был не прав. :)

А вот с логикой не лады.

Допустим, мне не нравится жаренный лук. Значит ли это, что жаренный лук это плохо? Значит ли это, что всякий, кому он нравится - это "креативный, радужный, белоленточный, либерал (далее по списку)"

Вы знаете, перечисленные Вами понятия (я не про жареный лук) как-то загадочно коррелируют с гельмановскими "иконами" из половых тряпок, с "инсталляциями" дерьма в банках, с бесконечными сериалами про убийц и ментов, с "мультиками" типа "Губки Боба". Очень усердно размывается понятие нормы, и у размывателей очень много адвокатов с Вашими аргументами.

А Вы предлагаете сразу же сажать авторов на кол? Вместе с Гельманом? Или будете гуманны и просто расстреляете?

Почему вас всех так задевает дерьмо? Оно вам жить мешает? Не ковыряйте и не будет пахнуть. Вы против этих открыток - не покупайте их. Вы против гельмановских икон - не ходите туда смотреть. Или вас насильно туда загоняют?

А у Вас логика креативных "Придём к власти - этого расстреляем, тех сошлём, а пока просто покидаемся асфальтом в ОМОН"? Вы в моих словах где-то увидели призыв сажать на кол? Вы слышали выражение "поле битвы - душа"?

Если дерьмо сунули мне под нос, нет никакой надобности в нём ковыряться, оно воняет достаточно выразительно. Именно поэтому я за то, чтобы свои "иконы" Гельман демонстрировал только и исключительно у себя на квартире.

Мадемуазель! У вас таки убийственный аргумент. Я имею ввиду пистолет.

Или ярлык.

Спасибо за "логику "креативных".

На счет войны. Вы случайно не зависли? Ну, как комп на 98-й винде?

В 50-х годах...?

Холодная война! Ни шагу назад за нами Гондурас...

Месье, за Вами может быть хоть Гондурас, хоть Маршалловы острова. За мной моя семья.

Мадемуазель, вы не поверите, но за мной нет Гондураса. Но, поверьте, мне не страшна даже ваша семья. поскольку выборка нерепрезентативна.

Я сочувствую вашей семье.

Ибо авторитаризм никогда и никого до добра не доводил.

Мои три сына с их детьми, то бишь моими внуками, никогда не испытывают давления - что им думать, куда смотреть и и как.

Передайте мои сочувствия вашим семейным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про детей увидел, был не прав. :)

А вот с логикой не лады.

Допустим, мне не нравится жаренный лук. Значит ли это, что жаренный лук это плохо? Значит ли это, что всякий, кому он нравится - это "креативный, радужный, белоленточный, либерал (далее по списку)"

Вы знаете, перечисленные Вами понятия (я не про жареный лук) как-то загадочно коррелируют с гельмановскими "иконами" из половых тряпок, с "инсталляциями" дерьма в банках, с бесконечными сериалами про убийц и ментов, с "мультиками" типа "Губки Боба". Очень усердно размывается понятие нормы, и у размывателей очень много адвокатов с Вашими аргументами.

А Вы предлагаете сразу же сажать авторов на кол? Вместе с Гельманом? Или будете гуманны и просто расстреляете?

Почему вас всех так задевает дерьмо? Оно вам жить мешает? Не ковыряйте и не будет пахнуть. Вы против этих открыток - не покупайте их. Вы против гельмановских икон - не ходите туда смотреть. Или вас насильно туда загоняют?

 

В том-то и особенность так называемого "креативного" искусства, что оно очень агрессивно и вонюче. Не хотите нас замечать - заставим. Им не отдельные залы и скромные галереи нужны. Их требуются подмостки пошире - площади, мосты, храмы (пример этих негодяек - нового европейского идола).

Edited by Frezy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Да... Не ожидала я такой бурной дискуссии по поводу этих открыток.

 

Да, первая моя реакция на них была тоже отрицательной. Ужас-ужас! Я бы детям такие открытки не купила!

Но закрыть страничку не могла. Вспомнила, как в детстве поехала в лагерь и в нашей комнате жила девочка, которая ловила всякую живность по всей территории лагеря и селила себе под кровать. Жучки, паучки, макрицы, и всякая гадость скоро не усидела под её кроватью и распозлась по всей комнате.

Мы достаточно жёстко настаивали, чтобы она избавила нас от своего зоопарка, на что девочка дала совершенно потрясающий ответ:

"Я не могу их убрать! Я их боюсь!"

 

А потом открытки увидала моя 10-летняя дочь и потребовала сохранить их для неё.

Чем же они так привлекли её? Знаете, что она мне сказала? - Анфиса нарисована с точки зрения мучимых ею животных, поэтому она такая страшная!

 

Так, ребёнок увидел то, что не увидела я: смысл этих открыток как во вредных советах Григория Остера - делай так и будешь такой же страшнючей...

 

Вот такой у меня креативный ребёнок. Ей открытки понравились...

Я всё это понимаю, но началось-то с выражения позиции ВЗРОСЛЫХ, если кто забыл. Вон, ребёнку вчера понравилась упаковка бабушкиных таблеток - до сей поры не волновала, а тут заинтересовала, еле забрали. Мы тут все дружно выступаем против ЮЮ, это нормальная реакция взрослых людей. А ребёнку понравится, что теперь мама не может его жигануть за постоянные прогулы или за то, что мучил животных.

Ребёнок сначала должен получить представление о норме - а она подразумевает красоту, мораль, добро, "можно-нельзя", "хорошо-плохо", "ученье - свет", "семья - это папа, мама и я" и тому подобные элементарные вещи. Тогда "Анфисы" вызовут интерес у неугомонного дитяти лет 12, как известные нам всем детские страшилки, но этот интерес пройдёт и сменится другим.

А вот если и детей бесконтрольно допускать к подобному "искусству" - какое непаханое поле откроется для всяких Плуцеров-Сарно!

P.S. Я люблю некоторые картины Дали.

 

Мадемуазель! Вам ничего не напоминает фраза про бесконтрольный доступ? А?

Месье, я по рабочей необходимости постоянно ищу иллюстративную информацию в Сети. Практически через раз среди нужного материала и мусора попадается порнуха. Так вот, я за то, чтобы доступ к ней детей был максимально ограничен. Как и к изобразительным уродствам, пугающим детей и искажающим для них образ реального мира.

Ещё вопросы будут?

Будут! Поставить фильтр не судьба? Кроме того вы считаете себя вправе распространить ВАШИ лично ваши представления о том что можно и что ельзя на всю планету Земля?

Напомню - Интернет не внутрисемейное дело. Не хотите -не допускайте ваших детей до интернета.

Или разъясняйте им что такое хорошо, что такое плохо. Начать можете с чтения стихов В.Путина Маяковского.

Но за вас никто это не сделает. И вы виноваты в том, что ваши дети будут воспринимать мир по ... неправильно.

Но никак не авторы этих открыток

Не валите с больной головы.

Месье, вообразите себе - я помню про родительский контроль.

"Акция" в Зоологическом музее, по ВАШИМ личным представлениям, очевидно, достойна распространения на всю планету Земля. Делать прививки тоже не стоит - всё многообразие мира микробов заслуживает существования в человеческом организме.

Как я понимаю по Вашим признаниям о наличии семьи уже не мадемуазель, а Мадам.

Мадам!

Если Вы где-то найдете мои одобрения акции в Зоомузее, то будьте любезны, покажите мне.

Аналогично, если вы где-то найдете мои призывы покарать нечестивцевза акции в Зоомузее - так же покажите мне.

Я устал уже от черно белого цвета.

Вам лично каким образом помешала жить эта акция в Зоомузее? Вы ее видели? Нет? Тогда что вас так задело?

А то у меня начинают в голове крутиться всякие пошлые мысли о мужской силе кое-кого...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Мадемуазель, вы не поверите, но за мной нет Гондураса. Но, поверьте, мне не страшна даже ваша семья. поскольку выборка нерепрезентативна.

Я сочувствую вашей семье.

Ибо авторитаризм никогда и никого до добра не доводил.

Мои три сына с их детьми, то бишь моими внуками, никогда не испытывают давления - что им думать, куда смотреть и и как.

Передайте мои сочувствия вашим семейным.

Именно поэтому давайте распахнём Гельману двери пошире.))) Удачи в благом начинании.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Будут! Поставить фильтр не судьба? Кроме того вы считаете себя вправе распространить ВАШИ лично ваши представления о том что можно и что ельзя на всю планету Земля?

Напомню - Интернет не внутрисемейное дело. Не хотите -не допускайте ваших детей до интернета.

Или разъясняйте им что такое хорошо, что такое плохо. Начать можете с чтения стихов В.Путина Маяковского.

Но за вас никто это не сделает. И вы виноваты в том, что ваши дети будут воспринимать мир по ... неправильно.

Но никак не авторы этих открыток

Не валите с больной головы.

 

Кака прелесть ! :D

 

Оказывается это у нас "больная голова" , а не у креативщикоff.

:laugh::happy:

А каким образом вы можете быть уверены, что она больная у них, а не у вас?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дамы, Джентельмены и ежики, будьте осторожны. При дразнении оппонента не высовывайте язык дальше , чем необходимо.

При влажной уборке в этом закутке Усадьбы возможно случайное оттаптывание .

 

Салютий, Вам устное предупреждение. За излишний переход на личности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я понимаю по Вашим признаниям о наличии семьи уже не мадемуазель, а Мадам.

Мадам!

Если Вы где-то найдете мои одобрения акции в Зоомузее, то будьте любезны, покажите мне.

Аналогично, если вы где-то найдете мои призывы покарать нечестивцевза акции в Зоомузее - так же покажите мне.

Я устал уже от черно белого цвета.

Вам лично каким образом помешала жить эта акция в Зоомузее? Вы ее видели? Нет? Тогда что вас так задело?

А то у меня начинают в голове крутиться всякие пошлые мысли о мужской силе кое-кого...

Что ж Вы так оверквотингом-то злоупотребляете...

 

Ну, я же говорю - безотказный аргумент "А судьи кто?".

Пресловутая "акция" - всего лишь одна из ступенек, которые привели креативных дур на амвон, а потом в колонию. Такая же мерзкая, как пресловутый "перформанс".

Любители разнообразных "оттенков" в воспитании детей провели в Норвегии детский гей-парад.

И поменьше фантазий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Про детей увидел, был не прав. :)

А вот с логикой не лады.

Допустим, мне не нравится жаренный лук. Значит ли это, что жаренный лук это плохо? Значит ли это, что всякий, кому он нравится - это "креативный, радужный, белоленточный, либерал (далее по списку)"

Вы знаете, перечисленные Вами понятия (я не про жареный лук) как-то загадочно коррелируют с гельмановскими "иконами" из половых тряпок, с "инсталляциями" дерьма в банках, с бесконечными сериалами про убийц и ментов, с "мультиками" типа "Губки Боба". Очень усердно размывается понятие нормы, и у размывателей очень много адвокатов с Вашими аргументами.

А Вы предлагаете сразу же сажать авторов на кол? Вместе с Гельманом? Или будете гуманны и просто расстреляете?

Почему вас всех так задевает дерьмо? Оно вам жить мешает? Не ковыряйте и не будет пахнуть. Вы против этих открыток - не покупайте их. Вы против гельмановских икон - не ходите туда смотреть. Или вас насильно туда загоняют?

 

В том-то и особенность так называемого "креативного" исскуства, что оно очень агрессивно и вонюче. Не хотите нас замечать - заставим. Им не отдельные залы и скромные галереи нужны. Их требуются подмостки пошире - площади, мосты, храмы (пример этих негодяек - нового европейского идола).

Когда "креативное" начинает превышать дозволенные Законом пределы - есть повод звонить 02. Когда не превышает - есть повод задуматься о воспитании собственных детей в том направлении, чтобы разобрались в том что такое хорошо и что такое плохо.

Вот ну не нравится ни мне, ни моим детям акция в Зоомузее. Ну что поделать. Я такими их вырастил. И, надеюсь, что моим внучкам это тоже не понравится. И их детям... . Но это МОИ УСИЛИЯ!!!! И я не пытаюсь никого за эти акции посадить, что-то запретить. Я объясняю своим детям, своим внукам что такое хорошо и что такое плохо.

Понятно?

Не переваливаю это ни на кого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user342

Как я понимаю по Вашим признаниям о наличии семьи уже не мадемуазель, а Мадам.

Мадам!

Если Вы где-то найдете мои одобрения акции в Зоомузее, то будьте любезны, покажите мне.

Аналогично, если вы где-то найдете мои призывы покарать нечестивцевза акции в Зоомузее - так же покажите мне.

Я устал уже от черно белого цвета.

Вам лично каким образом помешала жить эта акция в Зоомузее? Вы ее видели? Нет? Тогда что вас так задело?

А то у меня начинают в голове крутиться всякие пошлые мысли о мужской силе кое-кого...

Что ж Вы так оверквотингом-то злоупотребляете...

 

Ну, я же говорю - безотказный аргумент "А судьи кто?".

Пресловутая "акция" - всего лишь одна из ступенек, которые привели креативных дур на амвон, а потом в колонию. Такая же мерзкая, как пресловутый "перформанс".

Любители разнообразных "оттенков" в воспитании детей провели в Норвегии детский гей-парад.

И поменьше фантазий.

Мадам!

Вы знаете, но есть очень огромная двойственость в ваших аргументах.

Ну, во-первых, если разбираться с юридической точки зрения, посадка "этих"вообще - нарушение нашего российского законодательства. Так что в данном случае российские власти высекли сами себя.

Во-вторых какая связь между открытками, зоомузеем и посадками.

В-третьих, какая вам дела до того, что в стране гордых викингов кто-т вообще пидопарадит? Или вы собрались в Норвегию? Так там вообще феминистки правят фактически.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×