Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Диван

"Нас ждут большие потери". ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой

Recommended Posts

furunkul сказал(а) 14 минут назад:

Так что, может и "Цирконы" тратить не надо, достаточно старых советских ПКР

да не... парочку праворщиков на тех их верфи...

 

Диван сказал(а) 18 минут назад:

Американские военно-морские верфи и судоремонтные заводы сильно изношены и не справляются с нагрузкой

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trackball сказал(а) 8 минут назад:

да не... парочку праворщиков на тех их верфи...

 

 

Асимметричный ответ нейтронному оружию?

А вы однако жестокий!

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 14 минут назад:

где 1 зумволт вытесняет десяток старых кораблей.

Смешно.

Зумволт вытесняет конечно, но их всего три и больше не будет. Неужто три Зумволта выясняет весь остальной флот США? Да и передвигаются Зумволты поблеже к берегу. Не видно их дальних походов.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) Только что:

Смешно.

Зумволт вытесняет конечно, но их всего три и больше не будет. Неужто три Зумволта выясняет весь остальной флот США? Да и передвигаются Зумволты поблеже к берегу. Не видно их дальних походов.

Ну будут следующие зумволты, которые будут вытеснять устаревший флот. Но пропорции очевидны. Будет уменьшаться количество вымпелов. Это неизбежно.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) Только что:

1 зумволт вытесняет десяток старых кораблей.

Э?

А он вытесняет?!

 

Что у него и оружие появилось,  и надежность?

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 1 час назад:

 Сейчас у США корректируются задачи,

Ржал :)

Просто пару минут закончил читать одну статью из Мексики. Там матерят штаты за то что они переманивают программистов из Мексики в США. 

Вот эта статья.

https://restofworld.org/2022/latin-america-startup-developer-scarcity/

Представляете что происходит в США, если они из Мексики тащат программистов? Вы в курсе о том какие сильные программисты в Мексике?

Зарплату дают 15 штук в месяц. Вот где праздник жизни идёт.

Щас им там мексиканские программисты наворотят делов , как и мексиканские сварщики.

 

Edited by Диван
  • Thanks (+1) 9
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 1 минуту назад:

Ну будут следующие зумволты, которые будут вытеснять устаревший флот. Но пропорции очевидны. Будет уменьшаться количество вымпелов. Это неизбежно.

А Китай наращивает.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) Только что:

Э?

А он вытесняет?!

 

Что у него и оружие появилось,  и надежность?

А зачем оно для вытеснения? Бюджеты осваиваются. И это главное.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) Только что:

А Китай наращивает.

Китай имеет военную силу непропорционально малую по сравнению со своей экономикой. Китай обязан иметь военную силу пропорциональную экономике. Тем более Китай может упирать на количество брезгуя качеством. Так что Китай будет и дальше наращивать количство вымпелов.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 1 минуту назад:

А зачем оно для вытеснения? Бюджеты осваиваются. И это главное.

Программа Зумволт закрыта наглухо.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) Только что:

Китай имеет военную силу непропорционально малую по сравнению со своей экономикой.

так экономика США больше китайской, по утверждению апологетов США.

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 6 минут назад:

Ржал :)

Просто пару минут закончил читать одну статью из Мексики. Там матерят штаты за то что они переманивают программистов из Мексики в США.  Представляете что происходит в США, если они из Мексики тащат программистов? Вы в курсе о том какие сильные программисты в Мексике?

Зарплату дают 15 штук в месяц. Вот где праздник жизни идёт.

Щас им там мексиканские программисты наворотят делов , как и мексиканские сварщики.

 

а чем мексиканский программист хуже индийского или русского? Вы знатный ксенофоб, но вы в технической грамотности объясните, а не происхождением, верой или формой черепа. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 3 минуты назад:

так экономика США больше китайской, по утверждению апологетов США.

 

А здесь только реальная экономика играет, а не бумажная. Так что Китай будет иметь флот гораздо больше американского. Это неизбежность.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 12 минут назад:

Асимметричный ответ нейтронному оружию?

А вы однако жестокий!

Дык не я такой - время такое...

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 6 минут назад:

Программа Зумволт закрыта наглухо.

Будут другие зумволты, что вы в самом деле. Я им такие зумволты нарисую, заколебутся бюджеты пилить, еще и внукам останется напильником работать:sarcastic:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 8 минут назад:

 У США банально не хватает военного бюджета для поддержания своей военной машины. Заменять Арли-Бёрки в соотношении 1:1 они не смогут, как и все остальные типы кораблей первого ранга.

У них вот вышла программа, реформирования сухопутных сил к 2028 году. Планируют сократить количество танков до 1000 штук.:cleaning-glasses: По остальной техники я специально не считал, но там тоже сокращение.

Авиация тоже у них стремительно усыхает. Да, при этом у них все равно останутся сильнейшие ВМС и ВВС, но уже не в таком количестве, что бы воевать сразу с двумя равными противниками. Перспектив наращивание военной силы нет.

Собственно и Россия почти достигла численных лимитов вооруженных сил, дальше только качественный рост, другое дело Китай, им есть куда расти не только по качеству, но и по численности.

Верно. Но есть но, раньше США вынуждены были держать два равных флота  (две равные группировки войск) на двух театрах (тихом океане и атлантике) ведь перебросить за короткий срок с одного берега на другой было тяжело. Именно из-за такого плеча британия и потеряла часть земель.. Но в условиях сокращающегося мира, где реактивными самолетами можно перебросить подкрепление в течении суток и баз по всему миру иметь кучу равных сил на каждом театре уже не нужно.. Ещё шведы во время Северной войны показывали такой фокус, когда на телегах солдат возили, чтоб быстро от Стокгольма до Берлина дойти..

Edited by edd
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 44 минуты назад:

потери. И восполнить их будет нечем, так как судостроительных мощностей недостаточно для ремонта сразу нескольких крупных вымпелов

Не сцыте, ремонтировать нехрен будет, да и негде..)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 1 час назад:

а чем мексиканский программист хуже индийского или русского? Вы знатный ксенофоб, но вы в технической грамотности объясните, а не происхождением, верой или формой черепа. 

А сами не понимаете какое значение имеет качественное образование для технического специалиста? Мексиканские сварщики уже наделали делов в ВПК США, щас ещё мексиканские программисты учудят.

А индийские программисты сильны своим "индийским кодом". Я сам этого не знал, но сын года 4 назад мне рассказал, что такое "индийский код"

Edited by Диван
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 1 минуту назад:

Ну, для начала, стоит вспомнить, что списываются корабли холодной войны. Сейчас нет таких задач, а новые вызовы только заставляют писать ТЗ на новые корабли. Мы можем бесконечно плакать или радостно потирать ручками, что линкор Миссури вывели из состава флота, но он даже для бури в пустыне был очень старым.. Зумвальт и Форд - это опытные корабли, для отработки новых решений. Сейчас у США корректируются задачи, распределение ролей в будущей войне и соответственно переписывается задание на вооружение.

Положим, в России как то не слышно про полноценную морскую СТРАТЕГИЮ.

Корабль отработал 35 лет - он и физически проржавели и оружие/двигатели изношены и ВРЕМЯ его соответствия закончилось.

Хрен с ними, с США.

СТРАТЕГИЧЕСКИ важно для России иметь долгосрочное решение проблемы изолированности наших флотов.

А это означает необходимость достижения проходимости ВОЕННЫМ флотом Волги от Керчи до Мурманска.

Невозможно изменить глубину фарватера в 4,0-4,5 метра.

Невозможно изменить размеры шдюзов Беломоро-Балтийского канала. 135*14,3 метра и глубина фарватера в 4 метра.

Ставим на корабль накладной надувной памперс и сможем водить по такому фарватеру корабли с осадкой в 4 метра. Если с понтонами - то и 7 метров осадки не предел.

Но!

Что делать с МОСТАМИ? Обычные мосты на Волге? Сызранский мост - от воды до конструкций моста всего (вроде бы) 13 метров. Минус запас и вот уже корабли с верхней точкой в 12 (вроде бы) метров уже на грани.

Реконструкция мостов с созданием в них разводных  пролётов - решение давно назревшее и перезревшее.

В мирное время там смогу проходить контейнеровозы из Ирана с Усть Лугу.

В случае же угрожающего предвоенного этапа - там можно протащить корабли с Юга на Север, или наоборот.

Можно будет заказывать конструкторам корабли особого класса - "должен пройти от Керчи до Мурманска по внутренним водам России.

Понятно, что это не будут корабли первого ранга с неограниченной мореходностью в океане.

Но, добротные корабли второго ранга, корабли береговой обороны (они же берегом охраняемые) - очень даже разумное решение.

Время перехода - не малое. По рекам и шлюзам сильно не разгонишься.

НО.

Иметь флоты - три штуки с Каспийской флотилией. готовые в одиночку справиться с любой угрозой на своём море и на Северном океане - России не по ресурсам и не по карману.

Расставивши же рядом с реками/каналами АЭС и огромные пруды охлаждения мы сможем в нужное время прогревать трассу и открывать дорогу кораблям даже и зимой.

Терраформирование - вот решение для России.

Изменение собственно Земли!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 14 минут назад:

Китай имеет военную силу непропорционально малую по сравнению со своей экономикой. Китай обязан иметь военную силу пропорциональную экономике. Тем более Китай может упирать на количество брезгуя качеством. Так что Китай будет и дальше наращивать количство вымпелов.

Китай налепит намывные острова. Их кроме как ядерным ударом утопить невозможно.

И имея возможность переносить на острова армейскую авиацию - они получат количественное господство вдоль своего побережья. Не факт, что качественное, но с количеством у них будет всё в порядке.

Ну а имея РЛС через каждые 200 километров с мощностью от плавучей АЭС - они получат и трудно пробиваемый РЛС пояс.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 23 минуты назад:

, раньше США

Вот и именно, что раньше. В США на наших глазах идёт обрушение технической школы. А без этого в современном мире гегемонить не получится.

Мне импонирует, что в США забили болт на всякие лженауки типа математика, физика, химия и т.д. Наверное думают, что выпускники Хогвардса всё решат без проблем.

 

 

Edited by Диван
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 20 минут назад:

 У США банально не хватает военного бюджета для поддержания своей военной машины. Заменять Арли-Бёрки в соотношении 1:1 они не смогут, как и все остальные типы кораблей первого ранга.

У них вот вышла программа, реформирования сухопутных сил к 2028 году. Планируют сократить количество танков до 1000 штук.:cleaning-glasses: По остальной техники я специально не считал, но там тоже сокращение.

Авиация тоже у них стремительно усыхает. Да, при этом у них все равно останутся сильнейшие ВМС и ВВС, но уже не в таком количестве, что бы воевать сразу с двумя равными противниками. Перспектив наращивание военной силы нет.

Собственно и Россия почти достигла численных лимитов вооруженных сил, дальше только качественный рост, другое дело Китай, им есть куда расти не только по качеству, но и по численности.

Есть у России волшебный запас.

Т-55 и старые Т-72. Вынести для Т-55 автомат заряжания в кормовую нишу башни. Навряд ли более 20-24 снарядов.

Но.

Это могут быть танки с дистанционным управлением. Или вовсе с искусственным интеллектом.

Под прикрытием воздушных беспилотников гнать их десятками на районы с неизвестным составом противника.

Можно ли расстрелять Т-55 сбоку? Запросто.

Но, это значит ОБОЗНАЧИТЬ себя.

А выявленные огневые точки, огневые ПОЗИЦИИ становятся предметом уничтожения всеми доступными средствами вооружённых сил.

В таком раскладе ограниченные возможности откровенно старых танков перестают быть критически важными.

И становится важным только их КОЛИЧЕСТВО. Всё, что не является основным боевым танком образца "После 1990-го года" для Т-55 вообще то вполне себе посильная мишень.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 10 минут назад:

Вот и именно, что раньше. В США на наших глазах идёт обрушение технической школы. А без этого в современном мире гегемонить не получится.

Мне импонирует, что в США забили болт на всякие лженауки типа матемавтика, физика, химия и т.д. Наверное думают, что выпускники Хогвардса всё решат без проблем.

 

 

Хогвардс - ерунда. Вот одноногая темнокожая лесбиянка, не учившаяся в школе - это реально полное колдунство. Разрушительная сила - страшнее ядерной бомбы.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 1 час назад:

Пять патрульных катеров Cyclone — Tempest, Typhoon, Squall, Firebolt и Whirlwind — служат с 1990-х и тоже порядком устарели. Их либо отправят на металлолом либо продадут за рубеж. В ВМС останутся пять единиц, однако они не сильно моложе и в ближайшем будущем их тоже спишут.

 

Хохлам продайте. У них там на каждый по адмиралу будет.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miner сказал(а) 48 минут назад:

Им бы нашего Горбачёва. Чтобы, так скть ускорить и углУбить!

Да уж, было бы замечательно!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Синус, уважаемый, надо забыть про игру в танчики. Любые танки пойдут только после полной зачистки территории. это понятно - иначе железные гробы. Мы можем командовать взводом, ротой, батальйоном полком наконец, но войну делают полководцы. Это сугубо моё мнение. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бриз сказал(а) 9 минут назад:

Это лишь плач про "Дайте Денег"

Всё

Именно! Не дадите денег останемся без флота.

Вы абсолютно точно сказали.

Только к деньгам нужны ещё и высококвалифицированные рабочие. А вот с этим там серьёзные проблемы.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 1 час назад:

Список утвердил лично начальник военно-морских операций (Chief of Naval Operations, CNO) адмирал Майкл Гилди.

 

Вот он, этот коварный адмирал:

maxresdefault.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
PKG сказал(а) 18 минут назад:

Синус, уважаемый, надо забыть про игру в танчики. Любые танки пойдут только после полной зачистки территории. это понятно - иначе железные гробы. Мы можем командовать взводом, ротой, батальйоном полком наконец, но войну делают полководцы. Это сугубо моё мнение. 

Если в танке нет экипажа - Бог с ним, что сгорит. Он принуждает обозначить и опасность и откуда она. Железо сделано давным давно. И высосать из него последнюю пользу в виде способа тревожить затаившегося врага - полезно.

Если же затаившегося врага получиться ещё и убить безэкипажной железякой - вообще чудесно.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 1 час назад:

Китай налепит намывные острова. Их кроме как ядерным ударом утопить невозможно

А размыть?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 11 минут назад:

Именно! Не дадите денег останемся без флота.

Вы абсолютно точно сказали.

Только к деньгам нужны ещё и высококвалифицированные рабочие. А вот с этим там серьёзные проблемы.

Ерунда. Закажут изготовление в КИТАЕ.

К стати.

Когда в мире вспыхнет война из за дефицита пищи - полезно было бы выкупить у Египта два Мистраля.

Им эти корабли без особой нужды, а нам пригодятся.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vasilyevich сказал(а) 1 минуту назад:

А размыть?)

Наваливаются бетонные детали, по которым не пройдёт никакая чужая десантная техника. бетонные блоки, четырёхгранные шипы размером в три-четыре метра.

И вот уже накат волн на песчаный берег размывается на бетоне. За ним - насыпь поверх песка в виде каменной наброски.

И уже под ней - сам песок.

Если есть куда возить груз - найдут и что привезти. Ставь баржу с камнем во внутренней бухте, из неё выкидывай ленточный конвеер и опирай его на песок, а потом и на эти бетонные глыбы.

С вершины коневеера в море валится камень и поверх него накладывается морским краном новая полоса бетонных противодесантных и противоштромовых укреплений.

Собственно песок можно крепить посевом солестойких растений. Это уже - что бы не растаскивало песок ветром

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 1 час назад:

Верно. Но есть но, раньше США вынуждены были держать два равных флота  (две равные группировки войск) на двух театрах (тихом океане и атлантике) ведь перебросить за короткий срок с одного берега на другой было тяжело. Именно из-за такого плеча британия и потеряла часть земель.. Но в условиях сокращающегося мира, где реактивными самолетами можно перебросить подкрепление в течении суток и баз по всему миру иметь кучу равных сил на каждом театре уже не нужно.. Ещё шведы во время Северной войны показывали такой фокус, когда на телегах солдат возили, чтоб быстро от Стокгольма до Берлина дойти..

Это не правда. Во первых, на каких реактивных самолетах вы собрались перебрасывать подкрепления?! Во  вторых, вы вообще в курсе, сколько нужно дивизии сотен тонн на сутки боя? Никаких самолетов не хватит для переброса подкрепления и постоянного поддержания логистики против сколь-нибудь серьезного противника. Просто оцените, сколько шло сосредоточение на Ирак 2003. Так что логистические проблемы не только никуда не делись, но и усложнились. Армия сокращается, ракетное вооружение (длинная рука) развивается. 

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 1 час назад:
  Диван сказал(а) 3 часа назад:

Пять патрульных катеров Cyclone — Tempest, Typhoon, Squall, Firebolt и Whirlwind — служат с 1990-х и тоже порядком устарели. Их либо отправят на металлолом либо продадут за рубеж. В ВМС останутся пять единиц, однако они не сильно моложе и в ближайшем будущем их тоже спишут.

Темпест...

image.png.ef68371b5082ac306172888e54eba7f9.png

Тайфун

image.thumb.png.818a44ee5f9e54fca96c5bdb5f6a6285.png

Циклон

image.png.f36aa24634fd6953565e756251f2d410.png

А не то старьё,что вы подумали...:sarcastic:

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) В 24.01.2022 в 17:13:

А сами не понимаете какое значение имеет качественное образование для технического специалиста? Мексиканские сварщики уже наделали делов в ВПК США, щас ещё мексиканские программисты учудят.

А индийские программисты сильны своим "индийским кодом". Я сам этого не знал, но сын года 4 назад мне рассказал, что такое "индийский код"

где там казахские и русские? Тут как-то хотели в ФРС одну казашку взять, хорошо одумались, а то бы она там наворотила марксизма с ленинизмом..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) В 24.01.2022 в 17:15:

Положим, в России как то не слышно про полноценную морскую СТРАТЕГИЮ.

Корабль отработал 35 лет - он и физически проржавели и оружие/двигатели изношены и ВРЕМЯ его соответствия закончилось.

Хрен с ними, с США.

СТРАТЕГИЧЕСКИ важно для России иметь долгосрочное решение проблемы изолированности наших флотов.

А это означает необходимость достижения проходимости ВОЕННЫМ флотом Волги от Керчи до Мурманска.

Невозможно изменить глубину фарватера в 4,0-4,5 метра.

Невозможно изменить размеры шдюзов Беломоро-Балтийского канала. 135*14,3 метра и глубина фарватера в 4 метра.

Ставим на корабль накладной надувной памперс и сможем водить по такому фарватеру корабли с осадкой в 4 метра. Если с понтонами - то и 7 метров осадки не предел.

Но!

Что делать с МОСТАМИ? Обычные мосты на Волге? Сызранский мост - от воды до конструкций моста всего (вроде бы) 13 метров. Минус запас и вот уже корабли с верхней точкой в 12 (вроде бы) метров уже на грани.

Реконструкция мостов с созданием в них разводных  пролётов - решение давно назревшее и перезревшее.

В мирное время там смогу проходить контейнеровозы из Ирана с Усть Лугу.

В случае же угрожающего предвоенного этапа - там можно протащить корабли с Юга на Север, или наоборот.

Можно будет заказывать конструкторам корабли особого класса - "должен пройти от Керчи до Мурманска по внутренним водам России.

Понятно, что это не будут корабли первого ранга с неограниченной мореходностью в океане.

Но, добротные корабли второго ранга, корабли береговой обороны (они же берегом охраняемые) - очень даже разумное решение.

Время перехода - не малое. По рекам и шлюзам сильно не разгонишься.

НО.

Иметь флоты - три штуки с Каспийской флотилией. готовые в одиночку справиться с любой угрозой на своём море и на Северном океане - России не по ресурсам и не по карману.

Расставивши же рядом с реками/каналами АЭС и огромные пруды охлаждения мы сможем в нужное время прогревать трассу и открывать дорогу кораблям даже и зимой.

Терраформирование - вот решение для России.

Изменение собственно Земли!

сократить флоты.. та вас съедят...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 22 часа назад:

Это не правда. Во первых, на каких реактивных самолетах вы собрались перебрасывать подкрепления?! Во  вторых, вы вообще в курсе, сколько нужно дивизии сотен тонн на сутки боя? Никаких самолетов не хватит для переброса подкрепления и постоянного поддержания логистики против сколь-нибудь серьезного противника. Просто оцените, сколько шло сосредоточение на Ирак 2003. Так что логистические проблемы не только никуда не делись, но и усложнились. Армия сокращается, ракетное вооружение (длинная рука) развивается. 

вспомним, что Илон мать его Маск обещал Старшип для переброски космодесанта  в любую точку планеты.. то футуристическая стратегия вообще зашкаливает. Но на деле я бы сказал, что самолетами первая волна поддержки, а дальше все корабли (что сейчас шиппингом занимаются) реквизируются и на них второй, третий и тд.. эшелон войск подтягивается..и амуниция

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 2 часа назад:

вспомним, что Илон мать его Маск обещал Старшип для переброски космодесанта  в любую точку планеты.. то футуристическая стратегия вообще зашкаливает. Но на деле я бы сказал, что самолетами первая волна поддержки, а дальше все корабли (что сейчас шиппингом занимаются) реквизируются и на них второй, третий и тд.. эшелон войск подтягивается..и амуниция

Это фантастика. В Ирак оружие, припасы и людей возили судами пол года. И это на хилую иракскую армию. Это к вопросу о логистических потребностях. 

С тех пор ничего принципиально ни в авиатехники, ни в судостроение не изменились, а возможности США ни в первом ни во втором не возросли, а скорее уменьшились.

Поэтому противодействовать кому-нибудь серьезнее Гондураса так невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 7 часов назад:

сократить флоты.. та вас съедят...

Вы сошли с ума?

ГДЕ написано, что флот нужно сокращать?

Напротив. Флот можно расширять. Но, с учётом новой реальности на Волге.

Средних размеров корабли от 2500 даже и до 4000 тонн в варианте "без памперса" и до 5000 тонн в варианте с надувными поплавками под днищем.

Из ширины 14,3 метра хрен вырвешься, да и 135 метров - не самый большой корабль.

Вот "Служба внутренних речных сообщений ВМФ" нарисовалась - хрен сотрёшь.

Вот место работы атомщиков с подводного и ледокольного флота на АЭС вдоль Волги и Беломоро-Балтийского канала - отдай и не греши.

Вот ледокольная служба Финского залива, Ладоги и Онежского озера - как тут и была.

Заметьте, вне большой экономики они не имеют смысла.

Ну а экономика - связи с Ираном. Давай сюда контейнеровозы по Каспию.

Присмотритесь к графику навигации на реках России.

Догадайтесь с одного раза - на кого повесят службу по продлению навигации? Экономически не очень то оправданной, но категорически необходимой на случай нужды протаскивать корабли поздней осенью или ранней весной.

Мощные буксиры с передней ледорезной насадкой и техникой для выбрасывания резанных льдин поверх льда или же под него.

В самих же шлюзах можно держать надувные одеяла поверх воды, что бы льдом не затягивалось.

Согласитесь - и вроде бы на интересы ВМФ и тут же - не вылезая из собственно самой же страны. Не у чёрта в заднице на базе в Судане, где клиника для ломанных чёртовых ног, а в родном Нижнем Новгороде.

Да оно и вдоль БеломороБалтийского канала не такая уже и страшная служба отставника.

В штабах то места откровенно мало!

Ну а флотам иметь возможность подкрепления силами из Каспия/Азовской флотилии или Черноморского флота - оно как то уже интереснее.

Гонять корабли часто не станут. Долго и дорого. Но учения - запросто. И провести боевые стрельбы из среднего течения Волги по Северной Земле - запросто.

Заметьте, в случае войны - эти корабли под прикрытием ПВО всей России. Безопасность!

И да, получить мелочовку с водоизмещением 1200-1500 тонн на Балтику - не самое плохое дело.

Корабли управляемого ракетного оружия, корабли ПВО. 

Если же на платформах ЖД придёт 20 штук беспилотных постановщиков мин для мелководной Балтики - картина возможной войны на море изменяется категорически.

Представили? В корпусах Посейдона у самого дна Балтики на бешеной скорости в 1 километр в час ползут постановщики мин?

И мина типа "камбала".

Легла на дно цилиндром, развернулась в блинчик и ждёт. Искать станут шары, цилиндры? А тут - кумулятивный заряд. Взрыв с очерёдностью от краёв к центру. И вверх уходит ударная волна, не рассеивающаяся в стороны. (рассеивающаяся гораздо меньше, чем во всех иных случаях).

Надеюсь, что мина диаметром в 5 метров сможет сделать концентрацию ударной волны на дальности в 5 своих диаметров.

В глубины в 25 метров проломить днище корабля.

Не утопить, но поломать до нежелательности продолжения рейса.

Задача мин - не взорвать все корабли, а сломать графики судоходства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×