Владимир Бортко: Европа помнит Александра I, а мы забыли

санитар · January 17

Владимир Бортко: Европа помнит Александра I, а мы забыли

Владимир Бортко

-

17 января 2022, 7:21

— Владимир Владимирович, у вас в планах фильм о Наполеоне и Александре I, о войне 1812 г. Но это история двухвековой давности! Молодое поколение Великую Отечественную войну воспринимает как что-то из далёкого прошлого. А ведь в кино ходят в основном они. Эта тема их зацепит?

— Я хотел сделать 8-серийный фильм не для кино, а для ТВ и интернета. Уж на экран компьютера-то молодёжь смотрит! Узнать о том, что после Бородинского сражения война продолжалась ещё 2 года, и посмотреть на вход наших войск в Париж, думаю, молодому поколению будет интересно. Об этом, увы, говорят мало. Сегодня мало кто помнит, что до 1914 г., до Первой мировой войны, вход наших войск в Париж отмечался так же масштабно, как ныне взятие Берлина в мае 1945-го. Но сперва царское правительство подружилось с Францией, а потом правительство советское не хотело много вспоминать об императоре Александре, поэтому его потеснил Кутузов, который стал главным героем войны 1812 г. Я не занижаю заслуг Кутузова, но он был в той войне далеко не «первой скрипкой», ею был именно Александр. И мне казалось важным рассказать не только о том, как наши входили в Париж, но и о двух людях, которые друг без друга не существуют в этой истории, — Александра I не существует без Наполеона, а Наполеона — без Александра I.

Один — военный гений, руководитель практически всей Европы. Второй — царь со своеобразным характером. Александр уступал Наполеону во всём, кроме одного — упорства и желания его победить, что в итоге и сделал. Вот про это я и хотел снять фильм. А ещё — про крупнейшие сражения той эпохи, из которых мы вышли победителями.

Но оказалось, что это никому не нужно. На это нет денег… Нам говорят: «Давайте будем делать кино о нашей истории, будем рассказывать молодому поколению, какие у нас были люди, какие мы были молодцы, покажем им пример!» Я с удовольствием рассказал бы историю нашей величайшей победы, о которой мы почему-то забыли. Но… Неужели у нас теперь такая короткая память, что мы помним только на 100 лет назад?

— Возможно, слишком уж быстро и слишком кардинально меняются реалии?

— А вам не кажется, что история постоянно повторяется? В армии Наполеона были собраны люди со всей Европы. Вся Европа шла против нас! А потом европейские страны начали переходить на нашу сторону. То же самое произошло и в 1945 г.

Кстати, войны с Наполеоном могло бы и не быть. Он ведь сватался к сестре Александра, но получил отказ. А если бы она ему не отказала, мировая история пошла бы по другому пути.

Когда-то Сергей Бондарчук снял про те события «Войну и мир», это кино стало классикой. Трудно найти европейскую столицу, где не упоминалось бы имя Александра I. В Берлине есть Александерплац, в Париже — две улицы и мост его имени. Это признанный миром великий человек, наш соотечественник! Европа его помнит, а мы забыли. Даже в Петербурге не все знают, в честь кого поставлена колонна у Зимнего дворца, а в Москве — почему главный храм называется храмом Христа Спасителя…

— У нас сегодня историю изучают активно, много снимают фильмов и про советское время. Такое увлечение прошлым во вред не пойдёт?

— Неважно, про какое время рассказывают, всё зависит от того, как о нём говорят. Многие с экранов хают советское время: как, мол, всё было плохо, как кровавый НКВД всех убивал. Такой взгляд на историю формирует у молодого поколения скорее ненависть к своей стране, а не любовь и гордость за неё. Сейчас часто звучит: патриотическое воспитание надо усилить. Но воспитание патриотизма — это прежде всего талантливый рассказ о том, во что ты искренне веришь. Но пока усиливают это воспитание… своеобразно.

— В прошлом году к юбилею Достоевского вновь показывали ваш сериал «Идиот». На ваш взгляд, творчество Достоевского созвучно сегодняшнему времени?

— В каждую эпоху превалирует определённый вид искусства. В Древнем Египте это была архитектура, в Средние века в Италии — живопись. У нас когда-то был расцвет литературы. Но сегодня литература, увы, уступает другим видам искусства. Люди стали меньше читать.

Но есть вещи в литературе, созвучные любому времени. Толстой, Достоевский говорили с нами о вечном, о жизни человеческой души. Это всегда современно.

— А Владимир Мединский предложил не загружать в школе детей изучением Достоевского, потому что это слишком сложный писатель. Согласны?

— Это личное мнение господина Мединского. Конечно, Достоевский сложен! Но всё равно хорошо, если молодые люди его прочтут.

Вы знаете, как учили литературу в Древнем Риме? Я вам расскажу. Писателей было немало: Овидий, Вергилий с Плутархом… Молодое поколение должно было их изучать, чтобы отличаться от варваров уровнем знаний. По дошедшим до нас воспоминаниям, в том числе и римских императоров, тот, кто учился плохо, получал порку. И знаете, судя по цитированию этих авторов императорами, это приносило плоды. Та же самая система существовала в Англии. Байрона пороли — на пользу, вырос великий писатель. Там в университетах перестали пороть лишь в прошлом столетии. И дело сразу пошло хуже. Я, конечно, шучу. Но заставлять учиться нужно, заставлять зубрить на память стихи того же Пушкина — необходимо. Нравится, не нравится, понимаешь, не понимаешь — учи! «Я помню чудное мгновенье…» Запомни, пригодится: девочке в нужный момент прочтёшь. Или о Родине вспомнишь… Вот советскую школу вспоминают не только добрым словом, говорят, что в ней детей муштровали, строго относились. Меня и моих друзей муштровали. И неплохо получилось, мы собой довольны.

— Мы с вами говорили про Достоевского, а если взять Булгакова, «Собачье сердце», которого вы тоже экранизировали. Он сегодняшнему времени больше созвучен? Профессора Преображенские, представители вымирающей интеллигенции, ещё ходят по нашим улицам?

— Булгакова понять проще, чем Достоевского. Я и одного, и другого люблю. Булгаков — очень хороший писатель, но уровень Достоевского — это вершина человеческого духа.

Что касается героев, то шариковы, швондеры были, есть и будут всегда, как и профессора Преображенские. Профессор Преображенский — интеллектуал, а не вымирающая интеллигенция. Что такое интеллигенция? Определений этого термина масса, но никто так до конца и не понял, кто это и что это. У Ленина тоже было определение интеллигенции. Не придерживаюсь его точки зрения, но тем не менее это было им написано: «интеллигенция — не мозг нации, а г…». И сегодня, мне кажется, есть люди, которые тоже так считают.

ИсточникАргументы и Факты

January 17

Александр убил своего родного отца.

Burgas · January 17

санитар сказал(а) 11 минут назад:

Кстати, войны с Наполеоном могло бы и не быть. Он ведь сватался к сестре Александра, но получил отказ. А если бы она ему не отказала, мировая история пошла бы по другому пути.

Девушки, не отказывайте парням, когда они просят. Видите, к чему приводят ваши отказы?

Iva · January 17

Европа уроки второй мировой уже забыла, какой там Александр...

Niis · January 17

Александр Пушкин писал об Александре I:

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

«Нечаянно пригретый славой» – поэт здесь имеет в виду победу над Наполеоном в войне 1812 года и поясняет, что это бог помог русскому народу, а вовсе не царь.

Убийца отца, один из "авторов" аустерлицкого поражения...

Да уж, самое лучшее для восьмисерийного фильма. :wacko:

Edited January 17 by Niis

Mondor · January 17

Александр известен тремя "достижениями" - участием в убийстве собственного отца, участием в войне против Наполеона на благо англии и бездетностью. Имхо, все три достижения из серии "анти".

санитар · January 17

11220 сказал(а) 11 минут назад:

Александр убил своего родного отца.

Это главная его характеристика.

Перс · January 17

Александр 1й всегда очень хотел нравиться европеям, и это у него получилось.

Почти как Горбачев.

Крестовник · January 17

Перс сказал(а) Только что:

Александр 1й всегда очень хотел нравиться европеям, и это у него получилось.

Почти как Горбачев.

Он и был европейцем,по французски говорил лучше чем по русски.В Эрфурте троллил Наполеона,переходя на изощрённый французский,в котором корсиканец явно плавал и оттого злился.

Алексей Андреев · January 17

Burgas сказал(а) 33 минуты назад:

Девушки, не отказывайте парням, когда они просят. Видите, к чему приводят ваши отказы?

Девушка не отказывалась, мала была ещё. Это матушка отвадила жениха

Перс сказал(а) 18 минут назад:

Александр 1й всегда очень хотел нравиться европеям, и это у него получилось.

Почти как Горбачев.

Так и есть.

Полякам конституцию и Варшавский университет, а нам аракчеевщину и т.п.

s390 · January 17

11220 сказал(а) 42 минуты назад:

Александр убил своего родного отца.

Скорее закрыл глаза на убийство.

Вот с дедушкой, Петром III, у бабушки действительно "не по семейному" вышло.

Хотя вот пра-пра - тот сына придушить велел, дабы публичной казни избежать, к которой с его подачи и приговорили. И есть версия, что и сам не избежал - тоже подушкой... Ивана Антоновича пожизненно замариновали, да и с бунтом Мировича есть подозрения что был искусственно инспирирован - так сказать разыграли поручика "в темную".

А еще есть версии что до Александра II народовольцы не сами собой дотянулись - родственники руку приложили, через 3-е отделение, ну и роль вл. князей в февральских событиях 1917 забывать не будем.

Цитата

Король. ...За стенкой такое делается, что самому бывает жутко. Знаете небось, что такое королевский дворец?

Хозяин. Ух!

Король. Вот то-то и есть! За стеной люди давят друг друга, режут родных братьев, сестер душат... Словом, идет повседневная, будничная жизнь...

s390 · January 17

Niis сказал(а) 49 минут назад:

Александр Пушкин писал об Александре I:

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

«Нечаянно пригретый славой» – поэт здесь имеет в виду победу над Наполеоном в войне 1812 года и поясняет, что это бог помог русскому народу, а вовсе не царь.

Убийца отца, один из "авторов" аустерлицкого поражения...

Да уж, самое лучшее для восьмисерийного фильма.

Ну у него же есть и отсылки к "дней Александровых прекрасное начало" и

Цитата

Между тем война со славою была кончена. Полки наши возвращались из-за границы. Народ бежал им навстречу. Музыка играла завоеванные песни: Vive Henri-Quatre, тирольские вальсы и арии из Жоконда. Офицеры, ушедшие в поход почти отроками, возвращались, возмужав на бранном воздухе, обвешанные крестами. Солдаты весело разговаривали между собою, вмешивая поминутно в речь немецкие и французские слова. Время незабвенное! Время славы и восторга! Как сильно билось русское сердце при слове отечество! Как сладки были слезы свидания! С каким единодушием мы соединяли чувства народной гордости и любви к государю! А для него, какая была минута!

"Метель"

s390 · January 17

Mondor сказал(а) 48 минут назад:

Александр известен тремя "достижениями" - участием в убийстве собственного отца, участием в войне против Наполеона на благо англии и бездетностью. Имхо, все три достижения из серии "анти".

Вл. кн. Екатерина Алексеевна, будущая императрица Екатерина II , по безденежью немного подрабатывала сливая конфиденциальную информацию английскому послу. "Допуск" у нее конечно был небольшой, но что могла - тем делилась в обмен на презренный металл.

Цесаревна Елизавета Петровна вела тайные переговоры со шведами во время очередной русско-шведской войны, обещая в обмена на деньги, потребные для того, что бы провернуть операцию по ее воцарению, прекращение войны и уступки территорий. Но с одной стороны шведы уж очень сильно пасть разинули в части уступок и жмотились на деньги, а с другой стороны русская армия надавала шведам по шее поставив точку в данном вопросе.

Ugrjumyj · January 17

санитар сказал(а) 1 час назад:

в Париже — две улицы и мост его имени

Так то мост Александра III

Альскандера · January 17

Mondor сказал(а) 1 час назад:

Александр известен тремя "достижениями" - участием в убийстве собственного отца, участием в войне против Наполеона на благо англии и бездетностью. Имхо, все три достижения из серии "анти".

Ровно те же претензии можно предъявить и Сталину. Мутное дело с женой и сыном, странный договор с будущим врагом, выгребание углей за Антантой, военная катастрофа 1941 и 1942 годов, кривая Зимняя война, отсутствие преемников, способных продолжить его политику (с соответствующим итогом), недодавленная Польша (а был такой повод!), всякие ГДР, Югославии и Польши живут нажористее самого СССР.

Но на выходе в обоих случаях - Россия, хоть и понеся чудовищные потери в войне, на полвека становится ключевой державой континента (до Крымской войны и 1991 года). Поэтому сравнивать Александра с Горбачевым - ну такое себе...

И обоих, что харатерно, считают непричастными к победе над врагом. То Бог помог и русская зима, то народ, штрафбаты, заградотряды и вообще "победили вопреки".

Хотя весь взгляд советских людей на Александра и Николая был сформирован теми, кто был идейными врагами этих царей со времен их правления. Ведь эти цария были последовательными врагами Французской революции и революции вообще. Как сейчас мозг молодежи формируют антисоветской и антисталинской повесткой - так что удивляться не приходится. Так как цель одна. Нужно гордиться победой, но замарать тех, кто тогда был при власти (потому что нынешней власти та власть поперек масти). И инструмент одинаковый в обоих случаях. И шиза в голове у населения о "победе вопреки" будет тоже одинаковой.

Edited January 17 by Альскандера

fedora · January 17

Александр 1 был жутким англофилом в пику своему отцу ,которого убила британская агентура руками русского дворянства,которых Павел обязал обязательной службе,отменёной бабкой Екатериной. Кутузов имел трения с Александром именно из -за отстаивания последним интересов наглосаксов в ущерб интересов России.Бортко ,как занимающийся историей,должен знать об этом

Edited January 17 by fedora

Трехликий · January 17

fedora сказал(а) 21 минуту назад:

. Кутузов имел трения с Александром именно из -за отстаивания последним интересов наглосаксов в ущерб

В ущерб кому Россия стала на 50 лет одной из 2х сверхдержав 19 века?

fedora · January 17

Трехликий сказал(а) 1 час назад:

В ущерб кому Россия стала на 50 лет одной из 2х сверхдержав 19 века?

Неправильно ставите вопрос... Не в ущерб кому,а благодаря кому? Благодаря русскому солдату и народу в широком смысле..Кутузов считал Наполеона инструментом наглосаксов против России, и он был против полного разгрома напол.армии и за предоставление права разбираться бритам самим со своим инструментом и за пределами России Кутузов фактически не стражался с французами,предостав это право европейцам и тллько после его смерти (опять случайность) ситуация поменялась и на потери русских уже приходилось треть всех потерь " союзников".Благодаря этим наполеоновским войнам ,Британия стала главной в Европе и Франция , будучи её конкурентом на протяжении веков ,отныне стала выступать в русле её наглосаксонской политики в унисон

Edited January 17 by fedora

fedora · January 17

Альскандера сказал(а) 1 час назад:

Ровно те же претензии можно предъявить и Сталину. Мутное дело с женой и сыном, странный договор с будущим врагом, выгребание углей за Антантой, военная катастрофа 1941 и 1942 годов, кривая Зимняя война, отсутствие преемников, способных продолжить его политику (с соответствующим итогом), недодавленная Польша (а был такой повод!), всякие ГДР, Югославии и Польши живут нажористее самого СССР.

Но на выходе в обоих случаях - Россия, хоть и понеся чудовищные потери в войне, на полвека становится ключевой державой континента (до Крымской войны и 1991 года). Поэтому сравнивать Александра с Горбачевым - ну такое себе...

И обоих, что харатерно, считают непричастными к победе над врагом. То Бог помог и русская зима, то народ, штрафбаты, заградотряды и вообще "победили вопреки".

Хотя весь взгляд советских людей на Александра и Николая был сформирован теми, кто был идейными врагами этих царей со времен их правления. Ведь эти цария были последовательными врагами Французской революции и революции вообще. Как сейчас мозг молодежи формируют антисоветской и антисталинской повесткой - так что удивляться не приходится. Так как цель одна. Нужно гордиться победой, но замарать тех, кто тогда был при власти (потому что нынешней власти та власть поперек масти). И инструмент одинаковый в обоих случаях. И шиза в голове у населения о "победе вопреки" будет тоже одинаковой.

Сталин оставил за собой сферы влияния на полевропы,не говоря о мировом мсасштабе.Что оставил за собой Александр,не считая того что все достижения слил наглосаксам? Вообще никакого сравнения по масштабам понимания проблем и по личностным характеристикам.Вот,потому Европа помнит Александра,сдавшего все достижения России в войне,а не Сталина,боровшегося за интересы советской России и сумевшего военные достижения превратить в дипломатические.

Edited January 17 by fedora

Трехликий · January 17

fedora сказал(а) 18 минут назад:

Сталин оставил за собой сферы влияния на полевропы,не говоря о мировом мсасштабе.Что оставил за собой Александр,не считая того что все достижения слил наглосаксам? Вообще никакого сравнения по масштабам понимания проблем и по личностным характеристикам.Вот,потому Европа помнит Александра,сдавшего все достижения России в войне,а не Сталина,боровшегося за интересы советской России и сумевшего военные достижения превратить в дипломатические.

Вас не смущает, что итог после Сталина и Александра один во внешней политике?

Edited January 17 by Трехликий

Трехликий · January 17

fedora сказал(а) 18 минут назад:

Сталин оставил за собой сферы влияния на полевропы,не говоря о мировом мсасштабе.Что оставил за собой Александр,не считая того что все достижения слил наглосаксам? Вообще никакого сравнения по масштабам понимания проблем и по личностным характеристикам.Вот,потому Европа помнит Александра,сдавшего все достижения России в войне,а не Сталина,боровшегося за интересы советской России и сумевшего военные достижения превратить в дипломатические.

Победили вопреки? Как во Второй мировой?

ajakc · January 17

санитар сказал(а) 3 часа назад:

Вы знаете, как учили литературу в Древнем Риме? Я вам расскажу. Писателей было немало: Овидий, Вергилий с Плутархом…

Бортко присутствовал?

fedora · January 17

Трехликий сказал(а) 31 минуту назад:

Вас не смущает, что итог после Сталина и Александра один во внешней политике?

Не смущает,итог разный ,смотрите выше.Практически все союзники России (Англия, Пруссия и Австрия) получили огромные приращения в Европе. Англия получила и некоторые колонии. «Спасительница Европы», Россия, вынесшая на своих плечах основную тяжесть войны 1812-1814 гг., включая штурм Парижа, ничего не получила! В этом отношении Сталин был намного дальновиднее, и решал в ходе Великой Отечественной войны и после неё национальные задачи.

Edited January 17 by fedora

fedora · January 17

Трехликий сказал(а) 5 минут назад:

Победили вопреки? Как во Второй мировой?

Благодаря народу ,армии и руководству,руководство армией осуществлял Кутузов,а в ВОВ -Сталин

Трехликий · January 17

fedora сказал(а) 2 минуты назад:

Не смущает,итог разный ,смотрите выше

Итог один. Для того чтобы Россию подвинуть с того места что она занялс по итогам нап.войн потребовалось почти 50 лет и Крымская война

Трехликий · January 17

fedora сказал(а) 2 минуты назад:

Благодаря народу ,армии и руководству,руководство армией осуществлял Кутузов,а в ВОВ -Сталин

Да? А не Жуков с Рокоссовским?

bombino · January 17

Русским память отбили. И подсовывают всяких чуркобесов взамен.

А Александр I Благословенный был великим русским Государем.

Edited January 17 by bombino

fedora · January 17

Трехликий сказал(а) 25 минут назад:

Да? А не Жуков с Рокоссовским?

И они тоже

Мелкий зверь · January 17

санитар сказал(а) 4 часа назад:

В Берлине есть Александерплац, в Париже — две улицы и мост его имени.

Чего-то странно даже от Бортко слышать такую мешанину. Да, в Берлине - именно в честь Александра I. В Париже - прежде всего знаменитый мост, и он в честь Александра III, это совсем другая эпоха. Улицы чего-то не нахожу... Есть улицы Москвы, Санкт-Петербурга, Волги, Петра Великого, метро Сталинград, бульвар Севастополь... Может и есть какие-то в честь Александра, но они не на виду, ей-богу.

Но с мостом так промахнуться? Известнейший объект в самом центре....

Ahasver · January 17

О прошлом

Альскандера · January 17

fedora сказал(а) 1 час назад:

и за пределами России Кутузов фактически не стражался с французами,предостав это право европейцам и тллько после его смерти (опять случайность) ситуация поменялась и на потери русских уже приходилось треть всех потерь " союзников".

А какие потери советской армии в ВОВ? Относительно военных потерь союзников?

А когда Союзники впряглись во Второй фронт?

fedora сказал(а) 1 час назад:

Благодаря этим наполеоновским войнам ,Британия стала главной в Европе и Франция , будучи её конкурентом на протяжении веков ,отныне стала выступать в русле её наглосаксонской политики в унисон

Слова атлантизм, план Маршалла, укладывание Европы и Британской империи под США в военном, культурном и экономическом смысле, НАТО и Холодная война вам ничего не говорят? Совсем- совсем? Или "это другое!"?

Edited January 17 by Альскандера

Cергей · January 17

bombino сказал(а) 45 минут назад:

Русским память отбили. И подсовывают всяких чуркобесов взамен.

А Александр I Благословенный был великим русским Государем.

И чего "великого" он совершил?

Может реформы какие полезные провел?

fedora · January 17

Альскандера сказал(а) 1 час назад:

А какие потери советской армии в ВОВ? Относительно военных потерь союзников?

А когда Союзники впряглись во Второй фронт?

Слова атлантизм, план Маршалла, укладывание Европы и Британской империи под США в военном, культурном и экономическом смысле, НАТО и Холодная война вам ничего не говорят? Совсем- совсем? Или "это другое!"?

Опять двадцать пять...При Cталине полевропы осталось за СССРсферы влияния,вкючая очаг войны- пол ГерманииГДР) и Вост.Прусию ,как часть территории.По результату нап.войн-ничего.Смотрите ,что получили,при чём здесь план Маршала? Вы говорите о повторяемости истории,ну да все войны с Запада,да всегда побеждали ,но дипломатические результаты достигнутых военных побед разные и на Западе поэтому оценка разная,а у вас почему то одинаковая

Edited January 17 by fedora

s390 · January 17

Cергей сказал(а) 1 час назад:

И чего "великого" он совершил?

Может реформы какие полезные провел?

Реформы тоже были, хотя, ой, это не он, это все Сперанский! ;)

PS. Царствование было не простым, внутри- и внешнеполитические курсы часто менялись.

Кроме победы в затяжной войне с Наполеоном (сколько там было этих коалиций?), была еще победа в войне с Швецией и присоединение Финляндии, успешные войны с османами и персами. Вот с переразделом Речи Посполитой и наведением там порядка после войны с Наполеоном - тут скорее череда политических косяков, которые в итоге привели к серьезным мятежам. Хотя вина не только его, но и братца - вл.кн. Константина.

Edited January 17 by s390

Burgas · January 17

fedora сказал(а) 4 часа назад:

Александр 1 был жутким англофилом в пику своему отцу ,которого убила британская агентура руками русского дворянства,которых Павел обязал обязательной службе,отменёной бабкой Екатериной. Кутузов имел трения с Александром именно из -за отстаивания последним интересов наглосаксов в ущерб интересов России.Бортко ,как занимающийся историей,должен знать об этом

Бортко не историей занимается, а зарабатыванием денег. В данном случве на истории. Это разное.

VO1 · January 18

Burgas сказал(а) 13 часов назад:

Бортко не историей занимается, а зарабатыванием денег. В данном случве на истории. Это разное.

Если Бортко вскроет экономическую подоплёку, обнажит финансовые потоки, получится интересный труд.

Cергей · January 18

VO1 сказал(а) 21 минуту назад:

Если Бортко вскроет экономическую подоплёку, обнажит финансовые потоки, получится интересный труд.

Обнаружится, что он главный виновник войны 1812 года.

VO1 · January 18

Cергей сказал(а) 11 минут назад:

Обнаружится, что он главный виновник войны 1812 года.

Виновник Бонапарт, повелся на польские сказки.

Cергей · January 18

VO1 сказал(а) 46 минут назад:

Виновник Бонапарт, повелся на польские сказки.

Это не совсем так, Алексанр I сделал все, чтобы Бонопарт начал эту войну.

Хотя без поляков тоже не обошлось, не даром сам Наполеон называл эту войну "вторая Польская" .

Владимир Бортко: Европа помнит Александра I, а мы забыли

Recommended Posts

Владимир Бортко: Европа помнит Александра I, а мы забыли

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post