Почему США подняли тему вывода Прибалтики из НАТО

[Лютый]

Почему США подняли тему вывода Прибалтики из НАТО

"Это не союзники, а уязвимые иждивенцы!" Forbes, National Interest и USA Today вдруг выдали статьи о ненужности прибалтов в структуре блока.

Весь мир (не побоюсь этого слова) затаив дыхание следит за российско-американскими переговорами по военной безопасности. Хотя вряд ли кто-то ждет хоть какого-то прорыва. То что озвучивается по итогам "раундов" - это вполне ожидаемый ноль. Никто не хотел уступать. Но огульно отметать смысл сей дискуссии - неправильно. На самом деле - все гораздо глубже, чем выглядит. Дело в том что Америке НУЖНЫ эти переговоры! Иначе их просто не было бы.

В чем интерес США

Все просто. Адекватные политики-военные в США (хотя их не так и много) отлично понимают, что Америка вчистую проигрывает дуэту Россия-Китай. Во всех отношениях. И что самое опасное - в военном тоже. И что еще опаснее - разрыв растет с каждым годом и скоро станет пропастью. И тогда формат диалога изменится. И США услышат примерно такое: "Делайте что мы вам говорим! Или ждите гостей." Нерадостная перспектива. Те кто это понимают, хотят договариваться, пока еще не поздно. Но в нынешней ситуации это непросто. Можно запросто попасть в разряд "капитулянтов". И потому все "интересные" варианты предлагаются Москве не напрямую, а в виде СИГНАЛОВ.

Сигнал для Москвы

Неожиданно целый ряд авторитетных изданий опубликовали статьи единой направленности. О том что прибалтийские страны не имеют ценности как союзники. И наоборот - от них сплошные проблемы. И было бы полезно от них избавиться. Приведу цитаты. Вот что пишет USA Today - самая тиражируемая газета США. Автор статьи - сотрудник респектабельного Института Брукингса Майкл О’ Хэнлан. "Бывшие советские республики не являются ключевыми частями стратегических зон мира. Это не те места, куда мы готовы послать войска, с риском эскалации конфликта. Для их защиты нужны иные способы, на основе долгосрочного нейтралитета или неприсоединения." Долгосрочный нейтралитет! Фактически это - письменные гарантии отказа от принятия ВСЕХ бывших советских республик в НАТО. И соответственно - удаление Прибалтики из блока. Ибо ракеты под Таллином не менее опасны чем ракеты под Харьковом.

National Interest написали более конкретно. Автор статьи - настоящий гуру американской внешней политики Тед Карпентер. Если он что-то говорит, значит это очень серьезно. "Присоединение Прибалтийских республик к НАТО было опасным шагом. Эти страны мало могут предложить в плане военного потенциала. 6 600 военных Эстонии, 5 400 в Латвии и 20 600 в Литве будут мало значить, если между Россией и НАТО случится конфликт." А дальше Карпентер уже совсем перестал стесняться: "Страны Балтии не являются стратегическим активом для США. Фактически они не союзники, а уязвимые иждивенцы, которые своим поведением могут спровоцировать конфликт США с Россией." Намек понятен: Надо выгнать Прибалтику из НАТО. Разумеется, получив от России взамен. что-то очень важное. Что именно? Конечно же - отказ от сотрудничества с Китаем. Самый напрашивающийся вариант - это сворачивание пересечений в военной сфере. В частности - по гиперзвуку.

Вот такие дела. Чисто внешне - Америка стоит как оловянный солдатик, и не уступит ни пяди. Но это внешне. А втуне, подспудно идут настоящие переговоры. Где обсуждаются самые неслыханные вещи. Ибо для Америки существуют лишь свои интересы. Всех остальных, даже самых преданных лакеев - они сдадут не глядя, как стеклотару.

https://mpsh.ru/5942-pochemu-ssha-podnjali-temu-vyvoda-pribaltiki-iz-nato.html

[Кгд39]

Прибалтика, это такой токсичный актив, который и с приплатой может сильно навредить.

Оптимально — нейтральный статус и обязательства, хоть кровью подписанные, хранить их территориальную целостность.

[Kaban]

Прибалтика этот реальная проблема для американцев.

Ведь если где-то ещё они могут планировать хоть какой-то военный ответ, то с Прибалтикой всё глухо и печально - даже самые упоротые западные аналитики признаются, что защитить Прибалтику натовцы не могут. В качестве ответных мер только новые санкции. На том и держатся. Но теперь, когда Россия подняла ставки и военный вариант реален, то России терять уже нечего и она может делать с этими лимитрофами что захочет. Для США и НАТО это неимоверное унижение и потеря лица в глазах "союзников". И поделать уже ничего нельзя. Остается только сожалеть, что увлеклись когда-то и приняли эти страны в НАТО.

Я вообще думаю, что в гипотетическом военном ответе Россия могла бы начать не с Украины, а как раз с Прибалтики.

[Бритва]

Стратегической партнёрство с Китаем (хоть и временное), Россия ни на что не променяет. Об этом все умные дядьки говорят. Проще войну в Европе развязать, если вдруг в Прибалтике ракеты появятся. К тому же верить англосаксам это себя не уважать. Сегодня они выставят прибалтов из НАТО, а через какое то время опять возьмут. А бумажкой (если таковая будет), просто подотрутся. Это не серьёзно.

[Кгд39]

Kaban сказал(а) 2 минуты назад:

Я вообще думаю, что в гипотетическом военном ответе Россия могла бы начать не с Украины, а как раз с Прибалтики

Разве что с целью превращения этих территорий в пустыню с тотальным геноцидом титульного населения.

Но это не наш метод.

[Kaban]

Кгд39 сказал(а) Только что:

Разве что с целью превращения этих территорий в пустыню с тотальным геноцидом титульного населения.

Но это не наш метод.

Ну зачем же так сразу?

Для начала обнулить всю военную инфраструктуру. Оставить только по одному аэродрому с длинной ВПП, гражданскому, возле столиц. А то и один на троих.

И заявить, что войска уйдут только после того, как по итоггам какой-нибудь международной конференции будет закреплен нейтральный статус этих типа государств. Тут и геноцида не надо - те, кто упоротые, сами свалят

[Montmorency]

Kaban сказал(а) 24 минуты назад:

защитить Прибалтику натовцы не могут.

Защитить от самой мирной страны на свете? 

[Кгд39]

Montmorency сказал(а) 3 минуты назад:

Защитить от самой мирной страны на свете? 

Да, даже от самой мирной.

[dmiyur]

Montmorency сказал(а) 14 минут назад:

Защитить от самой мирной страны на свете? 

 

Вы США имеете ввиду ? Так они вроде на своих шавок нападать не планируют .

[sofokl]

Montmorency сказал(а) 50 минут назад:

Защитить от самой мирной страны на свете? 

...и самый мирный гражданин вполне может наподдать шавке, которая его достанет скулежом и гавканьем...)))

[Montmorency]

sofokl сказал(а) 2 часа назад:

...и самый мирный гражданин вполне может наподдать шавке, которая его достанет скулежом и гавканьем...)))

А вы тоже в клубе "надо бахнуть первыми"? 

[Синус]

Kaban сказал(а) 3 часа назад:

Прибалтика этот реальная проблема для американцев.

Ведь если где-то ещё они могут планировать хоть какой-то военный ответ, то с Прибалтикой всё глухо и печально - даже самые упоротые западные аналитики признаются, что защитить Прибалтику натовцы не могут. В качестве ответных мер только новые санкции. На том и держатся. Но теперь, когда Россия подняла ставки и военный вариант реален, то России терять уже нечего и она может делать с этими лимитрофами что захочет. Для США и НАТО это неимоверное унижение и потеря лица в глазах "союзников". И поделать уже ничего нельзя. Остается только сожалеть, что увлеклись когда-то и приняли эти страны в НАТО.

Я вообще думаю, что в гипотетическом военном ответе Россия могла бы начать не с Украины, а как раз с Прибалтики.

Решительно ВСЁ, что нужно от Прибалтики - коридор до Калининграда. Шириной в 10 километров.

А больше там нет НИЧЕГО. Услуги портовых сооружений из СССР и Российской империи? Сами прибегут предлагать.

Честных подданных, верных ГРАЖДАН? Счазззз..

Видели мы таких честных и преданных. Видели три раза.

В целом же - порядка 10 миллионов дармоедов с огромными пожеланиями, но без чего либо полезного. С огромными навыками разрушения и без навыков созидания.

Из разряда "ну и нафига такое счастье?"

[Синус]

Montmorency сказал(а) 14 минут назад:

А вы тоже в клубе "надо бахнуть первыми"? 

По прибалтам? Без особо острой на то нужды - нет.

Будет на то острая нужда - обязательно.

[Синус]

Montmorency сказал(а) 3 часа назад:

Защитить от самой мирной страны на свете? 

Нууу... От ШВЕДОВ - защитили. И от ДАТЧАН. И от НЕМЦЕВ.

Регулярно отрубали им головы и шведы, датчане, немцы вырастили головы с претензиями поменьше. Шведы вон уже 210 лет не воюют.

[Aliado]

Синус сказал(а) 48 минут назад:

Нууу... От ШВЕДОВ - защитили. И от ДАТЧАН. И от НЕМЦЕВ.

Регулярно отрубали им головы и шведы, датчане, немцы вырастили головы с претензиями поменьше. Шведы вон уже 210 лет не воюют.

Напрямую как государство - нет.

Но пакостят исподтишка.

Шведские нацисты регулярно в финской армии с нами воевали в прошлом веке, к примеру.

И по поводу Грузии и Украины шведы на уровне МИДа воняли больше, чем многие страны-члены НАТО.

[Кгд39]

Montmorency сказал(а) 2 часа назад:

А вы тоже в клубе "надо бахнуть первыми"? 

«Не читайте канадских газет до обеда», Монти.

Из Вас сквозит напряжённость, явно внешнего происхождения.

[Кгд39]

Синус сказал(а) 2 часа назад:

....- порядка 10 миллионов дармоедов с огромными пожеланиями, но без чего либо полезного. С огромными навыками разрушения и без навыков созидания.

6-6,5. Никак не больше.

Из них МОГУТ получиться нормальные граждане. НО!!!!

При действительной тотальной ассимиляции и русификации плюс рассеяние среди остального населения в гомеопатической пропорции.

Так что действительно — нафиг нужно.

Edited January 16 by Кгд39

[Синус]

Кгд39 сказал(а) 3 минуты назад:

6-6,5. Никак не больше.

Из них МОГУТ получиться нормальные граждане. НО!!!!

При действительной тотальной ассимиляции и русификации плюс рассеяние среди остального населения в гомеопатической пропорции.

Так что действительно — нафиг нужно.

Как минимум - три поколения тотального надзора и децимаций раз в месяц для непригодных для ассимиляции.

По примеру Китая с уйгурами или же по польскому образцу.

Вроде как стричь кошку. Шума много, шерсти мало.

Оно нам надо?

Нафиг-нафиг, потому, что нефиг-нефиг.

[Синус]

Aliado сказал(а) 1 час назад:

Напрямую как государство - нет.

Но пакостят исподтишка.

Шведские нацисты регулярно в финской армии с нами воевали в прошлом веке, к примеру.

И по поводу Грузии и Украины шведы на уровне МИДа воняли больше, чем многие страны-члены НАТО.

Других шведов у меня для Вас нет.

Разве что мигранты им мозги прочистят анально  и орально. Так же, как социалисты им вынесут мозги через ЛГБТ пидерастически да трансгенгендерно.

Но.................

Боюсь лучше от этого шведы не станут.

[p0figist]

Кгд39 сказал(а) 6 часов назад:

Прибалтика, это такой токсичный актив, который и с приплатой может сильно навредить.

Оптимально — нейтральный статус и обязательства, хоть кровью подписанные, хранить их территориальную целостность.

 

Кгд39 сказал(а) 15 минут назад:

6-6,5. Никак не больше.

Из них МОГУТ получиться нормальные граждане. НО!!!!

При действительной тотальной ассимиляции и русификации плюс рассеяние среди остального населения в гомеопатической пропорции.

Так что действительно — нафиг нужно.

 

Происходит то, о чём я не раз писал на форуме, типа вангуя: оформление "серой зоны". 

 

Возможно, западные наши "партнёры" ещё сами не осознают, к чему всё движется, но я бы таких иллюзий не испытывал. Единственный способ разорвать порочный круг так не нравящихся им "сфер влияния" - сделать потенциально конфликтные земли ненужными никому. Тем более, что и потребность в таких негосударственных образованиях есть - туда можно скинуть всех беженцев. Процесс оформления серых зон уже идёт, осознают это наши национально-ориентированные политики или их туповато-коррумпированные конгрессмены - неважно. 

[renyxa]

p0figist сказал(а) 2 часа назад:

- туда можно скинуть всех беженцев. 

Думаю сами бешенцы будут против такого геноцида....

[renyxa]

Montmorency сказал(а) 8 часов назад:

Защитить от самой мирной страны на свете? 

А то как же....

НАТО же оборонительный союз...

Он должен защищать....

А эти с позволенья сказать аналитики вон чего говорят....

Лютый сказал(а) 9 часов назад:

"Страны Балтии не являются стратегическим активом для США. Фактически они не союзники, а уязвимые иждивенцы, которые своим поведением могут спровоцировать конфликт США с Россией." 

Оказывается это истеричные моськи, которые сами нарываются на конфликт с Россией...

А агрессивная канешна Россия...

[p0figist]

renyxa сказал(а) 18 минут назад:

Думаю сами бешенцы будут против такого геноцида....

 

Так-то да, но кто их будет спрашивать? Это сейчас такой краткий момент псевдогуманистического общества. Скоро он закончится. 

 

Я уже вижу как наяву эти территории, населённые, помимо автохтонов, кем только возможно. Велфера там не будет, к слову. 

[теоретег с ганзы]

Kaban сказал(а) 9 часов назад:

Я вообще думаю, что в гипотетическом военном ответе Россия могла бы начать не с Украины, а как раз с Прибалтики.

Угу, тем более России нужен Данцигский Сувалкский коридор для сообщения с эксклавом.

[Anthrax]

Montmorency сказал(а) 9 часов назад:

Kaban сказал(а) 10 часов назад:

защитить Прибалтику натовцы не могут.

Защитить от самой мирной страны на свете? 

 

Это, видимо, искромётный канадский сарказм? Только вот все "угрозы" в головах как раз ваших дураков, а от них, как известно, защиты нет. Так что белыми простынями всё же запасайтесь безотносительно нашей борьбы за мир - какмня на камне не останется. И это не сарказм. Это факт.

[panika]

Montmorency сказал(а) 6 часов назад:

А вы тоже в клубе "надо бахнуть первыми"? 

Про трибатике? Пока они и сами хорошо справляются...

[sofokl]

Montmorency сказал(а) 6 часов назад:

А вы тоже в клубе "надо бахнуть первыми"? 

...отнюдь, я вполне миролюбив. Тем более, по факту, России реально не нужны войны: экономика худо-бедно растет, страна развивается. К чему лишние риски?

[Лютый]

Montmorency сказал(а) 11 часов назад:

Защитить от самой мирной страны на свете? 

"для Америки существуют лишь свои интересы. Всех остальных, даже самых преданных лакеев - они сдадут не глядя, как стеклотару." © 

Бандеро-Канадчину ждёт такая же участь...

[Лютый]

Бритва сказал(а) 12 часов назад:

Стратегической партнёрство с Китаем (хоть и временное), Россия ни на что не променяет. Об этом все умные дядьки говорят. Проще войну в Европе развязать, если вдруг в Прибалтике ракеты появятся. К тому же верить англосаксам это себя не уважать. Сегодня они выставят прибалтов из НАТО, а через какое то время опять возьмут. А бумажкой (если таковая будет), просто подотрутся. Это не серьёзно.

кто-то уверен, что после первого "выставления" из НАТЫ Триеболтские Вымираты будут существовать, как страны?

[Montmorency]

sofokl сказал(а) 3 часа назад:

...отнюдь, я вполне миролюбив. Тем более, по факту, России реально не нужны войны: экономика худо-бедно растет, страна развивается. К чему лишние риски?

Как внезапно у вас трезвость наступает. Видимо как только про детей вспоминаете. 

 

Ну то есть как я и говорю - всё это шоу для возбуждения телезрителей, чтоб они больше рекламы лекарств смотрели. 

Edited January 16 by Montmorency

[Кгд39]

Лютый сказал(а) 1 час назад:

кто-то уверен, что после первого "выставления" из НАТЫ Триеболтские Вымираты будут существовать, как страны?

Будут.

Ибо нафиг никому не нужны.

[Лютый]

Montmorency сказал(а) 48 минут назад:

всё это шоу для возбуждения телезрителей, чтоб они больше рекламы лекарств смотрели. 

[Лютый]

Кгд39 сказал(а) 44 минуты назад:

Будут.

Ибо нафиг никому не нужны.

это как в дремучем анекдоте:

- доктор, а я ходить буду?

- ну если только под себя...

- доктор, а я жить буду?

- ну и на хрена Вам такая жизнь?

©

[вятич]

Лютый сказал(а) 16 часов назад:

Карпентер уже совсем перестал стесняться: "Страны Балтии не являются стратегическим активом для США. Фактически они не союзники, а уязвимые иждивенцы, которые своим поведением могут спровоцировать конфликт США с Россией

Да уж..Похоже они там за океаном ещё тормознутее эстонцев..

Очевидные вещи доходят до них с заметным опозданием..

Edited January 16 by вятич

[Синус]

теоретег с ганзы сказал(а) 9 часов назад:

Угу, тем более России нужен Данцигский Сувалкский коридор для сообщения с эксклавом.

В принципе - да. Хватило бы полосы и в километр. ЛЭП, шоссе, трубопровод, двухколейная ЖД, оптоволоконные кабели.

[Лютый]

Синус сказал(а) 1 час назад:

В принципе - да. Хватило бы полосы и в километр. ЛЭП, шоссе, трубопровод, двухколейная ЖД, оптоволоконные кабели.

гораздо проще забрать у Подлякии подарок тов. Сталина - Южную часть Восточной Пруссии...

или хотя бы отрезать от этого подарка Сувалки для такого коридора...

[Лютый]

Montmorency сказал(а) 20 часов назад:

Защитить от самой мирной страны на свете? 

[Синус]

Лютый сказал(а) 57 минут назад:

гораздо проще забрать у Подлякии подарок тов. Сталина - Южную часть Восточной Пруссии...

или хотя бы отрезать от этого подарка Сувалки для такого коридора...

Я смотрел карты.Там чуть- чуть не хватает до Белоруссии. А это значит, что любой очередной Картофельный Умник будет  в сомнениях, не пошантажировать ли Россию на суверенных правах очередных мерзавцев.

[andrey682006]

Montmorency сказал(а) 21 час назад:

Защитить от самой мирной страны на свете? 

 

Самый мирный блок - это НАТО. Не обижайте Столтенберга.

[Лютый]

Синус сказал(а) 8 минут назад:

Я смотрел карты.Там чуть- чуть не хватает до Белоруссии. А это значит, что любой очередной Картофельный Умник будет  в сомнениях, не пошантажировать ли Россию на суверенных правах очередных мерзавцев.

в современных условиях суверенитет Бульбостана - это уже "плюсквамперфект" ("давно прошедшее время" в немецкой грамматике)...

то есть, если начнётся конкретная заваруха, то никакой отдельной Белоруссии просто не будет...

Edited January 16 by Лютый

[Синус]

Лютый сказал(а) 15 минут назад:

в современных условиях суверенитет Бульбостана - это уже "плюсквамперфект" ("давно прошедшее время" в немецкой грамматике)...

то есть, если начнётся конкретная заваруха, то никакой отдельной Белоруссии просто не будет...

Нужен кусок шириной 1000 метров. Надёжно российский.

[Лютый]

Синус сказал(а) 57 минут назад:

Нужен кусок шириной 1000 метров. Надёжно российский.

даже и не спорю - но этот кусок должен быть в составе новообразованного Балтийского края России...

Edited January 16 by Лютый