GloGD Report post #1 Posted January 15 | 01/15/2022 08:25 AM Мировые СМИ продолжают комментировать уже не сами январские события в Казахстане, где кризис фактически завершился, но и пытаются продвигать собственный взгляд на произошедшее, опираясь на отклики сообщества экспертов. В частности, многие «открыли» для себя сам факт существования военного блока Организации Договора о коллективной безопасности – ОДКБ, который в этом году отмечает своё тридцатилетие. До настоящего времени альянс особенно не был заметен на глобальной арене, и значительный интерес к нему ни у кого не наблюдался. Среди разброса мнений встречаются и довольно эмоциональные. В достаточно пренебрежительном ключе о военном блоке с участием РФ высказалась французская газета Le Progrès, штаб-квартира которой находится в Лионе. Основанная в 2002 году (так в тексте – прим. пер.), буквально через несколько месяцев с начала международной интервенции в Афганистан во главе с американцами, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) включает в себя Россию, Беларусь, Армению, Казахстан, Киргизию и Таджикистан – напоминает статья, не постеснявшись грубой подмены фактов. В 2009 году ОДКБ получила силы быстрого реагирования численностью до 20 000 человек, а ООН признала ее миротворческие силы, насчитывавшие к тому времени 3 600 человек. При этом ОДКБ рассматривается как «форма противодействия России Североатлантическому альянсу», где Москва и ее современная армия имеет заметное влияние на своих союзников, полагает Дэвид Тертри (David Teurtrie), один из опрошенных изданием исследователей проблем Евразии. Будучи гарантом безопасности в Средней Азии, организация полностью зависит от способности российской армии к проецированию силы. Без россиян ОДКБ имеет немного смысла – продолжает он. Схожего мнения, но в ещё более уничижительной форме, придерживается и Паскаль Оссер (Pascal Ausseur), в прошлом – высокопоставленный офицер вооруженных сил Франции, а ныне генеральный директор «Средиземноморского фонда стратегических исследований» (FMES). Организация Договора о коллективной безопасности, по его словам, является «мини-НАТО», «остатком Варшавского договора с Россией вместо Соединенных Штатов во главе». Но в реальности же, продолжает отставной военный Французской Республики, Североатлантический альянс с его 70-летним опытом находится далеко впереди ОДКБ, ибо НАТО удается «координировать военные инструменты» всех своих 30 государств-членов, в то время как ОДКБ «до этого очень далеко». По мнению эксперта, «военный вес России» не идет ни в какое сравнение «с американским локомотивом», даже если Москве и удаётся «строить из себя великую мировую державу», в то время как ВВП РФ лишь «немного выше, чем у Испании». https://topcor.ru/23536-vo-francii-s-prenebrezheniem-otozvalis-o-voennoj-moschi-rossii.html?yrwinfo=1642234564983077-5715551106033604830-sas3-0704-ded-sas-l7-balancer-8080-BAL-9951 24 29 Share this post Link to post Share on other sites
GloGD Report post #2 Posted January 15 | 01/15/2022 08:25 AM GloGD сказал(а) Только что: ВВП РФ лишь «немного выше, чем у Испании 11 14 Share this post Link to post Share on other sites
AGS-11 Report post #3 Posted January 15 | 01/15/2022 08:29 AM Вот что бывает, когда политику подменяет бухгалтерия. 24 Share this post Link to post Share on other sites
Читатель Report post #4 Posted January 15 | 01/15/2022 08:29 AM А ВВП это какое оружие? Почему его нет в армии Франции? 13 13 Share this post Link to post Share on other sites
Игорь 65 Report post #5 Posted January 15 | 01/15/2022 08:32 AM Зачем на французский Леклерк ставят зеркала заднего вида? Что бы хорошо просматривалось поле боя. 4 36 Share this post Link to post Share on other sites
astrokaktus Report post #6 Posted January 15 | 01/15/2022 08:39 AM Цитата Во Франции с пренебрежением отозвались о военной мощи России В России не знают о существовании Франции. Только что по дороге на рынок спросила залётного бомжа у помойки. Он не знает. Он в России. Л — Логика. 1 Share this post Link to post Share on other sites
MYK Report post #7 Posted January 15 | 01/15/2022 08:43 AM GloGD сказал(а) 20 минут назад: ВВП РФ лишь «немного выше, чем у Испании». Значит, Испания - наша? А что теперь с ней делать? Затопить? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Прохожий Report post #8 Posted January 15 | 01/15/2022 08:44 AM GloGD сказал(а) 15 минут назад: ибо НАТО удается «координировать военные инструменты» всех своих 30 государств-членов Самый лютый член в НАТО, это, конечно трибалты, там летчикам даже самолеты не выдают, они и без них порвут всех врагов в клочья! 3 10 Share this post Link to post Share on other sites
Прохожий Report post #9 Posted January 15 | 01/15/2022 08:50 AM GloGD сказал(а) 22 минуты назад: По мнению эксперта, «военный вес России» не идет ни в какое сравнение «с американским локомотивом», даже если Москве и удаётся «строить из себя великую мировую державу», в то время как ВВП РФ лишь «немного выше, чем у Испании». Всего лишь на две страны выше, ага. Я уж молчу о том как эта писькомерка считается. И что не совсем понятно как это коррелирует с военной мощью. 1 США 22.9 24.4 2 Китай 16.9 17.9 3 Япония 5.1 5.4 4 Германия 4.2 4.5 5 Великобритания 3.1 3.3 6 Индия 2.9 3.1 7 Франция 2.9 3.1 8 Италия 2.1 2.3 9 Канада 2 2.1 10 Южная Корея 1.8 1.9 11 Россия 1.6 1.7 12 Бразилия 1.6 1.7 13 Австралия 1.6 1.7 14 Испания 1.4 1.5 6 Share this post Link to post Share on other sites
astrokaktus Report post #10 Posted January 15 | 01/15/2022 08:52 AM MYK сказал(а) 7 минут назад: Значит, Испания - наша? А что теперь с ней делать? Затопить? Присоединить к Португалии после взятия Лиссабона. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Влад Report post #11 Posted January 15 | 01/15/2022 08:57 AM GloGD сказал(а) 31 минуту назад: Прикольно, что военный потенциал постоянно сравнивают с ввп) 10 2 Share this post Link to post Share on other sites
Maksim Report post #12 Posted January 15 | 01/15/2022 08:59 AM (edited) GloGD сказал(а) 3 часа назад: ВВП РФ лишь «немного выше, чем у Испании» Очередной недалёкий измеряет массу в сантиметрах. И сильно суммарный ВВП стран НАТО им в Афганистане помог? Edited January 15 by Maksim 18 6 Share this post Link to post Share on other sites
kpi Report post #13 Posted January 15 | 01/15/2022 09:19 AM Игорь 65 сказал(а) 45 минут назад: Зачем на французский Леклерк ставят зеркала заднего вида? Что бы хорошо просматривалось поле боя. Еще немцы говорили что у французских танков одна скорость вперед и четыре назад 3 9 Share this post Link to post Share on other sites
Raven912 Report post #14 Posted January 15 | 01/15/2022 09:24 AM Maksim сказал(а) 9 минут назад: Очередной недалекий измеряент массу в сантиметрах. И сильно суммарный ВВП стран НАТО им в Афганистане помог? Еще до того, как кто-то вылетел из Афганистана впереди собственного визга, ходил анекдот: "Афганистане ракетой "Томогавк", стоимостью 40 000 долларов был уничтожен ишак стоимостью 40 долларов. Прочие страны с интересом наблюдают за экономическим противостоянием сверхдержав". 7 10 Share this post Link to post Share on other sites
Raven912 Report post #15 Posted January 15 | 01/15/2022 09:26 AM kpi сказал(а) 6 минут назад: Еще немцы говорили что у французских танков одна скорость вперед и четыре назад "Продается французская винтовка 1913 года выпуска. В идеальном состоянии. Ни разу не стреляла, только два раза была брошена". 7 15 Share this post Link to post Share on other sites
Mic47 Report post #16 Posted January 15 | 01/15/2022 09:34 AM Прохожий сказал(а) 43 минуты назад: Всего лишь на две страны выше, ага. Я уж молчу о том как эта писькомерка считается. И что не совсем понятно как это коррелирует с военной мощью. Особенно, если посчитать в наличествующих килотоннах. И умножить на средства доставки. 6 Share this post Link to post Share on other sites
split Report post #17 Posted January 15 | 01/15/2022 09:37 AM Raven912 сказал(а) 10 минут назад: Еще до того, как кто-то вылетел из Афганистана впереди собственного визга, ходил анекдот: "Афганистане ракетой "Томогавк", стоимостью 40 000 долларов был уничтожен ишак стоимостью 40 долларов. Прочие страны с интересом наблюдают за экономическим противостоянием сверхдержав". Если бы 40 тыс. к 40, там соотношение военных расходов где-то 20тыс. к 1. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Прохожий Report post #18 Posted January 15 | 01/15/2022 09:38 AM Raven912 сказал(а) 12 минут назад: Еще до того, как кто-то вылетел из Афганистана впереди собственного визга, ходил анекдот: "Афганистане ракетой "Томогавк", стоимостью 40 000 долларов был уничтожен ишак стоимостью 40 долларов. Прочие страны с интересом наблюдают за экономическим противостоянием сверхдержав". Жалко зверюшку 4 Share this post Link to post Share on other sites
renyxa Report post #19 Posted January 15 | 01/15/2022 09:44 AM (edited) GloGD сказал(а) 6 часов назад: В достаточно пренебрежительном ключе о военном блоке с участием РФ высказалась французская газета Le Progrès, штаб-квартира которой находится в Лионе. Франки, вы шо обиделись на ЧВК Вагнера в Африке???.... Edited January 15 by renyxa 3 11 Share this post Link to post Share on other sites
ajakc Report post #20 Posted January 15 | 01/15/2022 09:48 AM Влад сказал(а) 47 минут назад: Прикольно, что военный потенциал постоянно сравнивают с ввп) да и сам ввп считают весьма произвольно сумарный доход условных дольчегабаны выше какого нибудь нашего морского порта а выхлоп несопоствимый 7 Share this post Link to post Share on other sites
Mic47 Report post #21 Posted January 15 | 01/15/2022 10:11 AM (edited) Проблема в том, что иноземцы отчасти правы. НЕ в цифрах - хрен с ними. Дело в мобилизационном потенциале. И даже не человеческих ресурсах, которых у нас теперь вдвое меньше, да и качество похуже, чем полвека назад - мотивация не всем очевидна. Дело в экономике. Она у нас стараниями либерально-экономического тренда на самом деле скисла и основательно. Программу импортозамещения те же либералы успешно провалили почти по всем позициям, ну и так далее. Увы. Однако длительной войны на экономическое истощение, как последняя Мировая война вести никто и не намерен. Не те времена и не те условия для нас. Все будет очень скоротечно, если не дай Бог до того дойдет. Тем более должно быть любому непредвзятому эксперту (а не пропагандисту) понятно, что Россия, если почувствует угрозу своему существованию (чего так долго добивается коллективный запад), цацкаться не станет. Кстати, тов. Пу об этом в свое время ясно и честно сказал. Плохо, если они не услышали. Edited January 15 by Mic47 8 Share this post Link to post Share on other sites
Лап Report post #22 Posted January 15 | 01/15/2022 10:18 AM (edited) Mic47 сказал(а) 5 минут назад: Проблема в том, что иноземцы отчасти правы. НЕ в цифрах - хрен с ними. Дело в мобилизационном потенциале. И даже не человеческих ресурсах, которых у нас теперь вдвое меньше, да и качество похуже, чем полвека назад - мотивация не всем очевидна. Дело в экономике. Она у нас стараниями либерально-экономического тренда на самом деле скисла и основательно. Программу импортозамещения те же либералы успешно провалили почти по всем позициям, ну и так далее. Увы. Однако длительной войны на экономическое истощение, как последняя Мировая война вести никто и не намерен. Не те времена и не те условия для нас. Все будет очень скоротечно, если не дай Бог до того дойдет. Тем более должно быть любому непредвзятому эксперту (а не пропагандисту) понятно, что Россия, если почувствует угрозу своему существованию (чего так долго добивается коллективный запад), цацкаться не станет. Кстати, тов. Пу об этом в свое время ясно и честно сказал. Плохо, если они не услышали. Какой мобилизационный потенциал у стран населяемых мигрантами? Будут Мухамеды за эйфелеву башню умирать? Edited January 15 by Лап 6 Share this post Link to post Share on other sites
С13 Report post #23 Posted January 15 | 01/15/2022 10:23 AM (edited) Прохожий сказал(а) 1 час назад: GloGD сказал(а) 1 час назад: По мнению эксперта, «военный вес России» не идет ни в какое сравнение «с американским локомотивом», даже если Москве и удаётся «строить из себя великую мировую державу», в то время как ВВП РФ лишь «немного выше, чем у Испании». Всего лишь на две страны выше, ага. Я уж молчу о том как эта писькомерка считается. И что не совсем понятно как это коррелирует с военной мощью. 1 США 22.9 24.4 2 Китай 16.9 17.9 3 Япония 5.1 5.4 4 Германия 4.2 4.5 5 Великобритания 3.1 3.3 6 Индия 2.9 3.1 7 Франция 2.9 3.1 8 Италия 2.1 2.3 9 Канада 2 2.1 10 Южная Корея 1.8 1.9 11 Россия 1.6 1.7 12 Бразилия 1.6 1.7 13 Австралия 1.6 1.7 14 Испания 1.4 1.5 "По настоящему можно контролировать только ту вещь, которую можешь уничтожить" Ф.Герберт, "Дюна" В этом и есть весь секрет реалполитик. Всё очень просто. Если одна страна может уничтожить другую страну, значит первая страна диктует условия второй стране. А ВВП - это для евролохов, которые верят в международные законы. "Чей ВВП толще, тот и пан" Edited January 15 by С13 7 Share this post Link to post Share on other sites
Влад Report post #24 Posted January 15 | 01/15/2022 11:16 AM Mic47 сказал(а) 1 час назад: Проблема в том, что иноземцы отчасти правы. НЕ в цифрах - хрен с ними. Дело в мобилизационном потенциале. И даже не человеческих ресурсах, которых у нас теперь вдвое меньше, да и качество похуже, чем полвека назад - мотивация не всем очевидна. Дело в экономике. Она у нас стараниями либерально-экономического тренда на самом деле скисла и основательно. Программу импортозамещения те же либералы успешно провалили почти по всем позициям, ну и так далее. Увы. Однако длительной войны на экономическое истощение, как последняя Мировая война вести никто и не намерен. Не те времена и не те условия для нас. Все будет очень скоротечно, если не дай Бог до того дойдет. Тем более должно быть любому непредвзятому эксперту (а не пропагандисту) понятно, что Россия, если почувствует угрозу своему существованию (чего так долго добивается коллективный запад), цацкаться не станет. Кстати, тов. Пу об этом в свое время ясно и честно сказал. Плохо, если они не услышали. Ага, некий Адольф тоже думал, что все будет быстро)) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Никола Report post #25 Posted January 15 | 01/15/2022 11:29 AM Влад сказал(а) 10 минут назад: Ага, некий Адольф тоже думал, что все будет быстро)) Да все так думали, что в Бурские войны, во Вьетнаме и еще куча где...Афганистан ,с 20-ю последними годами, так вообще. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Локи Report post #26 Posted January 15 | 01/15/2022 12:05 PM Mic47 сказал(а) 1 час назад: Проблема в том, что иноземцы отчасти правы. НЕ в цифрах - хрен с ними. Дело в мобилизационном потенциале. И даже не человеческих ресурсах, которых у нас теперь вдвое меньше, да и качество похуже, чем полвека назад - мотивация не всем очевидна. Дело в экономике. Она у нас стараниями либерально-экономического тренда на самом деле скисла и основательно. Программу импортозамещения те же либералы успешно провалили почти по всем позициям, ну и так далее. Увы. Однако длительной войны на экономическое истощение, как последняя Мировая война вести никто и не намерен. Не те времена и не те условия для нас. Все будет очень скоротечно, если не дай Бог до того дойдет. Тем более должно быть любому непредвзятому эксперту (а не пропагандисту) понятно, что Россия, если почувствует угрозу своему существованию (чего так долго добивается коллективный запад), цацкаться не станет. Кстати, тов. Пу об этом в свое время ясно и честно сказал. Плохо, если они не услышали. В наших в нынешних условиях, в случае начала войны, нам сразу же необходимо воевать на все деньги, с массовой мобилизацией, с раздачей ядрен-батонов вплоть до границ Франции. С кем общался из обывателей на западе, они все представляют войну в виде ВМВ, где у них будет пару лет, что бы раскочегарить экономику, провести мобилизацию, обучить и вооружить армию. При этом разумеется никто применять ядерное оружие не будет))) 10 Share this post Link to post Share on other sites
ЧКБ Report post #27 Posted January 15 | 01/15/2022 02:14 PM Игорь 65 сказал(а) 5 часов назад: Зачем на французский Леклерк ставят зеркала заднего вида? Что бы хорошо просматривалось поле боя. А это что,показатель?Так и на нашей бронетехнике оные присутствуют.Простите,но ПДД никто и нигде не отменял.А по своей территории бря ездит гораздо больше,чем на поле боя. Share this post Link to post Share on other sites
Ragnarek Report post #28 Posted January 15 | 01/15/2022 02:19 PM А, не обращайте внимание. Это французы обиделись из за того, что их, как петухов, пинком поджопу выгнали из ЦАР и Мали. Вот и мстят на страницах газет 7 Share this post Link to post Share on other sites
Raven912 Report post #29 Posted January 15 | 01/15/2022 03:06 PM ЧКБ сказал(а) 51 минуту назад: А это что,показатель?Так и на нашей бронетехнике оные присутствуют.Простите,но ПДД никто и нигде не отменял.А по своей территории бря ездит гораздо больше,чем на поле боя. В данном случае прикол не в наличии обзора назад, а в том, через какие смотровые приборы экипаж предпочитает осматривать поле боя. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ЧКБ Report post #30 Posted January 15 | 01/15/2022 04:43 PM Raven912 сказал(а) 1 час назад: В данном случае прикол не в наличии обзора назад, а в том, через какие смотровые приборы экипаж предпочитает осматривать поле боя. М-м-м...Э-э...Не понял юмора.Вы не могли бы пояснить,ну или ссылочку скинуть?А то непонятно. Share this post Link to post Share on other sites
VirgoStyle Report post #31 Posted January 15 | 01/15/2022 05:19 PM ЧКБ сказал(а) 34 минуты назад: Не понял юмора. наблюдение за полем боя в зеркала заднего вида означает, что транспортное средство развернуто в тыл передом, к полю боя задом 1 Share this post Link to post Share on other sites
Захарова Report post #32 Posted January 15 | 01/15/2022 06:53 PM (edited) GloGD сказал(а) 10 часов назад: Во Франции с пренебрежением отозвались о военной мощи России Шо, опять??!! Edited January 15 by Захарова 4 4 Share this post Link to post Share on other sites
Лютый Report post #33 Posted January 15 | 01/15/2022 08:16 PM Raven912 сказал(а) 10 часов назад: "Продается французская винтовка 1913 года выпуска. В идеальном состоянии. Ни разу не стреляла, только два раза была брошена". или загадка: "почему французские форменные галифэ всегда коричневого цвета?" 1 3 Share this post Link to post Share on other sites
ЧКБ Report post #34 Posted January 16 | 01/16/2022 02:25 PM VirgoStyle сказал(а) 21 час назад: наблюдение за полем боя в зеркала заднего вида означает, что транспортное средство развернуто в тыл передом, к полю боя задом Опять не понял...А на хрена тогда комбашенка и пр.приборы наблюдения?Зеркала заднего вида нужны мехводам-дабы не переехать своих. Share this post Link to post Share on other sites
