Jump to content
Диван

«Газпром» в суде потребует увеличения цены контракта на поставку газа в Польшу

Recommended Posts

Вроде даже до тупых должно было дойти, что тамошняя контора -- забила на право и выполняет политический заказ. То есть -- признать все решения этого арбитража с какой-то даты ничтожными и вымарать его упоминание из всех контрактов.

Не, юриЗДам "Газпрома" настолько простая логика недоступна. Вкус говна им понравился...

Edited by Gamecollector
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то Стокгольмский арбитраж работает только в одну сторону. Чего хочет добиться Газпром? Я вообще не понимаю почему газпром до сих пор в контрактах этот арбитраж выбирает? Он же играет в одни ворота. Чем такие контракты лучше вообще без контрактов.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 1 минуту назад:

Вообще-то Стокгольмский арбитраж работает только в одну сторону. Чего хочет добиться Газпром? Я вообще не понимаю почему газпром до сих пор в контрактах этот арбитраж выбирает?

Это старые контракты. Что в новых неизвестно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) Только что:

Это старые контракты. Что в новых неизвестно.

Какие старые? Неужели с поляками не перезаключали контракт с 17 года?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mic47 сказал(а) 3 минуты назад:

Это зеркальная ответка полякам. Они выиграли суд у Газпрома в Стокгольме, доказав, что цена в подписанном долгосрочном контракте завышена Газпромом, хотя на момент заключения договора поляки были с этой ценой согласны. А сейчас мол, на споте цена значительно ниже чем торгует полякам ГП по "длинному" договору, поэтому просят суд заставить ГП договорную цену снизить. Ибо нерыночно. Чушь несусветная - ибо весь прошлый период исправно платили и с ценой согласны были. Но суд встал на сторону поляков и наших выставил на бабки.

 

Теперь наш черед, основываясь на прошлом решении суда подправить слегка цены в сторону повышения для дорогих польских товарищей. На споте-то ого-го сколько стоит газ, а в контракте (стараниями суда Стокгольма) - всего ничего. НЕ рыночно, однако...   То есть их же салом им по сусалам. Посмотрим, как суд ужом вертеться теперь станет. Наши-то в прошлый раз явно политизированное решение суда выполнили и полякам деньги выплатили, насколтко я знаю...

Скажут это другое и вообще Мордор всегда должен эльфам. Мне, орку, западло оплачивать хорошую жизнь эльфов. Мне вообще непонятно как так вышло что мы на эльфов батрачим и бабло постоянно отстегиваем. Появляются резонные вопросы к Властелину.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 10 минут назад:

В Стокгольме? Это вряд ли. Решение по Украине в Стокгольме просто блеск. Суд сказал, что ГП прав, но хохлам тяжко и ГП должен заплатить. Это просто вынос мозга. Приходится ГП своё бабло другими путями отбивать, Еврокомиссия и Польша ему помогли.

 

Отыграюца на подляках? Прелестно!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 2 минуты назад:

. Мне вообще непонятно как так вышло что мы на эльфов батрачим и бабло постоянно отстегиваем.

Бабло всё вернули и с хорошими процентами, отбили деньги вложенные в СП-2 и сейчас уже отбивают деньги, которые думали вложить в СП-3 и 4.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 5 минут назад:

Скажут это другое и вообще Мордор всегда должен эльфам. Мне, орку, западло оплачивать хорошую жизнь эльфов. Мне вообще непонятно как так вышло что мы на эльфов батрачим и бабло постоянно отстегиваем. Появляются резонные вопросы к Властелину.

 

Вот и поглядим.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 1 минуту назад:

Бабло всё вернули и с хорошими процентами, отбили деньги вложенные в СП-2 и сейчас уже отбивают деньги, которые думали вложить в СП-3 и 4.

Мы ничего не вернули. Цены то не мы регулируем, а значит нельзя считать эти прибыли как расчет за предыдущий грабеж. Нет, эльфы нам должны до самой смерти, долг нужно собрать, можно эльфийскими жизнями.

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 1 минуту назад:

Мы ничего не вернули. Цены то не мы регулируем, а значит нельзя считать эти прибыли как расчет за предыдущий грабеж. Нет, эльфы нам должны до самой смерти, долг нужно собрать, можно эльфийскими жизнями.

Злой вы. :sarcastic:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mic47 сказал(а) 1 минуту назад:

 

Вот и поглядим.

Даю 0,3%, что будет на что поглядеть. :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 13 минут назад:

Какие старые? Неужели с поляками не перезаключали контракт с 17 года?

Он заканчивается зимой этого года, и поляки уже объявили, что новый с ГП они заключать не будут

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

PGNiG заявила, что "Газпром" подал в суд, требуя увеличения контрактной цены на газ

Добавлены подробности (после третьего абзаца).

 

ВАРШАВА, 14 янв - РИА Новости. "Газпром" через суд требует повышения цены газа для Польши, говорится в сообщении польского газового монополиста PGNiG.

 

"Четырнадцатого января 2022 года PGNiG получила от представителя ПАО "Газпром" и ООО "Газпром экспорт" иск в Арбитражный суд Стокгольма, касающийся требования изменения ценовых условий на газ, поставляемый по Ямальскому контракту", - говорится в сообщении.

 

Поясняется, что "Газпром" "ожидает, что контрактная цена будет повышена задним числом, в рамках заявок "Газпрома" на пересмотр от 8 декабря 2017 года и 9 ноября 2020 года".

Председатель правления PGNiG Павел Маевский заявил по данному поводу, что "требование повышения контрактной цены … совершенно необоснованно". "Мы готовы продемонстрировать это в Арбитражном суде", - сказал он.

 

"PGNiG продолжает действовать в направлении изменения ценовых условий поставок природного газа, реализуемых по Ямальскому контракту. Следует отметить, что вышеупомянутые заявки "Газпрома" на пересмотр были поданы в ответ на запросы PGNiG о снижении контрактной цены от 1 ноября 2017 года и 1 ноября 2020 года, причем в условиях рекордно высоких цен на газ в Европе", - цитирует Маевского пресс-служба PGNiG.

 

При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.

 

Источник: https://mfd.ru/news/view/?id=2464520

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 9 минут назад:

Бабло всё вернули и с хорошими процентами, отбили деньги вложенные в СП-2 и сейчас уже отбивают деньги, которые думали вложить в СП-3 и 4.

Какого херра мы воще им что-то поставляем. Они должны нам платить и каяца, платить и каяца. И каждый из них должен рвать жопу, что-бы побольше ништяков отдать.

  • Confused 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 23 минуты назад:

Какие старые? Неужели с поляками не перезаключали контракт с 17 года?

Нет.

Работают по старому, от 1996г и он заканчивается в этом году. С Украиной вообще нет никакого контракта (ну кроме транзитного)

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) Только что:

Вообще-то Стокгольмский арбитраж работает только в одну сторону. Чего хочет добиться Газпром? Я вообще не понимаю почему газпром до сих пор в контрактах этот арбитраж выбирает? Он же играет в одни ворота. Чем такие контракты лучше вообще без контрактов.

Если Газпром проиграет, тогда он может обвинить арбитраж в политизированности и предвзятости и отказаться рассматривать там споры.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 1 час назад:

Если Газпром проиграет, тогда он может обвинить арбитраж в политизированности и предвзятости и отказаться рассматривать там споры.

Скорее всего это и есть цель. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы не стал ругать юристов только Газпрома. Шедевр был процесс по делу Юкоса, когда российский представитель (какой-то западный юрист) тоже проголосовал за неправосудное решение в пользу воров и убийц.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 4 часа назад:

Скажут это другое и вообще Мордор всегда должен эльфам. Мне, орку, западло оплачивать хорошую жизнь эльфов. Мне вообще непонятно как так вышло что мы на эльфов батрачим и бабло постоянно отстегиваем. Появляются резонные вопросы к Властелину.

 

Пару дней назад мелькала новость, что в связи с тем, что газа в европах ну очень мало, реверс на Польшу закрывается до лучших времен.

Ляхи могут сколько угодно верещать про противоправность и неподсудность, но или газ по новой цене, или газа вообще не будет.

 

Да, и любое решение этого "арбитража", даже самое дебильное, будет в строку.

Но вряд ли арбитраж захочет тонуть вместе с ляхами.

 

Скажем так, горизонт планирования менеджмента Газпрома в разы выше нашего, а объём информации о реальном состоянии дел превышает наше знание на порядки.

 

Давайте доверять профессионалам, чай, не на футбольном поле. :D

Edited by Niis
  • Thanks (+1) 6
  • Sad 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Burgas сказал(а) 5 часов назад:

А юристы ГП что-то где-то когда-то выигрывали, интересно?

 

там просрано всё что можно.. а контракты так составляют, что хоть сразу в корзину... думаю там вся юридическая служба состоит сплошь из сынков и дочек, с нулевой квалификацией..

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 4 часа назад:

Если Газпром проиграет, тогда он может обвинить арбитраж в политизированности и предвзятости и отказаться рассматривать там споры.

Кто мешал проделать это после политизированных решений по Нафтогазу?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
durakvesnoy сказал(а) 2 часа назад:

Камрад, вы рассуждаете от лица россияна. Вы  ( ну и все мы) понимаете, что из себя представляет этот арбитраж.

И надо отказаться от него в дальнейшем. А как это сделать, если вторая сторона настаивает именно на нём?

Правильно, доказать его предвзятость.

Польша ранее по этому же контракту снизила себе цену, из-за действующих низких цен на споте. Газпром подчинился и даже разницу выплатил.

Нынче ситуация на споте  изменилась и Газпром запустил ответку. Выгорит ( что вряд ли) - подляки  заплатят, выигрыш  прямо тут и сейчас. Нет -   100% доказательство их предвзятости ( мы то это знаем, а это аргумент для той стороны) и отказ от него в дальнейшем. Выигрыш в долгую.

Ну и сам процесс верчения этих существ - тоже крайне занимательное представление. 

Чушь,уж извините.Закинутся этодругином и скажут,что все именно так и должно быть.Газпром должен доплатить и точка.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krilion сказал(а) 11 минут назад:

 

там просрано всё что можно.. а контракты так составляют, что хоть сразу в корзину... думаю там вся юридическая служба состоит сплошь из сынков и дочек, с нулевой квалификацией..

Возможно все еще хуже(.Вероятно,весьма,юристы получают не только зарплату в Газпроме,но у его контрагентов,но не публично.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krilion сказал(а) 9 минут назад:

 

там просрано всё что можно.. а контракты так составляют, что хоть сразу в корзину... думаю там вся юридическая служба состоит сплошь из сынков и дочек, с нулевой квалификацией..

 

Вы в самом деле юрист?

Или так, сочувствующий? :D

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бокор сказал(а) 1 час назад:

Чушь,уж извините.Закинутся этодругином и скажут,что все именно так и должно быть.Газпром должен доплатить и точка.

Скорее всего вы правы. Но жизнь на этом не заканчивается. Просто  все последующие споры не будут решаться уже не там

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gamecollector сказал(а) 8 часов назад:

Вроде даже до тупых должно было дойти, что тамошняя контора -- забила на право и выполняет политический заказ. То есть -- признать все решения этого арбитража с какой-то даты ничтожными и вымарать его упоминание из всех контрактов.

Не, юриЗДам "Газпрома" настолько простая логика недоступна. Вкус говна им понравился...

Поляки сами создали ПРЕЦЕДЕНТ в Стокгольмском арбитраже когда по вопросу цены с Газпрома бабло стрясли. Теперь для Стокгольмского арбитража "тут судим так, а тут этак" приведет к потере авторитета и легитимности, они себя выкажут жуликами и с ними просто не будут иметь дело.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D

 

Председатель ее правления Павел Маевский назвал требование повысить цену совершенно необоснованным, отметив, что компания готова «продемонстрировать это в Арбитражном суде».

«PGNiG продолжает действовать в направлении изменения ценовых условий поставок природного газа, реализуемых по Ямальскому контракту. Следует отметить, что вышеупомянутые заявки „Газпрома“ на пересмотр были поданы в ответ на запросы PGNiG о снижении контрактной цены от 1 ноября 2017 года и 1 ноября 2020 года, причем в условиях рекордно высоких цен на газ в Европе», — цитирует Маевского пресс-служба PGNiG.


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/15/gazprom-podal-v-sud-na-pgnig

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 9 часов назад:

Чем такие контракты лучше вообще без контрактов.

Спорно, на мой взгляд. Не то, чтобы был полностью не согласен, но именно, что спорное утверждение, по-моему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gamecollector сказал(а) 10 часов назад:

...

Не, юриЗДам "Газпрома" настолько простая логика недоступна. Вкус говна им понравился...

Вряд ли. А то что за это платят - то да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) Только что:

Кто мешал проделать это после политизированных решений по Нафтогазу?

Не знаю. Просто контракт с Польшей был до дела по Нафтогазу. Многие долгосрочные контракты было заключены до 2014 года и там прописан Стокгольмский арбитраж.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 5 часов назад:

 

Вы в самом деле юрист?

Или так, сочувствующий? :D

а почему вы интересуетесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krilion сказал(а) 8 часов назад:

 

там просрано всё что можно.. а контракты так составляют, что хоть сразу в корзину... думаю там вся юридическая служба состоит сплошь из сынков и дочек, с нулевой квалификацией..

Ну да, доры, лоры, жоры и суки.:sarcastic:

Доры - дочери ответственных работников

Лоры - любовницы ответственных работников

Жоры - жены ответственных работников

Суки - случайно уцелевшие квалифицированные исполнители.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gamecollector сказал(а) 15 часов назад:

Вроде даже до тупых должно было дойти, что тамошняя контора -- забила на право и выполняет политический заказ. То есть -- признать все решения этого арбитража с какой-то даты ничтожными и вымарать его упоминание из всех контрактов.

Не, юриЗДам "Газпрома" настолько простая логика недоступна. Вкус говна им понравился...

Вот и хорошо!

Если они и в этот раз примут решение "по беспределу", противоречащее в том числе вынесенному ими же ранее, то полностью себя дискредитируют. Этим можно тыкать им в лицо,  требовать смены арбитра и опротестовать их решения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 19 часов назад:

 

Пару дней назад мелькала новость, что в связи с тем, что газа в европах ну очень мало, реверс на Польшу закрывается до лучших времен.

Ляхи могут сколько угодно верещать про противоправность и неподсудность, но или газ по новой цене, или газа вообще не будет.

 

Да, и любое решение этого "арбитража", даже самое дебильное, будет в строку.

Но вряд ли арбитраж захочет тонуть вместе с ляхами.

 

Скажем так, горизонт планирования менеджмента Газпрома в разы выше нашего, а объём информации о реальном состоянии дел превышает наше знание на порядки.

 

Давайте доверять профессионалам, чай, не на футбольном поле. :D

И Газпром и даже Путин объясняли уже западным партнерам , что долгосрочные контракты выгоднее и нам, и им.

Как выше напомнили, в этом году заканчивается контракт с Польшей на поставку газа. Раньше поляки гордо отказывались от нового контракта с Газпромом, говоря и о выгодном американском газе, и о собственном газопроводе baltic pipe. Но в прошлом году уже начали поговаривать, что, возможно, какое-то количество газа можно покупать и у Газпрома.

Возможно, сейчас Газпром, подавая иск в Стокгольмский арбитраж, не только деньги хочет получить, но и расставить точки над i в вопросе условий газовых контрактов - а именно: чем будет руководствоваться арбитраж, а чем польская компания в ходе судебного процесса, и возможно, исходя из этого, принимать дальнейшие решения.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×