Jump to content
Sign in to follow this  
Protey10

SpaceX успешно запустила украинский спутник на ракете-носителе Falcon 9

Recommended Posts

prostopetrov сказал(а) 3 минуты назад:

Маринер-2 исследовал Венеру, а не Марс, если говорить о первенстве в исследовании планет.
К тому же tao говорил о АМС «достигших» Марса. А это был именно советский аппарат.

да, ошибся:hi:

Edited by РУСИЧ

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 1 час назад:

Вы немножко не правы.

Есть "тяговитые" двигатели из класса NTP (тепловые ядерные двигатели)

Гуглите - NERVA

При массе в 17 тонн он давал тягу в  333,6 кН, или проще говоря, 33 тонны.

Причем это было еще можно допилить.

Правда, и недостатки имелись гигантские - типа, харкался делящимся веществом, "остывал" плохо после торможения и т.д.

Наш при массе в 2 тонны давал тягу в 4 тонны. Но мог 10 раз включаться-выключатся.

На этой основе сейчас и делают проект "Артемида".

прочитал. всё это наработки 60х годов. я лично видел и трогал советский ядерный двигатель РД 410, который так и не заработал .

не пойдёт эта тема. слишком велики риски. если такой двигатель взорвётся на высоте 80 км, он загадит плутонием территорию размером с Казахстан. Жить там уже будет нельзя

ну, правда, Путин пообещал крылатую ядерную ракету, бесконечно барражирующую над Землёй )))) посмотрим.....

Edited by РУСИЧ
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
prostopetrov сказал(а) 1 час назад:

Маринер-2 исследовал Венеру, а не Марс, если говорить о первенстве в исследовании планет.
К тому же tao говорил о АМС «достигших» Марса. А это был именно советский аппарат.

 

Вроде всё в интернетах есть.

Пролёт мимо Марса с передачей изображений -- "Маринер"-4 в 1965-м.

Орбитальная станция -- ноябрь 1971-го. "Маринер"-9, "Марс"-2 и "Марс"-3. Юсовцы немного раньше. Зато на наших спускаемые аппараты были.

"Успешная" посадка -- "Марс"-3. В кавычках -- так как 15 секунд работы и ни одного переданного изображения на успех не тянут. У юсовцев -- "Викинг"-1 и -2 в 1976-м. Личное мнение -- первенство в этом вопросе всё же за Пиндостаном.

А вообще -- ужасное впечатление, когда смотришь статистику советских АМС тех лет. Одних "потеряна в результате аварии РН" с десяток. И примерно столько же ёкнувшихся из-за аварии разгонных блоков...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gamecollector сказал(а) 15 минут назад:

 

Вроде всё в интернетах есть.

Пролёт мимо Марса с передачей изображений -- "Маринер"-4 в 1965-м.

Орбитальная станция -- ноябрь 1971-го. "Маринер"-9, "Марс"-2 и "Марс"-3. Юсовцы немного раньше. Зато на наших спускаемые аппараты были.

"Успешная" посадка -- "Марс"-3. В кавычках -- так как 15 секунд работы и ни одного переданного изображения на успех не тянут. У юсовцев -- "Викинг"-1 и -2 в 1976-м. Личное мнение -- первенство в этом вопросе всё же за Пиндостаном.

А вообще -- ужасное впечатление, когда смотришь статистику советских АМС тех лет. Одних "потеряна в результате аварии РН" с десяток. И примерно столько же ёкнувшихся из-за аварии разгонных блоков...

Марс--  американцам, нам -- Венера )))) по праву первооткрытия.

 

Ещё у нас наебнулись два аппарата ВегА. Комета Галлея -- Венера

Edited by РУСИЧ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) В 13.01.2022 в 22:31:

...

Зеленский напомнил, что спутник дистанционного зондирования Земли "Сич-2-30" разработало и изготовило ГП "Конструкторское бюро "Южное" им. Янгеля" вместе с другими украинскими предприятиями. Это полностью украинская технология.
...

 

Случись такое у нас, первое, что мы бы прочитали - "Никакие это не наши технологии, микросхемы зарубежные".

И вообще - это другое...

 

:mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 9 часов назад:

Нет. Марс-1 запущен в октябре 62 года, а Маринер-2 в августе 62. Он и стал первым аппаратом, исследовавшим другую планету.

Марс-1 запущен в ноябре, если уж на то пошло. А Маринер-2, запущенный в июле исследовал не Марс, а Венеру. Это все таки разные планеты.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 9 часов назад:

прочитал. всё это наработки 60х годов. я лично видел и трогал советский ядерный двигатель РД 410, который так и не заработал

Вообще-то, работал. На стенде.

РУСИЧ сказал(а) 9 часов назад:

не пойдёт эта тема. слишком велики риски. если такой двигатель взорвётся на высоте 80 км, он загадит плутонием территорию размером с Казахстан. Жить там уже будет нельзя

Немножко преувеличено. Но если он идет как полезный груз, то опасного, честно говоря, не так много. Потому, что еще процесс деления не начался. Да, в качестве первой-второй ступени их ставить опасно, согласен. Но вот в качестве бустера до луны и обратно - вполне себе.

Правда, есть вопросы с утилизацией и захоронением.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 5 часов назад:

Вообще-то, работал. На стенде.

Немножко преувеличено. Но если он идет как полезный груз, то опасного, честно говоря, не так много. Потому, что еще процесс деления не начался. Да, в качестве первой-второй ступени их ставить опасно, согласен. Но вот в качестве бустера до луны и обратно - вполне себе.

Правда, есть вопросы с утилизацией и захоронением.

то есть совсем уйти от химических двигателей не получится, и каждый килограмм груза на орбите будет обходиться очень дорого

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 4 часа назад:

то есть совсем уйти от химических двигателей не получится, и каждый килограмм груза на орбите будет обходиться очень дорого

Угу. Пока никак.

Возможно, какой-нибудь эрзац в виде самолетного старта. Нормально разработанный.

Опять же, идеи Маска. Сама-то идея вполне себе не плоха, вопрос в реализации.

 

Я понимаю, что хочется. Очень. Мне тоже. Я вообще фанат дальнего космоса.

Но...

Нужно смотреть реалии. Что бы открыть средний и дальний - нужно, как вариант, строить производство на Луне. Из-за слабого колодца. Но даже даже Луна, на текущий момент, и та, закрыта стоимостью.

 

В принципе, снизить стоимость можно. Стоимость топлива - суть производная стоимости энергии. Стоимость производства ракеты - автоматизирование и стоимость материалов. С энергией у нас пока порядок. С материалом для производства - тоже особых проблем нет. А с конвеером.... имеет смысл только при массовом производстве, как авто. Но такого числа задач для космоса попросту нет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 36 минут назад:

Угу. Пока никак.

Возможно, какой-нибудь эрзац в виде самолетного старта. Нормально разработанный.

Опять же, идеи Маска. Сама-то идея вполне себе не плоха, вопрос в реализации.

 

Я понимаю, что хочется. Очень. Мне тоже. Я вообще фанат дальнего космоса.

Но...

Нужно смотреть реалии. Что бы открыть средний и дальний - нужно, как вариант, строить производство на Луне. Из-за слабого колодца. Но даже даже Луна, на текущий момент, и та, закрыта стоимостью.

 

В принципе, снизить стоимость можно. Стоимость топлива - суть производная стоимости энергии. Стоимость производства ракеты - автоматизирование и стоимость материалов. С энергией у нас пока порядок. С материалом для производства - тоже особых проблем нет. А с конвеером.... имеет смысл только при массовом производстве, как авто. Но такого числа задач для космоса попросту нет.

дальний космос -- это к альфе Центавра? Это вообще практически невозможно, даже с двигателями на антиматерии

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 22 часа назад:

На этой основе сейчас и делают проект "Артемида".

"Артемида" - космическая программа по возвращению на Луну безо всяких ядерных двигателей, всё на чистой химии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gamecollector сказал(а) 20 часов назад:

А вообще -- ужасное впечатление, когда смотришь статистику советских АМС тех лет. Одних "потеряна в результате аварии РН" с десяток. И примерно столько же ёкнувшихся из-за аварии разгонных блоков...

Спешили... :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Мне казалось - всё что дальше Луны. 

Я не придерживаюсь американской концепции.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×