BBC (Великобритания): что задумал Владимир Путин?

[санитар]

BBC (Великобритания): что задумал Владимир Путин?

Дмитрий Киселев в интервью Би-би-си: «Если мы разместим ракеты, то это будет ваш выбор. Мы этого не хотим»

                                                                        © РИА Новости, Рамиль Ситдиков | Перейти в фотобанк

BBC, Великобритания

Генеральный директор медиа-холдинга «Россия сегодня» Дмитрий Киселев в интервью Би-би-си ответил на самые жесткие вопросы насчет недавних шагов России на мировой арене. «Если мы разместим ракеты, то это будет ваш выбор. Мы этого не хотим», — сказал он корреспонденту Би-би-си Стиву Розенбергу.

20.12.2021

Стив Розенберг (Steve Rosenberg)

Когда более двух десятилетий назад Россию возглавил бывший офицер КГБ, весь Запад, словно в унисон, задавался одним и тем же вопросом: «Кто же такой мистер Путин?».

Сегодня вопрос изменился: «Что же задумал мистер Путин?»

Десятки тысяч российских солдат у границ Украины, постоянное обострение антизападной риторика в Москве, российская дипломатическая инициатива, которая больше похожа на ультиматум Западу, чем на серьезные переговоры. Что это, подготовка к крупномасштабной военной операции? К вторжению на Украину? Прелюдия к войне?

Как и у большинства иностранных журналистов в Москве, у меня есть номер телефона пресс-службы Кремля. Чего у меня нет, так это прямой связи с самим Путиным.

Он один, наверное, знает, каков план, а остальным приходится гадать — как в России, так и за рубежом. Но кое-что все же ясно.

На этой неделе исполняется 30 лет со дня распада Советского Союза. Президент Путин однажды назвал это «величайшей геополитической трагедией ХХ века». Он по-прежнему негодует оттого, чем закончилась холодная война: Москва потеряла территорию, влияние и империю.

«Ведь что такое распад Советского Союза? Это распад исторической России, носившей какое-то время название Советского Союза», — заявил Путин в недавнем документальном фильме по государственному телевидению. «Мы потеряли 40% нашей территории… Многое из накопленного за тысячу лет было утрачено».

Возмущает Кремль и расширение НАТО на восток после окончания холодной войны. Москва винит Запад в нарушении словесных обещаний не распространять своего влияния на Восточную Европу и бывшее советское пространство. НАТО же утверждает, что никаких гарантий не давалось.

Сможет ли Россия откатить назад все перемены? Такое чувство, что пытается.

На прошлой неделе замминистра иностранных дел России Сергей Рябков обнародовал проекты соглашений о безопасности — Москва хочет, чтобы их подписала Америка. По ним Россия получит юридически обязывающие гарантии, что НАТО откажется от военной деятельности в Восточной Европе и на Украине.

Представляется, что эти предложения запретят военное развертывание НАТО в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года. Кроме того, Россия требует, чтобы организация НАТО прекратила расширяться на бывшие советские территории.

На онлайн-брифинге я заметил Рябкову, что Россия предлагает «полный пересмотр результатов холодной войны».

«Я бы пересмотром результатов холодной войны это не назвал», — возразил он. «Я бы сказал, что мы пересматриваем ту экспансию, что Запад развернул за последние годы против интересов России. Это делается разными способами и с использованием различных ресурсов, но с враждебными намерениями. Всему есть пределы».

НАТО, альянс по своей природе оборонительный, какие-либо «враждебные намерения» по отношению к России отрицает. Что же касается фразы «Всему есть пределы», то именно так западные правительства говорят о поведении самого Кремля.

Российская аннексия Крыма в 2014 году и ее военное вмешательство на востоке Украины повлекли за собой санкции Запада, а за путинской Россией закрепился образ агрессора. Вот почему переброска российских войск к границам Украины вызывает такую озабоченность.

Что произойдет, если Россия не получит гарантий безопасности, которых она требует?

«Мы разместим ракеты. Но это ваш выбор. Мы этого не хотим, — говорит Дмитрий Киселев, который ведет самое популярное новостное шоу на российском государственном телевидении и играет ключевую роль в распространении официальной линии Кремля среди общественности.

Кроме того, Киселев, находящийся под западными санкциями, возглавляет гигантский государственный медиахолдинг «Россия сегодня».

«Если Украина когда-нибудь вступит в НАТО или если НАТО будет развивать там военную инфраструктуру, мы будем держать пистолет у виска Америки. У нас есть для этого военный потенциал.

У России есть самое лучшее оружие в мире — гиперзвуковое. Эти ракеты долетят до Америки так же быстро, как американское или британское оружие может долететь до Москвы из Украины. Таким образом, может повториться кубинский ракетный кризис, но с более коротким временем подлета ракет».

«Готова ли Россия применить силу для защиты своих красных линий?», — спрашиваю я Киселева.

«На 100%, потому что для России это — вопрос жизни и смерти».

«Но Россия диктует свои условия своим соседям, — продолжаю я. — Вы хотите сказать, что Казахстан, Азербайджан, Молдова, все бывшие советские республики не могут иметь никакого отношения к НАТО?».

«Этим странам либо повезло, либо не повезло находиться рядом с Россией. Такова историческая реальность. Они не могут этого изменить. Это то же самое, как Мексика. Быть рядом с Америкой — это либо удача, либо нет», — отвечает г-н Киселев.

«Было бы хорошо согласовать наши интересы и не ставить Россию в положение, когда ракеты могут долететь до нас за четыре минуты, — добавляет он. — Россия готова создать сопоставимую, аналогичную угрозу, разместив свое оружие вблизи центров принятия решений. Но мы предлагаем способ избежать этого, не создавать угроз. В противном случае все превратятся в радиоактивный пепел».

Итак, является ли сосредоточение российских войск вблизи Украины принудительной дипломатией? Является ли целью Кремля добиться от Вашингтона уступок и гарантий безопасности без необходимости начинать войну? Если это так, то это подход, при котором ставки в данной игре становятся очень высоки.

«Существует реальная опасность непреднамеренной эскалации, будь то в Донбассе, вдоль российско-украинской границы или, возможно, в Черном море, — говорит Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), аналитического центра, связанного с российскими властями.

«Если существуют напряженность в отношениях, если политическая атмосфера очень нездоровая, опасная, если ведутся активные военные действия на земле, в воздухе, на море, есть риск, что что-то пойдет не так. Это может привести к конфликту, которого на самом деле никто не хочет».

А что, если будет иметь место крупный конфликт? Аннексия Крыма получила поддержку российской общественности. Но у русских мало желания вступать в полномасштабную войну с Украиной или военную конфронтацию с Западом.

«Я не думаю, что россияне сейчас уделяют основное внимание историям успеха во внешней политике — реальным или воображаемым, — говорит Кортунов. — Повестка дня в основном носит внутренний характер, и реальные заботы россиян связаны с социальными и экономическими проблемами. Я не думаю, что Путин сможет заработать пару дополнительных очков, если он начнет операцию за границей».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: What is Russia's Vladimir Putin planning?

Опубликовано 20/12/2021 18:47                                                                                                                                                                                         https://inosmi.ru/politic/20211220/251164656.html

[Mondor]

санитар сказал(а) 32 минуты назад:

На онлайн-брифинге я заметил Рябкову, что Россия предлагает «полный пересмотр результатов холодной войны».

 

И что? Эти "результаты холодной войны" были зафиксированы на бумаге? Россия подписала капитуляцию официально? Нет? Идите в ж***. "Никто вам ничего письменно не обещал!" (как вы говорите про нато на восток).

[bur]

Ух ты. Чушки английские начали интересоваться, как сильно их будут бить по морде в случае чего. Пока конечно с апломбом и с позиции белый сахиб выслушивает макаку. Но уже показательно, что подобное интервью случилось. И из прямой речи привели дословно даже пару фраз. Удивительно.

Edited December 21, 2021 by bur

[санитар]

bur сказал(а) 56 минут назад:

Ух ты. Чушки английские начали интересоваться, как сильно их будут бить по морде в случае чего. Пока конечно с апломбом и с позиции белый сахиб выслушивает макаку. Но уже показательно, что подобное интервью случилось. И из прямой речи привели дословно даже пару фраз. Удивительно.

Видимо обстановка действительно нервозная, и "просвещенные мореплаватели", решили немного осмотреться по сторонам.

[split]

санитар сказал(а) 2 часа назад:

Москва потеряла территорию, влияние и империю.

Москва потеряла промышленность, население и чувство достоинства. Вернуть это, остальное само вернется.

[split]

санитар сказал(а) 3 часа назад:

«Но Россия диктует свои условия своим соседям, — продолжаю я. — Вы хотите сказать, что Казахстан, Азербайджан, Молдова, все бывшие советские республики не могут иметь никакого отношения к НАТО?».

Может предложить Северной Ирландии войти в ОДКБ? 

[Guest]

санитар сказал(а) 13 минут назад:

Видимо обстановка действительно нервозная, и "просвещенные мореплаватели", решили немного осмотреться по сторонам.

Ситуация на грани войны. Но я лично, доволен тем, что РФ набралась сил и стала понимать те реальные угрозы которые ей создали ... и предпринимает реальные шаги к их устранению...

Хотя лично мне это обострение НА ГРАНИ принесёт только проблемы...

[mihmih06]

Путин дзюдоист, он сам ниче не хочет, он ждет и готовится. Дернутся на Донбасс или в НАТО - получат. Путин просто охраняет и готовит. Может этого и недостаточно. Но враг силен. Риски большие. 

[D956NF]

 

Откровенную чушь западники несут с " ОУЦ - Очень Умным Лицом", мол, именно он знает , что лично думает Путин.

_____

ДЪ!

[D956NF]

Стив, чтобы смазать так непонравившиеся ему ответы Киселева специально привлек аННаалитИГа 

 

Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), аналитического центра, связанного с российскими властями.*

 

* Подтверждения связи данной лавки с Властью он привычно НЕ приводит.

 

О самом привлеченном:

 

С 1991 года — ведущий научных программ, председатель правления Московского отделения Российского научного фонда, с 1993 — директор Московского отделения Российского научного фонда, преобразованного затем в Московский общественный научный фонд (МОНФ), который оказывает содействие инновационным процессам в сфере развития гуманитарного и общественно-политического знания. Был создателем и первым президентом МОНФ.

С 1998 года, одновременно с руководством МОНФ, был исполнительным директором мегапроекта «Развитие образования в России» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса). Был вице-президентом американского фонда «Евразия». Президент автономной некоммерческой организации (АНО) ИНО-Центр («Информация. Наука. Образование»).

С 2004 — президент фонда «Новая Евразия», учрежденного американским фондом «Евразия», российским фондом «Династия» (созданным бизнесменом Дмитрием Зиминым, основателем компании «Вымпелком») и Европейским фондом Мадарьяга.

С 2011 - генеральный директор и член президиума «Российского совета по международным делам» (РСМД)»

 

Кондовый аННаалитИГ .

Сама ситуация с привлеченным почти как в басне :

ПетУшка хвалит КукухА , за то что хватит он ПетУшку.

 

Приглашенный  нужен для подтверждения той ×€₽#И , что журнаШлист вывалил на головы читателей/слушателей.

На днях в одной из американской статье йУллУ йоффе назвали Крупным специалистом по России, ту самую йУллУ, которые московские соплеменники вышвырнули из Столицы за откровенную тупизну и провинциально-амЭриГанский апломб.

Edited December 21, 2021 by D956NF