Jump to content
SZlobaFM

Над чем можно шутить, над чем нельзя, и что мы смотрим.

Как Вы считаете, над чем или кем шутить можно, а над чем или кем нельзя шутить ни при каких обстоятельствах?  

70 members have voted

  1. 1. Над историей России, СССР, Российской империи (можно шутить?)

    • да
      52
    • нет
      17
  2. 2. Над историческими личностями России, ныне не живущими (можно шутить?)

    • да
      55
    • нет
      14
  3. 3. Над действующей властью в целом (можно шутить?)

    • да
      65
    • нет
      4
  4. 4. Над президентом Владимиром Путиным (можно шутить?)

    • да
      61
    • нет
      8


Recommended Posts

ВЦИОМ опубликовал результаты телефонного опроса 1 600 россиян на тему допустимого в юморе и о самых популярных юмористических шоу. 

 

 

Спойлер

 

Как Вам кажется, в какой степени Вы обладаете чувством юмора?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

18-24 года

25-34 года

35-44 года

45-59 лет

60 лет и старше

В большой степени

40

53

46

42

41

30

В некоторой степени

45

34

42

41

47

50

В малой степени

9

7

7

10

7

12

Практически лишен чувства юмора

4

6

3

5

3

5

Затрудняюсь ответить

2

0

2

2

2

3

Вы смотрите юмористические передачи / шоу / программы или не смотрите юмористические передачи / шоу / программы на телевизионных каналах? И если смотрите, то какие? Вы можете назвать несколько программ

(открытый вопрос, неограниченное количество ответов, в % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие от 2%)

 

Все опрошенные

18-24 года

25-34 года

35-44 года

45-59 лет

60 лет и старше

Comedy Club

20

27

39

23

19

4

КВН

15

9

10

20

18

14

Уральские пельмени

15

13

11

17

23

11

Stand Up / женский Stand Up

6

14

12

6

5

1

Петросян шоу

6

0

2

3

6

11

Аншлаг

5

0

3

2

7

9

Однажды в России

5

4

7

8

6

1

Юморина

5

0

1

2

7

10

Кривое зеркало

3

0

4

1

3

5

Смехопанорама

3

0

0

3

4

3

Передачи канала ТНТ

3

7

3

4

2

0

Comedy Woman

2

1

3

2

3

0

Дизель Шоу

2

0

1

2

2

1

Импровизация

2

9

3

2

1

0

Передачи канала «Россия 1»

2

1

2

1

3

4

Не смотрю юмористические передачи / шоу / программы по телевидению

38

49

42

41

33

35

Другое

18

15

18

17

21

20

Затрудняюсь ответить

7

5

3

5

5

14

А в интернете, социальных сетях, мессенджерах Вы смотрите или не смотрите юмористические передачи / шоу / программы? И если смотрите, то какие? Вы можете назвать несколько программ

(открытый вопрос, неограниченное количество ответов, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

18-24 года

25-34 года

35-44 года

45-59 лет

60 лет и старше

Comedy Club

4

4

9

8

3

1

Уральские пельмени

4

1

4

5

6

2

Что было дальше?

3

12

8

2

1

0

Stand Up / женский Stand Up

2

6

6

2

1

0

КВН

2

2

4

3

3

0

Тик Ток

2

2

4

3

2

2

ВКонтакте

1

0

3

0

0

0

Дизель Шоу

1

2

1

0

1

0

Выступления Задорного

1

1

0

0

1

0

Comedy Woman

1

1

1

1

0

1

Студия «Квартал — 95»

1

1

1

0

1

1

YouTube

1

1

1

1

1

0

Однажды в России

1

0

3

2

0

0

Юмористические шоу / приколы / пранки

1

0

2

1

1

1

Игра

1

0

3

0

0

0

Не смотрю юмористические передачи / шоу / программы в Интернете

74

57

56

71

79

86

Другое

4

17

17

4

6

5

Затрудняюсь ответить

6

8

9

7

4

5

Как Вы считаете, над чем или кем шутить можно, а над чем или кем нельзя шутить ни при каких обстоятельствах?

(закрытый вопрос, один ответ по каждой строке, в % от всех опрошенных)

 

Можно шутить

Нельзя шутить

Затрудняюсь ответить

Над историей России, СССР, Российской империи

26

69

5

Над историческими личностями России, ныне не живущими

31

63

6

Над действующей властью в целом

55

39

6

Над президентом Владимиром Путиным

43

51

6

Над главами других государств

50

45

5

Над экономическими и социальными проблемами России

63

30

7

Над национальными особенностями и традициями разных народов

28

69

3

Над церковью

17

80

3

Над армией, вооруженными силами РФ

43

53

4

Над членами семьи или отношениями в семье

63

32

5

Над начальством, отношениями
с начальством

69

26

5

Над особенностями здоровья других людей

7

91

2

А как Вы относитесь к черному юмору, то есть к насмешкам над смертью, насилием, болезнями и другими «мрачными» темами, скорее положительно, скорее отрицательно или скорее нейтрально, безразлично?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужчины

Женщины

18-24 года

25-34 года

35-44 года

45-59 лет

60 лет и старше

Скорее положительно

5

8

3

14

5

4

5

3

Скорее отрицательно

77

70

83

45

68

79

83

87

Скорее нейтрально безразлично

16

20

13

39

26

16

12

8

Затрудняюсь ответить

2

2

1

2

1

1

0

2

 

 

 

 

 
  • Thanks (+1) 7
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сибиряк сказал(а) Только что:

Что "да"? "Да, можно" или "Да, нельзя"? :(

согласен. фразы более чем из шести слов, люди воспринимают с трудом. добавил пояснение в вопрос.. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

пока писал.. в голове вертелась фраза - "россияне боятся шутить про Путина.. 

не могу понять где взял.. увидел..  нашёл тут = https://sobesednik.ru/novosti-dnya

Спойлер

6c7243456871.png

нету 

в самой статье -  https://sobesednik.ru/obshchestvo/20211206-rossiyane-scitayut-cto-nelzya-sutit-nad

нету.. ну не глючит же меня..

ага, ловкость рук и никакого мошенства -  она заголовок страницы и появляется целиком при наведении курсора

Спойлер

1aba060e9e37.png

 

))) вот уроды. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 4 минуты назад:

шутить можно над всем перечисленным...

просто шутки бывают разные ... :girl_shy:

вопрос задан корректно. 

 

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАД ЧЕМ ИЛИ КЕМ ШУТИТЬ МОЖНО, А НАД ЧЕМ ИЛИ КЕМ НЕЛЬЗЯ ШУТИТЬ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ?  

 

вы отвечаете на свой вопрос, а не на их. или на их но некорректно.

Л-логика. 

  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

но конечно ВЦИОМ заврался. 

 

Спойлер

f55b90c544ba.png

этого не может быть!

включая и потому что этих передач давно нет, тем более петросян шоу. 

а уж чтоб смотрели - .. вообще фейк.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAZAR сказал(а) 2 минуты назад:

Над модераторами нельзя. :mocking:

почему? можно....

......некоторые вещи просто только один раз можно .

Спойлер

91b69ece45f9945b47cc857a9f78d271.jpg

 

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 2 минуты назад:

Да что там мелочиться? 

Надо сразу: "Можно ли упоминать всуе...?"

Допускать неправедные мысли по отношению к... 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 7 минут назад:

Всему есть рамки и границы. 

Смеяться и надсмехаться разные сущности. 

 Заниматься любовью с женщиной и изнасиловать её  в принципе одно и то же техническое действие, но какая разница в сути...

Вы как и renyxa усложняете - увиливаете 

вопрос именно от этих вещей и уводил, добавкой "ни в каком случае"

 

потому что женщина - изнасилование тут очень неправильный пример.

а вот вера - церковь да - прекрасный.

 

атеист и  "яркий" верующий никогда не договорятся о том что шутка, а что нет в отношении Церкви. 

потом и табуируется - т.е. нельзя ни при каких условиях. 

 

к примеру мне шутить над Вашей мамой - бред же? табу, правильно.

многие воспринимают как такое же табу - смех над президентом и пр. пр. у кого что.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

половины передач то уже нет.

и юмор, он не равномерный. Бывает у Петросяна удачно приколят, бывает и у Камеди на ТНТ. А бывает, что ни в какие ворота.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неумные и неграмотные вопросы. В "шутить" присутствуют такие условия, что под это попадают прямо  противоположные по сути действия.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Ты уже перестала пить коньяк по утрам, да или нет?" © :mocking:

 

Спойлер

Кто забыл, это из спора Карлсона и фрёкен Бок о том, можно ли на любой вопрос ответить просто "Да" или "Нет".

 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 минуту назад:

Вы как и Ренуха усложняете. 

вопрос именно от этих вещей и уводил, добавкой "ни в каком случае"

 

потому что женщина - изнасилование тут очень неправильный пример.

а вот вера - церковь да - прекрасный.

 

атеист и  "яркий" верующий никогда не договорятся о том что шутка, а что нет в отношении Церкви. 

потом и табуируется - т.е. нельзя ни при каких условиях. 

 

к примеру мне шутить над Вашей мамой - бред же? тау, правильно.

многие воспринимают как такое же табу - смех над президентом и пр. пр. у кого что.

Очаровательно! 

Надо запретить "Сказку о попе и его работнике Балде". 

О маме вообще абсурд! Многие мамы рассказывают смешные истории из своей жизни смеются вместе со своими детьми. Если в семье добрые доверительное отношения, то нет поводов для обид из-за смешной безобидной шутки. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 4 минуты назад:

Вы как и renyxa усложняете - увиливаете 

вопрос именно от этих вещей и уводил, добавкой "ни в каком случае"

 

потому что женщина - изнасилование тут очень неправильный пример.

а вот вера - церковь да - прекрасный.

 

атеист и  "яркий" верующий никогда не договорятся о том что шутка, а что нет в отношении Церкви. 

потом и табуируется - т.е. нельзя ни при каких условиях. 

 

к примеру мне шутить над Вашей мамой - бред же? табу, правильно.

многие воспринимают как такое же табу - смех над президентом и пр. пр. у кого что.

В общем это дело договоренностей.  Границы юмора в норме  регулируются моралью общества.  А какая сейчас мораль?  Хрен знает. Остаётся только  договоренности и Закон. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 7 минут назад:

В общем это дело договоренностей.  Границы юмора в норме  регулируются моралью общества.  А какая сейчас мораль?  Хрен знает. Остаётся только  договоренности и Закон. 

 

Соня сказал(а) 7 минут назад:

Очаровательно! 

Надо запретить "Сказку о попе и его работнике Балде". 

О маме вообще абсурд! Многие мамы рассказывают смешные истории из своей жизни смеются вместе со своими детьми. Если в семье добрые доверительное отношения, то нет поводов для обид из-за смешной безобидной шутки. 

 

ок. есть вопрос - условия ответа заложены в нём. 

- можно переходить на красный свет? 

 

да. 

нет.

 

Вы начинаете говорить о другой ситуации - которая не вложена в вопрос, и не предусматривается. это ТРЕТИЙ ответ - затрудняюсь.

потому что объяснять

ДА

- если я вижу что человеку  на другой стороне улицы угрожает опасность - и я могу помочь срочно.

- если на улице 6 часов утра и нет ни одной машины.. 

 

делать то что делаете Вы. = эти ответы попадают в затрудняюсь. 

 

тут опрос подразумевает отношение к табуированным для шуток темам. есть ли они, и видит ли их опрашиваемый. 

 

если Вы считаете что их нет - я тоже начну передергивать суть, и отправлять вас в Шалри Эбо, рисовать карикатуры над мусульманами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
aranah сказал(а) 8 минут назад:

Неумные и неграмотные вопросы. В "шутить" присутствуют такие условия, что под это попадают прямо  противоположные по сути действия.

ну.. Вы можете устроить свой опрос. большого охвата аудитории не обещаю, но Ваше превосходство над ВЦИОМом мы вполне оценим. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 7 минут назад:

 

 

ок. есть вопрос - условия ответа заложены в нём. 

- можно переходить на красный свет? 

 

да. 

нет.

 

Вы начинаете говорить о другой ситуации - которая не вложена в вопрос, и не предусматривается. это ТРЕТИЙ ответ - затрудняюсь.

потому что объяснять

ДА

- если я вижу что человеку  на другой стороне улицы угрожает опасность - и я могу помочь срочно.

- если на улице 6 часов утра и нет ни одной машины.. 

 

эти ответы попадают в затрудняюсь. 

 

тут опрос подразумевает отношение к табуированным для шуток темам. есть ли они, и видит ли их опрашиваемый. 

 

если Вы считаете что их нет - я тоже начну передергивать суть, и отправлять вас в Шалри Эбо, рисовать карикатуры над мусульманами. 

На мой взгляд, это Вы упростили до невозможности. 

Ответ: "Шутить можно" подразумевает все нюансы. Также как: "Шутить нельзя" предполагает, что нельзя ни при каких обстоятельствах ни в какой либо форме. 

Пример о переходе на красный свет вообще некорректен. Переходить на красный свет нельзя. Точка. 

Переходя на красный свет при стечении ряда обстоятельств является нарушением вне зависимости от того какими благими побуждениями вы руководствуетесь. 

Edited by Соня
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 2 минуты назад:

Шутить можно над всем. Но есть "шутки", а есть - "оскорбления". И их надо четко различать, чего многие "шутники" не делают.

Аплодирую стоя!!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 3 минуты назад:

 

 

ок. есть вопрос - условия ответа заложены в нём. 

- можно переходить на красный свет? 

 

да. 

нет.

 

Вы начинаете говорить о другой ситуации - которая не вложена в вопрос, и не предусматривается. это ТРЕТИЙ ответ - затрудняюсь.

потому что объяснять

ДА

- если я вижу что человеку  на другой стороне улицы угрожает опасность - и я могу помочь срочно.

- если на улице 6 часов утра и нет ни одной машины.. 

 

делать то что делаете Вы. = эти ответы попадают в затрудняюсь. 

 

тут опрос подразумевает отношение к табуированным для шуток темам. есть ли они, и видит ли их опрашиваемый. 

 

если Вы считаете что их нет - я тоже начну передергивать суть, и отправлять вас в Шалри Эбо, рисовать карикатуры над мусульманами. 

Хм... 

Да или нет это рамки формальной логики.  Увы одной ею не ответить на жизнь.  Для ответа пришлось бы описать формулу длиной в галактику. 

Кстати вспомнилось  из ТБВ "жил был фермер, и были у него курочки, которые никак не хотели нести яиц. Он позвал физика, чтобы тот ему помог. Физик что-то измерил, посчитал и говорит: " У меня есть решение проблемы, но оно действительно только для сферических цыплят в вакууме!"

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 4 минуты назад:

На мой взгляд, это Вы упростили до невозможности. 

Ответ: "Шутить можно" подразумевает все нюансы. Также как: "Шутить нельзя" предполагает, что нельзя ни при каких обстоятельствах ни в какой либо форме. 

Пример о переходе на красный свет вообще некорректен. Переходить на красный свет нельзя. Точка. 

Переходя на красный свет при стечении ряда обстоятельств является нарушением вне зависимости от того какими благими побуждениями вы руководствуетесь. 

 

panurg сказал(а) 3 минуты назад:

Хм... 

Да или нет это рамки формальной логики.  Увы одной ею не ответить на жизнь.  Для ответа пришлось бы описать формулу длиной в галактику. 

Кстати вспомнилось  из ТБВ "жил был фермер, и были у него курочки, которые никак не хотели нести яиц. Он позвал физика, чтобы тот ему помог. Физик что-то измерил, посчитал и говорит: " У меня есть решение проблемы, но оно действительно только для сферических цыплят в вакууме!

 

вычеркиваю Вас из возможных членов моей секты Плоской Земли. 

вы неспособны понять что есть только черное и белое. 

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 20 минут назад:

" Ты уже перестала пить коньяк по утрам, да или нет?" © :mocking:

 

  Показать контент

Кто забыл, это из спора Карлсона и фрёкен Бок о том, можно ли на любой вопрос ответить просто "Да" или "Нет".

 

Это называется "шизофренический вопрос"

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 минуту назад:

 

 

вычеркиваю Вас из возможных членов моей секты Плоской Земли. 

вы неспособны понять что есть только черное и белое. 

В качестве алаверды, приглашаю вас вступить в секту человека РАзумного. Мы будем хфилософствовать и плеваться в  смеяться над просто умными...

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сибиряк сказал(а) 3 минуты назад:

Это называется "шизофренический вопрос"

 

Может где-то оно так и называется, хз...

 

Я знаю, что вопросы делятся на простые, на которые да, можно ответить односложно, и на сложные, требующие уточнения условий и/или развёрнутого ответа, опять таки эти условия уточняющего.

Edited by KoL9n
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 7 минут назад:

 

 

вычеркиваю Вас из возможных членов моей секты Плоской Земли. 

вы неспособны понять что есть только черное и белое. 

Для меня русский язык родной, практически с младенчества.

И "можно" я считаю синонимом "допустимо",  а "нельзя" синонимом "недопустимо". 

Если у Вас альтернативная точка зрения, с интересом ознакомлюсь. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 3 минуты назад:

 

Может где-то оно так и называется, хз...

 

Я знаю, что вопросы делятся на простые, на которые да, можно ответить односложно, и на сложные, требующие уточнения условий и/или развёрнутого ответа, опять таки эти условия уточняющего.

В вопросе про коньяк, когда он изначально строится на ложном тезисе и требует одно сложного ответа. При этом любой односложный ответ будет, соответственно, ложным. Такие вопросы называют "шизофреническими"

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

... и еще такой момент. Если шутишь "на грани оскорбления", следует быть заранее готовым к тому, что для кого-то это окажется "за гранью", и чем больше аудитория - тем больше вероятность такого исхода. Так что надо быть готовым получить по лицу (возможно - даже от государства, государственными методами "ременного привода в чувство") и не звиздеть при этом. И от объекта шутки это не зависит.

Edited by Raven912
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 2 минуты назад:

 

Может где-то оно так и называется, хз...

 

Я знаю, что вопросы делятся на простые, на которые да, можно ответить односложно, и на сложные, требующие уточнения условий и/или развёрнутого ответа.

Как раз вопросы из представленного опроса очень простые. Шутить можно над всем. Абсолютно над всем! И не только над указанным в опросе. Шутить можно и над смертью, и над родителями и над народом....

Другое дело, как шутить? Вот это как раз потребует развернутого ответа.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 3 минуты назад:

Если у Вас альтернативная точка зрения, с интересом ознакомлюсь. 

нет. Вы не член секты.  данная информация лишь для посвящённых.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ника сказал(а) 1 минуту назад:

"Травоядный" опрос..ничего шокирующего..:)

 

На самом деле опрос с "двойным дном". Предположим, часть опрошенных ответили "Да" держа в уме свои требования и ограничения, например так

 

Raven912 сказал(а) 21 минуту назад:

Шутить можно над всем. Но есть "шутки", а есть - "оскорбления". И их надо четко различать, чего многие "шутники" не делают.

 

Но в тексте опроса это НИКАК не отражается! И в итоге результат можно трактовать в пользу допустимости любых шуток, "шуток", глума, стёба, откровенного издевательства... большинство же проголосовало "Да"! Другими словами такой опрос даёт возможность толковать результаты превратно. (поэтому я не участвовал)

 

КМК камрад Злоба на это и намекает... хотя, могу ошибаться...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 52 минуты назад:

этого не может быть!

включая и потому что этих передач давно нет, тем более петросян шоу. 

а уж чтоб смотрели - .. вообще фейк

я на днях смотрел выступление бориса никлыча конца девяностых.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 6 минут назад:

Как раз вопросы из представленного опроса очень простые. Шутить можно над всем. Абсолютно над всем! И не только над указанным в опросе. Шутить можно и над смертью, и над родителями и над народом....

Другое дело, как шутить? Вот это как раз потребует развернутого ответа.

 

Я мог бы рерайтить этот посыл ещё пятью вариантами, но мне лень. Думается, Вы прекрасно поняли смысл сказанного. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 2 минуты назад:

КМК камрад Злоба на это и намекает... хотя, могу ошибаться...

очень близко. на 99,99%. сам мог так сказать. но они не слышат. 

знаете, это как картины. ну того же. каждый видит своё.

пример только что в теме 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
astrokaktus сказал(а) 3 минуты назад:

Считать автора дебильного опроса дебилом можно?

 

Да.

 

Да.

)) Вы можете высказать своё мнение прямо им 

 

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) является старейшим российским исследовательским институтом в сфере социальных, политических и маркетинговых опросов и работает вот уже 30 лет начиная с 1987 г. Деятельность компании направлена на получение, анализ и распространение достоверной информации о состоянии и динамике социального развития, общественного мнения, массового сознания и поведения, характерных для различных социальных групп населения и территориальных общностей.
https://old.wciom.ru/about/aboutus/

 

 

По общим вопросам можно обращаться: 

Телефон: +7(495) 748-0807

Email: web@wciom.com

Почтовый адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, 38

 По заказу исследования:

 

По вопросам предоставления комментариев и приглашения к участию в мероприятиях Вы можете обращаться в Пресс-службу ВЦИОМ:

Контакты: +7 495 748 0807press@wciom.com


https://old.wciom.ru/about/contact_us/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сибиряк сказал(а) 1 час назад:

Допускать неправедные мысли по отношению к... 

Мыслепреступления. И просто невосторженный образ мысли.

Edited by Ангро Маньо
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
astrokaktus сказал(а) 1 час назад:

Считать автора дебильного опроса дебилом можно?

 

Да.

 

Да.

Вы то не далеко от него ушли...

Сколько недалеких  и неадекватных тем вы здесь создали  , да и не счесть, и как правило через час они исчезали, спасибо админам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 2 часа назад:

атеист и  "яркий" верующий никогда не договорятся о том что шутка, а что нет в отношении Церкви. 

потом и табуируется - т.е. нельзя ни при каких условиях. 

Вот Жан Эффель. Его комиксы признают и атеисты и верующие. Одни из Пап даже назвал его "карикатуристом Бога".

%D0%96%D0%B0%D0%BD-%D0%AD%D1%84%D1%84%D0

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шутить можно над чем угодно. Просто шутка должна быть действительно шуткой. Лично знаю священника, очень хорошего и религиозного человека, которому понравилась "Догма", и он же, кстати, плевался от карикатур Шарли Эбдо.

Edited by Mousedark
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 3 часа назад:

согласен. фразы более чем из шести слов, люди воспринимают с трудом. добавил пояснение в вопрос.. 

1. Вопрос еще что понимать под "шутка", "юмор" и "сатира". Если уровня пресловутой "Шарли" и ряда г...но - комиков, то я бы им даже над Гитлером "шутить" не позволил. Их "юмор" сам по себе преступление против разума и чувств.

 

2. Шутить можно я считаю, но и отвечать за неуместные / глупые или необоснованно оскорбительные шутки нужно. А то сейчас "деятель искусства" изречет или изобразит какую то мерзость "из головы" - "это просто фантазия", и низя его, творческого, оплеухой уважить.  Это же художественный акт", "расширения границ восприятия" и т.п. словоблудие.

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 3 часа назад:

Вы как и renyxa усложняете - увиливаете 

вопрос именно от этих вещей и уводил, добавкой "ни в каком случае"

 

потому что женщина - изнасилование тут очень неправильный пример.

а вот вера - церковь да - прекрасный.

 

атеист и  "яркий" верующий никогда не договорятся о том что шутка, а что нет в отношении Церкви. 

потом и табуируется - т.е. нельзя ни при каких условиях. 

 

к примеру мне шутить над Вашей мамой - бред же? табу, правильно.

многие воспринимают как такое же табу - смех над президентом и пр. пр. у кого что.

 Я, как и renyxa, тоже усложняю и увиливаю. Шутить можно. Но! С точки зрения Идрака, он "пошутил" над русскими, его лишь неправильно поняли. С точки зрения придурков, опубликовавших портреты нацистов в Бессмертном полку, они таки тоже "пошутили". Поэтому так, как "пошутили" они, шутить нельзя.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Assa1964 сказал(а) 19 минут назад:

 Я, как и renyxa, тоже усложняю и увиливаю. Шутить можно. Но! С точки зрения Идрака, он "пошутил" над русскими, его лишь неправильно поняли. С точки зрения придурков, опубликовавших портреты нацистов в Бессмертном полку, они таки тоже "пошутили". Поэтому так, как "пошутили" они, шутить нельзя.

в этом и суть..

s390 сказал(а) 1 час назад:

1. Вопрос еще что понимать под "шутка", "юмор" и "сатира". Если уровня пресловутой "Шарли" и ряда г...но - комиков, то я бы им даже над Гитлером "шутить" не позволил. Их "юмор" сам по себе преступление против разума и чувств.

 

2. Шутить можно я считаю, но и отвечать за неуместные / глупые или необоснованно оскорбительные шутки нужно. А то сейчас "деятель искусства" изречет или изобразит какую то мерзость "из головы" - "это просто фантазия", и низя его, творческого, оплеухой уважить.  Это же художественный акт", "расширения границ восприятия" и т.п. словоблудие.

в этом и суть..

 

шутить можно, но все таки шутить нельзя.

речь то о этом. и всем это понятно. что обсуждать невинные шутки нет смысла. тем более проводить опросы..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 19 минут назад:

шутить можно, но все таки шутить нельзя.

Тут опять таки, что считать шуткой, а что насмешкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×