Jump to content
санитар

Срыв Женевской сделки. Американцам не удалось обмануть Путина

Recommended Posts

Ну нафиг...Порой я думаю Китай прикрывается нами...Россией. А вот Америка....Не, Америке созданы ложные цели.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 5 минут назад:

Это привело Джо Байдена в самое настоящее бешенство.

Он тряс головой и еще более яростно попердывал в своем овальном кабинете?

  • Haha 16

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. Это вариант.

Но с их стороны это и признание стратегического проигрыша и возвращение России полной свободы рук.

Так что....

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 14 минут назад:

7 декабря состоится видеоконференция Владимира Путина и Джо Байдена. От ее итогов будет зависеть многое. Скорее всего, глобалисты пойдут на обострение, желая принудить Россию к зеленой повестке.

если переговоры будут значит о чем то уже договорились...

иначе незачем .... 

ИМХО ... :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прохожий сказал(а) 15 минут назад:

Он тряс головой и еще более яростно попердывал в своем овальном кабинете?

он не сдерживался

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема России и нашей политики после 1992 году в том, что в большинстве эпизодов Россия является ведомой, пассивной стороной, лишь отвечающей на сложившиеся обстоятельства вместо того, чтобы генерировать свои инициативы и ставить мир перед свершившимся фактом.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, санитар said:

Зато наша экономика очистится от влияния международных финансовых спекулянтов.

Да уж очищается . Северсталь падает и это за пять дней до выплаты дивидендов!:kolobok_twisted:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бритва сказал(а) 57 минут назад:

Странные какие то договорённости, если оставляют такую свободу действий. Я думаю всё проще. Американцы по своему обыкновению решили продать нам воздух, а Путин просто не купил и продолжил гнуть свою линию. Только и всего.

    Енто больше похоже на правду!

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaban сказал(а) 23 минуты назад:

Вообще-то Россия последние 20 лет только это и делает - ставит перед фактом. Что с Крымом и Донбассом, что с блокированием поставок конкурентного туркменского газа на Запад, что в Сирии... далее везде.

 

Мне кажется что это только у вас и еще небольшого количества народу такое представление о величине нашей "крутизны".

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Весь текст построен на одном жидком допущении, для которого не дано обоснования.

Просто взято - и соснуто из пальца.

санитар сказал(а) 2 часа назад:

Но, главная стратегическая уступка - невмешательство в политический процесс трансфера власти 2024 года

Во что и чем они могут вмешаться? Могли бы реально что-то сделать - давно бы сделали. Благо, бывали условия и получше для этого, чем сейчас...
Макаронами на башке Венедиктова что-ли? Или Навальную зону кто штурмовать ринется? Им бы до 2024 года как бы самим без потрясений дожить - Снулый Джо не мычит ваще.

 

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 26 минут назад:

Им бы до 2024 года как бы самим без потрясений дожить - Снулый Джо не мычит ваще.

 

 

"Чтоб чужую бабу скрасть

Надо пыл иметь, и страсть!

А твоя таперь задача

На кладбИще не попасть!" © :mocking:

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пушкинъ сказал(а) 1 час назад:

Да уж очищается . Северсталь падает и это за пять дней до выплаты дивидендов!:kolobok_twisted:

Это нормально. ©

Сбрасывают акции перед дивбэком.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 1 час назад:

Весь текст построен на одном жидком допущении, для которого не дано обоснования.

Просто взято - и соснуто из пальца.

Во что и чем они могут вмешаться? Могли бы реально что-то сделать - давно бы сделали. Благо, бывали условия и получше для этого, чем сейчас...
Макаронами на башке Венедиктова что-ли? Или Навальную зону кто штурмовать ринется? Им бы до 2024 года как бы самим без потрясений дожить - Снулый Джо не мычит ваще.

Т.е., вы считаете, что этому Константину Двинскому кто-то рассказал что порешали в Женеве Влад с Джо, а он сделал только одно жидкое допущение?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДоброПожаловать сказал(а) 3 часа назад:

Мы все умрем.....    :morning:

как страшноо жить, ёбтыч.....)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
MichIs сказал(а) 3 часа назад:

Мне кажется что это только у вас и еще небольшого количества народу такое представление о величине нашей "крутизны".

Если измерять крутизну темпами добавления новых букв к сокращениям типа ЛГБТxxx и BLMxxx, то в этом мы безусловно отстаем

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Epitetofor сказал(а) 1 час назад:
Скальпель сказал(а) 3 часа назад:

Весь текст построен на одном жидком допущении, для которого не дано обоснования.

Просто взято - и соснуто из пальца.

Во что и чем они могут вмешаться? Могли бы реально что-то сделать - давно бы сделали. Благо, бывали условия и получше для этого, чем сейчас...
Макаронами на башке Венедиктова что-ли? Или Навальную зону кто штурмовать ринется? Им бы до 2024 года как бы самим без потрясений дожить - Снулый Джо не мычит ваще.

Т.е., вы считаете, что этому Константину Двинскому кто-то рассказал что порешали в Женеве Влад с Джо, а он сделал только одно жидкое допущение?

Не-а... я полагаю (не считаю, а именно полагаю, ибо это тоже домысел), что К.Д. никто ничего не рассказывал, и что идеи свои он так-же точно высасывает из пальца путем эвристического анализа, как я - предположения о том, что он это высосал из пальца. Главное отличие моих предсказаний от его - я на их основе не строю серьезных выводов. А он - строит. И это портит ему карму. Потому что он становится похож на базарную гадалку.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
VirgoStyle сказал(а) 1 час назад:

Если измерять крутизну темпами добавления новых букв к сокращениям типа ЛГБТxxx и BLMxxx, то в этом мы безусловно отстаем

Ну да, мы то в основном спецы по шапкам - их у нас не пересчитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MichIs сказал(а) 7 часов назад:

Проблема России и нашей политики после 1992 году в том, что в большинстве эпизодов Россия является ведомой, пассивной стороной, лишь отвечающей на сложившиеся обстоятельства вместо того, чтобы генерировать свои инициативы и ставить мир перед свершившимся фактом.

Шашку и вперёд? Это к полякам!

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 11 часов назад:

Это новые санкции (например, против госдолга) и наступление украинской армии на Донбассе. Эти два варианта видятся наиболее очевидными.                                                                                                                                                                           

Наступление на Донбасс даст возможность истребить ВСЮ украинскую армию. И половину политического руководства. И вот здесь то и скажется неумеренное увлечение крылатыми ракетами Калибр. Они для решения проблемы умершей УССР нередко избыточны.

А для закрытия ниши между 80 и 500 километров специализированного то оружия и нет. Смерч до 120 км? А что между 120 и 500? Единичные типа Точка-У?

Их ВСЕХ нужно накрывать единовременно. И нести избыточные расходы на глубину оперативной зоны с затратой полномасшитабных ракет с дальностью (по меркам войны 1941-1945 годов) уже стратегической - как то оно неэкономно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 22 часа назад:

Наступление на Донбасс даст возможность истребить ВСЮ украинскую армию. И половину политического руководства. И вот здесь то и скажется неумеренное увлечение крылатыми ракетами Калибр. Они для решения проблемы умершей УССР нередко избыточны.

А для закрытия ниши между 80 и 500 километров специализированного то оружия и нет. Смерч до 120 км? А что между 120 и 500? Единичные типа Точка-У?

Их ВСЕХ нужно накрывать единовременно. И нести избыточные расходы на глубину оперативной зоны с затратой полномасшитабных ракет с дальностью (по меркам войны 1941-1945 годов) уже стратегической - как то оно неэкономно.

140 единиц «Искандер-М» в СВ, 12 единиц «Искандер-М» в БВ ВМФ и неизвестное количество единиц «Искандер-К», по состоянию на 2020 год[7].

Share this post


Link to post
Share on other sites
kpi сказал(а) 9 минут назад:

140 единиц «Искандер-М» в СВ, 12 единиц «Искандер-М» в БВ ВМФ и неизвестное количество единиц «Искандер-К», по состоянию на 2020 год[7].

Везде ли нужны Искандеры? Против папуасов и оружие нужно иметь противопапуасное.

Оружие РЕГУЛИРУЕМОЙ сложности, а значит и ЦЕНЫ.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 41 минуту назад:

Везде ли нужны Искандеры? Против папуасов и оружие нужно иметь противопапуасное.

Оружие РЕГУЛИРУЕМОЙ сложности, а значит и ЦЕНЫ.

Вы спросили, что от 120 до 500. Кстати до 120 это торнадо-с. Есть еще авиация. Ракетами хреначится только пво и важные объекты

Share this post


Link to post
Share on other sites
kpi сказал(а) 11 минут назад:

Вы спросили, что от 120 до 500. Кстати до 120 это торнадо-с. Есть еще авиация. Ракетами хреначится только пво и важные объекты

Торнадо-с - на пределе дальности. Я же указал промежуток, в который нужно что то "экономичное". Обрезанный до предела реализуемости Калибр.  Ниже 300 мм лепить крылатую ракету - не реально. Да и в 300 мм как то оно... Не знаю. Но попробовать можно.

Авиация - штука дорогая и риск потери самолёта с ПИЛОТОМ - понятие страшное.

Крылатые ракеты можно попытаться производить даже и во время войны, а вот самолёты - сильно сомнительно.

Вот поэтому и нужны образцы оружия, которые будут прикрывать дорогое, дефицитное, СЛОЖНО воспроизводимое оружие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 31 минуту назад:

Торнадо-с - на пределе дальности. Я же указал промежуток, в который нужно что то "экономичное". Обрезанный до предела реализуемости Калибр.  Ниже 300 мм лепить крылатую ракету - не реально. Да и в 300 мм как то оно... Не знаю. Но попробовать можно.

Авиация - штука дорогая и риск потери самолёта с ПИЛОТОМ - понятие страшное.

Крылатые ракеты можно попытаться производить даже и во время войны, а вот самолёты - сильно сомнительно.

Вот поэтому и нужны образцы оружия, которые будут прикрывать дорогое, дефицитное, СЛОЖНО воспроизводимое оружие.

Вам таки шашечки или ехать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
kpi сказал(а) 2 часа назад:

Вам таки шашечки или ехать?

Таки мне ехать и не разориться за время войны.

Лютая бедность СССР с 1929 по 1941 год на дала ни сил, ни времени подготовить тыл к войне. Да и армию - тоже.

И пришлось платить бешеные цены там, где подготовленная армия имела шансы "тоже самое, но намного дешевле". Не везде, совсем не везде. Но шансы - были.

Времени, времени не было! Помните 1942 год? Весной, в конце зимы погиб Бахчиванджи. И в конце года (вроде бы) вступила в строй околозвуковая аэродинамическая труба.

Имей её СССР на пару лет раньше - немалую часть авиадвигателей можно было отдать из ПВО глубокого тыла на фронт.

Ракетный истребитель Би-1 имел неплохие шансы на успех. Всего то и нужно было понять, что крыло должно быть треугольным.

8 минут работы двигателя - вполне достаточно на взлёт, набор высоты и всего один удар.

Для ПВО в глубоком тылу азотнокислотный реактивный двигатель мог быть заменой относительно мощных поршневых двигателей. Даже и с заменой в 4/1. Четыре кислотника против одного двигателя, ушедшего на фронт.  Тем более, что кислотник не должен давать электромагнитные помехи. А значит и наведение на цель могло иметь намного больший успех.

Но.....

Чего не было, того не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 4 часа назад:

Таки мне ехать и не разориться за время войны.

Лютая бедность СССР с 1929 по 1941 год на дала ни сил, ни времени подготовить тыл к войне. Да и армию - тоже.

И пришлось платить бешеные цены там, где подготовленная армия имела шансы "тоже самое, но намного дешевле". Не везде, совсем не везде. Но шансы - были.

Времени, времени не было! Помните 1942 год? Весной, в конце зимы погиб Бахчиванджи. И в конце года (вроде бы) вступила в строй околозвуковая аэродинамическая труба.

Имей её СССР на пару лет раньше - немалую часть авиадвигателей можно было отдать из ПВО глубокого тыла на фронт.

Ракетный истребитель Би-1 имел неплохие шансы на успех. Всего то и нужно было понять, что крыло должно быть треугольным.

8 минут работы двигателя - вполне достаточно на взлёт, набор высоты и всего один удар.

Для ПВО в глубоком тылу азотнокислотный реактивный двигатель мог быть заменой относительно мощных поршневых двигателей. Даже и с заменой в 4/1. Четыре кислотника против одного двигателя, ушедшего на фронт.  Тем более, что кислотник не должен давать электромагнитные помехи. А значит и наведение на цель могло иметь намного больший успех.

Но.....

Чего не было, того не было.

Чего не было и сейчас нет. Главное, чтобы у наших вождей, военных и гражданских, хватило мозгов

Edited by kpi
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) В 06.12.2021 в 14:35:

7 декабря состоится видеоконференция Владимира Путина и Джо Байдена. От ее итогов будет зависеть многое. Скорее всего, глобалисты пойдут на обострение, желая принудить Россию к зеленой повестке.

Это новые санкции (например, против госдолга) и наступление украинской армии на Донбассе. Эти два варианта видятся наиболее очевидными.                                                                                                                                                                                 

Безусловно, Россия справится и с одним, и с другим. Хотя финансовые потери от обрушения госдолга будут серьезными, и никакие резервы тут не помогут. Зато наша экономика очистится от влияния международных финансовых спекулянтов.                          

Простите, а чем они нам могут грозить?

Что Запад не будет давать нам в долг? -- А мы им много должны? И надо ли нам это?

Как может обвалиться наш госдолг? Если мы должны мизер. -- Разве что они откажутся нам долги отдавать?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×