Jump to content
Sign in to follow this  
GloGD

США обеспокоены темпами космических программ Китая

Recommended Posts

Odin1974 сказал(а) 1 час назад:

А тож слетают на Луну - а там ни памперсов, ни роверов, ни остатков стартовых ступеней...

 

Это не страшно на самом деле. Любые заявления китайцев или русских о том, что в месте высадки амеров ничего не нашлось, легко дезавуировать. Мол, их китайцы специально вытоптали, спрятали, сфоткали не тот участок местности и т.п.

 

Единственным аутентичным способом доказать, что амеры на Луне не были - это отправить туда сборную команду, которая будет вести непрерывную трансляцию, причем такую, чтобы ее не выставили монтажом. Кто же согласится тратить десятки миллиардов долларов ради такого. Даже если это будет попутной задачей.

 

Тем более, если совсем откровенно, амеры уже извлекли из полета на Луну всю возможную прибыль. Патриотический подъем населения, повышенное доверие всего мира к США, всплеск интереса американцев к науке и т.п. А если сейчас убедительно доказать, что это все было фейком, то ничего страшного и не случится. Интернет постебается, а народу на самом деле плевать на космос нынче. Это в 60-х думали, что вот скоро мы будем жить на Марсе, а теперь американцам надо пожрать, купить новый айфон и сочетаться однополым браком с негром-инвалидом. Остальное не так интересно

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
johnnik сказал(а) 25 минут назад:

Тем более, если совсем откровенно, амеры уже извлекли из полета на Луну всю возможную прибыль. Патриотический подъем населения, повышенное доверие всего мира к США, всплеск интереса американцев к науке и т.п. А если сейчас убедительно доказать, что это все было фейком, то ничего страшного и не случится. Интернет постебается, а народу на самом деле плевать на космос нынче. Это в 60-х думали, что вот скоро мы будем жить на Марсе, а теперь американцам надо пожрать, купить новый айфон и сочетаться однополым браком с негром-инвалидом. Остальное не так интересно

Совершенно верно!

image.jpeg.a9188f35f3c7de8438b56a372b62e7ef.jpeg

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odin1974 сказал(а) 2 часа назад:

А тож слетают на Луну - а там ни памперсов, ни роверов, ни остатков стартовых ступеней...

На самом деле глубоко перпендикулярно.

Нет - есть повод для шантажа США.

Есть - у что же, молодцы, но это ни на что не влияет. Китай, как и мы, не присоединялся к американской доктрине освоения космоса, у него свои планы. Помешать как-либо производству они не в состоянии в принципе - американских технологий там нет, основано на космической программе СССР.

В общем, США в любом случае в пролете.

Тем не менее, "догнать и перегнать" относительно условно. Космические программы - они разные и направлены на разное. Китай пока осваивает самый "базовый" уровень пилотируемой космонавтики. Правда, есть намеки, что они замахнулись на нишу дальнего транспорта (ну, аналог нашего ядерного буксира), но там все сложно. Наша программа была больше 10 лет в секрете, и только когда более или менее отработали все узлы, заявили о программе, но еще до конца с видом и компоновкой все равно не определились. Китайцам такая модель очень понравилась. Первоначально они намеревались создать на основе технологии NTP (эт когда реактор греет выбрасываемое тело).

https://www.ixbt.com/news/2017/11/17/kitaj-nameren-sozdat-kosmicheskij-korabl-s-jadernym-dvigatelem.html

Но сейчас они замахнулись на реактор уровня нашего ядерного буксира.

Но опять же, не стоит забывать, что Китай традиционно любит числа преувеличивать, да и сложностей там очень порядочно.

https://aboutspacejornal.net/2021/11/25/космическая-программа-китая-станет-я/

Правда, опять же, реактор реактору рознь, когда он находится на космическом теле - тепло сбрасывать гораздо легче. И опять же, не понятно, зачем несколько мегаватт на севшем на планету модуле, ну кроме как для отработки технологии и опыта - посадка, развертывание, эксплуатация.

 

У наших злейших друзей тоже есть проблемы. Электрические реакторы мегаваттного класса у них попросту не разрабатывалось, сейчас NASA срочно раздает техзадания всем фирмам, мало-мальски связанных с ядерной энергетикой на разработку подобного устройства. И да, денег они не жалеют. Но как не заливай деньгами, отставание только в проекте на 5-7 лет, в данном вопросе, на лицо. Впрочем, для программы "Артемида" это не критично. Упор там, помимо всего прочего, будет делаться на устаревшую технологию NTP  (Nuclear Thermal Propulsion).  Так как помимо недостатков, данный двигатель имеет и некоторые плюсы.

1. Скорость истекания рабочего тела (по сравнению с химическим). В химии предел около 4-4,5 км/с, в старом американском около 8. Чуть-чуть добавят новые технологии, но ждать невероятного не стоит априори - рабочее (истекаемое) тело физически контактирует с дюзами, а значит их прочность автоматически "залочена" на уровне энергетики химических реакций, иначе конструкция тупо рассыпется. Напомню, в ионных/плазменных она не касается, разгон идет магнитным/электрическим полем, потому там скорость на порядок выше.

2. Хорошую тягу. Напомню, ионные/плазменные имеют малую тягу. В принципе, при некотором допущении, ЯРД типа NTP вполне себе можно использовать для взлета с Луны.

3. Импульс в 2-3 раза будет выше классических химических при той же массе.

Так что старичок вполне себе может еще поработать. Проще говоря, для схода с орбиты до Луны плюс взлет - посадка он может попыхтеть.

При этом стоит не забывать о его главных недостатках - инерции и сбросе тепла/остатков деления.

Ядерный буксир в этом плане не подойдет в принципе (имеется ввиду для доставки космонавтов на Луну). Он выигрывает на дальние расстояния. До Луны он будет очень долго разгоняться/тормозить. А это расстояние надо пересечь в наиболее короткие сроки. И если разница разгона (условно, работы двигателя для разгона/торможения) в 5 минут - час (опять же, условно) не принципиальна, недели тут принципиально важны.

Кому интересно - ролик НАСА про ЯРД - вон тут.

https://www.youtube.com/watch?v=miy2mbs2zAQ

Но только не позволяйте рекламе повиснуть на ушах. Повторюсь - принципиальный недостаток NTP - контакт истекаемого тела с конструкциями двигателя для нагрева/придания скорости. И по этому, не сильно важно, сколько у вас там мощности, определенную скорость истекания вы превысить в принципе не можете. Иначе получите разрушение конструкции. А эта скорость где-то на уровне 10-15 км/с для современных материалов. Т.е. дофига рабочего тела вы возить априори обязаны.

 

Тем не менее, есть места, где США априори лидируют, и конкуренции там ожидается слабо. Например, исследовательские спутники/станции/обсерватории. Не погрешу, наверное, против истины, если скажу, что их там более 70% от всего мира.

Edited by smallvirus
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×