Jump to content
Sign in to follow this  
санитар

Стало понятно, кто разнес передок подлодки «Коннектикут». Это не китайцы

Recommended Posts

Хосподя! Настоящие UFOлоги все видят в воздухе, но там UFO в воздухе летает, а тут под водой!:sarcastic:

А вода не такая прозрачная как воздух! Вот!:D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
mohuz сказал(а) 26 минут назад:

Вот нифига не стало.

Скала, контейнер или беспилотник ?

Воды много, ответа нет, но автору стало понятно.

Элементарно, Ватсон! Французы американцам подсунули скалу, на которой лежал контейнер с беспилотником!

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 23

Share this post


Link to post
Share on other sites
mohuz сказал(а) 28 минут назад:

Вот нифига не стало.

Скала, контейнер или беспилотник ?

Воды много, ответа нет, но автору стало понятно.

Я два раза прочитал, мне тоже понятно не стало. Вот я и выложил, в робкой надежде от камрадов разъяснения получить.:morning:

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грандератор сказал(а) 23 минуты назад:

Франция разнесла?

Сомалийские пираты...и багор. Помните у нас по реке уплыл, всё ещё дружно тут считали, где он всплывёт. .:nyam:

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
фыр сказал(а) 23 минуты назад:

Элементарно, Ватсон! Французы американцам подсунули скалу, на которой лежал контейнер с беспилотником!

Гениально !

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
mohuz сказал(а) 58 минут назад:

Вот нифига не стало.

Скала, контейнер или беспилотник ?

Воды много, ответа нет, но автору стало понятно.

Да Петров и Боширов похулиганили. Автор тень на плетень наводит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
all63 сказал(а) 1 час назад:

Да Петров и Боширов похулиганили. Автор тень на плетень наводит.

И так они уже столетия... 

 

https://t.me/konig1255/2923

 

С телефона не  вставляется картинка, в Калининградской области найдены надгробия
=
Петров и Баширов на кладбище Первой мировой войны в Тильзите, нынешнем Советске. Погибли в разное время - один в 1914-м, второй в 1916-м. А похоронили рядом. 
 
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 48 минут назад:

 

 

В огромном океане столкновения подводных лодок случаются регулярно.  И это не от того, что кто-то "неуч" или "дурак".  Это чисто физические свойства воды.  Океан состоит из разных течений на разных уровнях с разной температурой и солёностью воды.  Сигналы аппаратуры отражаются по разному от этих течений из-за разных физических свойств.  Поэтому, можно влететь в чужую подводную лодку, нихрена её не видя на радарах.

 

А вот теория с притопленным контейнером, очень интересная.  Там место судоходное и штормовое.  Командир, конечно, по шапке получит, но надо смотреть записи с радара на сколько он слетит с ранга.  :):):)

 

Как думаете, китайцам уже известно точное место столкновения? 

Тогда они расскажут

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
фыр сказал(а) 1 час назад:

Элементарно, Ватсон! Французы американцам подсунули скалу, на которой лежал контейнер с беспилотником!

Нифига!

Беспилотник, прикинувшицся контейнером, уронил скалу на лодку.

Точно говорю.

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люди, ну не любИте вы мне мозг. Масса АПЛ типа Си Вулф под водой - 10 000 тон. https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Сивулф»

Что бы 11 человек упали от столкновения -  масса препятствия, плавающего в воде и не закреплённого за дно должна быть хотя бы 10- 20% от массы АПЛ.

Вот отсюда и примеряйтесь, что да как да куда.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 39 минут назад:

Как думаете, китайцам уже известно точное место столкновения? 

Тогда они расскажут

 

Вряд ли.  Тут много факторов - в надводном или подводном положении находилась лодка?  Если в подводном, на какой глубине и с какой скоростью шла?  Карты происшествия я, пока, не видел :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites
посторонний в сказал(а) 37 минут назад:

Нифига!

Беспилотник, прикинувшицся контейнером, уронил скалу на лодку.

Точно говорю.

 точно. беспилотник китайский. С фонариком и цветомузыкой. Он ими лодку и ослепил.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 28 минут назад:

Люди, ну не любИте вы мне мозг. Масса АПЛ типа Си Вулф под водой - 10 000 тон. https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Сивулф»

Что бы 11 человек упали от столкновения -  масса препятствия, плавающего в воде и не закреплённого за дно должна быть хотя бы 10- 20% от массы АПЛ.

Вот отсюда и примеряйтесь, что да как да куда.

 


А с чего Вы это взяли?  Всё зависит от скорости, на которой эта лодка шла.  Чтобы 11-ти матросикам удариться головой о железяку на подводной лодке, много энергии не надо :):):)

 

Edited by tbirdrus

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 3 часа назад:

Именно поэтому в оценках инцидента можно найти и такие кажущиеся на первый взгляд бредовыми выводы: «Черт возьми, это французы!». Типа, ищите того, кому это выгодно.  

Так больше ни у кого и возможности такой нет. Я ещё когда об этом написал:

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
фыр сказал(а) 2 часа назад:
mohuz сказал(а) 3 часа назад:

Вот нифига не стало.

Скала, контейнер или беспилотник ?

Воды много, ответа нет, но автору стало понятно.

Элементарно, Ватсон! Французы американцам подсунули скалу, на которой лежал контейнер с беспилотником!

Французы подсунули китайскую скалу с русским контейнером в котором лежал иранский беспилотник.

Вроде всех охватил, не?

Edited by TomCat
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 5 минут назад:

 

Вряд ли.  Тут много факторов - в надводном или подводном положении находилась лодка?  Если в подводном, на какой глубине и с какой скоростью шла?  Карты происшествия я, пока, не видел :):):)

Место всплытия явно известно. Полагаю, оно даже нашим известно, чисто по снимкам из космоса. А дальше , прикинуть максимально возможную скорость лодки и пустить китайцев веером в пределах соответствующего круга на легких аппаратах. Проблемы могут возникнуть только, если где то серьезные глубины

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 6 минут назад:

Место всплытия явно известно. Полагаю, оно даже нашим известно, чисто по снимкам из космоса. А дальше , прикинуть максимально возможную скорость лодки и пустить китайцев веером в пределах соответствующего круга на легких аппаратах. Проблемы могут возникнуть только, если где то серьезные глубины

 

Слишком мало информации.  Никаких выводов делать не могу.  :):):)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 6 минут назад:

Французы подсунули китайскую скалу с русским контейнером в котором лежал иранский беспилотник.

Вроде всех охватил, не?

Неа, там ещё северные корейцы неподалеку, а какие у них вундервафли неизвестно

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 3 часа назад:

Стало понятно, кто разнес передок подлодки «Коннектикут». Это не китайцы  

заголовок из разряда: я знаю сколько будет дважды два. точно не семь

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 1 час назад:

 точно. беспилотник китайский. С фонариком и цветомузыкой. Он ими лодку и ослепил.

и сделал скидку...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
all63 сказал(а) 3 часа назад:

Да Петров и Боширов похулиганили. Автор тень на плетень наводит.

Подножку поставили???

Вот она мордой ,да об скалу каааак....

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

короче, специальный контейнеровоз ВМФ РФ "Капец 666" с самонаводящимися контейнерами, выследил подлодку США и накинул ей на рубку "контейнер малый, противолодочный (КМП-03ГС5509)"

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 1 час назад:
Синус сказал(а) 2 часа назад:

Люди, ну не любИте вы мне мозг. Масса АПЛ типа Си Вулф под водой - 10 000 тон. https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Сивулф»

Что бы 11 человек упали от столкновения -  масса препятствия, плавающего в воде и не закреплённого за дно должна быть хотя бы 10- 20% от массы АПЛ.

Вот отсюда и примеряйтесь, что да как да куда.

 


А с чего Вы это взяли?  Всё зависит от скорости, на которой эта лодка шла.  Чтобы 11-ти матросикам удариться головой о железяку на подводной лодке, много энергии не надо :):):)

 

Ну представьте столкновение локомотива с легковушкой. Допустим, локомотив идет со скоростью 30 км/ч . Серьезные травмы машинист получит?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Максим Максимыч сказал(а) 9 минут назад:

 

Ну представьте столкновение локомотива с легковушкой. Допустим, локомотив идет со скоростью 30 км/ч . Серьезные травмы машинист получит?

 

Плохой пример.  В воде, внезапное отклонение, даже на на градус, вызовет гидроудар по всему корпусу.  Знаете разницу между воздушным и подводным подрывом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 6 минут назад:
Максим Максимыч сказал(а) 22 минуты назад:

 

Ну представьте столкновение локомотива с легковушкой. Допустим, локомотив идет со скоростью 30 км/ч . Серьезные травмы машинист получит?

 

Плохой пример.  В воде, внезапное отклонение, даже на на градус, вызовет гидроудар по всему корпусу.  Знаете разницу между воздушным и подводным подрывом?

 

При чем здесь подрыв? Это хороший пример. Что способно "внезапно отклонить" предмет весом 10000 тонн? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Максим Максимыч сказал(а) 7 минут назад:

 

При чем здесь подрыв? Это хороший пример. Что способно "внезапно отклонить" предмет весом 10000 тонн? 

 


Вы, похоже, гидродинамику никогда не изучали :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 3 минуты назад:
Максим Максимыч сказал(а) 12 минут назад:

 

При чем здесь подрыв? Это хороший пример. Что способно "внезапно отклонить" предмет весом 10000 тонн? 

 


Вы, похоже, гидродинамику никогда не изучали :):):)

 

Гидродинамика здесь абсолютно ни при чем. Повреждения получены при столкновении с предметом, который оказал значительное сопротивление. Это либо объект большой массы, либо неподвижный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Максим Максимыч сказал(а) 2 минуты назад:

 

Гидродинамика здесь абсолютно ни при чем. Повреждения получены при столкновении с предметом, который оказал значительное сопротивление. Это либо объект большой массы, либо неподвижный.

 


Значит, не изучали.  Вода не сжимается.  Значит сила удара будет зависеть от скорости объекта и размере плоскости и прочности материала, в которую произошёл удар (учитывая угол).  Это, грубо говоря, разогнать тепловоз в легковушку, стоящую перед бетонным блоком длинной метров 100 :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 4 часа назад:

 

 

В огромном океане столкновения подводных лодок случаются регулярно.  И это не от того, что кто-то "неуч" или "дурак".  Это чисто физические свойства воды.  Океан состоит из разных течений на разных уровнях с разной температурой и солёностью воды.  Сигналы аппаратуры отражаются по разному от этих течений из-за разных физических свойств.  Поэтому, можно влететь в чужую подводную лодку, нихрена её не видя на радарах.

 

А вот теория с притопленным контейнером, очень интересная.  Там место судоходное и штормовое.  Командир, конечно, по шапке получит, но надо смотреть записи с радара на сколько он слетит с ранга.  :):):)

 

Притопленный контейнер, в таком случае, должен очень большую массу, в какой-то степени сопоставимую с лодкой. 11 человек получили травмы, ото говорит о том что в момент столкновения произошло резкое торможение лодки, чего не может быть при столкновении с объектом имеющим массу много-много меньше самой лодки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 3 минуты назад:

Притопленный контейнер, в таком случае, должен очень большую массу, в какой-то степени сопоставимую с лодкой. 11 человек получили травмы, ото говорит о том что в момент столкновения произошло резкое торможение лодки, чего не может быть при столкновении с объектом имеющим массу много-много меньше самой лодки.

 


Нет, одного контейнера вполне достаточно, чтобы 11 человек на вахте, из 150 экипажа, треснулись головой об железяки, из который состоит подводная лодка :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 9 минут назад:

 


Нет, одного контейнера вполне достаточно, чтобы 11 человек на вахте, из 150 экипажа, треснулись головой об железяки, из который состоит подводная лодка :):):)

тогда этот контейнер должен также двигаться с достаточно большой скоростью. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 3 минуты назад:

тогда этот контейнер должен также двигаться с достаточно большой скоростью. 

 

Не обязательно, хотя возможно.  Смотрите сверху, я там всё постарался объяснить. :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 6 минут назад:

 

Не обязательно, хотя возможно.  Смотрите сверху, я там всё постарался объяснить. :):):)

Именно исходя из этого объяснения , с большей вероятностью можно предположить столкновение с каким-то объектом типа скалы, в результате либо шибки  судовождения (человеческий фактор), либо отсутствие точной информации о рельефе дна, глубинах и прочей важной гидрографической информации. (тот кто ей владеет  обычно не очень ей делится с кем-то, а собирать такую информацию у чужих берегов не  всегда лёгкая задача.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 19 минут назад:

Именно исходя из этого объяснения , с большей вероятностью можно предположить столкновение с каким-то объектом типа скалы, в результате либо шибки  судовождения (человеческий фактор), либо отсутствие точной информации о рельефе дна, глубинах и прочей важной гидрографической информации. (тот кто ей владеет  обычно не очень ей делится с кем-то, а собирать такую информацию у чужих берегов не  всегда лёгкая задача.)

 

Там что?  Новые вулканы появились?  Нет, несколько контейнеров, в которых стальной прокат, и морду подлодке разобьют, и моряков об углы покалечат :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 1 час назад:
Максим Максимыч сказал(а) 1 час назад:

 

Гидродинамика здесь абсолютно ни при чем. Повреждения получены при столкновении с предметом, который оказал значительное сопротивление. Это либо объект большой массы, либо неподвижный.

 


Значит, не изучали.  Вода не сжимается.  Значит сила удара будет зависеть от скорости объекта и размере плоскости и прочности материала, в которую произошёл удар (учитывая угол).  Это, грубо говоря, разогнать тепловоз в легковушку, стоящую перед бетонным блоком длинной метров 100 :):):)

 

Ну давайте, расскажите мне о несжимаемой и несминаемой плоскости, которая плавает в океане и столкновение с которой действительно приведет к такому эффекту. 

Плавающий в воде объект вовсе не привязан к "несжимаемой воде". Гидроудары, о которых вы пытаетесь рассуждать, возникают в замкнутых объемах, либо при больших скоростях объектов, когда возникает ударная волна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 39 минут назад:

 

Там что?  Новые вулканы появились?  Нет, несколько контейнеров, в которых стальной прокат, и морду подлодке разобьют, и моряков об углы покалечат :):):)

контейнер со стальным прокатом не будет "притопленным", он будет лежать на дне. Чтобы его зацепить лодка должна "ползти на брюхе"

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 2 минуты назад:

контейнер со стальным прокатом не будет "притопленным", он будет лежать на дне. Чтобы его зацепить лодка должна "ползти на брюхе"

 

Не факт.  А если рядом "поплавок" с пенопластом на цепочке.  Короче,  для более детальных разборов надо больше информации.  У меня её нет :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Максим Максимыч сказал(а) 35 минут назад:

 

Ну давайте, расскажите мне о несжимаемой и несминаемой плоскости, которая плавает в океане и столкновение с которой действительно приведет к такому эффекту. 

Плавающий в воде объект вовсе не привязан к "несжимаемой воде". Гидроудары, о которых вы пытаетесь рассуждать, возникают в замкнутых объемах, либо при больших скоростях объектов, когда возникает ударная волна.

 

65 км/час мало?

Share this post


Link to post
Share on other sites

..еще бы узнать "кто разнес передок лодки "Курск".... да так, что тот передок полгода под водой отпиливали и на дне оставили, прежде чем лодку поднять

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×