Jump to content

Recommended Posts

11220 сказал(а) 47 минут назад:

Езжу в Московском метро, иногда больше половины без масок. Ни при входе, ни наряды, которые в метро никому замечания не делают.

Наряды в няньки к дуракам не нанимались. Может ещё кусок мыла давать, чтобы руки перед едой мыли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 20 минут назад:
Marlen сказал(а) 1 час назад:
Твердых сыров не делали, потому что сычужный фермент для них нужно было получать из желудка теленка, резать которого тогда считалось табу: слишком высоко в хозяйстве ценились взрослые коровы и быки.

А овцы, козы для этого дела не годились?

:kolobok_haveno: Наверняка есть исследования на эту тему.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 2 минуты назад:
11220 сказал(а) 40 минут назад:

Езжу в Московском метро, иногда больше половины без масок. Ни при входе, ни наряды, которые в метро никому замечания не делают.

Наряды в няньки к дуракам не нанимались. Может ещё кусок мыла давать, чтобы руки перед едой мыли.

А если этот дурак уже инфицирован и заражает людей вокруг себя?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marlen сказал(а) 19 минут назад:

А если этот дурак уже инфицирован и заражает людей вокруг себя?

Вроде такой диспут был уже в прошлом году. 

А если дурак инфицирован и заражает других людей, то ему плевать на замечания, потому что он-дурак. А дураков лечат в специальных учреждениях. Кстати практически любой антиваксер потенциальный пациент таких учреждений. 

Edited by Модест
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сырное...

 

Я - сычужный фермент.
По торжественным дням,
Одержимый ужасным недугом,
Целый город к каким-то услугам,
Устремленный к ржаным сухарям...

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rav48lite сказал(а) 1 минуту назад:

Сырное...

 

Я - сычужный фермент.
По торжественным дням,
Одержимый ужасным недугом,
Целый город к каким-то услугам,
Устремленный к ржаным сухарям...

Люблю я сыр до дрожи,

но есть один момент:

я б променял на дрожжи

фермент.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 14

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 1 час назад:

или что велосипеду запрещён левый поворот.

Ну тогда совершите левый поворот, полностью соблюдая процитированный Вами пункт 24.2

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Staryi_Russkiy сказал(а) 26 минут назад:
В Иваново объяснили лежащие на земле пакеты с трупами
Медик о телах на земле у морга в Иваново: санитару стало плохо, люди работают на пределе
ЯРОСЛАВЛЬ, 22 окт – РИА Новости. Ситуация, при которой тела скончавшихся от COVID-19 оказались лежащими на земле у морга больницы в Иваново, является вынужденной: во время их транспортировки одному из санитаров стало плохо, сообщила заведующая патологоанатомическим отделением городской больницы №4 в Иваново Елена Бойко, подчеркнув, что в настоящее время все тела умерших убраны в хранилище.
Ранее в соцсетях появилось видео, на котором видно, как десятки тел умерших в черных пакетах лежат прямо на земле рядом с открытым контейнером, в котором также находятся тела. В кадре присутствуют медики в защитных костюмах. По словам автора видео, происходит это у дверей морга при горбольнице №4 в Иваново.
"Что касается опубликованного видео, то оно соответствует действительности. К сожалению, во время транспортировки тел умерших от COVID-19 - их перегружали из машины в хранилище - одному из санитаров стало плохо. Разгружать фургон персоналу морга пришлось ограниченными силами, в том числе женскими. Сейчас все тела умерших убраны в хранилище", - заявила Бойко в комментарии, который предоставило журналистам правительство Ивановской области.
 
P.S. Я бы на работу в моргах сгонял антиваксеров... под страхом вакцинации... :kolobok_twisted:

антваксеры и так наверное склонны к суициду. Так что их к моргу нельзя подпускать. Вот работать физически на свежем воздухе, где минимум внешних раздражителей,  где нет  времени на поиск негатива-это наверное будет правильно.

Edited by Модест
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 2 часа назад:

У них наш Урюпинск это Саванна в Джорджии.

А самый отстой считается Кентакки и Оклахома.

Ну вот, а я после фильма "Догма" была уверена, что самый отстой - это Висконсин. Как там было про ангелов:

- Их сослали в ад?

- Хуже. В Висконсин. 

:girl_smile:

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 19

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 3 часа назад:

Предлагаю вариант:

 

Не всё х...ёво

в штате Айова.

А вот в штате Айдахо чуть что - сразу.... :mail:

Edited by MeckiMark
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 15

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Видимо я неправильно сформулировала вопрос , а Вы не упустили повода приколоться вместо ответа. Так все же, как недостаток уборки способствует  появлению сычужных сыров?

Вот ей-же-ей - не хотел Вас чем-то обидеть.:kolobok_redface::drinks:

В моём понимании - всякая плесень - дрожжа или ещё чего, муха яйца - опарыши отложила, попадая в молоко, вызывает его скисание.

Если долго не присматривать в посудину, то, конце-концов, какой-нибудь сыр и получится.

А если в доме чистота, то и плесени с дрожжами, да и мух - с тараканами нетути.

Таково моё ИМХО.

ЗЫ Ещё раз - примите мои извинения за причиненную, невольно, обиду.

 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 3 часа назад:
vfywehjd сказал(а) 3 часа назад:

Насколько я помню Айова это север Среднего Запада примыкающий к Ржавому поясу. Т.е. по американским меркам жопа в квадрате. Так что рифма подходит.)

У них наш Урюпинск это Саванна в Джорджии.

А самый отстой считается Кентакки и Оклахома.

Да там половина штатов отстой. А, например, о существовании Дакоты, что северной, что южной, вообще знают далеко не все.:D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 13

Share this post


Link to post
Share on other sites
Danochka сказал(а) 44 минуты назад:

Ну вот, а я после фильма "Догма" была уверена, что самый отстой - это Висконсин. Как там было про ангелов:

- Их сослали в ад?

- Хуже. В Висконсин. 

:girl_smile:

Не, Кентакки и Оклахома такие дыры, что о них просто забывают упоминать даже при описании глухомани.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 14

Share this post


Link to post
Share on other sites
пеликен сказал(а) 1 минуту назад:

Да там половина штатов отстой. А, например, о существовании Дакоты, что северной, что южной, вообще знают далеко не все.:D

Дакоту все знают, это - собака Юрия из Калининграда. Вот про северную и южную - большая новость.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 26

Share this post


Link to post
Share on other sites
Иван царевич сказал(а) 6 минут назад:

Дакоту все знают, это - собака Юрия из Калининграда. Вот про северную и южную - большая новость.

Юрий скрывал, что у него две Дакоты?! Может, у него и Юта какая-нибудь есть?!

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 18

Share this post


Link to post
Share on other sites
MeckiMark сказал(а) 46 минут назад:
Untoilerant сказал(а) 3 часа назад:

Предлагаю вариант:

 

Не всё х...ёво

в штате Айова.

А вот в штате Айдахо чуть что - сразу.... :mail:

 

А в штате Вашингтон

Один большой (укрийский лысый пропага...) :kolobok_redface:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
V_Gudov сказал(а) 10 минут назад:

Юрий скрывал, что у него две Дакоты?! Может, у него и Юта какая-нибудь есть?!

У знакомого кошку зовут Вирджиния. На вопрос:

- Почему?

Отвечает:

- Она ни одному коту не дала.

 

Пы.Сы. Прочитал в какой-то книжке.

"Она переехала сюда из Вирджинии, но всем своим поведением позорила название родного штата".

Edited by Untoilerant
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 21

Share this post


Link to post
Share on other sites
Irlina сказал(а) 1 час назад:

«Глубинное государство» подало голос о падении федеральной власти и распаде США
22.10.2021 14:20

   
https://news-front.info/2021/10/22/glubinnoe-gosudarstvo-podalo-golos-o-padenii-federalnoy-vlasti-i-raspade-ssha/

  Показать контент

 

Ведущий обозреватель американского издания The Washington Post Роберт Каган написал знаковую статью “Наш конституционный кризис уже здесь”

На фоне множества пугающих алармистских статей по поводу повторного прихода к власти Дональда Трампа, на этот материал стоит обратить особое внимание из-за попытки проанализировать происходящие внутри американского общества процессы.

Кроме того, Каган является супругом Виктории Нуланд, которая недавно была с визитом в Москве, поэтому, исходя из его изложения, можно представить, как по этому поводу рассуждает «глубинка» американского госаппарата, включая силовиков, то самое “глубинное государство” США.

Начинается статья Роберта Кагана очень провокационно: «Соединенные Штаты приближаются к своему величайшему политическому и конституционному кризису со времен Гражданской войны, с разумной вероятностью в течение следующих трех-четырех лет случаев массового насилия, распада федеральной власти и разделения страны на воюющие красные и синие анклавы».

Далее он пишет, что независимо от фона в виде пандемии или глобальных кризисов, Дональд Трамп пойдет на переизбрание в 2024 году, а республиканцы уже готовятся оспаривать промежуточные выборы в Конгресс 2022 года. Автор обвиняет республиканцев в том, что на уровне штатов они отстраняют от должностей лиц, которые “эффективно спасли страну от катастрофы, отказавшись ложно объявить о фактах мошенничества”.

Тут нужно пояснить, что в политическом и медийном мейнстриме США, контролируемом демократами, изо всех сил удерживается нарратив о том, что мошенничества на президентских выборах 2020 года со стороны Байдена не было. В США распространена такая поговорка, ещё её называют duck-test: “если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это утка”.

Однако население США столь очевидных мошеннических действий, как на выборах 2020 года, ещё не видело, и это позволяет центральным СМИ не стесняясь заявлять, что наблюдаемые аномалии и нарушения на выборах 2020 мошенничеством не являются.

    В своей статье Каган обвиняет республиканцев в том, что они принимают законы, усиливающее контроль законодателей штатов над выборным процессом, а также вводят уголовную ответственность за нарушения на выборах. По его мнению, таким образом они создают подоплеку для хаоса, когда представители обеих партий будут заявлять о победе и обвинять друг друга в неконституционных попытках захватить власть.

«Будут ли губернаторы вызывать Национальную гвардию? Применит ли Джо Байден “Закон о восстании” и направит войска в Пенсильванию, Техас или Висконсин для подавления насильственных протестов? Так как развертывание федеральных подразделения в штатах было бы осуждено как тирания», — задается вопросами Каган. У меня лично это сомнений не вызывает, так как мы видели почти аналогичную реакцию после событий 6 января у Капитолия.

Затем Каган по какой-то одному ему известной причине сравнивает Трампа с фашистскими лидерами, перед которыми конституции разных государств оказывались бессильны, в результате чего такие люди захватывали власть. Текущая система сдержек и противовесов Конституции США не работает, считает автор. По его мнению, как показали два импичмента Трампу, если члены Конгресса готовы защищать или игнорировать действия президента просто потому, что он является лидером их партии, то его отстранение становится практически невозможными.

Каган считает, что пристрастия, которые движут сторонниками Трампа, очень старые. Недоверие к федеральному правительству, расовая ненависть, озабоченность нападками на религию и традиционную мораль, классовая напряженность, недоверие Европе, всё это было со времен антифедералистов. Поэтому либералам и демократам необходимо проводить различие между борьбой с привычной политикой республиканцев и вызовом, который исходит от Трампа.

Автор сам пишет об уникальности движения Дональда Трампа. «Дело в том, что для миллионов американцев сам Трамп является ответом на их страхи и обиды. Это более прочная связь между лидером и последователями, чем что-либо виденное ранее в политических движениях США».

Однако Каган не хочет вспоминать, что либеральные СМИ сами сделали из Дональда Трампа «мученика» своими изначальными обвинениями в сговоре с Россией, его гомофобности и расизме. Ни одно либеральное издание не извинилось перед 45-м президентом США за ту ложь, которую они на него лили долгие месяцы. Но народ этого не забыл.

Далее Каган продолжает: «Его харизматичное лидерство дало миллионам американцев ощущение цели и возможностей, новое чувство идентичности. В то время как критики Трампа считают его слишком самовлюбленным, чтобы быть каким-либо лидером, его сторонники восхищаются его непримиримым, воинственным эгоизмом. В отличие от республиканцев истеблишмента, Трамп говорит без смущения от имени обиженной части американцев, не только белых, но и тех, которые слишком долго терпели».

При анализе феномена Трампа автор делает ключевой вывод, который напрашивался и ранее, но не встречался в либеральных СМИ: «В его заявленной виктимизации средствами массовой информации и “элитами”, его последователи видят свою собственную виктимизацию. Вот почему нападки на Трампа со стороны элит только укрепляют его связь со своими последователями».

    Данная ситуация подрывает привычную роль политических партий в США, считает Каган, когда политические персоналии не играли определяющей роли в партии.

Пытаясь показать свое идеологическое отличие от Трампа, Каган выдвигает следующий тезис: «Либеральная демократия требует признания неблагоприятных результатов выборов, готовности мириться с временным правлением тех, с кем мы не согласны». Однако вся история президентства Трампа показывает, что «глубинное государство» США не собиралось мириться с его правлением и всеми способами пыталось лишить его власти или заморозить его инициативы, как по той же разрядке с Россией.

Каган считает, что движение Трампа, хоть и не зародилось как повстанческое, но оно таковым стало после событий 6 января у Капитолия. Для сторонников Трампа события 6 января были не позорным фиаско, а патриотической попыткой спасти нацию.

Хоть большинство из них вполне нормальные люди, но они ревностно защищают свои собственные права и свободы, меньше заботясь о правах и свободах тех, кто не похож на них. В то же время именно этого требует демократия, пишет Каган, обязательство соблюдать законы, принятые законными демократическими процессами.

Делать такое утверждение на фоне очевидно диких эпизодов навязанной элитой «культуры отмены» и принудительного продвижения «критической расовой теории» в США, автор явно не стесняется, игнорируя текущую ситуацию в американском обществе.

Далее по тексту Каган переходит в идеологическую атаку, говоря о том, что Трамп и его самые стойкие сторонники готовы бросить вызов конституционным и демократическим нормам, так же как это делали революционные движения в прошлом. Сегодняшние американцы ничем не отличаются от европейцев, примкнувшим к фашистским движениям в 1920-1930-х годах. Поэтому события 6 января не только повторятся, но есть все основания ожидать большего количества подобных эпизодов, считает автор.

Затем Каган обрушивается на республиканскую партию, которая позволила Трампу выдвинуться на пост президента США. Однако это нанесло существенный ущерб истеблишменту партии, которому пришлось уйти в тень Трампа, а те, кто открыто сопротивлялся, заканчивали с политической карьерой.

Автор считает, что поглощение Трампом республиканской партии вышло за рамки уровня политического руководства и распространилось на СМИ и спонсоров партии. Некоторые интеллектуалы встали на защиту Трампа и разработали политические доктрины для оправдания его правления, заполнив пробелы в его идеологии “консервативного национализма”.

Республиканская партия сегодня – это партия зомби, делает вывод Каган, политическое руководство её не контролирует, власть перешла к Трампу. С одной стороны, партия борется с администрацией Джо Байдена как типичная враждебная оппозиция, с другой, выходит за рамки конституционной и демократической конкуренции, ведя деятельность по подрыву избирательного процесса.

Какова бы ни была законность критики Байдена, во всем этом есть фундаментальная неискренность республиканцев, пишет Каган. По его мнению, это уловка. Республиканцы сосредотачивают внимание на Китае и критической расовой теории, но избегают любого упоминания Трампа, даже когда партия работает над тем, чтобы провести следующие выборы в его пользу.

Не трудно заметить, что в других последних пассажах обычную политическую активность Каган рассматривает как если не преступную, то аморальную деятельность. Это означает, что аргументы у него закончились и поэтому последовали такие аналогии.

В следующих абзацах Каган пытается совсем запугать читателя: «Мир будет выглядеть совсем по-другому через 14 месяцев, если, как представляется вероятным, республиканская партия зомби получит контроль над Палатой представителей. Трамп почти наверняка объявит о своей кандидатуре на выборах, и ограничения на его выступление в социальных сетях, скорее всего, будут сняты, поскольку Facebook и Twitter будет трудно оправдать цензуру его предвыборной кампании».

«На этот раз у Трампа будут преимущества, которых ему не хватало в 2016 и 2020 годах, включая более лояльных чиновников в органах государственной власти и местного самоуправления, республиканцев в Конгрессе, поддержки доноров Республиканской партии, аналитических центров и журналов. У него снова будет движение Трампа, включая тех, кто вооружен и готов к действию. Кто тогда его остановит?» — задается вопросом Каган.

Презрение Трампа к верховенству закона, очевидно, продолжает автор: «Его освобождение от обвинений, выдвинутых в ходе судебных процессов по импичменту, единственный официальный законный ответ на его действия, практически гарантирует, что он будет использовать власть еще более агрессивно».

«Только абсолютные лоялисты будут возглавлять Министерство юстиции, ФБР, ЦРУ, АНБ и Пентагон. В таком мире, когда Трамп и его помощники отвечают за все рычаги государственной власти, включая ее растущую способность к слежке, противодействие Трампу станет все более рискованным, как для республиканцев, так и для демократов. Победа Трампа, вероятно, будет означать, по крайней мере, временную приостановку американской демократии, какой мы ее знаем» – пугает американцев Каган.

После этих слов Каган пишет о том, что США уже находятся в конституционном кризисе, и хотя разрушение демократии может произойти не раньше ноября 2024 года, законодательство по изменению избирательного процесса принимается уже сейчас, и даже «хорошие республиканцы» в Конгрессе не хотят изменить ситуацию с выборными процедурами на федеральном уровне. Однако демократам нужно дать республиканцам, выступающим против Трампа, шанс поступить правильно, пишет автор.

В конце своей статьи Каган задается вопросом: «Хватит ли у современных американских политиков, любой из партий, сил на смелые шаги, хватит ли у них проницательности, чтобы увидеть, куда идут события, и смелости сделать все необходимое для спасения демократической системы? Даже если это означает политическое самоубийство для горстки республиканцев, не лучше ли было бы выйти на борьбу за демократию, чем тихо растворится в ночи?»

    Читая эту статью, становится очевидным, какой страх испытывает “глубинное государство” перед Трампом, к тому же навешивая на него свои собственные поведенческие шаблоны и ярлыки.

Автор не стесняется представить изменения избирательных процедур легитимным порядком, но противоречащие желаниям демпартии, как основу для хаоса на грядущих выборах. Он сам готовит своих читателей к тому, чтобы в любом случае не признавать победу Трампа и его сторонников.

Вся статья показывает, что никакой уверенности в победе у демпартии нет. За 9 месяцев президентства Джо Байдена ему нечем похвастаться. Каган высказывает надежду на горстку республиканцев-антитрампистов, которые помогут изменить избирательное законодательство на федеральном уровне, для победы демпартии.

Однако по опыту последних выборов становится понятно, что добровольно демпартия победу не отдаст, и она не остановится ни перед чем, ни перед фальсификациями, ни перед применением силы. Поэтому не только 2024 год, но даже 2022 год может стать не просто испытанием для американской демократии, но и для самой государственности США.

Олег Ладогин, РУССТРАТ
Источник: https://news-front.info/2021/10/22/glubinnoe-gosudarstvo-podalo-golos-o-padenii-federalnoy-vlasti-i-raspade-ssha

 

 

Что, погромы чуют?

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
jktu сказал(а) 1 час назад:

Хоть, нынче, я к вину и холодно дышу...

Но немного защитю, не,  защищу, тьфу- встану на защиту этих заводов. :)

Так как они от меня (точнее от моей дачи) находятся в шаговой доступности.

Первый- 15 км, второй 30 км.

Все последствия "горбачёвской борьбы с алкоголизацией", были на глазах.

Я ещё помню, когда эти заводы выпускали вино только из винограда и помню когда- сплошной "шмурдяк".

Было время, приятель, который живёт на против въезда в главные ворота Кубаньвино, говорил- "заезжает одна ТВСка (это прицеп на котором возят виноград с поля на завод для переработки), выезжает две автоцистерны с вином"... Понятно, что 20 лет назад, заводам, что бы выжить, дешевле было закупать "винные материалы" в широком смысле слова, и гнать под надписью "вино", всё, что угодно, только не вино...

Последние, лет пятнадцать, эти заводы поскупали в округе виноградники, полностью их омолодили, и теперь, действительно 90 процентов выпускаемых вин, производятся из винограда, местного винограда.

Да дешёвый сегмент, до сих пор из "винных материалов".

Но это всё, что дешевле 300 рублей. Хотя, по скидкам и за эту цену можно купить нормальное вино.

 

Чачу и коньяк, в советские времена, эти заводы не выпускали. Но фанагория закупила бочки и технологию производства ординарных коньяков в середине 2000-х, и у них пошло- тот же Анри. Сейчас они выдерживают уже и в наших бочках, там много серий- и Русский дуб, и F/

Кубаньвино, покупало только коньячные спирты и разливали на месте. Со скачком доллара, лет восемь назад, не смогли выдержать ценовую политику по ординарным коньякам и решили больше не производить.

 

А чача, у Фанагории, идёт как бонус к производству вина, потому, как дистиллируют из жмыха :)

У моего знакомого (сейчас не последний человек в кубаньвино) первая запись в трудовой, на фанагории - "оператор установки по утилизации отходов  производства вина" :)

Это так большой самогонный аппарат называется для производства чачи. :)

 

ЗЫ. Только сейчас обратил внимание, что Вы объединили эти два завода.

Это совершенно разные заводы.

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 8 минут назад:

У знакомого кошку зовут Вирджиния. На вопрос:

- Почему?

Отвечает:

- Она ни одному коту не дала.

Обычно сначала кличку дают котенку. 

Хотя : "Как вы яхту назовете, так она и поплывет" ©

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
V_Gudov сказал(а) 1 минуту назад:

Обычно сначала кличку дают котенку. 

Хотя : "Как вы яхту назовете, так она и поплывет" ©

ЕМНИП, она  к нему перешла по наследству от кого-то из родни.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

"60 минут", сейчас.

Слова Спиридона Килинкарова: Украина и Россия какое то время спорили, кто раньше вступит в ВТО. Я тогда спрашивал, а зачем России ВТО? Ответ: А надо.

 

P.S. Александр Рар в студии, видимо после Валдая остался. Слабак он или боится.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 9 минут назад:

 

Согласно ПДД, левый поворот велосипедисту разрешён, если на дороге по направлению движения велосипеда всего одна полоса и если нет трамвайных путей.

Трамвайных путей у нас сроду не водилось, поэтому всё, вроде бы, элементарно просто: соблюдай ПДД и будешь щаслив.

Отнюдь нет. Строгое соблюдение нынешних ПДД велосипедистом - верный способ угодить на кладбище.

Начнём с простого. На предыдущие мои сегодняшние два вопроса никто не ответил, попробуйте ответить ещё на один, не заглядывая в подсказку. Вот вы едите на своей машине, а впереди велосипедист поднял согнутую в локте правую руку. Что он этим хочет показать?

Он показывает, что намерен совершить левый поворот. Уверен, что большинство автомобилистов этого не знают. Поэтому, не искушая судьбу, показываю левый поворот вытянутой в сторону левой рукой.

Но всё время держать вытянутой левую руку, да ещё при движении на перекрёстке, невозможно. Поэтому показал поворот несколько секунд - и поехал. Ага, щас! Какой-нибудь олух в это время общался с любимой тёщей и твоего сигнала не заметил. Он едет прямо, а ты поворачиваешь налево с правой стороны полосы (пересекая траекторию его движения). Вот тут-то он тебя и того...

Как этого избежать? Я обычно делаю так. При подъезде к перекрёстку, убедившись, что сзади меня метрах в тридцати машин нет, я показываю левый поворот и перестраиваюсь к левому краю своей полосы. Жду, если горит красный. Перед  началом движения снова показываю поворот.

Но такой способ не согласуется с ПДД. При желании могут штрафануть. Однако жив до сих пор.

 

P.S. Кое-какие соображения по поводу правого поворота. Водители фур часто велосипедистов просто не видят. И когда они поворачивают направо, вполне могут тебя прихлопнуть. Поэтому перед перекрёстком, если я тоже  поворачиваю направо или еду прямо, стараюсь принять чуть левее, чтобы слева от меня на полосе никого не было. Тоже незаконно, но эффективно страхует от дураков за рулём.


 

О, уже по ходу меняем условия задачки :)

Вы вели речь о нескольких полосах, с предписывающими знаками. В этой ситуации 24.8 прямо запрещает левые повороты мопедам и велосипедам.

Только спешиться и перейти. А не переехать по зебре. Едущий по зебре, совсем не пешеход, а нарушающий правила водитель транспортного средства, и уступать ему дорогу, никто не обязан.

Повороты показывают как левой, так и правой руками.Они равноправны - 8.1.

При этом 8.2 - .... Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

т.е. несмотря на все манипуляции с локтями, преимущества в движении у Вас нет, и пропускать Вас, никто не обязан.

 

А Ваш пс, просто шедеврален.

Если метров за 10 до поворота, Вас обгоняют с включенным правым указателем, зачем при его торможении оказываться справа, между бордюром и бортом обогнавшего транспортного средства? То что задняя ось срезает поворот, есть великая тайна? Ни один водитель не будет поворачивать вплотную к бордюру, т.к. есть риск "разуть" колесо, или испортить диск.

Медленно едешь, обогнали перед поворотом и тормозят - тормози, не лезь в нычку. Прилетев в борт, 2-х колесный будет прав, только мертв.

Да, всегда найдется дятел, обгоняющий и поворачивающий одновременно. Но и лисапедистов едущих группой, без "прикрытия"по 3-е в ряд на 1,5 ряда и обижающихся, когда им сигналят, пруд пруди. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странный сказал(а) 5 минут назад:

 

Глупая наглая женщина. Нет, даже не политик или чиновник - просто случайная базарная женщина, кто позволяет себе позорить мой народ, позорить страну, позорить вообще людей как вид. Und mein Gott, so hässlich ist sie auch noch! 

Не состоялась ни в какой роли - ни как преемник Меркель, ни как министр (остатков нашей) обороны.

Это получается, когда общипанная курица пытается изобразить себя как железного орла.

Я так устал от такой двуличности наших политиков, их наглости, политического хамства, глупости и уже клинического ужаса перед Россией...

Когда лживость и глупость вырастают в психическое заболевание.

Mein armes Land, was wartet noch auf dich in der immer dunkleren Zukunft...

"Бойтесь побеждённых немцев. Если им не удалось утопить мир в крови, они утопят его в слезах" ©

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странный сказал(а) 16 минут назад:

 

Глупая наглая женщина. Нет, даже не политик или чиновник - просто случайная базарная женщина, кто позволяет себе позорить мой народ, позорить страну, позорить вообще людей как вид. Und mein Gott, so hässlich ist sie auch noch! 

Не состоялась ни в какой роли - ни как преемник Меркель, ни как министр (остатков нашей) обороны.

Это получается, когда общипанная курица пытается изобразить себя как железного орла.

Я так устал от такой двуличности наших политиков, их наглости, политического хамства, глупости и уже клинического ужаса перед Россией...

Когда лживость и глупость вырастают в психическое заболевание.

Mein armes Land, was wartet noch auf dich in der immer dunkleren Zukunft...

O mein Gott, warum so groß ist deine Tiergarten?

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странный сказал(а) 2 минуты назад:

У меня больше нет сил оправдывать этих животных. Делайте с ними что хотите. Россия в своём праве.

а какие у нас варианты?

нет, огласите весь список, пжалста ©

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×