Jump to content
Ursa

Гостиная - 457

Recommended Posts

Staryi_Russkiy сказал(а) 3 часа назад:

 

 С Днём Рождения, Президент!

 

Спойлер

756164180080396.jpg

 

 

Представитель Кремля Песков заявил.....

BED_2957.jpg?itok=mTZzJXNp

 

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 23

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 14 минут назад:

 

Естественный отбор не обманешь :) 

Ну почему? Вам же как-то удается выжить.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. Ash сказал(а) 5 минут назад:
С13 сказал(а) 20 минут назад:

Естественный отбор не обманешь :) 

Ну почему? Вам же как-то удается выжить.

Я пенсионер, и манера вождения у меня как у пенсионера: избегать резких ускорений и резких маневров.

Я люблю, когда автомобиль стартует как поезд от перрона - плавно и без толчков. Когда я еду, я четко знаю моих соседей по движению, знаю проблемные ситуации с водителями и пешеходами и готов к ним. При этом я сам не создаю проблем другим.

А еще, перед поездками, я молюсь Господу водительской молитвой.

 

Вот это и позволило мне "как-то выжить", уважаемый херр.

Edited by С13
  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 2 минуты назад:
Спойлер

 

Я пенсионер, и манера вождения у меня как у пенсионера: избегать резких ускорений и резких маневров.

Я люблю, когда автомобиль стартует как поезд от перрона - плавно и без толчков. Когда я еду, я четко знаю моих соседей по движению, знаю проблемные ситуации с водителями и пешеходами и готов к ним. При этом я сам не создаю проблем другим.

А еще, перед поездками, я молюсь Господу водительской молитвой.

 

 

Вот это и позволило мне "как-то выжить", уважаемый херр.

Почему "херр", он ведь "мистер"? Ну по крайней мере хочет, чтобы его так именовали. :mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) 1 минуту назад:

Почему "херр", он ведь "мистер"? Ну по крайней мере хочет, чтобы его так именовали. :mocking:

"Мистер" не выговаривается... :mocking:

Все они там херры :) 

Edited by С13

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 31 минуту назад:

Встречный вопрос: виновен ли водитель, сбивший на платной трассе с экранами и рельсой, в качестве разделителя ,  пьяного пешехода? 

да

и даже не из-за средства повышенной опасности.

Водитель обязан выбирать скорость движения ... бла бла бла ... вплоть до полной остановки.

номер не помню. под него вообще все подходит

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еллена сказал(а) 19 минут назад:

Шо делается-то, однако! Посол, наверное, чего-то съел неполезного... А пошли уже прогнозы, аналитика:girl_in_dreams:

Польша идёт к России?

 

Да, вроде, только-только, категорически отказались восстанавливать приграничное передвижение.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 1 час назад:
Модест сказал(а) 2 часа назад:

А какой пункт первичен?   Обратите внимание на выражение: "При приближении".

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
 

Оба первичны. Соответственно и виноваты оба, т.к. оба нарушили ПДД. Эту простую мысль я пытаюсь донести уже второй день...но не получается

 

Первичен тот пункт Правил, у которого номер меньше.:agreed:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 14 минут назад:

"Мистер" не выговаривается... :mocking:

Все они там херры :) 

 

Херовый мистер?:kolobok_eek:

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 3 минуты назад:

Да, вроде, только-только, категорически отказались восстанавливать приграничное передвижение.

Так посол ездил всё же или не ездил? Или поторопился? Журнал вроде под патронажем МИД, Дип. академии. Но писал обычный сотрудник. Да и сайт это (могли сунуть на стадии согласования; не утверждаю, но допускаю:kolobok_haveno:).

Цитата

Посол Польши в России Кшиштоф Краевский совершил поездку в Калининградскую область, граничащую с Польшей. В ходе встречи с представителями региональных властей посол отметил важность развития приграничного сотрудничества между двумя странами, на котором не должны отражаться политические разногласия, существующие в польско-российских отношениях.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еллена сказал(а) 10 минут назад:

Так посол ездил всё же или не ездил? Или поторопился? Журнал вроде под патронажем МИД, Дип. академии. Но писал обычный сотрудник. Да и сайт это (могли сунуть на стадии согласования; не утверждаю, но допускаю:kolobok_haveno:).

 

Он то ездил. А вот зону свободного приграничного перемещения граждан, они возобновлять отказались.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rabinovich сказал(а) 1 час назад:

Вот, не люблю, когда в дискуссии происходит подмена вопросов. Дискуссия-то шла о соблюдении правил дорожного движения. И, если их будут соблюдать все - проблем не будет. Пешеход, переходящий улицу в неположенном месте, сознательно нарушает правила. Давить пешеходов, конечно, нежелательно. Но, когда один из участников дорожного движения нарушает правила - случиться может что угодно. В т.ч. и смерть нарушителя, и даже смерть невиновных людей. Об этом нужно помнить, нарушая правила. И неважно, кто ты - пешеход или водитель.

Примерно так. А я завершаю своё участие в этом споре.

Так ведь погибший водитель легковушки тоже грубо нарушил правила. Или это другое?

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 57 минут назад:

Я пенсионер, и манера вождения у меня как у пенсионера: избегать резких ускорений и резких маневров.

Я люблю, когда автомобиль стартует как поезд от перрона - плавно и без толчков. Когда я еду, я четко знаю моих соседей по движению, знаю проблемные ситуации с водителями и пешеходами и готов к ним. При этом я сам не создаю проблем другим.

А еще, перед поездками, я молюсь Господу водительской молитвой.

 

Вот это и позволило мне "как-то выжить", уважаемый херр.

А также всегда помню правило 3Д (три Д)

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 минуту назад:

А также всегда помню правило 3Д (три Д)

Это правило должно войти в новую редакцию ПДД :) 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еллена сказал(а) 38 минут назад:

Так посол ездил всё же или не ездил? Или поторопился? Журнал вроде под патронажем МИД, Дип. академии. Но писал обычный сотрудник. Да и сайт это (могли сунуть на стадии согласования; не утверждаю, но допускаю:kolobok_haveno:).

 

Да за бензином сгонял, что тут непонятного. Или посол не человек что ли?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 38 минут назад:

Так ведь погибший водитель легковушки тоже грубо нарушил правила. Или это другое?

Я, собственно, его и имел в виду, когда призывал не нарушать правила. :) 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:
Rabinovich сказал(а) 2 часа назад:

Вот, не люблю, когда в дискуссии происходит подмена вопросов. Дискуссия-то шла о соблюдении правил дорожного движения. И, если их будут соблюдать все - проблем не будет. Пешеход, переходящий улицу в неположенном месте, сознательно нарушает правила. Давить пешеходов, конечно, нежелательно. Но, когда один из участников дорожного движения нарушает правила - случиться может что угодно. В т.ч. и смерть нарушителя, и даже смерть невиновных людей. Об этом нужно помнить, нарушая правила. И неважно, кто ты - пешеход или водитель.

Примерно так. А я завершаю своё участие в этом споре.

Так ведь погибший водитель легковушки тоже грубо нарушил правила. Или это другое?

Между пешеходами и водителями вот какая разница: водитель учил правила и учился ездить, потом сдал на права, которые как бы подтверждают его квалификацию и ответственность. А пешеходы (и велосипедисты) создания сущеглупые, к осмотрительной деятельности непригодные, поэтому ответственность за сохранение их жизней лежит опять же на водителях. Которым, кстати, в отличие от пожарников и парамедиков, торопиться некуда, и поэтому они, водители общегражданских машин, должны более тщательно смотреть на дорогу и по сторонам.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marlen сказал(а) 4 часа назад:

Еще веселее станет, когда на западе опять решат попробовать отобрать все эти ресурсы у России.

Позавчера у Соловьева было интересное выступление Сосновского. Он рассказал о составлении в Германии так называемых векторных карт России. Был некий тендер, но участником была одна единственная фирма, она и выиграла. Что такое векторные карты? Это карты которые используются при нападении. Те карты которые опубликованы в интернете для военных операций не годятся. На векторных картах отображается абсолютно всё, вплоть до всевозможных существующих укрытий. И там где то Сосновский прочитал, что немцы писали, что необходимо на картах отобразить те места по которым нам, немцам, придётся пройти. В студии участники предположили, что это заказ американцев и надо бы узнать о каких районах России вообще идёт речь, вся Россия или может быть что то связано с Украиной, Белоруссий. Но сам факт, что в Германии озаботились этим делом уже.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. Ash сказал(а) 23 минуты назад:

Между пешеходами и водителями вот какая разница: водитель учил правила и учился ездить, потом сдал на права, которые как бы подтверждают его квалификацию и ответственность. А пешеходы (и велосипедисты) создания сущеглупые, к осмотрительной деятельности непригодные, поэтому ответственность за сохранение их жизней лежит опять же на водителях.

 

Действующие ПДД не делают различий между участниками движения - водителями, велосипедистами и пешеходами. Административный и уголовный кодекс делают.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 5 минут назад:

Что такое векторные карты? Это карты которые используются при нападении.

Я не знаю, кто это, но Сосновскому больше не наливать. Пока он не выяснил, что при нападении используются арифметические действия, которым учатся в школе Германии, передача информации посредством радиосвязи, широко используемая в Германии, и еще ряд ужасающих подробностей.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 14 минут назад:

 

Действующие ПДД не делают различий между участниками движения - водителями, велосипедистами и пешеходами. Административный и уголовный кодекс делают.

Только пешеходов и велосипедистов за нарушения не штрафуют и прав не лишают.

 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. Ash сказал(а) 2 минуты назад:

Только пешеходов и велосипедистов за нарушения не штрафуют и прав не лишают.

 

 

Как это? Как счаз помню, оштрафовали. Тогда ещё на 200 руб. Ну перешла я Щелковское шоссе, бывает, но ведь никого же не сбила и даже пьяной не была.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 8 минут назад:
Mr. Ash сказал(а) 12 минут назад:

Только пешеходов и велосипедистов за нарушения не штрафуют и прав не лишают.

 

 

Как это? Как счаз помню, оштрафовали. Тогда ещё на 200 руб. Ну перешла я Щелковское шоссе, бывает, но ведь никого же не сбила и даже пьяной не была.

Тогда - это когда? Меня один раз в студенческой юности за брошенный на тротуар окурок оштрафовали на рубль. Правда, не могу поклясться, что не был пьяный, но это простили. Но это было еще в те благословенные времена, когда за неправильный переход Среднего проспекта В.О. можно было загреметь на платную лекцию о безопасности движения в припаркованном тут же милицейском автобусе.

Edited by Mr. Ash
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. Ash сказал(а) 13 минут назад:

Только пешеходов и велосипедистов за нарушения не штрафуют и прав не лишают.

 

 

я очень надеюсь, что это временно.

грозяться везде развесить камеры распознающие по лицу.

вон, в метре уже можно мордой платить.

а там и до штрафов в ЛК госуслуг, рукой подать.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. Ash сказал(а) 6 минут назад:

Тогда - это когда? Меня один раз в студенческой юности за брошенный на тротуар окурок оштрафовали на рубль. Правда, не могу поклясться, что не был пьяный, но это простили. Но это было еще в те благословенные времена, когда за неправильный переход Среднего проспекта В.О. можно было загреметь на платную лекцию о безопасности движения в припаркованном тут же милицейском автобусе.

Нууу, я ж не про юность, там да, попытка напасть на  троллейбус при пересечении шоссе Энтузиастов закончилась лекцией о ПДД в классе и изумительным меняющимся календариком (там бегемотик улицу перебегал и было не 2 положения, как обычно, а несколько)

Это уже 2000-е были

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
boring сказал(а) 8 часов назад:

Financial Times связал снижение цен на газ со словами Путина о его поставках

 

Резкое снижение цен на газ после взлёта 6 октября произошло на фоне заявлений президента России Владимира Путина о готовности стабилизировать ситуацию на энергетическом рынке, пишет Financial Times.
«Рыночные цены на газ резко повернулись вниз в среду после того, как президент России Владимир Путин заявил, что его страна готова стабилизировать стремительно растущие мировые цены на энергоносители, которые угрожают ограничить промышленную активность и резко повысить инфляцию», — говорится в сообщении газеты, которое приводит РИА Новости.

Как пишет агентство, по данным торгов на ICE Futures, цены фьючерсов на газ в Европе после достижения исторического максимума ($1937 за 1 тыс. кубометров) на торгах за день растеряли больше $600 долларов, а к расчётной цене вторника снизились почти на 10%.

 

 

Даже страшно подумать какой эффект на мировую экономику имели бы слова Путина еслиб он был не изолированным изгоем во главе бензоколонки притворяющейся страной и разорванной в клочья экономикой а демократическим лидером нормальной страны?

Edited by sergeiK
цитата не вставляется
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 12 часов назад:
sergeiK сказал(а) 21 час назад:

 

Что-то вас не в ту степь понесло. Импульс пожарной машины вообще тут не причем. На перекресток вьезжают две машины - то есть движутся под углом 90 градусов. Вы спокойно можете считать пожарную машину стоящей (внезапно появившейся) на перекрестке. Или вместо пожарной машины вообще можно просто поставить стену и результат будет тем же. Скорость и масса пассажирской машины все сделают сами. Единственное на что влияет скорость пожарной машины так это на время реакции водителя пассажирского авто- когда он начал тормозить и насколько сбросил скорость перед ударом.

  Показать контент

wr-960.webp

Это Вас не в ту степь понесло, а не меня. Вы фото то видели?

На нем ясно видно, что не легковушка врезалась в пожарку, а пожарка в легковушку:  если бы легковушка на скорости протаранила пожарку, то у нее был бы разнесен перед и/или была бы смята/срезана передняя стойка, а они (и перед и стойка) целы.

Конечна легковушка теоретически могла двигаться боком (со скоростью 100 км/ч), но это маловероятно

 

Фотографии не видел. Теперь увидел. Но легче не стало. Из фотографии видно что пожарная машина двигалась с малой скоростью- 15-20 км/час. То есть вина водителя легковушки- 100% Если бы он ехал без превышения скорости и контролировал обстановку он мог бы спокойно остановится и пропустить пожарную машину.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anstep сказал(а) 1 час назад:
Mr. Ash сказал(а) 1 час назад:

Только пешеходов и велосипедистов за нарушения не штрафуют и прав не лишают.

 

 

я очень надеюсь, что это временно.

грозяться везде развесить камеры распознающие по лицу.

вон, в метре уже можно мордой платить.

а там и до штрафов в ЛК госуслуг, рукой подать. 

 

Я тут некоторым образом оказался причастен к теме штрафующих камер. Оказалось, что в Подмосковье такие камеры принадлежат единственной конторе, "выигравшей тендер". Как только камера перестаёт приносить прибыль - её демонтируют. У меня в городке осталась только каждая шестая из первоначально установленных.

Хоть обнарушайся...

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) 10 часов назад:

Всякую "сложную и комплексную вещь", товарищ Наруто, можно проанализировать, выделить в ней главное, и в конечном счете объяснить механизм её действия достаточно простой и понятной схемой.  И тогда - понятия не имея, как в точности работают крайне сложные вещи вроде телевизора или там компьютера - Вы легко сможете ими пользоваться и в общих чертах понимать принципы их работы.  А уж когда речь идёт не о приборах, а о людях - тут всё ещё проще.  Вас возможно сбивает с толку мысль, что Путин, Миллер, Байден, или какой-нибудь там председатель евросовета - это типа небожители, чьё мЫшленье качественно отличается от нашего (идея почему-то популярная у части обитателей нашего форума  :)).  Но попробуйте убедить себя, что все они  - точно такие же люди как и мы с Вами - и убедитесь что многие вещи кажущиеся Вам сложными - на самом деле просты, как  чубайсова приватизация. :D

Уважаемый Акский! Мне почему-то кажется, что лет в 27-30 все из перечисленных вряд ли были умнее нас с Вами (себя, ладно, исключу, а то нескромно, да Вы и не согласитесь))) Просто все обладали разным набором знаний, компетенций, да ещё и недостаточным. Кто-то был пообразованнее, посмышлёнее, пошустрее. А ум ещё не созрел до государственного ни у кого. Кто-то интеллектуально, управленчески шёл вперёд семимильными шагами, дорастая до нужного уровня, а кто-то таким и остался, не смотря на головокружительные должности и состояния (родитель ваучера в их числе, на мой взгляд, возможно, неверный).

Edited by Еллена

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rabinovich сказал(а) 17 часов назад:

Вы, таки, делаете мне смех. :kolobok_haveno: Как можно смотреть на фото, и не видеть очевидного? Вы же сами это фото постили. Точнее, и Вы тоже.

Спойлер

 

Смотрим на фото:

wr-960.webp

Отмечаем два момента: висит сбитое зеркало и колёса пожарного Урала повёрнуты налево. О чём это нам говорит: во-первых, поскольку колёса повёрнуты налево - правый угол бампера выступает вперёд, во-вторых, если бы, как Вы утверждаете, Урал въехал в легковушку - зеркало было бы нетронутым. Или, как минимум, не с разбитой передней накладкой. Восстанавливаем картину в динамике: Урал, заметив с опозданием летящую легковушку начал тормозить, отворачивая влево. Легковушка налетает на правый угол бампера, разбивает зеркало и бампер входит в салон на уровне водительского стекла. Если бы это был не Урал с высоким бампером, а что-то с низким - легковушку отбросило бы от удара в корпус. А тут она просто наделась в силу своей скорости на бампер и повисла на нём. И машины остановились - вон как смята крыша ближе к задней стойке. Думаю, Урал легковушку даже немного протащил... В общем, водиле легковушки банально не повезло. Деформация корпуса небольшая, скорее всего удар удачно в голову пришёлся. 

И последнее - спецсигналы имеют приоритет перед светом светофора. Единственное, в чём Вы действительно правы - так это в том, что пожарный был обязан убедиться в безопасности проезда. Но этот же самый пункт касается и водителя легковушки. Лишь в этом у них обоюдка. Во всём остальном прав пожарный.

 

 

 

Слава тебе, Господи - хотя бы один хомо усадьбус признал, что вина обоюдная (о чем я и твержу третий день). Что пожарный имел право ехать на красный никто и не сомневался, но он был ОБЯЗАН убедиться, что при этом никто не пострадает. Как никто и не сомневался в том, что водитель легковушки также нарушил ПДД, не пропустив спецтранспорт с вкл. спецсигналом.

 

Что легковушка в момент столкновения не стояла, а двигалась - бесспорно, но зеркало сбито именно на начальной фазе удара пожарки в легковушку (раз передок легковушки цел, то протаранила именно пожарка легковушку, а не наоборот).

 Насчет того насколько глубоко  зашел бампер  - на фото не понятно, у грузовиков он по разному выступает, а марку пожарки я что то так и не разобрал - форма крыла не похожа ни на Урал (ни на старый, ни на новый). ни на ЗиЛ 131, ни на Камаз

Edited by Varvar

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergeiK сказал(а) 13 часов назад:

 

Фотографии не видел. Теперь увидел. Но легче не стало. Из фотографии видно что пожарная машина двигалась с малой скоростью- 15-20 км/час. То есть вина водителя легковушки- 100% Если бы он ехал без превышения скорости и контролировал обстановку он мог бы спокойно остановится и пропустить пожарную машину.

1. Определение скорости по фото это что то новенькое...Вы экстрасенс? Давайте я Вам фото своей кошки пришлю, а Вы скажете что у нее за проблемы (ветеринары определить не могут). На  скорости 15-20 км/ч бампер пожарки не убил бы водителя легковушки ( только расплющить мог, но там не к чему прижать), скорее скорость была 30-40 на момент столкновения. 

2. Если бы, да кабы, то во рту росли б грибы.

Есть п.3.2 ПДД, однозначно определяющий обязанности участников движения в данной ситуации (я его уже приводил выше, да и сами можете посмотреть), согласно которому правила нарушили оба и соответственно виноваты оба. Что и подтвердил суд. 

 

 Даже если водитель легковушки нарушил правила дважды (1. превысил скорость (что не доказано) и 2. не пропустил пожарку - факт), то это не отменяет нарушения п.3.2 ПДД РФ водителем пожарки, который выехал на перекресток на красный свет, не убедившись, что этим он не создает аварийную ситуацию. Вот если бы легковушка врезалась в пожарку - вина была бы 100% на водителе легковушки, а так как на фото - 100% обоюдка.

 

Edited by Varvar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пушкинъ сказал(а) 17 часов назад:
Varvar сказал(а) 18 часов назад:

...

Но Вы так и не ответили на мой вопрос: можно ли давить пешеходов, переходящих улицу в неположенном месте? Ведь по Вашей логике, раз они нарушают (а водитель не обязан учитывать такую возможность) получается, что  давить можно?  

Нужно

В душе то я с Вами согласен (десяток безнаказанно задавленных сегодня сбережет тысячи жизней завтра), но каждый раз в такой ситуации думаю "а вдруг ее/его дома котик или песик ждет?"...и торможу.

Edited by Varvar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 17 часов назад:

Встречный вопрос: виновен ли водитель, сбивший на платной трассе с экранами и рельсой, в качестве разделителя ,  пьяного пешехода? 

Для ответа на Ваш вопрос уточните пожалуйста следующие переменные: погодные условия, видимость, разрешенная скорость на трассе, фактическая скорость на момент начала торможения, тип и состояние дорожного покрытия,  техническое состояние ТС, тип резины, время года,  фактический тормозной путь, расчетный тормозной путь для данного типа ТС и данных условий...там еще есть факторы, но я уже не все помню.

Ну а если в общем, то если теоретически водитель мог избежать ДТП, но не сделал этого, то будет виновен, независимо от трассы и степени опьянения пешехода. Если не мог (например пьяный прямо под колеса бросился) , то не виновен. 

Edited by Varvar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. Ash сказал(а) 14 часов назад:

Только пешеходов и велосипедистов за нарушения не штрафуют и прав не лишают.

 

 

прав не лишают (за их отсутствием), а вот штрафовать - штрафуют, хотя и редко

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 9 минут назад:

Для ответа на Ваш вопрос уточните пожалуйста следующие переменные: погодные условия, видимость, разрешенная скорость на трассе, фактическая скорость на момент начала торможения, тип и состояние дорожного покрытия,  техническое состояние ТС, тип резины, время года,  фактический тормозной путь, расчетный тормозной путь для данного типа ТС и данных условий...там еще есть факторы, но я уже не все помню.

Ну а если в общем, то если теоретически водитель мог избежать ДТП, но не сделал этого, то будет виновен, независимо от трассы и степени опьянения пешехода. Если не мог (например пьяный прямо под колеса бросился) , то не виновен. 

Т е тот факт, что пешеход в принципе не должен оказаться на этой трассе , именно поэтому на ней разрешена скорость значительно выше, чем в населенном пункте и для этого было сделано всё возможное ещё на этапе ее строительства Вы не учитываете категорически? Хорошо, а если я залезу на стройку и откуда-нибудь свалюсь, будет виновен начальник строительства?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 15 часов назад:

Позавчера у Соловьева было интересное выступление Сосновского. Он рассказал о составлении в Германии так называемых векторных карт России. Был некий тендер, но участником была одна единственная фирма, она и выиграла. Что такое векторные карты? Это карты которые используются при нападении. Те карты которые опубликованы в интернете для военных операций не годятся. На векторных картах отображается абсолютно всё, вплоть до всевозможных существующих укрытий. И там где то Сосновский прочитал, что немцы писали, что необходимо на картах отобразить те места по которым нам, немцам, придётся пройти. В студии участники предположили, что это заказ американцев и надо бы узнать о каких районах России вообще идёт речь, вся Россия или может быть что то связано с Украиной, Белоруссий. Но сам факт, что в Германии озаботились этим делом уже.

Вспомнилось, все 90-е у меня вместо обоев висели генштабовские карты Европы, с пометками их военных аэродромов и прочего интересного. Теперь жалею, что не сохранила. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 12 часов назад:

 

Я тут некоторым образом оказался причастен к теме штрафующих камер. Оказалось, что в Подмосковье такие камеры принадлежат единственной конторе, "выигравшей тендер". Как только камера перестаёт приносить прибыль - её демонтируют. У меня в городке осталась только каждая шестая из первоначально установленных.

Хоть обнарушайся...

С другой стороны, камера перестаёт приносить прибыль, когда в этом месте перестают нарушать, задача выполнена.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 3 часа назад:

Есть п.3.2 ПДД, однозначно определяющий обязанности участников движения в данной ситуации (я его уже приводил выше, да и сами можете посмотреть), согласно которому правила нарушили оба и соответственно виноваты оба. Что и подтвердил суд. 

 

 Даже если водитель легковушки нарушил правила дважды (1. превысил скорость (что не доказано) и 2. не пропустил пожарку - факт), то это не отменяет нарушения п.3.2 ПДД РФ водителем пожарки, который выехал на перекресток на красный свет, не убедившись, что этим он не создает аварийную ситуацию. Вот если бы легковушка врезалась в пожарку - вина была бы 100% на водителе легковушки, а так как на фото - 100% обоюдка.

Въехал, это въехал в стоящего или догнал сзади. А тут произошло столкновение на перпендикулярных курсах. Посмотрите след от правого угла бампера на двери. Посмотрите на угол под которым тот вошёл в салон. Этот угол нам говорит, что скорость легковушки была раза в 3-4 выше, чем у Урала. И остановилась она, легковушка, когда к месту входа бампера в салон доехал его левый угол. А крыша сзади смялась почти до середины. 

А то, что Вы говорите в последнем предложении - вообще ахинея. Если бы пожарка ехала чуть быстрее, то как раз и произошёл бы въезд (по Вашим терминам) легковушки в ПМ. Хотя он и так произошёл. Разница лишь в том, что машина не лбом прилетела, а наделась салоном. :kolobok_haveno:

А наказание назначили, думаю, лишь потому, что водитель погиб. Останься он жив - даже речи бы не зашло об обоюдке.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 3 часа назад:

Насчет того насколько глубоко  зашел бампер  - на фото не понятно, у грузовиков он по разному выступает, а марку пожарки я что то так и не разобрал - форма крыла не похожа ни на Урал (ни на старый, ни на новый). ни на ЗиЛ 131, ни на Камаз

Это Урал.

14725593.jpg

Если приглядитесь, то увидите, что и крыло и эмблема слева на капоте совпадают.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 4 часа назад:

Т е тот факт, что пешеход в принципе не должен оказаться на этой трассе , именно поэтому на ней разрешена скорость значительно выше, чем в населенном пункте и для этого было сделано всё возможное ещё на этапе ее строительства Вы не учитываете категорически? Хорошо, а если я залезу на стройку и откуда-нибудь свалюсь, будет виновен начальник строительства?

При чем тут что я учитываю, а что нет? Я Вам разве свое личное мнение излагаю? Я говорю о законах РФ и судебной практике. 

Если я в условиях плохой видимости собью пешехода (не дай Бог), то независимо от того где я его сбил  (на пешеходном переходе или вне его) я буду виновен, т.к. управляя источником повышенной опасности (авто) не принял во внимание дорожных условий и не снизил заранее скорость до безопасной. 

И таки да: если Вы залезете на стройку и свалитесь оттуда, то 100% суд проверит были ли начальником строительства приняты все необходимые меры для недопущения на стройку посторонних. И если окажется, что стройка не огорожена и везде не висят таблички типа "опасно, не влезай", то начальника строительства засудят. А вот если Вы перелезли через забор с колючей проволокой, оглушили и связали сторожа и только потом залезли на верхотуру и упали оттуда, то начальник стройки не виновен - он сделал все, что мог. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rabinovich сказал(а) 1 час назад:

Въехал, это въехал в стоящего или догнал сзади. А тут произошло столкновение на перпендикулярных курсах. Посмотрите след от правого угла бампера на двери. Посмотрите на угол под которым тот вошёл в салон. Этот угол нам говорит, что скорость легковушки была раза в 3-4 выше, чем у Урала. И остановилась она, легковушка, когда к месту входа бампера в салон доехал его левый угол. А крыша сзади смялась почти до середины. 

А то, что Вы говорите в последнем предложении - вообще ахинея. Если бы пожарка ехала чуть быстрее, то как раз и произошёл бы въезд (по Вашим терминам) легковушки в ПМ. Хотя он и так произошёл. Разница лишь в том, что машина не лбом прилетела, а наделась салоном:kolobok_haveno:

А наказание назначили, думаю, лишь потому, что водитель погиб. Останься он жив - даже речи бы не зашло об обоюдке.

Это Вы сами придумали? Круто...Въехал это въехал, независимо от угла. Въехал тот, кто протаранил, а протаранила именно пожарка. При встречке въезжают оба, но если передок одной машины цел, а передок второй внутри боковины первой, то сомнений кто именно въехал нет никаких.

Угол на фото не говорит ни о чем - он может быть результатом как скорости, так и маневра, так и конструкции авто.

Про "если бы" - бессмысленно: если бы водитель легковушки ехал под 200, то м.б. он просто проскочил бы и аварии не было бы. Ну какой смысл в этих Ваших "если бы"?

Наделась салоном? Хотите сказать, что легковушка перлась по встречке боком?

Наказание конечно зависит от тяжести последствий. Но наказание и виновность - разные вещи и в любом случае ПО ЗАКОНУ водитель пожарки виновен в ДТП так же, как водитель легковушки, ибо ПРАВИЛА НАРУШИЛИ ОБА. Но один наказан условным сроком и лишением прав, второй - смертью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×