Jump to content
xbizzy

Совет муфтиев России поддержал создание «халяльных поселков»

Recommended Posts

РУСИЧ сказал(а) 15 минут назад:

Никого не удивит, что в монастыре помимо законов страны действуют свои порядки. Так почему на частной территории не могут действовать шариатские порядки? На частной территории за забором  можно даже ходить голышом и устраивать массовые гей-оргии. Ни то ни другое не нарушает законов РФ. А если кому то не нравится, это его проблемы.

 

Даже религиозная ненавистница VITLANKA всё объяснила правильно .

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 6 минут назад:

Те, которые установлены собственником данной земли (тем, кому они были выделены). В частности - он может установить пропускной режим, какой нравится (иначе - пришлось бы требовать удалить замки со всех дверей, ведь они мешают праву на свободное передвижение, не так ли?), может потребовать соблюдения дресс-кода, правил поведения ("у нас не курят"), и т.д.

Нет. Любой поселок - административная единица. Там действуют законы РФ. В пределах частной собственности (земельного участка вокруг одного домохозяйства) сходи с ума ну почти как хочешь, но как только выйдешь из калиточки за пределы своей частной собственности, будь добр вести себя адекватно)) Улицы, проезды, переулки по Земельному Закону РФ в частной собственности находиться не могут. И если девка в купальнике захочет пройти по этой дороге,  мадам в чадре ничего сделать не сможет)) Ибо тогда

Статья 282 УК. - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).

 

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 22 минуты назад:

Никого не удивит, что в монастыре помимо законов страны действуют свои порядки. Так почему на частной территории не могут действовать шариатские порядки? На частной территории за забором  можно даже ходить голышом и устраивать массовые гей-оргии. Ни то ни другое не нарушает законов РФ. А если кому то не нравится, это его проблемы.

 

Ну а если человеку понравится дом именно в этой местности , именно в этом посёлке - но ему откажут из - за его религии ? Или с религией согласятся , но запретят определённые продукты в своём ЛИЧНОМ доме употреблять ? И кстати , а как это выяснять будут - машины станут проверять при въезде ?

Edited by dmiyur
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 10 минут назад:

Те, которые установлены собственником данной земли (тем, кому они были выделены). В частности - он может установить пропускной режим, какой нравится (иначе - пришлось бы требовать удалить замки со всех дверей, ведь они мешают праву на свободное передвижение, не так ли?), может потребовать соблюдения дресс-кода, правил поведения ("у нас не курят"), и т.д.

Может установить. В пределах своего домовладения)) Но не в пределах муниципальной собственности. До вас упорно не доходит, что не может быть единого собственника у коттеджного поселка.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 31 минуту назад:

Никого не удивит, что в монастыре помимо законов страны действуют свои порядки. Так почему на частной территории не могут действовать шариатские порядки? На частной территории за забором  можно даже ходить голышом и устраивать массовые гей-оргии. Ни то ни другое не нарушает законов РФ. А если кому то не нравится, это его проблемы.

 

В некоторых европейских странах во многих районах уже действует так называемая шариатская полиция - это типа наших дружинников . И пока они не вполне законно действуют - это добровольцы по охране общественного порядка . Но они запрещают употреблять алкоголь , появляться женщинам в неподобающих их нормам ислама законам и так далее . Причём национальность и религиозная принадлежность людей эту гопоту не интересует .

 

РУСИЧ , я от вас такого не ожидал - но вы фактически подобные идеи поддерживаете . Сначала халяльные посёлки для богатых , а потом гетто для бедных , которые уже фактически начинают возникать .

Edited by dmiyur
  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 17 минут назад:

Т.е. Вы лично живете при открытых дверях, пускаете в свой дом любого, кто захочет зайти и т.д.? Или, все-таки создаете определенные ограничения?

Еще раз. Вашей дверью  в данном случае является калитка в заборе, а не весь поселок.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 20 минут назад:

НИЦИПАЛЬНОЙ единице религиозные правила и ограничить в правах нерелигиозных жителей или потенциальных покупателей будет расценено законодательством РФ как экстремизм.

Законодательство РФ не является истиной в последней инстанции. Если нужно, то на него можно закрыть глаза. Это же Россия, подмажешь и поедешь:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 23 минуты назад:

По поводу экстремизма)) Пару облав и поселок станет шелковым))

А в чём экстремизм? Что люди следуют своей религии (поддерживаемой государством)? Вполне могу допустить закрытый коттеджный посёлок последователей вуду. Рубить головы петухам  законом не запрещено. А также бить в тамтамы, стоять на голове, передвигаться ползком; да что угодно.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Колбасник сказал(а) 1 минуту назад:

Законодательство РФ не является истиной в последней инстанции. Если нужно, то на него можно закрыть глаза. Это же Россия, подмажешь и поедешь:sarcastic:

Дружище, эка тебе Россиюшка припекает. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 3 минуты назад:

Еще раз. Вашей дверью  в данном случае является калитка в заборе, а не весь поселок.

У кого в собственности придомовой участок с калиткой, а у кого и целый посёлок на 10 гектар.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 минуты назад:

А в чём экстремизм? 

В попытке введения особых порядков в пределах муниципальной собственности))

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 минуту назад:

У кого в собственности придомовой участок с калиткой, а у кого и целый посёлок на 10 гектар.

Нет. В данном случае будет кусман земли без межевания с землей для ЛПХ)))

И даже, чисто теоретически, если у такой земли будет сотня совладельцев законно они больше пары домиков на землях для личного подсобного хозяйства не построят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 14 минут назад:

 

В некоторых европейских странах во многих районах уже действует так называемая шариатская полиция - это типа наших дружинников . И пока они не вполне законно действуют - это добровольцы по охране общественного порядка . Но они запрещают употреблять алкоголь , появляться женщинам в неподобающих их нормам ислама законам и так далее . Причём национальность и религиозная принадлежность людей эту гопоту не интересует .

 

РУСИЧ , я от вас такого не ожидал - но вы фактически подобные идеи поддерживаете . Сначала халяльные посёлки для богатых , а потом гетто для бедных , которые уже фактически начинают возникать .

Ещё раз: я вовсе не сторонник таких посёлков. Но не вижу, что здесь можно сделать. Ну вот вам пример: шуметь по вечерам разрешается до 11. Но в уставе коттеджного посёлка вполне может быть правило шуметь лишь до 10. Не нравится-- не селись здесь. А в шариатских посёлках в уставе пункты не продавать алкоголь и ходить женщинам в платке. Никто ведь насильно в посёлок жить не затаскивает! 

Edited by РУСИЧ
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 6 минут назад:

В попытке введения особых порядков в пределах муниципальной собственности))

А не муниципальной?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 3 минуты назад:

Нет. В данном случае будет кусман земли без межевания с землей для ЛПХ)))

И даже, чисто теоретически, если у такой земли будет сотня совладельцев законно они больше пары домиков на землях для личного подсобного хозяйства не построят.

Вижу, вы сильны в юриспруденции, поэтому спорить не стану.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Колбасник сказал(а) 10 минут назад:

Законодательство РФ не является истиной в последней инстанции. Если нужно, то на него можно закрыть глаза. Это же Россия, подмажешь и поедешь:sarcastic:

 

Шариатская полиция в ГЕРМАНИИ это подтверждает . :D Скольких гавриков привлекли к суду за самодеятельность ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 26 минут назад:

 

Ну а если человеку понравится дом именно в этой местности , именно в этом посёлке - но ему откажут из - за его религии ? Или с религией согласятся , но запретят определённые продукты в своём ЛИЧНОМ доме употреблять ? И кстати , а как это выяснять будут - машины станут проверять при въезде ?

Ему откажут по формальному поводу. Кроме того, в посёлке построенном с нуля, чужих попросту не будет.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 4 минуты назад:

А не муниципальной?

За своим забором хоть с голой попой бегай))

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 10 минут назад:

У кого в собственности придомовой участок с калиткой, а у кого и целый посёлок на 10 гектар.

 

Размер участка значения не имеет .

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) Только что:

Ему откажут по формальному поводу. Кроме того, в посёлке построенном с нуля, чужих попросту не будет.

 

То есть ты сам признаёшь право на нарушение законов .

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) Только что:

За своим забором хоть с голой попой бегай))

 

Это только если соседи эту попу не увидят . Или не будут лицезреть и слышать , как баранов в жертву приносят по праздникам .

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 минуту назад:

Ему откажут по формальному поводу. Кроме того, в посёлке построенном с нуля, чужих попросту не будет.

Т.е. мне запретят по муниципальной дороге  (дорогам) в пределах поселка пройти без платка?))

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 44 минуты назад:

Предлагаете игнорировать угрозу? А ссылка на конституцию (после некоторых событий) может разве что умилить.

Когда в конституции прописывали, мол вера в бога завещана предками, сдаётся мне, имели в виду не ту веру и не того бога, который в шариатских посёлках. А только ту веру, которая выгодна государству.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bur сказал(а) 2 часа назад:

Создание деструктивных религиозных сект. Для начала.

Доказательства? Они вас по судам затаскают, и будут абсолютно правы.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 3 минуты назад:

Т.е. мне запретят по муниципальной дороге  (дорогам) в пределах поселка пройти без платка?))

 

Попробуйте прогуляться по территории коттеджного посёлка, находящегося за трёхметровым забором и охраняемого ЧОПом. Хоть в платке, хоть без. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 5 минут назад:

 

Это только если соседи эту попу не увидят . Или не будут лицезреть и слышать , как баранов в жертву приносят по праздникам .

 

А если все в посёлке ходят с голыми попами или все режут баранов? Если ты против поп или баранов, то

 просто там не поселишься.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 минуту назад:

Попробуйте прогуляться по территории коттеджного посёлка, находящегося за трёхметровым забором и охраняемого ЧОПом. Хоть в платке, хоть без. 

 

Они создаются по религиозным признакам ? Там могут жить хоть православные , хоть мусульмане , хоть сатанисты - главное деньги чтобы были на покупку и содержание коттеджа и не навязывай своих правил другим .

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 6 минут назад:

А если все в посёлке ходят с голыми попами или все режут баранов? Если ты против поп или баранов, то

 просто там не поселишься.

 

Вот пример посёлков с баранами я вам привёл . Есть ещё посёлки секты Виссариона - но они неофициально селились вместе с последователями и не заявляют , что жить там могут только последователи их веры .

 

Не , ну можно конечно вспомнить поселения упоротых староверов с их посудой и бельём для чужаков , но они создавались в других условиях .

Edited by dmiyur

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 8 минут назад:

 

Они создаются по религиозным признакам ? Там могут жить хоть православные , хоть мусульмане , хоть сатанисты - главное деньги чтобы были на покупку и содержание коттеджа и не навязывай своих правил другим .

Они могут создаваться по любым признакам, какие заблагорассудятся застройщику. Например, там могут жить только рыжие. А если вы брюнет, то вам просто не продадут дом, не конкретизируя почему. Не хочу-- и этого достаточно. Принудить к продаже вы никого не сможете.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 минуты назад:

Они могут создаваться по любым признакам, какие заблагорассудятся застройщику. Например, там могут жить только рыжие. А если вы брюнет, то вам просто не продадут дом, не конкретизируя почему. Не хочу-- и этого достаточно. Принудить к продаже вы никого не сможете.

 

До сих пор ни одного посёлка по таким критериям не создавалось . Гони бабло и покупай . Ну если только это не места обитания нашей политической и экономической элиты - но там и критерии проживания другие .

Edited by dmiyur
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 минуты назад:

Они могут создаваться по любым признакам, 

 

РУСИЧ сказал(а) 12 минут назад:

 

нет

Статья 282 УК. - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 40 минут назад:

 

Шариатская полиция в ГЕРМАНИИ это подтверждает . :D Скольких гавриков привлекли к суду за самодеятельность ?

Мне то откуда знать? Я не особо слежу за новостями в Германии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 32 минуты назад:

Доказательства? Они вас по судам затаскают, и будут абсолютно правы.

Зачем доказательства для проверки? И не будут они правы. А то, что тебе, чем русским хуже, тем тебе радостней, я уже понял. Как именно тебе хвост прищемили, что ты такой. Вот вопрос?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 1 час назад:

Т.е. Вы должны пускать в Вашу собственную квартиру всех, кто захочет туда зайти и не имеете права потребовать от пришедших к Вам хотя бы снять сапоги и надеть тапочки, так что ли получается? 

Чё?

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 21 минуту назад:

 

До сих пор ни одного посёлка по таким критериям не создавалось . Гони бабло и покупай . Ну если только это не места обитания нашей политической и экономической элиты - но там и критерии проживания другие .

Эти друзей из СА или муслимов к своим "виладжам" на пушечный выстрел не подпускают.

Edited by bur

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 1 час назад:

Нет. Любой поселок - административная единица. Там действуют законы РФ. В пределах частной собственности (земельного участка вокруг одного домохозяйства) сходи с ума ну почти как хочешь, но как только выйдешь из калиточки за пределы своей частной собственности, будь добр вести себя адекватно)) Улицы, проезды, переулки по Земельному Закону РФ в частной собственности находиться не могут. И если девка в купальнике захочет пройти по этой дороге,  мадам в чадре ничего сделать не сможет)) Ибо тогда

Статья 282 УК. - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).

 

Т.е. любой поселок, огородившийся забором и не допускающий на свою территорию посторонних - нарушает закон? Что-то сомнительно. Православный монастырь, в котором явно больше одного строения, вводящий на своей территории свои правила дополнительно к общероссийским - нарушает закон?

Edited by Raven912
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 14 минут назад:

Т.е. любой поселок, огородившийся забором и не допускающий на свою территорию посторонних - нарушает закон? Что-то сомнительно.

Именно. Нарушает.

Использование Земли общего пользования включает беспрепятственный доступ любых граждан  в соответствии с его назначением, соответственно, любые граждане обладают неограниченным правом находится на таком земельном участке.

 

Вопрос заборов решается муниципальной властью, например, Решением Совета депутатов городского поселения  об утверждении норм и правил благоустройства территории города.

 

Так могут запрещаться самовольная установка ограждений, установка шлагбаумов, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд автотранспорта в местах общественного пользования без получения разрешения (постановления) администрации.

Строительство и установка оград, заборов и других устройств следует осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами администрации .

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bur сказал(а) 20 минут назад:

Зачем доказательства для проверки? И не будут они правы. А то, что тебе, чем русским хуже, тем тебе радостней, я уже понял. Как именно тебе хвост прищемили, что ты такой. Вот вопрос?

 

Любопытненько. А русский по-вашему, быть мусульманином, и жить по шариату не имеет права?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 1 час назад:

Улицы, проезды, переулки по Земельному Закону РФ в частной собственности находиться не могут. 

Не так.

Цитата

Следовательно, согласно позиции Конституционного и Верховного судов, лицо, приобретая индивидуальный дом и участок под ним в таких населённых пунктах, в силу закона автоматически не приобретает право собственности на так называемое инфраструктурное имущество, которое обеспечивает функционирование всего посёлка (прежде всего общие дороги). 

https://zakon.ru/blog/2020/10/29/kottedzhnye_posyolki_pravovoj_rezhim_obektov_infrastruktury

 

Как видим, при строительстве поселка собственник земли сохраняет право собственности в том числе и на общие дороги. И на своей собственности вправе установить свои правила.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 12 минут назад:

Именно. Нарушает.

Использование Земли общего пользования включает беспрепятственный доступ любых граждан  в соответствии с его назначением, соответственно, любые граждане обладают неограниченным правом находится на таком земельном участке.

 

Вопрос заборов решается муниципальной властью, например, Решением Совета депутатов городского поселения  об утверждении норм и правил благоустройства территории города.

 

Так могут запрещаться самовольная установка ограждений, установка шлагбаумов, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд автотранспорта в местах общественного пользования без получения разрешения (постановления) администрации.

Строительство и установка оград, заборов и других устройств следует осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами администрации .

По Вашей же цитате, муниципальная власть (т.е., в данном случае - совет поселения, или как там они будут называться) имеет право как запретить установку заборов, шлагбаумов и т.д., так и не запрещать.

И, как я уже указал цитатой выше, собственник участка (который на начальном этапе и будет "муниципальной властью") сохраняет право собственности на оные "дороги общего пользования" даже распродав конкретные дома.

Edited by Raven912
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 15 минут назад:

Т.е. любой поселок, огородившийся забором и не допускающий на свою территорию посторонних - нарушает закон? Что-то сомнительно. Православный монастырь, в котором явно больше одного строения, вводящий на своей территории свои правила дополнительно к общероссийским - нарушает закон?

Монастырь имеет особую категорию земель. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 7 минут назад:

Не так.

https://zakon.ru/blog/2020/10/29/kottedzhnye_posyolki_pravovoj_rezhim_obektov_infrastruktury

 

Как видим, при строительстве поселка собственник земли сохраняет право собственности в том числе и на общие дороги. И на своей собственности вправе установить свои правила.

Читаем книгу-видим фигу что ли?))

 согласно позиции Конституционного и Верховного судов, лицо, приобретая индивидуальный дом и участок под ним в таких населённых пунктах, в силу закона автоматически не приобретает право собственности на так называемое инфраструктурное имущество, которое обеспечивает функционирование всего посёлка (прежде всего общие дороги). 

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 11 минут назад:

По Вашей же цитате, муниципальная власть (т.е., в данном случае - совет поселения, или как там они будут называться имеет право как запретить установку заборов, шлагбаумов и т.д., так и не запрещать.

НЕт. Она может как разрешить, так и не разрешить. Если не разешит - снесет как самострой.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 5 минут назад:

Читаем книгу-видим фигу что ли?))

 согласно позиции Конституционного и Верховного судов, лицо, приобретая индивидуальный дом и участок под ним в таких населённых пунктах, в силу закона автоматически не приобретает право собственности на так называемое инфраструктурное имущество, которое обеспечивает функционирование всего посёлка (прежде всего общие дороги). 

Вот именно. ПОКУПАТЕЛЬ конкретного дома в поселке - не приобретает права на улицу. Следовательно, оно остается за предыдущим собственником - тем, кто купил участок земли и построил на нем дома. Государство данные участки, (которые становятся улицами) не конфискует.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 1 час назад:

Может установить. В пределах своего домовладения)) Но не в пределах муниципальной собственности. До вас упорно не доходит, что не может быть единого собственника у коттеджного поселка.

 Может. Купил человек (а скорее - компания) достаточно обширный участок, построил дома и распродает. При этом, как упоминалось выше, покупатели покупают именно дома, но не улицу (если это явно не указано в договоре купли/продажи), а следовательно - улица остается за предыдущим собственником.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 3 минуты назад:

НЕт. Она может как разрешить, так и не разрешить. Если не разешит - снесет как самострой.

А может и разрешить. "Вопрос местного самоуправления".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) Только что:

Вот именно. ПОКУПАТЕЛЬ конкретного дома в поселке - не приобретает права на улицу. Следовательно, оно остается за предыдущим собственником - тем, кто купил участок земли и построил на нем дома. Государство данные участки, (которые становятся улицами) не конфискует.

Еще раз. Проезды, улицы и переулки не являются частной собственностью. Строительство дорог запрещено на категории земель ЛПХ И ИЖС.

На данном участке строительство дороги будет признано недопустимым, поскольку для строительства дороги придется изменить назначение использования земельного участка.

Статья 90 ЗК РФ

1. Землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
3. В целях обеспечения дорожной деятельности могут предоставляться земельные участки для:
1) размещения автомобильных дорог;
2) размещения объектов дорожного сервиса, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, стационарных постов органов внутренних дел;
3) установления полос отвода автомобильных дорог.
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 2 минуты назад:

 Может. Купил человек (а скорее - компания) достаточно обширный участок, построил дома и распродает. При этом, как упоминалось выше, покупатели покупают именно дома, но не улицу (если это явно не указано в договоре купли/продажи), а следовательно - улица остается за предыдущим собственником.

Нет не может собственник построить дорогу на участке для ИЖС.))

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×