Jump to content
пацак

Гарвард: Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем, в десятки раз лучше защищены от новых штаммов, чем провакцинированные

Recommended Posts

Iva сказал(а) 9 минут назад:

америку открыли, блин. Еще поди и в натуре опубликуют.....Ясен пень, что само заболевание вакцинирует еффективнее, если выживешь.

Просто на усадьбе многие считали, что не вакцинированные враги своему здоровью, а оказалось, что не всё так однозначно. 

  • Thanks (+1) 7
  • Sad 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Брательник живет в Москве- вначале жена принесла ковид, уложив семью. Потом, через месяц он сам подхватил- опять уложило всех..  и вот теперь сын- опять все лежат..

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iva сказал(а) 25 минут назад:

с чего это вы такой вывод странный сделали? не вакцинированные враги своему здоровью, это беспорно и статья этому совсем не противоречит

 

Речь о том, что переболевшие естественным путем НЕ НУЖДАЮТСЯ в прививке. Об этом говорят и многие иммунологи и вирусологи. Только вот кто их слушает? 

  • Thanks (+1) 5
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шпиндель сказал(а) 9 минут назад:

Либо переврали, либо типа эпидемиолог - полный пень. Понятно сравнение защит вакцинированных и невакцинированных. Отсюда можно сделать вывод об эффективности/неэффективности вакцинации и принять решение  о нужности /ненужности вакцинации. Но сравнивать защиту переболевших и вакцинированных? Какое решение на данных этого сравнении можно принять? Вместо вакцинации заражать неболевших? Чем? Напомню, что первая вакцина - это заражение коровьей оспой, которая давала меньше осложнений, чем обычная оспа, но при этом защищала человека от обычной. Отсюда и происхождение термина vaccinus - "коровий".

 

Об этом, например, говорит академик, врач вирусолог и иммунолог Зверев. "Лучшая прививка - это сама болезнь и принуждение прививаться переболевших  - это абсурд и бред." При этом он настаивает, что вакцинирование должно быть обязательным, но только тех, кто не болел.

 

Мракобесие - это перевирать смысл данного утверждения. Никто не ставит под сомнение  важность и нужность вакцинации. Абсурд лишь в том, что уже переболевших всё-равно загоняют на вакцинацию. В этом нет смысла.

Edited by Kudim
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 25 минут назад:

 

Об этом, например, говорит академик, врач вирусолог и иммунолог Зверев. "Лучшая прививка - это сама болезнь и принуждение прививаться переболевших  - это абсурд и бред." При этом он настаивает, что вакцинирование должно быть обязательным, но только тех, кто не болел.

 

Мракобесие - это перевирать смысл данного утверждения. Никто не ставит под сомнение  важность и нужность вакцинации. Абсурд лишь в том, что уже переболевших всё-равно загоняют на вакцинацию. В этом нет смысла.

Не прививать переболевших - некоторая логика в этом есть. Согласен. Но для корректности надо сравнить заболеваемость и глубину последствий "переболевших плюс вакцинированных" с просто "переболевшими".

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iva сказал(а) 1 час назад:

америку открыли, блин. Еще поди и в натуре опубликуют.....Ясен пень, что само заболевание вакцинирует еффективнее, если выживешь.

Точно. Но те, кто мудЕр, может ещё надеяться только на поражение ЦНС; инвалидность, вследствие, поражения лёгких и, для этих, большую вероятность потери работы.

Edited by biv
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iva сказал(а) 1 час назад:

америку открыли, блин. Еще поди и в натуре опубликуют.....Ясен пень, что само заболевание вакцинирует еффективнее, если выживешь.

Да ну?

Вмя наша наука, в лице Непотребнадзора, говорит обратное. И что титр от болезни - не такой, и что держится он - не так.

И побочки от вируса такая, что вакцинам и не снилась...

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 1 час назад:

Брательник живет в Москве- вначале жена принесла ковид, уложив семью. Потом, через месяц он сам подхватил- опять уложило всех..  и вот теперь сын- опять все лежат..

:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 56 минут назад:

 

Речь о том, что переболевшие естественным путем НЕ НУЖДАЮТСЯ в прививке. Об этом говорят и многие иммунологи и вирусологи. Только вот кто их слушает? 

Как же тогда люди с повторным заражением? Не говорите, что их нет. Заболевание подтверждается  объективно, тестами.
Вообще тема переходит в категорию - вечная. А мечталось, что будет постепенно сходить на нет. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 1 час назад:

Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем, в десятки раз лучше защищены от новых штаммов, чем провакцинированные

А те, кто помер, будучи "инфицирован естественным путём" - защищены на 100% и навсегда!

Edited by SVK
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odin1974 сказал(а) 26 минут назад:

Да ну?

Вмя наша наука, в лице Непотребнадзора, говорит обратное. И что титр от болезни - не такой, и что держится он - не так.

И побочки от вируса такая, что вакцинам и не снилась...

Опять брешешь!

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

сайт всемирного отрицания вакцинации ссылка пацака

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по публикации, я ваще бессмертный.

Год назад сам переболел.

В мае вакцинировался Спутником.

Периодически ополаскиваю внутренности беленькой,

И натираю желудок салом с чесноком.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
starshoy сказал(а) 18 минут назад:

Судя по публикации, я ваще бессмертный.

Год назад сам переболел.

В мае вакцинировался Спутником.

Периодически ополаскиваю внутренности беленькой,

И натираю желудок салом с чесноком.

Отстреливаетесь из всего имеющегося оружия? :D

 

Я сегодня Спутник Лайт поставила, полёт нормальный.

И вообще прививки почти люблю - вакцинация 3 года назад Пневмо 23 как отрезала простуды, не сразу, правда, но верно. И Превенаром 13 нынче я полирнула для пущей красоты.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 2 часа назад:

Опять брешешь!

Вот задолбал уже.

 

https://ria.ru/20201225/vaktsina-1590616868.html

Читаем всё, особенно:

"

Не лучше ли вместо прививки переболеть COVID-19?

Решение о вакцинации каждый принимает сам или вместе с лечащим врачом, исходя из имеющихся заболеваний и текущего состояния. Если противопоказаний нет, нужно взвесить риски для здоровья: с прививкой они ниже, чем с COVID-19. К тому же есть данные, что более сильный иммунитет формируется как раз после вакцины.
Согласно моделям, у 22 процентов населения планеты есть минимум одно заболевание, которое увеличивает риск тяжелой формы COVID-19. Но и легкая форма — удар по организму. У некоторых переболевших отмечается длинный "ковидный хвост" — нежелательные последствия. Не исследованы долгосрочные эффекты перенесенного заболевания. Стоит учесть и потерю трудоспособности минимум на две недели, затраты на лекарства. А главное — повышенную вероятность заразить членов семьи, особенно пожилых.

"

Выделение моё.

 

Так что обманываешь и придумываешь только ты.

 

Дальше сам поищешь или сайт яндекса отправить?

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут ларчик просто открывается. Западные фирмы хотят сократить вакцинацию Европы. Им выгоднее вакцинировать Африку. Денюжку на это выделяют различные фонды. И денюжку хорошую. А проверок на порядок меньше. Можно из ста на вакцинацию половине физраствор пульнуть. А то и просто приписать. Это уже по прошлым программам пройдено. Но все таки какое- то количество вакцины нужно. А она сейчас вся на Европу уходит. А тут еще Россия и Китай со своими вакцинами.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 4 часа назад:

Гарвард: Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем, в десятки раз лучше защищены от новых штаммов

Особенно те, кто лежит на кладбище. У них 100% гарантия.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voron сказал(а) 43 минуты назад:

Можно из ста на вакцинацию половине физраствор пульнуть

Не жирно для физраствора-то?

 

Пол-континента несчитанных никем подопытных людей - на них можно испытать очень и очень много чего.

И ничего никому за это не будет.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
starshoy сказал(а) 1 час назад:

Судя по публикации, я ваще бессмертный.

Год назад сам переболел.

В мае вакцинировался Спутником.

Периодически ополаскиваю внутренности беленькой,

И натираю желудок салом с чесноком.

дааа.. хитрый очень... 

но от ДПТ или отравления грибами это вряд ли поможет.. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Турмалин сказал(а) 1 час назад:

Отстреливаетесь из всего имеющегося оружия? :D

 

Я сегодня Спутник Лайт поставила, полёт нормальный.

И вообще прививки почти люблю - вакцинация 3 года назад Пневмо 23 как отрезала простуды, не сразу, правда, но верно. И Превенаром 13 нынче я полирнула для пущей красоты.

и для полноты картины знаменитые авторитеты и авторитетные знаменитости предлагают регулярно натираться скипидаром..  с головы до ног..!

вааще ни одна зараза не пристанет..!

Edited by priyatel45

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 4 часа назад:

Опять брешешь!

Молчишь?

 

Тогда еще на раздумья:

 

Что лучше с точки зрения формирования долговременного иммунитета — переболеть в лёгкой форме и вакцинироваться или наоборот?

Во-первых, выбирать не приходится, так как без вакцинации высока вероятность переболеть в тяжёлой форме или погибнуть.

Во-вторых, вероятно лучше сначала прививка, так как в этом случае В-клеточный ответ будет сфокусирован на Spike-белке. А это скорее хорошо. Иммунная система вообще-то сама заранее не знает, антитела против какого вирусного участка окажутся нейтрализующими. И в целом она всегда балансирует, выбирает разные клоны для ответа. Если мы можем указать ей на верную мишень, это правильно. В ходе заболевания в дальнейшем антительный ответ также скорее будет направлен на эту мишень. Это правильный «импринтинг».

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odin1974 сказал(а) 8 минут назад:

Молчишь?

 

Тогда еще на раздумья:

 

Что лучше с точки зрения формирования долговременного иммунитета — переболеть в лёгкой форме и вакцинироваться или наоборот?

Во-первых, выбирать не приходится, так как без вакцинации высока вероятность переболеть в тяжёлой форме или погибнуть.

Во-вторых, вероятно лучше сначала прививка, так как в этом случае В-клеточный ответ будет сфокусирован на Spike-белке. А это скорее хорошо. Иммунная система вообще-то сама заранее не знает, антитела против какого вирусного участка окажутся нейтрализующими. И в целом она всегда балансирует, выбирает разные клоны для ответа. Если мы можем указать ей на верную мишень, это правильно. В ходе заболевания в дальнейшем антительный ответ также скорее будет направлен на эту мишень. Это правильный «импринтинг».

Так научись так же ясно выражаться.

А не такой бред писать,  -  "

Вмя наша наука, в лице Непотребнадзора, говорит обратное. И что титр от болезни - не такой, и что держится он - не так.

И побочки от вируса такая, что вакцинам и не снилась..."

 

Да, я знаю, - ты, так думаешь..

Edited by biv

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 1 минуту назад:

Так научись так же ясно выражаться.

А не такой бред писать,  -  "

Вмя наша наука, в лице Непотребнадзора, говорит обратное. И что титр от болезни - не такой, и что держится он - не так.

И побочки от вируса такая, что вакцинам и не снилась..."

Где тут бред?

 

Официальные данные, что от вакцины лкчше и титр и защита есть? Есть. Я также сказал? Также.

Официальные данные, что от переболевания последствия тяжелее, нежели от вакцины есть? Есть. Я также сказал? Также.

 

Жду извинений.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odin1974 сказал(а) 5 минут назад:

Где тут бред?

 

Вмя наша наука, в лице Непотребнадзора,

 

Это что?

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 5 часов назад:

Все было бы так, если бы иммунитет у переболевших сохранялся бы на всю жизнь. А если он падает в среднем через полгода, то тогда вакцинирование переболевших смысл таки приобретает. Вы убеждены в том, что переболевший ковидом приобретает иммунитет на всю жизнь?

Советский учебник по вирусологии утверждает, что иммунитет к коронавирусам держится до 30 месяцев. Так что тут не стоит верить современным деятелям от производителей вакцины. Я по всем признакам переболел в 2020 году с лихорадкой в три недели и поражением обоняния и проч. В этом году управился за неделю с небольшой температурой. При этом почти весь коллектив слег именно с коронавирусом. И некоторые болели тяжело. У меня же тест был отрицательный. То есть организм убил все на корню. Два человека одновременно со мной. Мы все из одного кабинета.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
priyatel45 сказал(а) 1 час назад:

и для полноты картины знаменитые авторитеты и авторитетные знаменитости предлагают регулярно натираться скипидаром..  с головы до ног..!

вааще ни одна зараза не пристанет..!

Скипидар для дураков. Не советую. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 7 часов назад:

Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем

Он на вкус хотя и крут,

И с него, бывает, мрут, 

Но какие выживают - 

Те до старости живут!

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 16 минут назад:

Вмя наша наука, в лице Непотребнадзора,

 

Это что?

Понятно.

 

Милейший, Вы просто неготовы сказать оппоненту "да, я неправ". И начинаете юлить ужом по стекловате.

Это говорит либо о Вашей незрелости, либо о "сложном и многогранном" характере. И то, и то - увы, очень плохой помощник в дискуссиях.

Что, кстати, и видно по безапелляционным и максимально коротким фразам в Ваших постах.

 

Я не держу никакой обиды, не подумайте. Просто, порой, интересно узнать мотивацию человека, который начинает спорить или из-за пустяка (как вариант - неточности), или из-за личностного отношения к оппоненту.

Ваша мотивация на 99% понятна. :)

 

С Вами иногда интересно, не останавливайтесь.   :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 6 часов назад:

Просто на усадьбе многие считали, что не вакцинированные враги своему здоровью, а оказалось, что не всё так однозначно. 

Враги чужому здоровью.  Если б не это... то можно и лбом в стену со всей дури. Стене все равно 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сорекс сказал(а) 25 минут назад:

У меня же тест был отрицательный.

Думаю, что это не ваш организм сработал, а таджик на линии фармкомпании. :D

Это тесты такие.

 

Партнер 10 дней был на застройке с температурой, 3 дня - без вкуса, цвета и запаха. Потом пошел "ковидиться" на тест. Тест дал положительный результат.

Лег в Коммунарку - через 3 дня там 2 теста дали отрицательный результат.

Так, без обоняния и вкуса, с температурой и выписали как "вылеченного".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сорекс сказал(а) 27 минут назад:

Советский учебник по вирусологии утверждает, что иммунитет к коронавирусам держится до 30 месяцев. Так что тут не стоит верить современным деятелям от производителей вакцины. Я по всем признакам переболел в 2020 году с лихорадкой в три недели и поражением обоняния и проч. В этом году управился за неделю с небольшой температурой. При этом почти весь коллектив слег именно с коронавирусом. И некоторые болели тяжело. У меня же тест был отрицательный. То есть организм убил все на корню. Два человека одновременно со мной. Мы все из одного кабинета.

В порядке умничания: 6 месяцев - это до 30 месяцев. И если учесть, что все свойства в человеческой популяции распрелены по нормальному закону, то очень может быть, что граница 20% населения потеряют иммунитет после болезни через 6 месяцев - близко к истине. Вот и играем в русскую рулетку: ревакцинация через 6 месяцев и вообще без лихорадки, с одной потерей нюха или попадешь в 5% неудачников и получишь повторно по полной через год после болезни. Статистика, она такая лженаука...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odin1974 сказал(а) 20 минут назад:
biv сказал(а) 43 минуты назад:

Вмя наша наука, в лице Непотребнадзора,

 

Это что?

Понятно

Нет, не понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 8 часов назад:

Просто на усадьбе многие считали, что не вакцинированные враги своему здоровью, а оказалось, что не всё так однозначно. 

Ну как сказать, для получения иммунитета еще выжить надо и желательно без непоправимых осложнений...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odin1974 сказал(а) 7 часов назад:

Вот задолбал уже.

 

https://ria.ru/20201225/vaktsina-1590616868.html

Читаем всё, особенно:

"

Не лучше ли вместо прививки переболеть COVID-19?

Решение о вакцинации каждый принимает сам или вместе с лечащим врачом, исходя из имеющихся заболеваний и текущего состояния. Если противопоказаний нет, нужно взвесить риски для здоровья: с прививкой они ниже, чем с COVID-19. К тому же есть данные, что более сильный иммунитет формируется как раз после вакцины.
Согласно моделям, у 22 процентов населения планеты есть минимум одно заболевание, которое увеличивает риск тяжелой формы COVID-19. Но и легкая форма — удар по организму. У некоторых переболевших отмечается длинный "ковидный хвост" — нежелательные последствия. Не исследованы долгосрочные эффекты перенесенного заболевания. Стоит учесть и потерю трудоспособности минимум на две недели, затраты на лекарства. А главное — повышенную вероятность заразить членов семьи, особенно пожилых.

"

Выделение моё.

 

Так что обманываешь и придумываешь только ты.

 

Дальше сам поищешь или сайт яндекса отправить?

С данным индивидом спорить бесполезно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 10 часов назад:

Все было бы так, если бы иммунитет у переболевших сохранялся бы на всю жизнь. А если он падает в среднем через полгода, то тогда вакцинирование переболевших смысл таки приобретает. Вы убеждены в том, что переболевший ковидом приобретает иммунитет на всю жизнь?

 

Вы убеждены, что нет? Вы требуете данных - а у вас есть противоположенные? 

Говорят - болевшие болеют. 

Да, подтверждаю. Болел 2 раза. Первый раз темпертаурил 3 дня, неделю без обоняния и вкуса. Второй раз через три месяца - температурил один день. Всё. Оба раза подтвержденный ковид.  Больше ни разу не замечал никаких проблем, хотя постоянно среди людей.

Второй раз показателен - организм сразу сожрал вирус.

 

Зверев как раз приводит пример к вашему вопросу. SARS появился в начале нулевых - первый раз. Все, кто переболел SARS тогда, имеют иммунитет - прошло почти 20 лет. Ковид-19 - разновидность SARS.  Это - статистика. Официальная статистика медицинских  исследовательских центров, занимавшихся разработкой вакцины от SARS..

 

Edited by Kudim
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шпиндель сказал(а) 11 часов назад:

Не прививать переболевших - некоторая логика в этом есть. Согласен. Но для корректности надо сравнить заболеваемость и глубину последствий "переболевших плюс вакцинированных" с просто "переболевшими".

 Есть нюанс. Как раз Зверев и говорит об абсурдности прививок переболевшим в связи с тем, что осложнения в этом случае непредсказуемы. Иначе и вопросов бы не было - коли всех, кто движется. Зверев приводит в пример именно последствия прививок переболевшим SARS в нулевые - цитокиновый (или как он там называется) шторм. Почему тогда и бросили разработку вакцин. Академик и говорит о том, что категорически неверно проводить кампанейщину в этом вопросе, так как реальных данных нет и быть не может еще несколько лет и теперь. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собсно, наши врачи ещё этой зимой сквозь зубы признали: «Переболеть надёжнее, вакцинироваться безопаснее»

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 6 часов назад:

 

Вы убеждены, что нет? Вы требуете данных - а у вас есть противоположенные? 

Говорят - болевшие болеют. 

Да, подтверждаю. Болел 2 раза. Первый раз темпертаурил 3 дня, неделю без обоняния и вкуса. Второй раз через три месяца - температурил один день. Всё. Оба раза подтвержденный ковид.  Больше ни разу не замечал никаких проблем, хотя постоянно среди людей.

Второй раз показателен - организм сразу сожрал вирус.

 

Зверев как раз приводит пример к вашему вопросу. SARS появился в начале нулевых - первый раз. Все, кто переболел SARS тогда, имеют иммунитет - прошло почти 20 лет. Ковид-19 - разновидность SARS.  Это - статистика. Официальная статистика медицинских  исследовательских центров, занимавшихся разработкой вакцины от SARS..

 

Еще раз, медленно и печально. У вас было 2 раза заболевания. Значит постоянного иммунитета на ковид не вырабатывается. Вам повезло - вы заболели в легкой форме. Другим везет меньше - они получают тяжелую форму. Нормальное распределение - помните? Значит надо вычислять некий критерий - через какой срок иммунитет у недопустимой доли пациентов упадет ниже критического значения. Вы уверены в своей оценке своего иммунитета и вам не нужны оценки специалистов "в среднем по больнице"? Прекрасно, рискуйте.

Edited by TR1

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 19 часов назад:

Гарвард: Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем, в десятки раз лучше защищены от новых штаммов, чем провакцинированные

 

👁 23.812:42 - 2/Сен/21 greenChel.pngalexsword ru.gif (9 лет 10 месяцев)

 

Аватар пользователя alexswordtick_small.png
%D0%91%D0%B5%D0%B7%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%

Ну вот, то, что многие предполагали ранее, теперь звучит и в научном мире.

На линии эпидемиолог Гарварда Мартин Кулдорф:

"Наши исследования говорят, что те, кто был ранее вакцинирован (примечание - речь тут о  Pfizer-BioNTech) при инфицировании штаммом коронавируса дельта имеют риск получить негативную симптоматику или госпитализацию в 27 раз выше, чем те, кто был инфицирован коронавирусом ранее естественным путем". 

"Предыдущее инфицирование обеспечивает гораздо лучшую защиту, и обязательное вакцинирование это не только антинаучная чепуха, но также и дискриминационная и неэтичная", - заключает эпидемиолог. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Использованные источники: 

Знаю несколько людей которые заболели повторно (на тот момент прививок еще не было). При этом первый раз переносили в легкой форме, то повторно гораздо тяжелее вплоть до реанимации. При этом по отзывам месячной давности привитые Спутником пока не заболели. Другой прививкой было пару случаев. Так что из этого "исследования" следует, что вышеуказаная вакцина не справляется.

Edited by tyn

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) В 03.09.2021 в 06:18:

Гарвард: Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем, в десятки раз лучше защищены от новых штаммов, чем провакцинированные

Во-во, нефиг вакцинироваться - тока деньги и время терять! :cleaning-glasses:

Тут абонент раскашлялся и благополучно умер! :girl_angel:

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) В 03.09.2021 в 07:01:

Брательник живет в Москве- вначале жена принесла ковид, уложив семью. Потом, через месяц он сам подхватил- опять уложило всех..  и вот теперь сын- опять все лежат..

не понял? Они, что по 3-му разу все переболели? :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×