Jump to content
Ursa

Гостиная - 456

Recommended Posts

Mr. Ash сказал(а) 55 минут назад:

Да до какого красна. Строительная сталь теряет несущую способность при 300-400 градусах. Это еще далеко не красное каление.

красностойкость, дорогой, насколько я помню, это понятие характеризующее потерю качеств стали при нагреве...не буквально докрасна, просто термин...

Edited by twohead
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже с утра отменили совещание)

До сих пор не могу остановиться.

Впрочем, думаю, завтра уйду в отпуск и в Абхазию.

надоело всё и все.

Ревакцинацию сделал, и пофигу...летаем.

Edited by SZlobaFM
5.2
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем кто задаёт вопросы в личку такой философской сложности. Ответов нет, нет, правда нет, есть мысли которые трудно и сложно сформировать. Но всем спасибо за такие вопросы.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

И чо я лезу со своим склерозом. Красноломкость - это ж вроде повышение хрупкости стали при нагреве до ХХ градусов С, при содержании фосфора или серы? от 0.хх%. А ведь учили же, сдавал ведь, двоечник. и ведь 50 лет не прошло, ах склероз, ах склероз. Ну ни разу у меня не горели небоскребы. Нужды не было эти вещи помнить.

ЗЫ не поленился тётя вика форэва

Красноло́мкость — свойство металлов давать трещины при горячей обработке давлением (ковка, штамповка, прокатка) в области температур красного или жёлтого каления (850—1150 °C). Красноломкость обусловливается главным образом распределением некоторых примесей (меди, серы) по границам зёрен металла.

 

Зато у меня ещё  мания величия есть.

Получше чем у некоторых.

 

Edited by zkv
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Малоросс сказал(а) 10 часов назад:
rav48lite сказал(а) В 12.09.2021 в 22:12:


Я не сильно ошибусь, если скажу, что американское общество переформатировали на противоположные взгляды за время, сопоставимое со временем переформатирования Украины?

Не всех,отнюдь не всех.Но бывает руки опускаются.

имхо это уже не важно: мнение активного и агрессивного меньшинства (даже меньшинства) всегда перевесит мнение пассивного и безропотного большинства. Тому пример - все революции и майданы во всех странах, где они были. 

ЗЫ: а уж если агрессивно и активно большинство...тогда вообще все грустно

Edited by Varvar
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
gordeal сказал(а) 9 часов назад:

 

Ещё артиста знаем Радж Капура и касту йогов - странную из каст  А,чем славица итальянская культура? ( киношная ) В смысле,кого мы знаем...Токмо Андрюху Чилентано да Мишку Плачидо. Какой из них? :D

Видимо , Мишка . Упс , не он . ))))

Edited by aliy
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
ярс сказал(а) 5 часов назад:

А можно Александра Геннадьевича не цитировать? К вам вопию, копрофилы! Избавьте мя от сей мерзости, не вводите во искушение.

 

Бля!

 

Адресок забыл?

Литейный, д.4.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. Ash сказал(а) 10 часов назад:

:handface:

Наверное зря нащот хи-хи.

Там же тьма вентиляционных шахт (или как тама). Десятки тонн керосина, тьма пластика+дикая тяга, температура, наверное покруче, чем в кузнечном горне. Ежели не поплавилось, то пластичность сталь приобрела.

 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
twohead сказал(а) 4 часа назад:
Mr. Ash сказал(а) 5 часов назад:

Да до какого красна. Строительная сталь теряет несущую способность при 300-400 градусах. Это еще далеко не красное каление.

красностойкость, дорогой, насколько я помню, это понятие характеризующее потерю качеств стали при нагреве...не буквально докрасна, просто термин...

Википедия пишет:Красностойкость — характеристика жаропрочности стали, обозначающая способность стали сохранять при нагреве до температур красного каления высокую твёрдость и износостойкость, полученные в результате термической обработки.

 

То есть, таки буквально докрасна, то есть, до температур выше ~550 градусов, а во-вторых, речь про твердость и износостойкость, которые в нашем случае вообще ни о чем. Для строительных конструкций важна прочность, которая стремительно теряется задолго до красна.

Edited by Mr. Ash
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
deepdiver сказал(а) 3 минуты назад:

Оно конечно так, но восхищает с какой стройностью они рушились. Прям тютелька в тютельку. :)

 

Это говорит о том, что здание было грамотно спроектировано.:wink:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr. Ash сказал(а) 3 минуты назад:

Не совсем тютелька в тютельку. Верхние этажи южной башни довольно заметно поехали в сторону. Из-за чего, собственно, и пришлось сносить соседнее здание, я сейчас не помню точно номер. Дойче Банк ЕМНИП.

В своё время для себя решил, что ни один подрывник так идеально не смог бы сложить два очень высоких здания. Значит само. :)

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 11 часов назад:

Да Франко Неро. Мы летели вместе с ним. Он сидел через проход от меня. Потом стюардесса пересадила его на ряд, где выходы, модно сейчас это, продают эти места.

 

Потом когда мы прилетели в Берлин, как полагается все соскочили со своих мест, а на него никто не обращает внимания. Я стою и говорю ему, А я Вас узнал. Мы немного поговорили, он мне какую то пьесу показал,в смысле рукопись, сказал, что в России много раз бывал.

 

Потом с экипажем поговорил: Что с ним случилось? Уже когда обратно летели из Берлина в Рим экипаж оказался тот же самый. Командир ко мне подошёл уже когда прилетели и сказал: У него не всё в порядке с головой мы привыкли к его выходкам.

Вы так хорошо владеете разговорным языком, что можете говорить с иностранцами о тонкостях написанных ими пьес?

 Kсения то живёт в языковой культуре Запада. У неё итальянский, английский-это фактически язык каждодневного общения на самые бытовые мелочи.

А у Вас, человека без каждодневной практики именно разговорного языка. Мне просто интересно

Edited by Модест
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
deepdiver сказал(а) 9 минут назад:
Mr. Ash сказал(а) 15 минут назад:

Не совсем тютелька в тютельку. Верхние этажи южной башни довольно заметно поехали в сторону. Из-за чего, собственно, и пришлось сносить соседнее здание, я сейчас не помню точно номер. Дойче Банк ЕМНИП.

В своё время для себя решил, что ни один подрывник так идеально не смог бы сложить два очень высоких здания. Значит само. :)

 

Там ещё одно здание "очень странно сложилось в кучку". ЕМНИМС, то №7.

По официальной версии оно "само упало" через несколько часов после падения двух башен ВТЦ.

Цитата

1 сентября 2001 года здание было повреждено падающими обломками Северной башни торгового центра. На нижних этажах здания начались пожары. Повреждение системы водоснабжения в результате падения башен нарушило работоспособность внутренней системы пожаротушения и не позволяло пожарным эффективно бороться с огнём. Около 15:30 пожарным было приказано покинуть здание из-за опасности обрушения. Территорию вокруг строения оцепили в ожидании обрушения, которое произошло в 17:20 по местному времени.

 

В 2001 г. я ещё ничего не понимал в прогрессирующем обрушении и считал разрушение здания №7 явным признаком заговора ЦРУ.
Но когда сам посчитал десяток объектов на прогрессирующее обрушение, понял, что заговор не нужен, там где работает сопромат.:agreed:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lara сказал(а) 8 часов назад:

Осторожно, мат, но весело! :D

 

ГРУЗИНСКИЕ КОРОТКОМЕТРАЖКИ ОТДЫХАЮТ!
 
Мужичок не вписался в искусственный интеллект, интеллекты не совпали :D
А если смартфон сел, то ты бомж. ))))
 
"- Теперь вы бездомный ...кожаный мешок!"

Скоро умный домофон научат предлагать кредиты. Ну а если отказался от предложения, то поживи на улице, пока не согласишься.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGS-11 сказал(а) 5 минут назад:

 

заговор не нужен, там где работает сопромат.:agreed:

Всегда считал сопромат крайне опасной штукой.

 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
V_Gudov сказал(а) 5 минут назад:

Всегда считал сопромат крайне опасной штукой.

 

"Сдал сопромат, можешь жениться!" © :)

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
V_Gudov сказал(а) 11 минут назад:

Всегда считал сопромат крайне опасной штукой.

 

И это правильно. 

Глубоко он простер свои щупальца в дела мирские. 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 1 час назад:
Mr. Ash сказал(а) 11 часов назад:

:handface:

Наверное зря нащот хи-хи.

Там же тьма вентиляционных шахт (или как тама). Десятки тонн керосина, тьма пластика+дикая тяга, температура, наверное покруче, чем в кузнечном горне. Ежели не поплавилось, то пластичность сталь приобрела.

 

При проектировании башен ВТЦ учитывался сценарий столкновения со зданиями Боинга-707.

Б-767-200 от 707-го мало отличается.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 2 минуты назад:

Вчера некто Безруков (шпион) по поводу зданий очень здравую мысль выразил: если б это была  амерская операция, в ней пришлось бы задействовать кучу людей. Между тем, амеры в массе в принципе не способны к длительному сохранению тайны. Более того, понимание того, что операция ведёт к массовой гибели людей заставит часть особо одаренных бежать к своему адвокату с целью определить, сколько могут дать.  Поэтому операция изначально была бы обречена на провал, про неё в газетах бы напечатали ещё на этапе завоза ВВ. 

Кроме того, пришлось бы совместно действовать нескольким конкурируюдим ведомствам и кто нить обязательно слил информацию, просто что бы нагадить конкуренту. 

И это верно: я не помню ни одной крупной и долго готовившейся межведомственной операции у них, о которой не было бы известно сильно заранее, от всех их вторжений, до подъёма нашей лодки. 

 

Этак Вы договоритесь до того, что пиндосы и на Луну летали!:acute:

На скользкий путь встали, товарисчь!:timeout:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, собственно, я про это всегда говорил. 

Для сохранения тайны у них круг тех, кто в курсе, должен быть сужен буквально до пары-тройкичеловек, и те должны быть иностранцы. Все их более-менее удачные операции сопровождались грандиозными операциями прикрытия, но ретроспективно все равно вылезали все детали. Возьмите хотя бы проект "Манхеттен",  уровень дезинформации был колоссален, только через 5-6 лет один хрен, все разболтали в деталях.

 Они знают свою слабость на это дело, поэтому должна была быть какая-то операция прикрытия, типа подготовки строительства или чего-то в этом роде, и мемуары подрывников, закладывавших заряды, а ни чего этого нет. 

 

Edited by Пончик
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 4 минуты назад:

 

При проектировании башен ВТЦ учитывался сценарий столкновения со зданиями Боинга-707.

Б-767-200 от 707-го мало отличается.

 

Здания удар самолёта выдержали, а вот потерю устойчивости стальных колонн от воздействия огня не выдержали.

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 5 минут назад:

 

При проектировании башен ВТЦ учитывался сценарий столкновения со зданиями Боинга-707.

Б-767-200 от 707-го мало отличается.

Что-то я сумлеваюсь, что какая-либо изба устоит в этом случае.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 3 часа назад:

Так разрушиться башни могли только по одной причине: управляемый снос. 

Ни одна высотная конструкция ни при каких обстоятельствах (кроме управляемого сноса) не сложится сама в себя т.к. естественным путем невозможно создать условия для  одновременного разрушения силовых элементов со всех сторон конструкции (вероятность этого близка к 0), более-менее естественное разрушение любой конструкции начнется с какого то одного элемента конструкции и, соответсвенно, верхняя часть башни упадет с креном в ту или иную сторону. Ну а чтобы практически одновременно сложились сами в себя три здания  - это вообще за гранью.  

Именно это соображение не позволяет мне принять официальную версию США. Ну а если они врут в причине разрушения, следовательно могут врать и по остальным позициям, связанным с 1109. Скорее всего со зданиями выявились какие то проблемы, их подготовили к сносу, а затем искусственно создали причину для сноса и заодно создали инфоповод для маленькой победоносной войны. 

 

И белый порошок в пробирке Колина Пауэла, которым тот тряс на ген.ассамблее ООН без боязни случайно шваркнуть пробиркой по столу и разбить страшную иракскую отраву.

Так наверное и был управляемый снос.

Вот на 1.05. интересный запечатлён момент. Бомба попадает в основание и промышленная труба из огнеупорного кирпича с кольцами-стяжками складывается практически вертикально

 

Edited by Модест
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

В будущем вижу два пути строительства высотных зданий повышенной прочности:

- куполообразных из железобетона

-на колесах, быстро перемещающихся по непредсказуемой траектории 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 19

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 8 минут назад:

Что-то я сумлеваюсь, что какая-либо изба устоит в этом случае.

 

Нашёл расчёт какого-то мужика: один этаж здания ВТЦ весил ок.1700 тонн. Об него разбивается самолёт весом 150-200 тонн.

В компенсацию удара вовлекаются массы прилежащих этажей и ствола башни.

ЯТД, что ничего страшного не случится, что и подтвердил реальный таран здания.

Изображение

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 10 минут назад:

Что-то я сумлеваюсь, что какая-либо изба устоит в этом случае.

Устоит, устоит. Самолёт на самом деле хрупкий, его конструкция здания на куски порежет, как яйцерезка, пока он через него ехать будет. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 4 минуты назад:

В будущем вижу два пути строительства высотных зданий повышенной прочности:

- куполообразных из железобетона

-на колесах, быстро перемещающихся по непредсказуемой траектории 

 

Просто автоматизированный "Панцирь" на крыше, включаемый вахтёршей бабой Клавой, решит проблему дешевше.

 

"Чтоб было так: заходит враг,

А электрический кулак - ему по роже!" © "Секрет"

 

Здание на колёсах передавит уйму пешеходов, уткнувшихся в смартфоны.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 7 минут назад:

В будущем вижу два пути строительства высотных зданий повышенной прочности:

- куполообразных из железобетона

-на колесах, быстро перемещающихся по непредсказуемой траектории 

Согласен. Только оно едет от удара самолета, нечего электричество зря тратить. 

  • Haha 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 2 минуты назад:

 

А так и было - количество сотрудников одной известной национальности, не пошедших в тот день на работу в ВТЦ, превысило все пределы случайности. Война США на БВ нужна была не только ВПК США и Бушам, но и ещё одной маленькой странёшке, зависимой от Штатов чуть более, чем полностью. Так что ухи Моссада тоже можно поискать. Это полностью объясняет "невидимость" саудо-камикадзов для американских спецслужб, например.

 

:kolobok_confused:

Не всегда с Вами соглашался, но до сих пор считал умнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 1 минуту назад:

Согласен. Только оно едет от удара самолета, нечего электричество зря тратить. 

Не взлетит тогда.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 38 минут назад:

 

А так и было - количество сотрудников одной известной национальности, не пошедших в тот день на работу в ВТЦ, превысило все пределы случайности. Война США на БВ нужна была не только ВПК США и Бушам, но и ещё одной маленькой странёшке, зависимой от Штатов чуть более, чем полностью. Так что ухи Моссада тоже можно поискать. Это полностью объясняет "невидимость" саудо-камикадзов для американских спецслужб, например.

"Это другое" © : информация о теракте могла просочиться в известную израильскую организацию и они своих агентов могли предупредить. Но это не значит, что все это безобразие было напрямую организовано, могли просто заигаться в шпиенов. В любом случае, не похоже, что б здания специально уронили. 

Кстати, а чего предупрежденные евреи тогда помалкивают? Это странностранно и даже подозрительно как-то. 

Edited by Пончик
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGS-11 сказал(а) 16 минут назад:

один этаж здания ВТЦ весил ок.1700 тонн. Об него разбивается самолёт весом 150-200 тонн.

 

При его скорости будет уже далеко не 180 тонн.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGS-11 сказал(а) 1 час назад:

 

С некоторых пор в РФ все сооружения повышенного уровня ответственности, т.е. высотой более 100 м, должны проверяться на прогрессирующее обрушение.

Это началось с обрушения аквапарка в Москве, когда разрушилась одна колонна, а за ней по цепочке и все остальные.

 

При разрушении одной несущей конструкции (колонны) нагрузка перераспределяется на соседние конструкции. Пока их несущей способности (запаса прочности) хватает, чтобы воспринять дополнительную нагрузку, сооружение стоит, как только она превышена, происходит лавинообразное обрушение.

 

Обрушение считается с коэффициентом динамичности 2,0.

Т.е. если колонны нижележащих этажей рассчитывались на 100% нагрузки с запасом, например 30-40%, то при обрушении на них приходится 200% расчётной нагрузки.

Естественно, что всё здание при этом мгновенно складывается в кучу обломков.

Все верно - при управляемом сносе все так и происходит,  а вот чтобы так произошло естественным путем (да еще и в трех зданиях практически одновременно - не верю.

  • Thanks (+1) 3
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×