Почему Литва безумно богата, или могла бы быть таковой?

[Hemulen]

http://www.lithuania...-be-madly-rich/

 

 

 

Почему Литва безумно богата, или могла бы быть таковой?

 

9 декабря 2012 г.

 

Darius Miliauskas

 

Атомная электростанция в Игналине была закрыта в последний день 2009 года. Обязанность закрыть электростанцию было одним из главных условий в соглашениях по присоединению Литвы к Евросоюзу, подписанных в 2004 году.

 

Игналинская АЭС состояла из двух реакторов РБМК-1500. Стоит упомянуть, что тот же самый тип реакторов вызвал катастрофу на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Однако, для того, чтобы разрушить вымыслы о том, что в Игналине могла бы случиться подобная катастрофа, следует напомнить, что умозрительные построения о повторении еще раз такой же аварии – не более чем «мыльный пузырь».

 

Иначе, все должны отказаться от автомашин BMW потому, что этот тип машин связан с самым большим числом дорожных происшествий. Игналинская АЭС была достаточно безопасной, потому что было выполнено большое количество мероприятий для того, чтобы сделать ее безопаснее даже некоторых АЭС во Франции.

 

Однако, эта статья – не представление самой Игналинской АЭС. Эта статья о том, что Литва могла бы быть богатейшей страной в Евросоюзе, потому что она обладает/обладала огромным количеством вещества, которое имеет очень высокую стоимость на рынке. Реакторы РБМК-1500 на Игналинской АЭС поначалу были самыми мощными реакторами в мире, огромной электрической мощности.

 

На самом деле, кроме свого основного назначения – производить электроэнергию, эти реакторы были большими фабриками по производству плутония. Плутоний мог бы быть использован для мирных целей, например, в качестве основного топлива на космических научно-исследовательских станциях внутри или вне солнечной системы, а также в военных целях, для изготовления ядерного оружия.

 

Плутоний на самом деле очень дорогое вещество: в настоящее время его рыночная стоимость - около 4000 долл. за грамм. Если мы сложим эту цену с тем фактом, что каждый год Игналинская АЭС производила 350-400 кг [плутония] (это количество вычислено для двух реакторов) и за годы накопила тонны плутония, то вам понадобятся только основные знания из арифметики, чтобы получить потрясающие результаты.

 

Согласно спорному мнению, Евросоюз жестко требовал остановить реакторы на Игналинской АЭС, главным образом, из-за опасности производства плутония в больших количествах, а не из-за паршивого общественного благоразумия. Для того, чтобы сделать ядерную бомбу, необходимо только 8 кг плутония, и [таким образом] возможно сделать бомбу всего лишь в течение 1-3 месяцев. В самом деле, Советский Союз построил Игналинские реакторы во время Холодной войны, когда был пик гонки ядерных вооружений.

 

В то время как Южно-Африканская Республика «выкачивает» большое количество денег из алмазов, Литва могла бы получать их из плутония. В итоге: количество плутония столь значительно, даже если оно рассматривается как нежелательный остаток после остановки реакторов, что Литва [как будто] «сидит» на большом сундуке с сокровищем, которое даже более дорого, чем нефть.

 

Отказ от ответственности – убеждения, выраженные в данной статье, являются убеждениями автора, и не обязательно отражают убеждения или мнения [редакции] издания Lithuania Tribune.

[GSR]

Хотелось бы теперь услышать мнение специалистов, а не журналистов.

[A2G]

Все это укладывается в одно выражение: обидили юродивого - отняли копеечку.

[АОП]

Думаю что не так все просто как пишет журналюга, так и дали Литве плутонием торговать.

[Hemulen]

Уважаемый GSR,

Мне, конечно, неприлично комментировать этот перевод, но... Да и не специалист я, а так, мимо проходил...

Такое впечатление, что этот человек причитал статью "Плутоний" из Википедии и в мозгу у него застряли два факта:

1) при работе ядерного реактора (для которого исходным топливом является уран), как побочный продукт образуется плутоний (которого изначально в реакторе нет);

2) стоимость плутония около $4000 за грамм.

Это ему в голову и ударило.

Похоже он предлагает извлекать плутоний из отработанных топливных сборок.

Странно, что эти сборки не вывезены Россией - ведь только она могла их производить.

Ну пусть даже сборки находятся внутри АЭС и помещены в бассейн выдержки для того, чтобы со временем уменьшился уровень опасного излучения.

Как он предлагает их перерабатывать? Надо представлять себе, что вместо урана и кислорода, из которых состоит исходное топливо, теперь в сборках целая гамма химических элементов, которые как-то надо разделить. При этом

сборки по-прежнему излучают.

Думаю, мы даже не представляем себе какие средства затратил Советский Союз, чтобы освоить эти технологии и построить соответствующие мощности. Нелишне напомнить, что СССР заплатил за свои умения серьезными авариями.

Так как же он собирается делать это? А может отдать сборки в Мордор или Эльфам, чтобы они всю радиоактивную гадость оставили себе, а в Литву вернули только плутоний?

Когда читал это было смешно и жалко. Смешно, потому что это фантазии школьного уровня. А жалко, потому, что видно в какой ... находятся прибалты. Пытаются как-то выкрутиться, сбить цену на газ, шантажируя Россию то новой Висангинской АЭС, то терминалом для сжиженного газа, то сланцевым газом, а то вот такие фантазии. Очень похоже на Гоголя: "А вот бы мост построить..."

[Мурзик]

Автор намекает, что неплохо бы продать заныканные где-то в подвалах Сейма около 10 тонн плутония, и даже, возможно, оружейного?

Деловой подход, уважаю. Осталось уточнить: а они там как лежат - в мешках из под картошки?

 

Жаль, конечно, что литовский просраливсепомерщик не знает, что опыта переработки топлива РБМК ни у кого, кроме РФ нет. Потому и хранилищ в Литве нет - за ненадобностью: всё равно все ТВЭЛы со времен СССР свозятся в хранилище под Красноярском и Литва исправно это 20 последних лет делала.

Знал бы - могла бы получиться интересная дискуссия. Я бы обязательно спросил автора, как он собирался делать из реакторного плутония ядреную бомбу - чем он лишние изотопы выковыривать будет. Чистый-то плутоний в РБМК хоть убей - не получится.

 

З.Ы. гугль сообщил, что плутоний в Литве всё же есть - из Фукусимы принесло:

В одном из образцов аэрозоля, отобранных с 23 марта по 15 апреля 2011 года в Вильнюсе, установлено наличие изотопов плутония с концентрацией 44,5 nBq/м, - говорится в исследовании. Были обнаружены два максимума концентрации радионуклидов. Как показало моделирование, они были связаны со сложными процессами переноса больших воздушных масс из Японии через Тихий океан, Северную Америку и Атлантический океан в Центральную Европу.

Что характерно, плутоний зашел со стороны демократического Запада и в тоталитарную Россию даже не заглядывал. Так что он полностью дружественный.

[Memor]

опыта переработки топлива РБМК ни у кого, кроме РФ нет.

 

Вот мне тоже всегда интересно, что про это хором забывают...

[Krilion]

что вы все накинулись на автора...он просто по какой то причине считает, что в реактор с одной стороны лопатами закидывают уран, а на выходе брикетами выпадает чистый плутоний... который осталось только расфасовать по пакетам...тем не менее, несмотря на вопиющее заблуждение по основному вопросу статьи, автор прав в одном - литовцы здорово лоханулись с закрытием станции...могли бы спокойно торговать если и не плутонием. то по крайней мере электроэнергией...

[Smolniy]

Деловой подход, уважаю. Осталось уточнить: а они там как лежат - в мешках из под картошки?

Ну что вы, как маленький. Это ж Европа! Все аккуратно сложено в штабеля и заприходовано с применением ЭВМ американского производства!

[putnik]

Ну а что)Постройте Красноярский комплекс по переработке отработавших кампанию ТВЭЛов, хранилища для средне- и высокоактивных отходов.Всего делов то!И будет вам плутониевое счастье)Очереди выстроятся за плутонием и граждане покупатели будут на разных голосах орать -"Больше 8 кг в одни руки не давать!"

[пятница]

помню, когда узнал, что игналинку закрывают, было какое-то раздражение, сожеление и даже злость на прибалтов. Ведь по большому счету все эти балтийские лимитрофы были в СССР красивыми содержанками и для создания своего высокого благосостояния не приложили руку. А разработка и строительство АЭС это сродни созданию произведения искусства, только технологического. а они так с ней поступили, все равно что на Мону Лизу с кислотой.

А сейчас какое-то удовлетворение. Эта АЭС была "не по Сеньке шапка". Чтобы пользоваться её плодами нужен другой образ мысли. А они так и останутся хуторянами, которых пустили жить в город.

[yozhik]

Автор намекает, что неплохо бы продать заныканные где-то в подвалах Сейма около 10 тонн плутония, и даже, возможно, оружейного?

Деловой подход, уважаю. Осталось уточнить: а они там как лежат - в мешках из под картошки?

 

Жаль, конечно, что литовский просраливсепомерщик не знает, что опыта переработки топлива РБМК ни у кого, кроме РФ нет. Потому и хранилищ в Литве нет - за ненадобностью: всё равно все ТВЭЛы со времен СССР свозятся в хранилище под Красноярском и Литва исправно это 20 последних лет делала.

Знал бы - могла бы получиться интересная дискуссия. Я бы обязательно спросил автора, как он собирался делать из реакторного плутония ядреную бомбу - чем он лишние изотопы выковыривать будет. Чистый-то плутоний в РБМК хоть убей - не получится.

 

З.Ы. гугль сообщил, что плутоний в Литве всё же есть - из Фукусимы принесло:

В одном из образцов аэрозоля, отобранных с 23 марта по 15 апреля 2011 года в Вильнюсе, установлено наличие изотопов плутония с концентрацией 44,5 nBq/м, - говорится в исследовании. Были обнаружены два максимума концентрации радионуклидов. Как показало моделирование, они были связаны со сложными процессами переноса больших воздушных масс из Японии через Тихий океан, Северную Америку и Атлантический океан в Центральную Европу.

Что характерно, плутоний зашел со стороны демократического Запада и в тоталитарную Россию даже не заглядывал. Так что он полностью дружественный.

 

Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) в Литве есть, под него строят хранилище (стержни пока в блоке); финансирует ЕС. Это сейчас, когда строятся АЭС подписываются договора о возврате ОЯТ в Россию, а раньше таких обязательств вернуть/принять не было. С этим хранилищем ..опа, как и со всем, за что берётся наша "элита". Деньги частично просрали, ЕС обиделся и урезал финансирование. Виноваты как всегда русские, т.к. в процессе строительства хранилища ОЯТ купили генподрядчика / конструктора - Nukem Gmbh. Немцы отбрехиваются, что им изначально дали другие параметры ОЯТ и теперь надо хранилища перепроектировать, кроме того они ещё не сертифицированы в ЕС (страшнее преступления не бывает). Хранилище строят на границе с Белоруссией, достаточно близко. Белоруссы обиделись и сделали ассиметричный ответ - построили (по крайней мере собирались, потом перестал следить) в том же районе вблизи границы большой свинокомплекс, чтобы вонять Литве. В общем, перманентный цирк.

[Мурзик]

Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) в Литве есть, под него строят хранилище (стержни пока в блоке); финансирует ЕС. Это сейчас, когда строятся АЭС подписываются договора о возврате ОЯТ в Россию, а раньше таких обязательств вернуть/принять не было. С этим хранилищем ..опа, как и со всем, за что берётся наша "элита". Деньги частично просрали, ЕС обиделся и урезал финансирование. Виноваты как всегда русские, т.к. в процессе строительства хранилища ОЯТ купили генподрядчика / конструктора - Nukem Gmbh. Немцы отбрехиваются, что им изначально дали другие параметры ОЯТ и теперь надо хранилища перепроектировать, кроме того они ещё не сертифицированы в ЕС (страшнее преступления не бывает). Хранилище строят на границе с Белоруссией, достаточно близко. Белоруссы обиделись и сделали ассиметричный ответ - построили (по крайней мере собирались, потом перестал следить) в том же районе вблизи границы большой свинокомплекс, чтобы вонять Литве. В общем, перманентный цирк.

Вы не совсем правы.

То, что сейчас - Игналину ж только-только отключили - ОЯТ в Литве есть - это понятно..

А куда предыдущее топливо девалось, если учесть, что время работы ТВЭЛ - 3 года (ЕМНИП)? Там же, на станции, в подсобку прятали - хранилища же до сих пор нет?

Нет, конечно, отдавали в Россиию. Подробности сделки не знаю, но видимо, перезаключили соглашение после распада СССР и топливо так и продолжило курсировать по маршруту Электросталь-Игналина-Красноярск.

 

Про немчегов - посмеялся. Литувяне, небось, немцах все уши пропели про замечательную Висагинскую АЭС, вот для нее хранилище и сделали - под реакторы BWR. А с нее пока никаких отходов нет (разве что с Фукусимы привезти), как нет и самой станции. А то, что сейчас в Игналине лежит - в такое хранилище совать небезопасно. Попали все.

Ну, и понегодовал заодно с Брюсселем: чего это в СССР не догадались РБМК в ЕС засертифировать?

 

Короче, то ли там пилят с ядреной мощью, то ли договаривались с обоих сторон совершенно ядреные идиоты.

[yozhik]

Вы не совсем правы.

То, что сейчас - Игналину ж только-только отключили - ОЯТ в Литве есть - это понятно..

А куда предыдущее топливо девалось, если учесть, что время работы ТВЭЛ - 3 года (ЕМНИП)? Там же, на станции, в подсобку прятали - хранилища же до сих пор нет?

Нет, конечно, отдавали в Россиию. Подробности сделки не знаю, но видимо, перезаключили соглашение после распада СССР и топливо так и продолжило курсировать по маршруту Электросталь-Игналина-Красноярск.

 

Про немчегов - посмеялся. Литувяне, небось, немцах все уши пропели про замечательную Висагинскую АЭС, вот для нее хранилище и сделали - под реакторы BWR. А с нее пока никаких отходов нет (разве что с Фукусимы привезти), как нет и самой станции. А то, что сейчас в Игналине лежит - в такое хранилище совать небезопасно. Попали все.

Ну, и понегодовал заодно с Брюсселем: чего это в СССР не догадались РБМК в ЕС засертифировать?

 

Короче, то ли там пилят с ядреной мощью, то ли договаривались с обоих сторон совершенно ядреные идиоты.

 

Конечно пилят. Только с брюссельцами не поделились. Вот и обрезали финансирование. По сообщениям печати не могут обосновать трату 1 млрд. евриков. А несертифицированы немецкие хранилища.

 

Если отправлять топливо в Россию, то это за свой счет и ни какого навара. А так стройка на территории ЕС да под европейские деньги - понимать надо. Вон уже 1 млрд евро испарился, ещё хочется.

[graycat]

а они так с ней поступили, все равно что на Мону Лизу с кислотой.

 

Моне Лизе повезло, она в Лувре. А вот Данаю литовцы кислотой уже поливали. Это вполне их уровень.

[Yuri]

опыта переработки топлива РБМК ни у кого, кроме РФ нет.

 

Вот мне тоже всегда интересно, что про это хором забывают...

 

Видать, лекции профессора Острецова ИН на литовский не переводятся...

http://youtu.be/36bFc8zd25I

[LesShiy]

Вы не совсем правы.

То, что сейчас - Игналину ж только-только отключили - ОЯТ в Литве есть - это понятно..

А куда предыдущее топливо девалось, если учесть, что время работы ТВЭЛ - 3 года (ЕМНИП)? Там же, на станции, в подсобку прятали - хранилища же до сих пор нет?

Нет, конечно, отдавали в Россиию. Подробности сделки не знаю, но видимо, перезаключили соглашение после распада СССР и топливо так и продолжило курсировать по маршруту Электросталь-Игналина-Красноярск.

 

Про немчегов - посмеялся. Литувяне, небось, немцах все уши пропели про замечательную Висагинскую АЭС, вот для нее хранилище и сделали - под реакторы BWR. А с нее пока никаких отходов нет (разве что с Фукусимы привезти), как нет и самой станции. А то, что сейчас в Игналине лежит - в такое хранилище совать небезопасно. Попали все.

Ну, и понегодовал заодно с Брюсселем: чего это в СССР не догадались РБМК в ЕС засертифировать?

 

Короче, то ли там пилят с ядреной мощью, то ли договаривались с обоих сторон совершенно ядреные идиоты.

 

Конечно пилят. Только с брюссельцами не поделились. Вот и обрезали финансирование. По сообщениям печати не могут обосновать трату 1 млрд. евриков. А несертифицированы немецкие хранилища.

 

Если отправлять топливо в Россию, то это за свой счет и ни какого навара. А так стройка на территории ЕС да под европейские деньги - понимать надо. Вон уже 1 млрд евро испарился, ещё хочется.

Коррупция?!!! В Евросоюзе?!!!! ВЫ - СУРКОВСКАЙАПРАПАГАНДА!!!!!!!!!!! :kolobok_twisted:

[putnik]

Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) в Литве есть, под него строят хранилище (стержни пока в блоке); финансирует ЕС. Это сейчас, когда строятся АЭС подписываются договора о возврате ОЯТ в Россию, а раньше таких обязательств вернуть/принять не было. С этим хранилищем ..опа, как и со всем, за что берётся наша "элита". Деньги частично просрали, ЕС обиделся и урезал финансирование. Виноваты как всегда русские, т.к. в процессе строительства хранилища ОЯТ купили генподрядчика / конструктора - Nukem Gmbh. Немцы отбрехиваются, что им изначально дали другие параметры ОЯТ и теперь надо хранилища перепроектировать, кроме того они ещё не сертифицированы в ЕС (страшнее преступления не бывает). Хранилище строят на границе с Белоруссией, достаточно близко. Белоруссы обиделись и сделали ассиметричный ответ - построили (по крайней мере собирались, потом перестал следить) в том же районе вблизи границы большой свинокомплекс, чтобы вонять Литве. В общем, перманентный цирк.

Вы не совсем правы.

То, что сейчас - Игналину ж только-только отключили - ОЯТ в Литве есть - это понятно..

А куда предыдущее топливо девалось, если учесть, что время работы ТВЭЛ - 3 года (ЕМНИП)? Там же, на станции, в подсобку прятали - хранилища же до сих пор нет?

Нет, конечно, отдавали в Россиию. Подробности сделки не знаю, но видимо, перезаключили соглашение после распада СССР и топливо так и продолжило курсировать по маршруту Электросталь-Игналина-Красноярск.

 

Про немчегов - посмеялся. Литувяне, небось, немцах все уши пропели про замечательную Висагинскую АЭС, вот для нее хранилище и сделали - под реакторы BWR. А с нее пока никаких отходов нет (разве что с Фукусимы привезти), как нет и самой станции. А то, что сейчас в Игналине лежит - в такое хранилище совать небезопасно. Попали все.

Ну, и понегодовал заодно с Брюсселем: чего это в СССР не догадались РБМК в ЕС засертифировать?

 

Короче, то ли там пилят с ядреной мощью, то ли договаривались с обоих сторон совершенно ядреные идиоты.

 

Отработанные ТВЭЛы в бассейнах выдержки на блоках РБМК стоят достаточно долго, пока короткоживущие изотопы не распадутся.Непрерывно охлаждаются.На переработку нельзя сразу везти.Мощность дозы очень большая, защита транспортного контейнера не предназначена для таких уровней, да и расплавиться сборка может...а это-куча проблем!