Jump to content
Sign in to follow this  
санитар

Зачем Лондон ищет встречи с президентом России?

Recommended Posts

Заметно, торопят время, а Филипп умер совсем недавно,  9 апреля

 

 

* a E. наверное с Ганди разговаривала

Edited by Ahasver
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего неясного ? Общий тренд  - США  идут к  Горбачёву. А  значит пирог мира  будет переделён. А бритты  как  то остались одни в грядущей  работе ножами. Это упс. неловко .

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

этот гнилой пенёк давно надо культиватором перепахать, ратрухлявить  на Англию, Шотландию и Уэльс. с территориальными претензиями друг к другу.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем Лондон ищет встречи с президентом России?

в очередь сукины дети, в очередь

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 1 час назад:

Однако сейчас у власти в Британии там пришла старая аристократия

что есть то есть

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 41 минуту назад:

Какая-то муть основанная на фантазиях, недосказанностях и натягивании совы. Чтобы читатели совсем не запутались, тезисы выделены жирным шрифтом. Однако все равно не понятно, что хотел сказать автор.

афтар рассматривает политику лондона с точки зрения палаты пэров (вернее наследственной её части - наследных баронов\графов\герцогов), что само по себе интересно, а насколько их взгляд соответсвует реалиям:wacko:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

какие геополитические проекты могут быть у не обладающей ресурсами Великобритании? проекты могут быть только местными, да и то ровно пока ими не заинтересуются серьезные  страны.

а все эти дефендеры это на подтанцовке у пиндосни.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 32 минуты назад:

какие геополитические проекты могут быть у не обладающей ресурсами Великобритании? проекты могут быть только местными, да и то ровно пока ими не заинтересуются серьезные  страны.

а все эти дефендеры это на подтанцовке у пиндосни.

эт вы зря

финансовая составляющая там очень высока, это как Швейцария, только круче

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за статью. Она ИМХО верно показывает озабоченность британских элит всё большим падением за последние годы влияния Британии на процессы мировой геополитики (ну и как следствие - крупные финансовые и экономические потери в этой стране).

 

Британская "исключительность белого человека" и непомерное самомнение лидеров этой страны сыграли с Британией злую шутку. Основывая свою политику на этих традиционно британских подходах, было допущено слишком много серьёзных ошибок. Метания и разнообразные попытки исправить ситуацию управленческими элитами этой страны, описанные в статье, "имеют место быть".

 

До тех пор, пока англо-саксонский мир был объединён крепкими узами, был готов защищать всех без исключения его участников, а главное - был способен безнаказанно грабить остальные страны мира, создавая тем самым для себя средства к существованию и утверждения своего лидерства, внутренние проблемы в нём были не принципиальны (хоть порой для Британии и достаточно болезненны). Жизнь катилась размеренно и весьма достойно - менялись только лидеры - сначала была (тогда ещё "Велико") Британия, затем США. Однако в настоящий момент говорить о единстве уже не приходится. 

 

Британия, как остров, не обладает достаточными ресурсами для дальнейшего успешного развития. Именно поэтому, большая часть истории этой страны связана с захватами чужих территорий и грабежём национальных богатств в захваченных странах. В сложившейся обстановке британские управленческие элиты срочно пытаются найти источник поддержания "на плаву" своего государства. Их внимание обращено на страны "Содружества" - Канаду, Австралию и Новую Зеландию, которых они пытаются вернуть, как это было когда-то,  под свой жёсткий контроль, с целью использования имеющихся в этих странах ресурсов и геополитического влияния.

 

Получится ли это у Британии? Как мы видим из последних действий власть предержащих элит - они и сами слабо в это верят. Именно поэтому, как мне кажется, параллельно с попытками воссоздания "британской империи 2.0", эта страна активно работает на пространстве бывших (особенно азиатских) республик СССР, а также в странах Ближнего Востока, параллельно пытаясь усилить своё влияние на Российскую Федерацию.

 

Недооценивать эту страну не стоит ни как государство, ни как противника. Переоценивать, однако также. Рад, что правительство Российской федерации вполне адекватно определило место этой страны в геополитических процессах и относится в соотсветствие с этой оценкой к ней вполне адекватно.

Edited by Opa
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 1 час назад:

какие геополитические проекты могут быть у не обладающей ресурсами Великобритании? проекты могут быть только местными, да и то ровно пока ими не заинтересуются серьезные  страны.

а все эти дефендеры это на подтанцовке у пиндосни.

Дефендер, как раз показатель, что Британия не держава первого порядка. Державы первого порядка, обладающие сокрушительной мощью, такими мелкими дешевыми провокациями не занимаются.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) В 30.07.2021 в 19:30:
арбалет сказал(а) В 30.07.2021 в 18:56:

какие геополитические проекты могут быть у не обладающей ресурсами Великобритании? проекты могут быть только местными, да и то ровно пока ими не заинтересуются серьезные  страны.

а все эти дефендеры это на подтанцовке у пиндосни.

эт вы зря

финансовая составляющая там очень высока, это как Швейцария, только круче

у них от брекзита пол сити сбежало. какая тут к черту геополитика.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) В 30.07.2021 в 19:53:

Недооценивать эту страну не стоит ни как государство, ни как противника.

Все, нету Великобритании. Она и в лучшие времена без союзников мало что могла.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 26 минут назад:

у них от брекзита пол сити сбежало. какая тут к черту геополитика.

как сказать, будем посмотреть

это примерно к тому - сколько дивизий у Ватикана

королева велико британии де юре владелица територий больше России

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) В 30.07.2021 в 20:56:
арбалет сказал(а) В 30.07.2021 в 20:27:

у них от брекзита пол сити сбежало. какая тут к черту геополитика.

как сказать, будем посмотреть

это примерно к тому - сколько дивизий у Ватикана

королева велико британии де юре владелица територий больше России

как в анекдоте - потенциально имеем троих миллионеров, а по факту двух проституток и одного гомосека.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) Только что:

как в анекдоте - потенциально имеем троих миллионеров, а по факту двух проституток и одного гомосека.

я говорю - будем посмотреть

я буду только рад если эти рептилоиды ласты склеят, но история говорит о другом

дураков в их истемблишменте нет, если бы они решили что выгоднее остаться в европе, то и результаты референдума были бы другие, прокатили же они шотландию, а почему? это часть коронных земель

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 2 часа назад:

Какая-то муть основанная на фантазиях, недосказанностях и натягивании совы. Чтобы читатели совсем не запутались, тезисы выделены жирным шрифтом. Однако все равно не понятно, что хотел сказать автор.

Всё понятно абсолютно, только это плагиат из А.Башкуева.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) В 30.07.2021 в 21:05:
арбалет сказал(а) В 30.07.2021 в 20:59:

как в анекдоте - потенциально имеем троих миллионеров, а по факту двух проституток и одного гомосека.

я говорю - будем посмотреть

я буду только рад если эти рептилоиды ласты склеят, но история говорит о другом

История говорит о том, что они склеили ласты. У них уже нет ни серьезной экономики, ни серьезной науки. В этих областях они уступают и Германии и Франции, тоже далеко не передовым странам.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 58 минут назад:

у них от брекзита пол сити сбежало. какая тут к черту геополитика.

И что, наши и прочие "олигархи" распродали лондонскую недвижимость?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 8 минут назад:

История говорит о том, что они склеили ласты. У них уже нет ни серьезной экономики, ни серьезной науки. В этих областях они уступают и Германии и Франции, тоже далеко не передовым странам.

Это финансовый центр. Зачем им наука? Учёных можно купить

 

Достаточно того, что цену на золото определяет лондонская (а не московская) биржа

Edited by РУСИЧ
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 5 часов назад:

И потому на фоне всего этого усиливается геополитическая конкуренция Лондона и европейской оси Париж-Берлин.              

А  существует ли ещё эта ось? Мне кажется, что эта ось уже с большо-о-й выработкой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) В 30.07.2021 в 21:27:
арбалет сказал(а) В 30.07.2021 в 21:20:

История говорит о том, что они склеили ласты. У них уже нет ни серьезной экономики, ни серьезной науки. В этих областях они уступают и Германии и Франции, тоже далеко не передовым странам.

Это финансовый центр. Зачем им наука? Учёных можно купить

 

Достаточно того, что цену на золото определяет лондонская (а не московская) биржа

Последний довод королей пушки, а не золото. Это еще до Ришелье Макиавелли заметил, когда говорил, что в самые критические моменты всегда лучше иметь шпагу, а не бабло. Это и про покупку ученых тоже.

И какая власть у Великобритании от Лондонской биржи, если золота у них все меньше и меньше. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 5 минут назад:

Последний довод королей пушки, а не золото. Это еще до Ришелье Макиавелли заметил, когда говорил, что в самые критические моменты всегда лучше иметь шпагу, а не бабло. Это и про покупку ученых тоже.

И какая власть у Великобритании от Лондонской биржи, если золота у них все меньше и меньше. 

И всё же цену на золото определяют в Лондоне. Вот и ответ , почему Британия влиятельна

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) В 31.07.2021 в 00:30:
арбалет сказал(а) В 31.07.2021 в 00:24:

Последний довод королей пушки, а не золото. Это еще до Ришелье Макиавелли заметил, когда говорил, что в самые критические моменты всегда лучше иметь шпагу, а не бабло. Это и про покупку ученых тоже.

И какая власть у Великобритании от Лондонской биржи, если золота у них все меньше и меньше. 

И всё же цену на золото определяют в Лондоне. Вот и ответ , почему Британия влиятельна

Ей это как-то помогает? Я вижу с их стороны только старательное  подмахивание пиндосне, почти как у поляков

А золота у нас больше. И какая разница какая на него цена, если мы продавать его не собираемся. А если хотят опустить его цену до смешных пределов, чтоб нас обанкротить, так мы еще прикупим. Вот такие вот вилы с этой биржевой ценой

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему - нужно повышать ставки. И бить по самому больному их месту. Гронинген - помер. И более ни нефти, ни газа у них нет. Уголь ВЕСЬ выкопали и сожгли.

Вилы.

Вот поэтому - имеет смысл начать строить приливную ГЭС в Тугирском заливе. Предполагаемая мощность - 8-10 гигаватт. Цена неизвестна. Но, ходят сплетни, что в Пененжинской губе аналог, только побольше, на 25 гигаватт может стоить 60 миллиардов долларов. А если 90 гигаватт, то уже 200 миллиардов.

Крайне грубо - 2,4 миллиарда долларов за гигаватт и 2,2 миллиарда долларов за гигаватт.

Если речь идёт про 8-10 гигаватт - можно предположить, что ценник ограничится 20 миллиардами. Для России - не критично.

Добавим (более, чем грубо) 5 миллиардов на завод по производству сжиженного водорода. Получаем 25 миллиардов долларов.

Употребить с большой пользой для России и внутри России предполагаемые 8 миллионов тонн водорода (примерный эквивалент 20 миллиардов кубометров природного газа) там просто некуда. Принципиально новый продукт и создавать там инфраструктуру для работы только на водороде - жутко дорого и крайне опасно.

ОДИН взрыв и целый регион без отопления.

Значит нужно товар продавать и очень широко. Китай, Вьетнам,Филлипины, Индонезия.

МОЖЕТ быть Япония и Корея.

Удар о Англии тут простой.

У них нет топлива, у России - есть. У них БЫЛО влияние в Тихом океане? Россия показывает готовность перейти к строительству ГЭС в Пененжинской губе. А это уже 90 гигаватт и это до 80 миллионов тонн только водорода. И тут же - 640 миллионов тонн КИСЛОРОДА. Во время пандемии кислород то как бы не важнее топлива.

В Охотском море таких заливов "совсем не один". А можно избытком мощности ломать тамошние горы и прорубать новые, нужные нам долины. Прокладывать там новые, ранее невозможные дороги.

Может прорубить канал для сброса паводка Лены в ОХОТСКОЕ море и сделать там обходную дорогу "мимо Берингова пролива".

Но, камень то куда?

Праааавильно.......

МНОГО камня - валить в море и отгораживать новые заливы в местах наивысших приливов.

Я только что показал, что 100 гигаватт - вполне реальная величина. На уже существующей географии.

И новые заливы, новые ГЭС могут довести мощность до 150 - 200 гигаватт.

Тонкость в том, что ГЭС в Тугурском заливе предполагается строить за 11 лет. Не мало.

Если же прикинуть ВЕСЬ массив строительства - тут работы на 100 лет.

Просто НАЧАТЬ   в Тугурском заливе и обозначить, что препятствий то для полномасштабного освоения  всего потенциала на ближайшие 100 лет - просто не существует.

****************************************************************

Нефть в мире кончается. Газ не бесконечен и это видим в той же Норвегии.

Просто - ОБОЗНАЧИМ свои возможности. И уже ЭТИМ поднимаем себя над этим островом.

Тонкость в том, что более, или менее приличные уровни приливов и отливов на берегах Тихого океана есть разве что в Корее. https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-kr_inchhon

От плюс-минус по 2 метра до плюс-минус 2,56 метра. У них тупо не хватит периметра береговой линии, что бы сильно конкурировать с Россией в этом смысле.

Вот с ЭТИХ позиций и нужно будет общаться с лимонниками.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
teilnehmen сказал(а) 7 часов назад:

Всё понятно абсолютно, только это плагиат из А.Башкуева.

Скорее  это засвет ХОЗЯИНА Башкуева - Футюха. Первичный источник  .

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 11 часов назад:

Все, нету Великобритании. Она и в лучшие времена без союзников мало что могла.

Ну да , и полмира держала немощными ручками .

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) В 30.07.2021 в 19:29:

Все, нету Великобритании. Она и в лучшие времена без союзников мало что могла.

 

Не торопитесь списывать. Понимаю ваш энтузиазм послать эту страну в "вечное плавание", но следует признать, что элита Британии (не путать с клоунами на гос. постах) и элита России - это, увы, пока "две большие разницы". 

 

У островитян имеется большой опыт по управлению своим государством и это "не пропьёшь". Да, у них сейчас очень много проблем (утрата большой части производственного сектора, разрыв партнёрских и экономических связей с континентом как последствия Брексита, огромная, неинтегрированная масса "бешенцев" и многие другие). Но не стоит ни на минуту сомневаться в том, что в случае крайней необходимости эта страна всё ещё способна решать свои проблемы "за чужой счёт и чужими руками". Помогает ей в этом особая мораль, основанная на отсутствии привычных для нас с вами моральных принципов (помните русскую поговорку о "глазах и божьей росе"?).

 

Ни разу не англофил, но давайте спокойно и без лишних положительных эмоций "доводить дело до конца". В каком виде он наступит - зависит от многих факторов. А ещё нам стоит рассматривать Британию не только как страну, но и как инструмент в руках всё ещё весьма властных, наднациональных элит, связанных по всему миру друг с другом родственными узами и бизнес-интересами. Большая часть таковых семей уже не первое столетие "базируется" в Англии. Именно они и их "родственники" из других стран и "делают современную историю". :hi:

Edited by Opa
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bletilla сказал(а) В 31.07.2021 в 08:14:
арбалет сказал(а) В 30.07.2021 в 20:29:

Все, нету Великобритании. Она и в лучшие времена без союзников мало что могла.

Ну да , и полмира держала немощными ручками .

Пока европейцы выясняли отношения. Как только заинтересовались колониями, Британия сразу стала сдавать позиции. 

Кайзеровская Германия практически без колоний обошла Британию фактически во всем. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) В 31.07.2021 в 09:39:

Но не стоит ни на минуту сомневаться в том, что в случае крайней необходимости эта страна всё ещё способна решать свои проблемы "за чужой счёт и чужими руками".

А нет примеров этого уже очень давно. Считай с 45го. А примеров того, как их используют пиндосы, воз и маленькая тележка.

 

Opa сказал(а) В 31.07.2021 в 09:39:

А ещё нам стоит рассматривать Британию не только как страну, но и как инструмент в руках всё ещё весьма властных, наднациональных элит, связанных по всему миру друг с другом родственными узами и бизнес-интересами. Большая часть таковых семей уже не первое столетие "базируется" в Англии. Именно они и их "родственники" из других стран и "делают современную историю". 

Они совершили большую ошибку. Они решили не встроить наших в своих, а ограбить наших. А теперь уже наши во власти прекрасно понимают, что мощь России позволяет не только разговаривать на равных и быть услышанным, а и посылать их накуй.

Богатство это не особняк и счет в Лондоне, а завод в Сибири. Поэтому политики в России уже не будут слушать западню. Зачем слушать, чтобы поделиться деньгами?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 18 минут назад:

Они совершили большую ошибку. Они решили не встроить наших в своих, а ограбить наших. А теперь уже наши во власти прекрасно понимают, что мощь России позволяет не только разговаривать на равных и быть услышанным, а и посылать их накуй.

Богатство это не особняк и счет в Лондоне, а завод в Сибири. Поэтому политики в России уже не будут слушать западню. Зачем слушать, чтобы поделиться деньгами?

 

Именно так оно и было. В своём "величии" (основанном на гипертрофированном самомнении и мощи империи, частью которой они являлись) они считали всех русских (включая представителей российских бизнес-элит) варварами, находящемся на несколько ступеней ниже их. Им нужны были "русские" деньги и русские природные богатства, но не сами россияне.

 

Я очень надеюсь, что это именно так и до российских элитариев наконец-то дошло что, только крепкая и успешная Россия как государство может гарантировать им прибыльность и устойчивость их капиталов.

 

Сколько лет я повторял, в том числе и на нашем форуме, что богатых россиян рассматривают на островах Британии только как "бесплатное приложение" к привозимых этими россиянами, чемоданам с деньгами. Не верили. Говорили, что деньги везде "пахнут" одинаково.

 

Дай Бог, чтобы у россиян сомнений не было в том, что как Вы правильно пишете, "завод в Сибири" куда более значим, чем "особняк в Лондоне", а существовать и давать доход он будет ровно столько, как долго будет существовать мощное государство, способное его защитить и гарантировать стабильную работу и этого завода, и других российских предприятий. 

 

Спасибо за то, что подтверждаете моё мнение: ради этого стоило жить!

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) В 01.08.2021 в 22:12:

Дай Бог, чтобы у россиян сомнений не было в том, что как Вы правильно пишете, "завод в Сибири" куда более значим, чем "особняк в Лондоне", а существовать и давать доход он будет ровно столько, как долго будет существовать мощное государство, способное его защитить и гарантировать стабильную работу и этого завода, и других российских предприятий. 

вы разве не видите, что так и приходит?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) Только что:

вы разве не видите, что так и приходит?

 

Простите мою осторожность выражений. Она - от длительного и богатого негативного опыта.:hi:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×