Jump to content
Protey10

Эксперт рассказал о трудностях на модуле "Наука" при полете к МКС

Recommended Posts

Protey10 сказал(а) 9 минут назад:

P.S. Надеюсь модуль всё таки дошкандыбает до МКС, иначе будет очень обидно потерять его после всего. Хотя три системы, независимо друг от друга вышедшие из строя ещё только на стадии вывода, конечно, наводят не на самые хорошие мысли.

Да неудивительно, если учесть что 1995 года строили. Это скока он в сборочном цеху времени провел... за эти сроки многое уже могло в негодность придти.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
3NoGa сказал(а) 4 минуты назад:

Да неудивительно, если учесть что 1995 года строили. Это скока он в сборочном цеху времени провел... за эти сроки многое уже могло в негодность придти.

 

Там при проверках и прочистках половину оборудования заменили

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3NoGa сказал(а) 1 час назад:

Да неудивительно, если учесть что 1995 года строили. Это скока он в сборочном цеху времени провел... за эти сроки многое уже могло в негодность придти.

Собственно, как я понимаю, именно соображения поджимающих сроков годности оборудования и сподвигли запустить его к МКС несмотря на всю неопределённость с её собственным будущим. Иначе ещё немного и МЛМ всё равно пришлось бы списывать. И, конечно, никакой основой для новой российской станции он послужить не может, что бы там некоторые не фантазировали. Хорошо, если он протянет в составе МКС те несколько лет, что остались ей самой! Но для начала его ещё надо пристыковать...

Edited by Protey10
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 14 минут назад:

Был бы я писатель, я бы книжку про этот запуск написал.Столько драматических событий.

Может ещё и напишут. И фильм по ней снимут. С Безруковым, Хабенским и Куценко! :D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 11 минут назад:

 

Там при проверках и прочистках половину оборудования заменили

Тем более. С таким долгостроем и переделками - неизбежно потом проблемы вылезают, это аксиома.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 28 минут назад:

Там при проверках и прочистках половину оборудования заменили

Однако осталось вторая половина. Да и пресловутые "баки со стружкой" заменить так и не смогли, просто потому, что такие больше не выпускаются. Не исключено, что это и проявилось в виде неполадок топливной системы.

Edited by Protey10
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

немного об авторе статьи.

 

Спойлер

Новые лица «Яблока»: популяризатор космонавтики Александр Хохлов

 

Инженер-конструктор Александр Хохлов работает в Центральном научно-исследовательском и опытно-конструкторском институте робототехники и технической кибернетики в Петербурге. В прошлом восемь лет был сотрудником ведущего предприятия космической промышленности РКК «Энергия». В 2018 году Хохлов, которого называют одним из главных популяризаторов космонавтики в России, стал членом партии «Яблоко».

В разговоре со Светланой Прокудиной Александр Хохлов поделился мнением о том, что нужно России, чтобы удержаться в мировом космическом клубе, может ли у нас появиться свой Илон Маск, а также объяснил, зачем он вступил в «Яблоко».

hohlov1.jpg

– Александр, Вы уже много лет работаете в космической отрасли. Помимо этого занимаетесь еще в хорошем смысле слова «пропагандой» космонавтики. Почему Вы считаете важным это делать?

Мы обычно называем это популяризацией. Я активно начал этим заниматься, когда уволился из РКК «Энергия». Там у меня была «подписка о неразглашении». Практически все, кто работает в организациях «Роскосмоса», дают подписку о том, что не могут говорить о своей работе. Самое важное, что сейчас я один из немногих, кто рассказывает о пилотируемой космонавтике. Сотрудники РКК «Энергия», которая является головной организацией в России в этой сфере, обычно не могут говорить без каких-то бюрократических процедур. А так как я работал и на заводе, где делают космические корабли «Союз» и «Прогресс», и в Центре управления полетами, часто по работе бывал в Центре подготовки космонавтов, летал на Байконур и в Хьюстон, то у меня есть общее понимание ситуации в нашей пилотируемой программе. Девять лет я был внештатным корреспондентом журнала «Новости космонавтики», который в декабре 2018 года «Роскосмос» закрыл, а это был лучший журнал о космонавтике в мире. Естественно, я занимаюсь популяризацией, потому что мало кто это делает, а я это люблю. Космонавтика – дело моей жизни. И, к сожалению, мало людей, которые этим искренне интересуются.

 Насколько тема освоения космоса популярна сегодня в России среди обычных людей, непрофессионалов? Есть интерес к этому?

Интерес, конечно, есть. Но здесь есть такие нюансы, что за интерес играет наше прошлое, несмотря на секретность, которая всегда мешала популярности космонавтики в Советском Союзе. У нас полетел первый спутник, у нас были успешные первые автоматические полеты на Луну, в чем мы обогнали американцев. И, конечно, первый космонавт Земли Гагарин наш и первая женщина в космосе Терешкова. Эта память в людях есть. Но, с другой стороны, есть негативные моменты, в частности, то, что очень мало в последние годы успешных проектов. Например, можно вспомнить, что последние две наши межпланетные миссии, состоявшиеся в 80-е годы прошлого века, это «Веги», которые на Венеру летали, там было все хорошо, и «Фобосы», которые полетели к Марсу, но оба погибли, один в пути, другой около Марса. После этого ни одной успешной самостоятельной межпланетной миссии у России не было. Прошло уже почти 30 лет. Это просто ужасно. А полёты на Международную космическую станцию уже стали рутиной, поскольку наш сегмент не достроен, там проводится мало научных экспериментов. То есть мы летаем в космос, и ракеты есть, и какие-то научные эксперименты проводим, не намного меньше, чем у американцев и европейцев. Но в целом интересных миссий, за которыми можно было бы людям восторженно следить, – почти нет.

Есть такая тенденция последних лет, что огромное количество энтузиастов космонавтики в России – это поклонники компании SpaceX Илона Маска. Его знают почти по всей стране. Многие люди, которые интересуются космонавтикой, смотрят трансляции SpaceX, запуски из ракет Falcon 9 и Falcon Heavy. И их, конечно, интересуют новости мировой космонавтики, а не российской. Рассказов о российской космонавтике достаточно мало, это буквально несколько пабликов в интернете и несколько официальных сайтов. Интересующихся этой темой десятки тысяч человек, но они смотрят иностранные фильмы, читают иностранные сайты.

hohlov2.jpg

 Получается, что сегодня главный в мире популяризатор космоса – Илон Маск.

Да, он вносит огромную долю энтузиазма. А еще добавляет романтичности полетам, как, например, полет его машины Tesla в ракете Falcon Heavy, когда это сопровождалось музыкой Дэвида Боуи, была красивая картинка, и велась прямая трансляция. У меня друзья ругаются на то, как ведет трансляции «Роскосмос». А SpaceX вела трансляции на разных языках, давала информацию качественно. Хотя у SpaceX гораздо меньше событий, чем у того же NASA, но большую долю новых поклонников космонавтики дал Илон Маск. Это правда.

 В России такие энтузиасты есть, готовые вкладывать деньги в освоение космоса?

Была такая история, когда Михаил Кокорич создал в 2012 году компанию Dauria Aerospace. Это была одна из первых российских частных космических компаний. В итоге его вынудили уехать в Америку, и позже компания была закрыта. Есть «S7 Space», которая претендует на звание частной космической компании. У них есть плавучий космодром «Морской старт», но у них нет ракеты-носителя. Пока этот космодром просто сжирает деньги, стоя в порту штата Калифорния (США). И пока у них не появится ракета, а она не скоро появится, они не будут считаться космической компанией, поскольку они ничего не запускают, ничего пока не производят. Есть еще компания «КосмоКурс», которая условно конкурент американской компании Blue Origin. Они хотят делать многоразовую суборбитальную ракету и капсулу для полетов туристов. Были новости, что они, возможно, будут летать в Нижегородской области. Там сделают маленький космодром и будут взлетать на высоту около 100 км и приземляться там же рядом. Есть ракетные стартапы «Лин Индастриал», «НСТР Ракетные технологии» – но они еще в самом начале пути.

 В советское время было принято говорить, что СССР впереди планеты всей в сфере космоса и балета. В балете у России до сих пор, пожалуй, лидирующее положение. А что с космосом? Какое у нас место сегодня?

На самом деле, есть серьезные проблемы, связанные и с управленческими ошибками в последние два десятилетия, и с экономической ситуацией в стране. Дело в том, что космонавтика – это вершина научно-технического прогресса. И то, как устроена экономика в стране, наука и техника, сказывается на том, что у нас есть, что у нас летает, какие программы есть. Это самое сложное и самое дорогое, что есть в любой стране. Вхождение в космический клуб, то есть умение запускать свои аппараты, ракеты, это большой престиж и возможности.

Сейчас у нас действует Федеральная космическая программа, которая принимается на 10 лет. Последняя программа рассчитана до 2025 года. Когда ее принимали, она уже тогда была очень сильно урезана, более чем в два раза. И ее продолжают урезать. Даже те деньги, которые на нее выделяются, порой не осваиваются. К примеру, у нас по Лунной программе есть несколько автоматических станций. Например, «Луна-25» должна была полететь в 2016 году, но не полетела. В прошлом году за несколько дней до президентских выборов в сети появился ролик, где Владимир Путин сказал, что в 2019 году Россия отправит на Луну аппарат «Луна-25». В этот момент все специалисты знали, что в 19-ом году станция не полетит, что ее не успели сделать. Буквально после выборов было объявлено, что запуск перенесли на 21-й год.

Это большая проблема, что у нас почти ничего не летает из научных аппаратов. Я держу кулаки, чтобы в следующем году успешно долетела до Марса совместная миссия России и Европы: ЭкзоМарс-2020.

Соответственно, сложилась ужасная кадровая ситуация. Вымыто поколение людей, которым 30-40 лет. Еще работают пенсионеры, которые начинали в Советском Союзе, а молодежь держится два года, три-пять лет и уходит. Очень мало на предприятиях и в институтах людей, которые искренне интересуются космонавтикой и хотят работать всю жизнь, делать проекты, станции, межпланетные корабли. Об этом говорят много лет, но ничего сделано не было.

Вместе с этим президент Путин ликвидировал Федеральное космическое агентство. Если во всех цивилизованных странах гражданской космонавтикой занимаются национальные космические агентства, то в России создали госкорпорацию – «Роскосмос», как «Ростех», «Роснано», «Росатом». Ни в одной нормальной стране космонавтикой не занимается госкорпорация, которая является и заказчиком, то есть распределяет государственный бюджет по Федеральной космической программе, и исполнителем. Это совершенно странная ситуация. У нас не хватает, действительно, нормального министерства, как это было в советское время – Министерство общего машиностроения, которое управляло промышленностью для того, чтобы делать космическую технику и т.д. Это была достаточно эффективная система управления, ее сейчас нет. Федерального космического агентства тоже нет. Есть госкорпорация.

И еще важная вещь. В Москве на Филях есть огромный ракетно-космический завод Центра им. Хруничева, и его покушаются застроить. А там делается единственная российская ракета тяжелого класса «Протон-М». Еще там должны пройти испытания новой ракеты «Ангара», они затянулись и никак не продолжатся. И вот единственное предприятие в Москве, которое может делать тяжелую ракету, хотят застроить. Сейчас «Роскосмос» выпустил проект, что часть территории будет застроена офисными зданиями за деньги московской мэрии, и будет построен центральный офис «Роскосмоса» в форме огромной ракеты. Все люди, которые видят этот проект, в ужасе.

hohlov4.jpg

– В 2016 году «Яблоко» первой из российских партий включила в свою программу раздел о развитии космонавтики. Недавно Эмилия Слабунова выступила с новыми предложениями партии в этой сфере. Вы были одним из их разработчиков – что ещё Вы бы хотели увидеть в партийной программе?

В целом опубликованные предложения соответствуют моим представлениям о пути выхода из существующего кризиса, возможно, их нужно немного уточнить, и я буду в этом участвовать. А дополнительно мне хочется добавить пункт о добыче полезных ископаемых в космосе, на астероидах и планетах. Это вопрос не сегодняшнего дня, но уже две страны мира, США в 2015 году и Люксембург в 2017-ом приняли соответствующие законы, которые открывают в будущем дополнительные стимулы для экспансии в космос. Сейчас вопросы международного космического права на регулярной основе обсуждаются в Вене, в комитете ООН по мирному использованию космического пространства. И существует две точки зрения: многие западные страны считают, что нужно привлечь частные компании в космос, открыв им дорогу для получения прибыли от разработки внеземных ресурсов. Россия же (в лице госкорпорации «Роскосмос») считает, что это ограничение снимать рано и исследованием, и освоением космоса должны заниматься официальные государственные организации. Я думаю, что в этом вопросе нам не стоит занимать столь консервативную позицию.

 Кто все-таки сегодня главный лидер в мировом космическом клубе? Америка?

Это вычисляется просто – по финансированию. Номер один – это США. У них самый большой в мире бюджет гражданский, у NASA. И у них самый большой военный бюджет космический, это Пентагон. А второе место занимает Китай. У них тоже большое количество космических аппаратов, много ракет. Сейчас они будут создавать свою пилотируемую орбитальную станцию, года через два. По итогам 2018 года Китай занял первое место по пускам ракет. Понятно, что у США больше бюджет и больше технических аппаратов, но по пускам ракет США на втором месте. Россия на третьем. Хотя много лет по этому показателю мы были на первом месте. Да, у нас большой опыт в пилотируемых полетах, у нас свой сегмент на МКС, и только мы с 2011 года доставляем людей на Международную космическую станцию. У Китая тоже есть разовые полеты по пилотируемой программе. В этом мы пока еще впереди. Но это пока. У американцев почти готовы три новых корабля, а у нас затянулось строительство пилотируемого корабля «Федерация». И только «старый» корабль «Союз» постоянно модернизируется и летает уже больше сорока лет.

 Чего России не хватает, чтобы стать лидером в сфере освоения космоса?

Не хватает денег – уровень развития экономики недостаточен, чтобы стать лидером. Это просто фундаментальный факт. А развитие экономики может привести к развитию космонавтики, и тогда страна входит в космический клуб. Но экономика завязана на политику. Поэтому необходимы изменения внешней и внутренней политики. Другое отношение к кадрам, людям, которые работают в отрасли. Поощрение частной инициативы, но помня, что это не панацея. Надо  выращивать своих илонов масков, хотя понятно, что сейчас условий для этого нет. То же самое, что Илон Маск не мог стать Илоном Маском в Канаде (а до этого в ЮАР), где он жил. Только переехав из Канады в США, он стал тем, кем он стал. И система управления. Она абсолютно никуда не годится. С кем ни разговариваешь, все понимают, что то, как принимаются решения, как они исполняются, как контролируются, то, насколько неповоротливый бюрократический механизм существует на предприятиях – конкретных исполнителях, – все это привело к существующему кризису. Бюрократическая система, конечно, существует в США и Европе, но при этом там есть частные компании, более свободные в своих инициативах, как, например, SpaceX и огромное количество других компаний, которые, конечно, выросли на том потенциале, который в этих странах есть. Все, что сейчас происходит в России, накапливалось десятилетиями. И это нужно менять: политику, экономику, финансирование и наладить отношения с миром, поскольку Россия всегда много средств получала от контрактов с США.

С 2014 года с внешними контрактами начались проблемы. Пока они еще есть, но в ближайшие годы американцы сделают свои ракетные двигатели вместо тех, что они у нас покупают. Это дело нескольких лет. Сейчас они еще сделают свои новые пилотируемые корабли, которые в какой-то момент прекратят полеты их астронавтов на наших кораблях «Союз». И эти контракты тоже пропадут.

С другой стороны, это увлечение доставкой в космос иностранных партнеров и туристов – например, осенью должен полететь астронавт из ОАЭ – привело к тому, что с 2017 года у нас на каждом корабле «Союз» летает только один космонавт. У космонавтов опять выстроилась длинная очередь, и многие опытные космонавты, которые могли бы еще летать и принести пользу для науки, для страны, ушли из отряда, потому что до 2017 года на кораблях летали два россиянина, один иностранец. А с весны 17-го года летают один россиянин и два иностранца. Если у американцев астронавты набора 2013 года уже летают в космос, то наши космонавты набора 2012 года не состоят даже в ближайших экипажах.

 «Роскосмос» в последние годы проводит открытый конкурс в отряд космонавтов. Я знаю, что Вы сами пытались туда попасть несколько раз. Что Вам помешало?

Здоровье. Там серьезные требования по здоровью. Самый большой шанс попасть в отряд у меня был в 2006 году, когда была еще закрытая система набора. Тогда был маленький конкурс, и я почти попал, но мне немного не повезло. Но я не терял шанс потом пройти. Когда начался открытый набор, я уже лишился шансов, поскольку здоровье у меня не очень идеальное, а по открытой системе появилось больше здоровых ребят со всей страны. Показательным был набор 2012 года, когда специалисты отрасли проиграли конкурс. Те, кто работает в отрасли, зачастую не могут иметь нормальное здоровье. Там не до спорта, не до здоровья. Те ребята, которые прошли, были связаны с коммерческими и иностранными структурами. Они оказались сильнее, потому что у них есть деньги на дайвинг, есть деньги на парашютные прыжки и т.д. Если честно, наша система отбора еще очень сырая. Все-таки надо отбирать по уму и опыту, как в Америке. Обратите внимание, что среди американцев сейчас очень много астронавтов в очках летят в космос. У нас при отборе на это запрет.

 Какой вообще конкурс сегодня на место в отряде космонавтов?

Он очень небольшой. К примеру, в 2012 году в наборе было примерно 300 с чем-то человек. А в 17-18-м 400. В обоих случаях отобрали по восемь человек. В 2012 году было семь мужчин, одна женщина, в 18-м году только мужчины. В Америке отбирают 8-12 человек из нескольких тысяч. Там очень много людей, которые хотят работать на NASA, летать в космос, намного больше, чем у нас. У нас долгое ожидание, низкий престиж профессии, непонятные перспективы. У американцев все понятно: это МКС, дальше Луна и дальше Марс, хотя там тоже есть свои проблемы с последовательностью в пилотируемых программах.

hohlov5.jpg

 Вы с детства мечтали стать космонавтом или это появилось позже?

Эта мечта была у меня с девяти лет. В третьем классе я прочитал «Незнайку на Луне», и это сыграло главную роль в моей жизни. После этой книги я захотел стать космонавтом. Дальше я прочитал много взрослой фантастики. В итоге окончил институт и поехал работать в Королёв в РКК «Энергия» имени Сергея Павловича Королёва. Проработал там два года и подал заявление в отряд космонавтов. Да, конечно, я только так и вижу свою судьбу. Даже сейчас у меня остаются мысли о том, что можно найти обходные пути, поскольку в ближайшее время мировая космонавтика радикально изменится и намного больше людей полетят в космос. И да, я думаю, у меня еще есть возможность полететь в космос, но уже не по той устаревшей системе, которая существует сейчас у нас.

– Александр, Вы смотрели мультфильм «Мы не можем жить без космоса» (анимационный фильм режиссера К. Бронзита, в 2016 году номинированный на премию «Оскар»)?

Я его видел, но, если честно, он меня не задел. Философия этого мультфильма не моя. Я видел намного более глубокие фильмы о космосе и людях в космосе, которые меня покорили. А это просто мультфильм.

 А какую книгу о космосе можете посоветовать? Захватывающую.

Сейчас я в восторге был от книжки американского астронавта Скотта Келли «Стойкость. Мой год в космосе». Он там рассказывает о своей судьбе, как он стал астронавтом вместе со своим братом-близнецом Марком и как он полетел на одиннадцать месяцев в космос. Это одна из самых сильных книг, которые я читал в последнее время. Там очень честные подробности, о которых другие астронавты не рассказывали. Сейчас еще такой момент, будет праздноваться 50 лет высадки американцев на Луну, и в России выходит несколько книг, в частности, биография Нила Армстронга. Есть книга про полет «Аполлона-8». Ну, и существует много хорошей космической фантастики, обычно зарубежной.

hohlov6.jpg

 Вы сказали, что космонавтика – это ваша жизнь. Но в какой-то момент Вы решили сделать поворот в сторону политики. И вступили в партию «Яблоко». Почему?

Когда я отбирался в космонавты, там есть пункты по поводу отсутствия судимости, правонарушений и пр. Также космонавт не может участвовать активно в политической жизни. Фактически нельзя иметь независимых суждений о космонавтике. Поэтому много лет, когда я проходил конкурс в отряд, я знал, что не могу активно заниматься чем-то таким политическим. Это могло отрезать мой путь в космос. Когда и по возрасту, и по медицине я оказался негодным в космонавты по обычной системе, я понял, что многие ребята, которые не прошли в отряд, были сломлены и перестали об этом мечтать, стали заниматься чем-то обычным. А я себе поставил цель, что нужно поменять систему, попытаться спасти нашу космонавтику. Конечно, я реалист и понимаю, что очень много сложностей и все не решить быстро. Естественно, это все должно идти на уровне государства, на уровне политики. Выступая как популяризатор, я много не сделаю.

Так получается, что оппозиция в России, как и властные структуры, очень мало понимают в космонавтике, они не лоббируют интересы пилотируемых полетов. У нас довольно апатичное отношение к космонавтике, если посмотреть хотя бы СМИ. Только 12 апреля все празднуют. И та же оппозиция этот флаг космонавтики не поднимает. Мне хочется это изменить, хочется спасти наш космический престиж. И я понимаю, что на это потребуется много лет и сил. Вступление в партию имеет две стороны: одна – это спасение страны, я понял для себя, много наблюдая, что взгляды партии «Яблоко» близки мне по многим аспектам. Это касается и общечеловеческих взглядов, и внешней и внутренней политики. Другая сторона, это то, что с помощью партии и какой-то партийной работы, борьбы за власть, за места в Госдуме, можно поднять космическую повестку. В «Яблоке» тоже мало людей, которые увлекаются космонавтикой.

 Можно создать в «Яблоке» новую фракцию – космическую.

У меня есть серьезные подозрения, что в этой фракции буду только я (смеется). Потому что энтузиастов в России очень мало, а те, кто интересуется, заточены на западную космонавтику и мировую, и так просто они не переключатся на спасение нашей космонавтики. Я же хочу помочь нашей космонавтике, не отрывая ее от международной. Чтобы мы летали в космос. А это требует работы, посвящения этому времени и сил.

 Осенью в Петербурге, где Вы живете, будут выборы муниципальных депутатов. Нет желания попробовать?

Я буду участвовать, я прошел собеседование. Я буду выдвигаться в своем округе  Чёрная речка. Посмотрим, что получится. Я слышал, что на прошлые выборы почти никого не допустили. Но для меня важно попробовать. Это первая ступенька, и было бы нелогично ее игнорировать, потому что она касается того места, где ты живешь, и можно понять, как работают механизмы выборов и представительской власти.

Фотографии из архива Александра Хохлова

 

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 1 час назад:

 

Там при проверках и прочистках половину оборудования заменили

Спирт весь выпили...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voron сказал(а) 53 минуты назад:

немного об авторе статьи.

 

  Скрыть контент

Новые лица «Яблока»: популяризатор космонавтики Александр Хохлов

 

Инженер-конструктор Александр Хохлов работает в Центральном научно-исследовательском и опытно-конструкторском институте робототехники и технической кибернетики в Петербурге. В прошлом восемь лет был сотрудником ведущего предприятия космической промышленности РКК «Энергия». В 2018 году Хохлов, которого называют одним из главных популяризаторов космонавтики в России, стал членом партии «Яблоко».

В разговоре со Светланой Прокудиной Александр Хохлов поделился мнением о том, что нужно России, чтобы удержаться в мировом космическом клубе, может ли у нас появиться свой Илон Маск, а также объяснил, зачем он вступил в «Яблоко».

hohlov1.jpg

– Александр, Вы уже много лет работаете в космической отрасли. Помимо этого занимаетесь еще в хорошем смысле слова «пропагандой» космонавтики. Почему Вы считаете важным это делать?

Мы обычно называем это популяризацией. Я активно начал этим заниматься, когда уволился из РКК «Энергия». Там у меня была «подписка о неразглашении». Практически все, кто работает в организациях «Роскосмоса», дают подписку о том, что не могут говорить о своей работе. Самое важное, что сейчас я один из немногих, кто рассказывает о пилотируемой космонавтике. Сотрудники РКК «Энергия», которая является головной организацией в России в этой сфере, обычно не могут говорить без каких-то бюрократических процедур. А так как я работал и на заводе, где делают космические корабли «Союз» и «Прогресс», и в Центре управления полетами, часто по работе бывал в Центре подготовки космонавтов, летал на Байконур и в Хьюстон, то у меня есть общее понимание ситуации в нашей пилотируемой программе. Девять лет я был внештатным корреспондентом журнала «Новости космонавтики», который в декабре 2018 года «Роскосмос» закрыл, а это был лучший журнал о космонавтике в мире. Естественно, я занимаюсь популяризацией, потому что мало кто это делает, а я это люблю. Космонавтика – дело моей жизни. И, к сожалению, мало людей, которые этим искренне интересуются.

 Насколько тема освоения космоса популярна сегодня в России среди обычных людей, непрофессионалов? Есть интерес к этому?

Интерес, конечно, есть. Но здесь есть такие нюансы, что за интерес играет наше прошлое, несмотря на секретность, которая всегда мешала популярности космонавтики в Советском Союзе. У нас полетел первый спутник, у нас были успешные первые автоматические полеты на Луну, в чем мы обогнали американцев. И, конечно, первый космонавт Земли Гагарин наш и первая женщина в космосе Терешкова. Эта память в людях есть. Но, с другой стороны, есть негативные моменты, в частности, то, что очень мало в последние годы успешных проектов. Например, можно вспомнить, что последние две наши межпланетные миссии, состоявшиеся в 80-е годы прошлого века, это «Веги», которые на Венеру летали, там было все хорошо, и «Фобосы», которые полетели к Марсу, но оба погибли, один в пути, другой около Марса. После этого ни одной успешной самостоятельной межпланетной миссии у России не было. Прошло уже почти 30 лет. Это просто ужасно. А полёты на Международную космическую станцию уже стали рутиной, поскольку наш сегмент не достроен, там проводится мало научных экспериментов. То есть мы летаем в космос, и ракеты есть, и какие-то научные эксперименты проводим, не намного меньше, чем у американцев и европейцев. Но в целом интересных миссий, за которыми можно было бы людям восторженно следить, – почти нет.

Есть такая тенденция последних лет, что огромное количество энтузиастов космонавтики в России – это поклонники компании SpaceX Илона Маска. Его знают почти по всей стране. Многие люди, которые интересуются космонавтикой, смотрят трансляции SpaceX, запуски из ракет Falcon 9 и Falcon Heavy. И их, конечно, интересуют новости мировой космонавтики, а не российской. Рассказов о российской космонавтике достаточно мало, это буквально несколько пабликов в интернете и несколько официальных сайтов. Интересующихся этой темой десятки тысяч человек, но они смотрят иностранные фильмы, читают иностранные сайты.

hohlov2.jpg

 Получается, что сегодня главный в мире популяризатор космоса – Илон Маск.

Да, он вносит огромную долю энтузиазма. А еще добавляет романтичности полетам, как, например, полет его машины Tesla в ракете Falcon Heavy, когда это сопровождалось музыкой Дэвида Боуи, была красивая картинка, и велась прямая трансляция. У меня друзья ругаются на то, как ведет трансляции «Роскосмос». А SpaceX вела трансляции на разных языках, давала информацию качественно. Хотя у SpaceX гораздо меньше событий, чем у того же NASA, но большую долю новых поклонников космонавтики дал Илон Маск. Это правда.

 В России такие энтузиасты есть, готовые вкладывать деньги в освоение космоса?

Была такая история, когда Михаил Кокорич создал в 2012 году компанию Dauria Aerospace. Это была одна из первых российских частных космических компаний. В итоге его вынудили уехать в Америку, и позже компания была закрыта. Есть «S7 Space», которая претендует на звание частной космической компании. У них есть плавучий космодром «Морской старт», но у них нет ракеты-носителя. Пока этот космодром просто сжирает деньги, стоя в порту штата Калифорния (США). И пока у них не появится ракета, а она не скоро появится, они не будут считаться космической компанией, поскольку они ничего не запускают, ничего пока не производят. Есть еще компания «КосмоКурс», которая условно конкурент американской компании Blue Origin. Они хотят делать многоразовую суборбитальную ракету и капсулу для полетов туристов. Были новости, что они, возможно, будут летать в Нижегородской области. Там сделают маленький космодром и будут взлетать на высоту около 100 км и приземляться там же рядом. Есть ракетные стартапы «Лин Индастриал», «НСТР Ракетные технологии» – но они еще в самом начале пути.

 В советское время было принято говорить, что СССР впереди планеты всей в сфере космоса и балета. В балете у России до сих пор, пожалуй, лидирующее положение. А что с космосом? Какое у нас место сегодня?

На самом деле, есть серьезные проблемы, связанные и с управленческими ошибками в последние два десятилетия, и с экономической ситуацией в стране. Дело в том, что космонавтика – это вершина научно-технического прогресса. И то, как устроена экономика в стране, наука и техника, сказывается на том, что у нас есть, что у нас летает, какие программы есть. Это самое сложное и самое дорогое, что есть в любой стране. Вхождение в космический клуб, то есть умение запускать свои аппараты, ракеты, это большой престиж и возможности.

Сейчас у нас действует Федеральная космическая программа, которая принимается на 10 лет. Последняя программа рассчитана до 2025 года. Когда ее принимали, она уже тогда была очень сильно урезана, более чем в два раза. И ее продолжают урезать. Даже те деньги, которые на нее выделяются, порой не осваиваются. К примеру, у нас по Лунной программе есть несколько автоматических станций. Например, «Луна-25» должна была полететь в 2016 году, но не полетела. В прошлом году за несколько дней до президентских выборов в сети появился ролик, где Владимир Путин сказал, что в 2019 году Россия отправит на Луну аппарат «Луна-25». В этот момент все специалисты знали, что в 19-ом году станция не полетит, что ее не успели сделать. Буквально после выборов было объявлено, что запуск перенесли на 21-й год.

Это большая проблема, что у нас почти ничего не летает из научных аппаратов. Я держу кулаки, чтобы в следующем году успешно долетела до Марса совместная миссия России и Европы: ЭкзоМарс-2020.

Соответственно, сложилась ужасная кадровая ситуация. Вымыто поколение людей, которым 30-40 лет. Еще работают пенсионеры, которые начинали в Советском Союзе, а молодежь держится два года, три-пять лет и уходит. Очень мало на предприятиях и в институтах людей, которые искренне интересуются космонавтикой и хотят работать всю жизнь, делать проекты, станции, межпланетные корабли. Об этом говорят много лет, но ничего сделано не было.

Вместе с этим президент Путин ликвидировал Федеральное космическое агентство. Если во всех цивилизованных странах гражданской космонавтикой занимаются национальные космические агентства, то в России создали госкорпорацию – «Роскосмос», как «Ростех», «Роснано», «Росатом». Ни в одной нормальной стране космонавтикой не занимается госкорпорация, которая является и заказчиком, то есть распределяет государственный бюджет по Федеральной космической программе, и исполнителем. Это совершенно странная ситуация. У нас не хватает, действительно, нормального министерства, как это было в советское время – Министерство общего машиностроения, которое управляло промышленностью для того, чтобы делать космическую технику и т.д. Это была достаточно эффективная система управления, ее сейчас нет. Федерального космического агентства тоже нет. Есть госкорпорация.

И еще важная вещь. В Москве на Филях есть огромный ракетно-космический завод Центра им. Хруничева, и его покушаются застроить. А там делается единственная российская ракета тяжелого класса «Протон-М». Еще там должны пройти испытания новой ракеты «Ангара», они затянулись и никак не продолжатся. И вот единственное предприятие в Москве, которое может делать тяжелую ракету, хотят застроить. Сейчас «Роскосмос» выпустил проект, что часть территории будет застроена офисными зданиями за деньги московской мэрии, и будет построен центральный офис «Роскосмоса» в форме огромной ракеты. Все люди, которые видят этот проект, в ужасе.

hohlov4.jpg

– В 2016 году «Яблоко» первой из российских партий включила в свою программу раздел о развитии космонавтики. Недавно Эмилия Слабунова выступила с новыми предложениями партии в этой сфере. Вы были одним из их разработчиков – что ещё Вы бы хотели увидеть в партийной программе?

В целом опубликованные предложения соответствуют моим представлениям о пути выхода из существующего кризиса, возможно, их нужно немного уточнить, и я буду в этом участвовать. А дополнительно мне хочется добавить пункт о добыче полезных ископаемых в космосе, на астероидах и планетах. Это вопрос не сегодняшнего дня, но уже две страны мира, США в 2015 году и Люксембург в 2017-ом приняли соответствующие законы, которые открывают в будущем дополнительные стимулы для экспансии в космос. Сейчас вопросы международного космического права на регулярной основе обсуждаются в Вене, в комитете ООН по мирному использованию космического пространства. И существует две точки зрения: многие западные страны считают, что нужно привлечь частные компании в космос, открыв им дорогу для получения прибыли от разработки внеземных ресурсов. Россия же (в лице госкорпорации «Роскосмос») считает, что это ограничение снимать рано и исследованием, и освоением космоса должны заниматься официальные государственные организации. Я думаю, что в этом вопросе нам не стоит занимать столь консервативную позицию.

 Кто все-таки сегодня главный лидер в мировом космическом клубе? Америка?

Это вычисляется просто – по финансированию. Номер один – это США. У них самый большой в мире бюджет гражданский, у NASA. И у них самый большой военный бюджет космический, это Пентагон. А второе место занимает Китай. У них тоже большое количество космических аппаратов, много ракет. Сейчас они будут создавать свою пилотируемую орбитальную станцию, года через два. По итогам 2018 года Китай занял первое место по пускам ракет. Понятно, что у США больше бюджет и больше технических аппаратов, но по пускам ракет США на втором месте. Россия на третьем. Хотя много лет по этому показателю мы были на первом месте. Да, у нас большой опыт в пилотируемых полетах, у нас свой сегмент на МКС, и только мы с 2011 года доставляем людей на Международную космическую станцию. У Китая тоже есть разовые полеты по пилотируемой программе. В этом мы пока еще впереди. Но это пока. У американцев почти готовы три новых корабля, а у нас затянулось строительство пилотируемого корабля «Федерация». И только «старый» корабль «Союз» постоянно модернизируется и летает уже больше сорока лет.

 Чего России не хватает, чтобы стать лидером в сфере освоения космоса?

Не хватает денег – уровень развития экономики недостаточен, чтобы стать лидером. Это просто фундаментальный факт. А развитие экономики может привести к развитию космонавтики, и тогда страна входит в космический клуб. Но экономика завязана на политику. Поэтому необходимы изменения внешней и внутренней политики. Другое отношение к кадрам, людям, которые работают в отрасли. Поощрение частной инициативы, но помня, что это не панацея. Надо  выращивать своих илонов масков, хотя понятно, что сейчас условий для этого нет. То же самое, что Илон Маск не мог стать Илоном Маском в Канаде (а до этого в ЮАР), где он жил. Только переехав из Канады в США, он стал тем, кем он стал. И система управления. Она абсолютно никуда не годится. С кем ни разговариваешь, все понимают, что то, как принимаются решения, как они исполняются, как контролируются, то, насколько неповоротливый бюрократический механизм существует на предприятиях – конкретных исполнителях, – все это привело к существующему кризису. Бюрократическая система, конечно, существует в США и Европе, но при этом там есть частные компании, более свободные в своих инициативах, как, например, SpaceX и огромное количество других компаний, которые, конечно, выросли на том потенциале, который в этих странах есть. Все, что сейчас происходит в России, накапливалось десятилетиями. И это нужно менять: политику, экономику, финансирование и наладить отношения с миром, поскольку Россия всегда много средств получала от контрактов с США.

С 2014 года с внешними контрактами начались проблемы. Пока они еще есть, но в ближайшие годы американцы сделают свои ракетные двигатели вместо тех, что они у нас покупают. Это дело нескольких лет. Сейчас они еще сделают свои новые пилотируемые корабли, которые в какой-то момент прекратят полеты их астронавтов на наших кораблях «Союз». И эти контракты тоже пропадут.

С другой стороны, это увлечение доставкой в космос иностранных партнеров и туристов – например, осенью должен полететь астронавт из ОАЭ – привело к тому, что с 2017 года у нас на каждом корабле «Союз» летает только один космонавт. У космонавтов опять выстроилась длинная очередь, и многие опытные космонавты, которые могли бы еще летать и принести пользу для науки, для страны, ушли из отряда, потому что до 2017 года на кораблях летали два россиянина, один иностранец. А с весны 17-го года летают один россиянин и два иностранца. Если у американцев астронавты набора 2013 года уже летают в космос, то наши космонавты набора 2012 года не состоят даже в ближайших экипажах.

 «Роскосмос» в последние годы проводит открытый конкурс в отряд космонавтов. Я знаю, что Вы сами пытались туда попасть несколько раз. Что Вам помешало?

Здоровье. Там серьезные требования по здоровью. Самый большой шанс попасть в отряд у меня был в 2006 году, когда была еще закрытая система набора. Тогда был маленький конкурс, и я почти попал, но мне немного не повезло. Но я не терял шанс потом пройти. Когда начался открытый набор, я уже лишился шансов, поскольку здоровье у меня не очень идеальное, а по открытой системе появилось больше здоровых ребят со всей страны. Показательным был набор 2012 года, когда специалисты отрасли проиграли конкурс. Те, кто работает в отрасли, зачастую не могут иметь нормальное здоровье. Там не до спорта, не до здоровья. Те ребята, которые прошли, были связаны с коммерческими и иностранными структурами. Они оказались сильнее, потому что у них есть деньги на дайвинг, есть деньги на парашютные прыжки и т.д. Если честно, наша система отбора еще очень сырая. Все-таки надо отбирать по уму и опыту, как в Америке. Обратите внимание, что среди американцев сейчас очень много астронавтов в очках летят в космос. У нас при отборе на это запрет.

 Какой вообще конкурс сегодня на место в отряде космонавтов?

Он очень небольшой. К примеру, в 2012 году в наборе было примерно 300 с чем-то человек. А в 17-18-м 400. В обоих случаях отобрали по восемь человек. В 2012 году было семь мужчин, одна женщина, в 18-м году только мужчины. В Америке отбирают 8-12 человек из нескольких тысяч. Там очень много людей, которые хотят работать на NASA, летать в космос, намного больше, чем у нас. У нас долгое ожидание, низкий престиж профессии, непонятные перспективы. У американцев все понятно: это МКС, дальше Луна и дальше Марс, хотя там тоже есть свои проблемы с последовательностью в пилотируемых программах.

hohlov5.jpg

 Вы с детства мечтали стать космонавтом или это появилось позже?

Эта мечта была у меня с девяти лет. В третьем классе я прочитал «Незнайку на Луне», и это сыграло главную роль в моей жизни. После этой книги я захотел стать космонавтом. Дальше я прочитал много взрослой фантастики. В итоге окончил институт и поехал работать в Королёв в РКК «Энергия» имени Сергея Павловича Королёва. Проработал там два года и подал заявление в отряд космонавтов. Да, конечно, я только так и вижу свою судьбу. Даже сейчас у меня остаются мысли о том, что можно найти обходные пути, поскольку в ближайшее время мировая космонавтика радикально изменится и намного больше людей полетят в космос. И да, я думаю, у меня еще есть возможность полететь в космос, но уже не по той устаревшей системе, которая существует сейчас у нас.

– Александр, Вы смотрели мультфильм «Мы не можем жить без космоса» (анимационный фильм режиссера К. Бронзита, в 2016 году номинированный на премию «Оскар»)?

Я его видел, но, если честно, он меня не задел. Философия этого мультфильма не моя. Я видел намного более глубокие фильмы о космосе и людях в космосе, которые меня покорили. А это просто мультфильм.

 А какую книгу о космосе можете посоветовать? Захватывающую.

Сейчас я в восторге был от книжки американского астронавта Скотта Келли «Стойкость. Мой год в космосе». Он там рассказывает о своей судьбе, как он стал астронавтом вместе со своим братом-близнецом Марком и как он полетел на одиннадцать месяцев в космос. Это одна из самых сильных книг, которые я читал в последнее время. Там очень честные подробности, о которых другие астронавты не рассказывали. Сейчас еще такой момент, будет праздноваться 50 лет высадки американцев на Луну, и в России выходит несколько книг, в частности, биография Нила Армстронга. Есть книга про полет «Аполлона-8». Ну, и существует много хорошей космической фантастики, обычно зарубежной.

hohlov6.jpg

 Вы сказали, что космонавтика – это ваша жизнь. Но в какой-то момент Вы решили сделать поворот в сторону политики. И вступили в партию «Яблоко». Почему?

Когда я отбирался в космонавты, там есть пункты по поводу отсутствия судимости, правонарушений и пр. Также космонавт не может участвовать активно в политической жизни. Фактически нельзя иметь независимых суждений о космонавтике. Поэтому много лет, когда я проходил конкурс в отряд, я знал, что не могу активно заниматься чем-то таким политическим. Это могло отрезать мой путь в космос. Когда и по возрасту, и по медицине я оказался негодным в космонавты по обычной системе, я понял, что многие ребята, которые не прошли в отряд, были сломлены и перестали об этом мечтать, стали заниматься чем-то обычным. А я себе поставил цель, что нужно поменять систему, попытаться спасти нашу космонавтику. Конечно, я реалист и понимаю, что очень много сложностей и все не решить быстро. Естественно, это все должно идти на уровне государства, на уровне политики. Выступая как популяризатор, я много не сделаю.

Так получается, что оппозиция в России, как и властные структуры, очень мало понимают в космонавтике, они не лоббируют интересы пилотируемых полетов. У нас довольно апатичное отношение к космонавтике, если посмотреть хотя бы СМИ. Только 12 апреля все празднуют. И та же оппозиция этот флаг космонавтики не поднимает. Мне хочется это изменить, хочется спасти наш космический престиж. И я понимаю, что на это потребуется много лет и сил. Вступление в партию имеет две стороны: одна – это спасение страны, я понял для себя, много наблюдая, что взгляды партии «Яблоко» близки мне по многим аспектам. Это касается и общечеловеческих взглядов, и внешней и внутренней политики. Другая сторона, это то, что с помощью партии и какой-то партийной работы, борьбы за власть, за места в Госдуме, можно поднять космическую повестку. В «Яблоке» тоже мало людей, которые увлекаются космонавтикой.

 Можно создать в «Яблоке» новую фракцию – космическую.

У меня есть серьезные подозрения, что в этой фракции буду только я (смеется). Потому что энтузиастов в России очень мало, а те, кто интересуется, заточены на западную космонавтику и мировую, и так просто они не переключатся на спасение нашей космонавтики. Я же хочу помочь нашей космонавтике, не отрывая ее от международной. Чтобы мы летали в космос. А это требует работы, посвящения этому времени и сил.

 Осенью в Петербурге, где Вы живете, будут выборы муниципальных депутатов. Нет желания попробовать?

Я буду участвовать, я прошел собеседование. Я буду выдвигаться в своем округе  Чёрная речка. Посмотрим, что получится. Я слышал, что на прошлые выборы почти никого не допустили. Но для меня важно попробовать. Это первая ступенька, и было бы нелогично ее игнорировать, потому что она касается того места, где ты живешь, и можно понять, как работают механизмы выборов и представительской власти.

Фотографии из архива Александра Хохлова

 

вот оно чо:D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

И, конечно, никакой основой для новой российской станции он послужить не может, что бы там некоторые не фантазировали.

Выход есть всегда. Наша сила в непредсказуемости. Берём, и вслед за ‘Наукой’ отправляем ‘Медицину’ и ‘Образование’

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
xbizzy сказал(а) 5 минут назад:

Выход есть всегда. Наша сила в непредсказуемости. Берём, и вслед за ‘Наукой’ отправляем ‘Медицину’ и ‘Образование’

Скажите ещё "Пенсионную систему"! :hmm:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 минуты назад:

Скажите ещё "Пенсионную систему"! :hmm:

Она уже в космосе и 29-го готовится к стыковке

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Человек, который всерьёз говорит про «Даурию» как реальный проект, а не кидалово… 

 

Обычные завывания «яблочника». Мол там (в США) молочные реки в кисельных берегах, а у нас пустые щи лаптями хлебаем. 
Честно говоря - противно…

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 6 минут назад:

Обычные завывания «яблочника». Мол там (в США) молочные реки в кисельных берегах, а у нас пустые щи лаптями хлебаем. 

Где в тексте Вы увидели упоминание США? :kolobok_haveno:И тем более их сравнение с нами?

Edited by Protey10
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 13 минут назад:

Где в тексте Вы увидели упоминание США? :kolobok_haveno:И тем более их сравнение с нами?


ну… примерно четверть текста - рассказ о том, как в США астронавту жить хорошо.  Какой бюджет у НАСА и как скоро они будут сажать на Марсе яблони…

И как мы всё просрали…

 

P.S. 

Сорян… это я открыл «немного об авторе». 
Тот ещё штопаный…

Edited by Generic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 2 минуты назад:

ну… примерно четверть текста - рассказ о том, как в США астронавту жить хорошо.  Какой бюджет у НАСА и как скоро они будут сажать на Марсе яблони…

И как мы всё просрали…

Я имел в виду выложенную мной статью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

Я имел в виду выложенную мной статью.

Я же объяснил. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

        А что, "Наука" ещё до МКС не долетела? Странно...

       

       Помнится в СССР два корабля запустили на столь близкие орбиты, что космонавты в них находящиеся визуально видели друг друга, а тут, наверное "Суперкомпьютер" не той модели подвезли, не справился.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vitamin05 сказал(а) 6 часов назад:

два корабля запустили на столь близкие орбиты, что космонавты в них находящиеся визуально видели друг друга

А тут ещё круче, не только видеть будут, но и соединят :sarcastic:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 16 часов назад:

"Науку" начали строить в 1995 году как наземный дублер первого модуля МКС "Заря".

Что мешает использовать Науку как отдельную российскую космическую станцию?:kolobok_confused:

Партнёрам по МКС заявить, что стыковка с МКС не возможна и все дела.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 1 час назад:

Что мешает использовать Науку как отдельную российскую космическую станцию?

На которой системы сбоят одна за другой? Вам космонавтов не жалко?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 минуты назад:

На которой системы сбоят одна за другой? Вам космонавтов не жалко?

Есть такая профессия космические станции реанимировать

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 17 минут назад:

Есть такая профессия космические станции реанимировать

И займётесь этим лично Вы! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

И займётесь этим лично Вы! :D

Таких не берут в космонавты.:kolobok_cry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 22 часа назад:

рассказал РИА Новости член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов

А, ну да, если киевскому князю члену не верить, то кому тогда верить?

 "Северо-Западная организация Федерации космонавтики" - это громкое название общественной НКО, к космосу и официальным организациям отношения не имеющее.

 

Краткая справка об эксперте А.Хохлове:

Спойлер

Образование:

  • В 1997 году окончил школу N71, г. Пенза.
  • С 1997 года учился в Пензенском технологическом институте (ПТИ), который окончил в 2002 году.
  • 30 октября 2020 года закончил заочную аспирантуру ЦНИИ РТК с квалификацией «Исследователь. Преподаватель-исследователь» по направлению «Машиностроение».

 Профессиональная деятельность:

  • С ноября 2002 по май 2006 года работал инженером-технологом и производственным мастером за заводе экспериментального машиностроения (ЗЭМ) РКК «Энергия» им. С.П. Королёва.
  • С мая 2006 по сентябрь 2010 года работал инженером в Главной оперативной группе управления - ГОГУ в ЦУП-М. Работал оператором по системам жизнеобеспечения, в группе технических средств обеспечения выхода (внекорабельной деятельности), занимался вопросами материально-технического обслуживания российского сегмента МКС. В 2009 году три месяца работал в российской региональной группе управления (РРГУ-27) в ЦУП-Х в Хьюстоне, США.
  • C сентября 2010 года по апрель 2020 года был инженером-конструктором космического приборостроения в Центральном научно-исследовательском и опытно-конструкторском институте робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК) в г. Санкт-Петербурге.
  • С 2010 по конец 2018 года был внештатным корреспондентом журнала «Новости космонавтики», до закрытия его Госкорпорацией «Роскосмос» в декабре 2018 года.
  • С 2010 года автор газеты «Троицкий вариант - Наука» и с 2019 года -латвийского русскоязычного интернет-издания «Meduza».
  • С 11 мая 2021 года - руководитель проекта по образовательным наноспутникам формата CubeSat в группе компаний «Геоскан» (г. Санкт-Петербург).

Космическая подготовка:

  • В 2005 году проходил отбор в отряд космонавтов РКК «Энергия», но в состоявшийся набор 2006 года не вошёл.
  • В 2007-2008 годах в составе группы специалистов ГОГУ прошёл подготовку в ЦПК им. Ю.А. Гагарина в объёме требований к участнику космического полёта, для лучшего понимания деятельности экипажа на борту.
  • Проходил ряд медицинских обследований, но в состоявшийся набор 2010 года также не вошёл.
  • В 2011 году подал документы на первый открытый конкурс в отряд космонавтов РФ (еще до официального объявления конкурса), но в 2012 году Конкурсная комиссия отказала ему в дальнейшем участии в конкурсе, не допустив до стадии очного отбора.

 Участие в наземных экспериментах:

  • С 20 апреля по 4 мая 2013 года принимал участие в работе первой российской команды (Crew 129 «Team Russia») на Марсианской пустынной исследовательской станции (Mars Desert Research Station) в штате Юта (США), поддерживаемой Марсианским обществом.
  • В апреле 2018 года был испытателем в пятисуточной «сухой» иммерсии в Институте медико-биологических проблем РАН (г. Москва) в рамках эксперимента «Эффективность низкочастотной ЭМС в предотвращении мышечной детренированности, развивающейся в условиях наземного моделирования условий космического полёта».

 

В общем, источник у РИА "Новости" знатный, настоящей эксперт. Как жаль, что эксперт не раскрыл источник своих знаний о "Науке" и её полёте к МКС... :kolobok_cry:

Edited by Любопытный

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) В 28.07.2021 в 17:33:

В общем, источник у РИА "Новости" знатный, настоящей эксперт. Как жаль, что эксперт не раскрыл источник своих знаний о "Науке" и её полёте к МКС...


Особенно теперь, когда модуль пристыкован и всем «инсайдом» этого эксперта можно смело вытирать зад…

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) В 27.07.2021 в 22:17:
Generic сказал(а) В 27.07.2021 в 22:14:

ну… примерно четверть текста - рассказ о том, как в США астронавту жить хорошо.  Какой бюджет у НАСА и как скоро они будут сажать на Марсе яблони…

И как мы всё просрали…

Я имел в виду выложенную мной статью.

Сегодня что бы поверить информации её проверить. Как? Ответить на следующие вопросы

1. Мотивы цели, размещения информации?

2. Можно ли её проверить из других источников?

3. Можно ли доверять самому автору?

 

- В данном случае мотивы не связаны со служебной деятельностью, нет так же задачи "спасти мир", раскрыв заговор. Остаётся хайп, лайки и конечном счёте деньги.

- Информацию в принципе проверить невозможно и видно на это и был расчёт, т.е. по факту это сплетня из серии "одна баба сказала". Официальные же источники опровергли подобные слухи.

- Принадлежность автора к партии "Яблоко" и заведомая политическая ангажированность "технического специалиста" сразу ставит под большой вопрос достоверность всей информации.

Т.е. простой логичный анализ показал что проверку данная информация пока не выдерживает. Так что "в топку".

Edited by Хим
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) В 28.07.2021 в 17:33:
Protey10 сказал(а) В 27.07.2021 в 19:28:

рассказал РИА Новости член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов

А, ну да, если киевскому князю члену не верить, то кому тогда верить?

 "Северо-Западная организация Федерации космонавтики" - это громкое название общественной НКО, к космосу и официальным организациям отношения не имеющее.

 

Краткая справка об эксперте А.Хохлове:

  Показать контент

Образование:

  • В 1997 году окончил школу N71, г. Пенза.
  • С 1997 года учился в Пензенском технологическом институте (ПТИ), который окончил в 2002 году.
  • 30 октября 2020 года закончил заочную аспирантуру ЦНИИ РТК с квалификацией «Исследователь. Преподаватель-исследователь» по направлению «Машиностроение».

 Профессиональная деятельность:

  • С ноября 2002 по май 2006 года работал инженером-технологом и производственным мастером за заводе экспериментального машиностроения (ЗЭМ) РКК «Энергия» им. С.П. Королёва.
  • С мая 2006 по сентябрь 2010 года работал инженером в Главной оперативной группе управления - ГОГУ в ЦУП-М. Работал оператором по системам жизнеобеспечения, в группе технических средств обеспечения выхода (внекорабельной деятельности), занимался вопросами материально-технического обслуживания российского сегмента МКС. В 2009 году три месяца работал в российской региональной группе управления (РРГУ-27) в ЦУП-Х в Хьюстоне, США.
  • C сентября 2010 года по апрель 2020 года был инженером-конструктором космического приборостроения в Центральном научно-исследовательском и опытно-конструкторском институте робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК) в г. Санкт-Петербурге.
  • С 2010 по конец 2018 года был внештатным корреспондентом журнала «Новости космонавтики», до закрытия его Госкорпорацией «Роскосмос» в декабре 2018 года.
  • С 2010 года автор газеты «Троицкий вариант - Наука» и с 2019 года -латвийского русскоязычного интернет-издания «Meduza».
  • С 11 мая 2021 года - руководитель проекта по образовательным наноспутникам формата CubeSat в группе компаний «Геоскан» (г. Санкт-Петербург).

Космическая подготовка:

  • В 2005 году проходил отбор в отряд космонавтов РКК «Энергия», но в состоявшийся набор 2006 года не вошёл.
  • В 2007-2008 годах в составе группы специалистов ГОГУ прошёл подготовку в ЦПК им. Ю.А. Гагарина в объёме требований к участнику космического полёта, для лучшего понимания деятельности экипажа на борту.
  • Проходил ряд медицинских обследований, но в состоявшийся набор 2010 года также не вошёл.
  • В 2011 году подал документы на первый открытый конкурс в отряд космонавтов РФ (еще до официального объявления конкурса), но в 2012 году Конкурсная комиссия отказала ему в дальнейшем участии в конкурсе, не допустив до стадии очного отбора.

 Участие в наземных экспериментах:

  • С 20 апреля по 4 мая 2013 года принимал участие в работе первой российской команды (Crew 129 «Team Russia») на Марсианской пустынной исследовательской станции (Mars Desert Research Station) в штате Юта (США), поддерживаемой Марсианским обществом.
  • В апреле 2018 года был испытателем в пятисуточной «сухой» иммерсии в Институте медико-биологических проблем РАН (г. Москва) в рамках эксперимента «Эффективность низкочастотной ЭМС в предотвращении мышечной детренированности, развивающейся в условиях наземного моделирования условий космического полёта».

 

В общем, источник у РИА "Новости" знатный, настоящей эксперт. Как жаль, что эксперт не раскрыл источник своих знаний о "Науке" и её полёте к МКС... 

Я вообще любил смотреть на Ютубе ролики таких популяризаторов Науки, но наблюдая за их деятельностью вдруг часто обнаруживал что они"оппы". Тогда отписывался... Но оставался вопрос - зачем им это надо? Ведь у них уже есть своё дело.

Тогда решил глянуть как строится монетизация их деятельности на Ютубе и какие возможности у этого ресурса для влияния на их популярность. Оказалось, что простым нажатием клавиши сотрудник Ютуба может тебя сделать мега популярным или нищим. Примером может быть фейковое количество просмотров фильма Навального, которое за несколько часов набрало аж 50 миллионов. Тут они облажались, как и с Шарием - в своё время его вдруг начали показывать все оппозиционные каналы Украины и логично было бы предположить что это как то (хоть немного) повлияет на количество просмотров и подписавшихся на Ютубе. Нет. Опять облажались.

Но если у американцев есть такие возможности, то почему бы ими не воспользоваться, поддержав своих и превратив их в "консервы"? Тем более аудитория у популяризаторов Науки молодая, активная. Тогда становится понятна недавняя попытка Государства как то нормализовать этот процесс.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 54 минуты назад:


Особенно теперь, когда модуль пристыкован и всем «инсайдом» этого эксперта можно смело вытирать зад…

 

Это тот питор который везде пишет как зеленый кот?

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 8 минут назад:

 

Это тот питор который везде пишет как зеленый кот?


Все его погоняла я не знаю, но как только я слышу про 

 

Protey10 сказал(а) В 27.07.2021 в 19:28:

член Северо-Западной организации Федерации космонавтики


я понимаю, что это всё - фуфло…
Как фуфлом являются «Академики РАЕН», сотен и сотен прочих дутых «академий», «федераций» и прочих межгалактических структур. 

Данный же поц в одной статье рассказывает про подписку и жуткую секретность, а в другой - уже гонит «инсайд», который, несмотря на подписку и секретность ему слили из ЦУПа «под честное слово»…

 

Болтун. Яблочник. Хронический неудачник. 

даже не знаю, что хуже..

Edited by Generic
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 5 минут назад:


Все его погоняла я не знаю, но как только я слышу про 

 


я понимаю, что это всё - фуфло…
Как фуфлом являются «Академики РАЕН», сотен и сотен прочих дутых «академий», «федераций» и прочих межгалактических структур. 

Данный же поц в одной статье рассказывает про подписку и жуткую секретность, а в другой - уже гонит «инсайд», который, несмотря на подписку и секретность ему слили из ЦУПа «под честное слово»…

 

Болтун. Яблочник. Хронический неудачник. 

даже не знаю, что хуже..

 

Меня больше забавляет как все тут обсуждали фейковые проблемы с наукой, а она спокойно и штатно, несмотря на кучу завываний и прогнозов прилетела на МКС. Хочется спросить авторов комментов выше и ТС а не хотят они извиниться за тот поток говна, который они генерируют по причине того, что больше ничего не умеют?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×