Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
ost

Стратегия «осажденной крепости»: Кремль забывает, что всегда найдется тот, кто предаст

Recommended Posts

Статью не читал, спать хочу. Но с заголовком, отчасти и к сожалению, согласен. Отчасти -- надеюсь, что Кремль не забывает.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 4 минуты назад:

Цитируем:

"Это слова Александра -III, памятник которому Путин недавно открывал в Гатчине.

Правитель, безусловно, был выдающийся. Однако при нем был, между прочим, издан указ «О кухаркиных детях», согласно которому было запрещено поступление в высшие учебные заведения неблагородным слоям общества."

 

....а теперь другая цитата: "В действительности какого-либо официального законодательного или иного нормативного акта под названием «циркуляр о кухаркиных детях» просто не существовало. Данные рекомендации лишь излагались в докладе, который 18 июня 1887 года императору Александру III представил министр народного просвещения Российской империи Иван Давыдович Делянов."(с)



Это я к чему? Просто к уровню аналитики, не более...

спс. с меня пиво.

не зря читаю снизу вверх. 

Mondor сказал(а) Только что:

спс. с меня пиво.

не зря читаю снизу вверх. 

 

разорить хотите сволочи??? куда диван вертеть ??? кто враг??? дайте цель!!! 

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только вот просчитались все равно,  страну как раз пошли рушить "образованные" дворяне и иже с ними, рабоче-крестьяне лишь повелись на лозунги вышеупомянутых.

Но все равно офигеть сколько мифов вокруг этого циркуляра крутится. Я не вникала глубоко, но была от него в недоумении, а оказывается, если покопаться...

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
ost сказал(а) 8 часов назад:

директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

"Учредителями Института являются физические лица – граждане РФ (все – кандидаты или доктора наук), не аффилированные с государственными или бизнес-структурами. Финансируются проекты Института за счет взносов от доходов учредителей в собственных частных бизнесах"

 

"Экспертный совет Института возглавил известный российский экономист Михаил Леонидович Хазин."

Edited by biv
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 1 час назад:

 

"Экспертный совет Института возглавил известный российский экономист Михаил Леонидович Хазин."

 

logo-khazin.ru-v1604635542.svg

Итоги 2002 года и пессимистический прогноз
 

Если перейти к прогнозной части, то в наиболее мрачном виде выглядит она примерно следующим образом. Первые недели года, а быть может и до конца февраля, идет девальвация доллара (уже начавшаяся). По моим оценкам, где-то на 30-40%. В конце этого периода начинается агрессия в Персидском заливе, которая на несколько дней резко повысит цены на нефть, с одновременным ускорением падения доллара. Если эти события пойдут в плановом русле (то есть девальвация будет не слишком быстрая и в Ираке не произойдут неожиданности), то сразу после этого президент Буш-мл. объявит о «привязке» доллара к золоту и проведению соответствующей конфискационной операции. Не исключено, что одновременно будет произведена реформа долларового обращения: будут введены «розовые» доллары и ограничен обмен «старых» долларов на новые.
 

Для нашей страны эти события, даже не в самом полном масштабе, станут катастрофой. Правительство проигнорировало предупреждения ряда экспертов о необходимости создания инфраструктуры по обмену наличных долларов для населения: на евро, золото, или другие активы. В результате банковская система будет парализована и, скорее всего, вообще откажется от операций по покупке наличных долларов. 
 

В отличие от ситуации 1998 года, эти проблемы не будут скомпенсированы за счет роста эффективности экспорта и начинающегося в стране экономического роста. Сократившийся мировой спрос не даст возможности российскому сырьевому экспорту захватить новые рынки, кроме того, проблемы мировых фьючерсных рынков приведут к усилению протекционистских барьеров. Рост внутри страны будет блокирован демпингом импортеров, который облегчится в связи с ростом курса рубля относительно доллара. Практически полное отсутствие золота в стране и контроль иностранных компаний за его добычей не позволит России воспользоваться экономическими проблемами других стран. Резкое сокращение бюджетных платежей (как со стороны производителей, ориентированных на внутренний рынок, так и со стороны экспортеров и импортеров) вызовет коллапс федерального бюджета с резким обострением отношений с регионами, и без того напряженными. 
 

Резкое сокращение доходности всех рынков, включая экспортно-импортные, приведет к существенному перераспределению финансовых потоков, что автоматически влечет за собой мощнейшие войны на политическом «Олимпе». Все олигархические кланы и, что самое интересное, различные группы внутри до сих пор единых кланов, вступят в смертельную схватку за сокращающиеся ресурсы. А поскольку Президент Путин за три года своего нахождения у власти не смог хоть в какой-то мере реанимировать систему государственной власти в стране, то он будет в лучшем случае молчаливым наблюдателем за этой схваткой, которая и определит, в частности, кто станет новым президентом России.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/39-nauka-i-obrazovanie/3361-itogi-2002-goda-i-pessimisticheski-prognoz

 

Итак, из года в год. Эксперт, х..ли.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 9 часов назад:

...а вот не спешите разбрасываться пивом, ибо истина всегда "где-то рядом"... Суть циркуляра была не в продвижении имущественного ценза, а в сокращении в учебных заведениях лиц, "склонных к смуте, бунту и революции": не будем забывать, что Александр 3 воцарился после убийства народовольцами Александра 2, так что повод был не надуманный. В доказательство я приведу оригинал злополучного циркуляра (отрывок):

"..нужно разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства."

...

Кроме того, для "кухаркиных детей": "...предлагалось сокращения числа гимназий и прогимназии, связать с преобразованием некоторых из них в реальные и промышленные училища.."(с)

 

То есть, говоря современным языком - ограничить число гуманитариев, восполнив число технарей...

 

Условно говоря, в ВШЭ того времени должны были учиться дети чекистов, а не навальнята, только и всего...

 

Да. 

Просто надо учесть, что предшественники "навальнят", непосредственно разрушившие страну (диссида, типа, правозащитники и  пр.) были как раз " дети чекистов".

Попытка кого-то где-то поразить в правах и сделать какие-то сословия ни от чего не гарантирует и не защищает и только раздражает народ. 

Либо надо полностью промывать мозги, что бы даже сомнений в несправедливости мира не возникало, как у амеров, либо надо действительно делать общество хотя бы относительно равных возможностей, к чему более-менее стремились при Кровавом Сталене и чего даже тогда не смогли достичь. 

Edited by Пончик
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 16 минут назад:

Да. 

Просто надо учесть, что предшественники "навальнят", непосредственно разрушившие страну (диссида, типа, правозащитники и  пр.) были как раз " дети чекистов".

Попытка кого-то где-то поразить в правах и сделать какие-то сословия ни от чего не гарантирует и не защищает и только раздражает народ. 

Либо надо полностью промывать мозги, что бы даже сомнений в несправедливости мира не возникало, как у амеров, либо надо действительно делать общество хотя бы относительно равных возможностей, к чему более-менее стремились при Кровавом Сталене и чего даже тогда не смогли достичь. 

... согласен... Но, опять есть одно "но"..)

Посмотрите, пожалуйста, на список предметов в гимназиях того времени...

"2-3 мертвых языка, риторика, живопись, танцы, закон Божий и совсем немного математики.."... Это, разумеется, сокращённый вариант, но, уверяю вас - полный ещё глупее... 7 лет в гимназиях того времени давали на выходе лишь праздных балбесов - поэтов, писателей, журналистов и прочих адвокатов...

То есть, надо было (по уму) определить вектор развития страны, после обозначить предметы, потребные для этого вектора и, наконец, открыть (для всех) учебные заведения по этим предметам... 

Впрочем, это и сейчас, полагаю, весьма актуально...

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 41 минуту назад:

... согласен... Но, опять есть одно "но"..)

Посмотрите, пожалуйста, на список предметов в гимназиях того времени...

"2-3 мертвых языка, риторика, живопись, танцы, закон Божий и совсем немного математики.."... Это, разумеется, сокращённый вариант, но, уверяю вас - полный ещё глупее... 7 лет в гимназиях того времени давали на выходе лишь праздных балбесов - поэтов, писателей, журналистов и прочих адвокатов...

То есть, надо было (по уму) определить вектор развития страны, после обозначить предметы, потребные для этого вектора и, наконец, открыть (для всех) учебные заведения по этим предметам...  

Впрочем, это и сейчас, полагаю, весьма актуально... 

 

Правда, этот набор презренной гуманитарщины породил ту самую великую русскую культуру (на салазках которой до 70х выезжала и советская, но импульс затихал с каждым десятилетием), которой у нас положено так гордиться. А СССР с его пренебрежением к гуманитарным наукам в итоге скатился к идеологическому застою, самоотрицанию и зубрению европейских гуманитарных задов.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 44 минуты назад:

- полный ещё глупее... 7 лет в гимназиях того времени давали на выходе лишь праздных балбесов - поэтов, писателей, журналистов и прочих адвокатов...

То есть, надо было (по уму) определить вектор развития страны, после обозначить предметы, потребные для этого вектора и, наконец, открыть (для всех) учебные заведения по этим предметам... 

Впрочем, это и сейчас, полагаю, весьма актуально...

Вся суть поста в стихах Маяковского. (Всегда терпеть не мог этого поэта)

Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 11 минут назад:

 

Правда, этот набор презренной гуманитарщины породил ту самую великую русскую культуру (на салазках которой до 70х выезжала и советская, но импульс затихал с каждым десятилетием), которой у нас положено так гордиться. А СССР с его пренебрежением к гуманитарным наукам в итоге скатился к идеологическому застою, самоотрицанию и зубрению европейских гуманитарных задов.

...готов поспорить)

Та самая "великая русская культура" и творилась в основном - дворянами... То есть, обеспеченными людьми, у которых было и время и деньги на творчество... То есть, в этом смысле,  циркуляр о кухаркиных детях никак особенно на культуру не повлиял...

Великая же советская культура (Шолохов, Шукшин и по) появилась тогда, когда у рабочих появилось свободное время и деньги для творчества... Пмсм

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) Только что:

..я вам могу похуже привести и из Пушкина..

 

У меня есть академическое издание, так-что удивить меня Вам не судьба. 

Я говорил о СУТИ поста. И именно ее выразил Маяковский. Стране не нужны "художники" - стране нужен ресурс с кайлом в руке, а то что он считать до трех умеет - на это калькулятор есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) Только что:

У меня есть академическое издание, так-что удивить меня Вам не судьба. 

Я говорил о СУТИ поста. И именно ее выразил Маяковский. Стране не нужны "художники" - стране нужен ресурс с кайлом в руке, а то что он считать до трех умеет - на это калькулятор есть.

...у меня, разумеется, тоже академическое издание - синие такие книжки).. прочёл ещё в школе... Тогда же и выучил многое... Маяковский, кстати, тоже есть))

Если бы у царской России был в достатке "ресурс" (инженерный прежде всего), то она бы не проиграла войны начала 20-го века... И не покупала у французов пушки и самолёты втридорога...

А когда осознали, что без "ресурса" с кайлом стране не выжить - появилась сталинская индустриализация и связанные с этим победы...

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 7 минут назад:

Если бы у царской России был в достатке "ресурс" (инженерный прежде всего), то она бы не проиграла войны начала 20-го века... И не покупала у французов пушки и самолёты втридорога...

Царская Россия проиграла не потому, что имела недостаток в "ресурсе" , а в связи с отношением власти к этому "ресурсу" - яркий пример этому - наган для нижних чинов, без самовзвода. Чтоб "ресурс" попусту патроны не тратил, а с ними и деньги. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 21 минуту назад:

Та самая "великая русская культура" и творилась в основном - дворянами... То есть, обеспеченными людьми, у которых было и время и деньги на творчество... То есть, в этом смысле,  циркуляр о кухаркиных детях никак особенно на культуру не повлиял...

Повлияла программа обучения. Я о ней.

Изучение тех же латыни и греческого, а также истории античности, уже делает привязку к глубинным пластам западной культуры (в том числе и русской, так как мы тоже идем из античности через нашу письменную  и высокую культуру) и открывает механизмы работы и родного языка. Человек видит свою и хотя бы европейскую культуру разом. Ее корни, проходящие через тысячелетия и как они изменяются в рамках разных народов и  столетий.

 

Программа обучения 20го века она в этом плане как бы уходит из 3Д в 2Д. Она обрубает связь с культурой прошлого (нет больше понимания прежних поколений - так как нет связи с ними, без понимания религии или языков это невозможно, и нет понимания механизмом перетекания культуры между поколениями), остается только настоящее. Связь устанавливается не с Древней Грецией и Римом через Византию, христианство и Древнюю Русь к нам - а например просто с Англией или Америкой (если учишь английский язык). А можно и вообще всю жизнь вариться в однйо культуре (и ее развитию это не способствует, как ни странно).  Со всеми вытекающими отсюда последствиями - культура этого единственного изучаемого иностранного языка становится единственным светом в окошке (так как нет чувства, что она - не единственная в мире вообще (ведь у тебя диалог только с ней) и она столь же юная, как и твоя - вы равны, так как оба идете от одного корня).

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 1 час назад:

Либо надо полностью промывать мозги, что бы даже сомнений в несправедливости мира не возникало, как у амеров,

Это единственно возможный вариант. Однажды видел интервью с бездомным амером. Тот на полном серьезе утверждал, что америка лучшая страна на земле. Это как же надо было его запрограммировать, если находясь на самом дне, человек не помышляет о лучшей жизни.

Это чудовищно, но это работает.

Edited by пятница
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 8 минут назад:

Царская Россия проиграла не потому, что имела недостаток в "ресурсе" , а в связи с отношением власти к этому "ресурсу" - яркий пример этому - наган для нижних чинов, без самовзвода. Чтоб "ресурс" попусту патроны не тратил, а с ними и деньги. 

Это нормально: у англичан в эти годы, например, перед атакой солдаты обязаны были ружья разряжать, что б патроны в штыковой не тратить.

Енералы везде такие забавники. 

Edited by Пончик
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 20 минут назад:

...у меня, разумеется, тоже академическое издание - синие такие книжки).. прочёл ещё в школе... Тогда же и выучил многое... Маяковский, кстати, тоже есть))

Если бы у царской России был в достатке "ресурс" (инженерный прежде всего), то она бы не проиграла войны начала 20-го века... И не покупала у французов пушки и самолёты втридорога...

А когда осознали, что без "ресурса" с кайлом стране не выжить - появилась сталинская индустриализация и связанные с этим победы...

 

Инженерный - дело десятое, не хватало в первую очередь квалифицированных рабочих. А квалифицированный рабочий должен быть грамотным, причем не 2-3 класса, а математику с физикой знать должен. А в Империи такие глупости не поощрались, поскольку грамотный человек может законы читать и его через это на-ть сложнее. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 1 час назад:

Инженерный - дело десятое, не хватало в первую очередь квалифицированных рабочих. А квалифицированный рабочий должен быть грамотным, причем не 2-3 класса, а математику с физикой знать должен. А в Империи такие глупости не поощрались, поскольку грамотный человек может законы читать и его через это на-ть сложнее. 

...тут, полагаю, цепь взаимосвязей: не было производств, требующих высокую квалификацию... А производств не было потому, что развитые страны не особенно стремились поделиться технологиями... Замкнутый круг... Как, впрочем, и сейчас во многом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
fred01 сказал(а) 11 часов назад:

 

logo-khazin.ru-v1604635542.svg

Итоги 2002 года и пессимистический прогноз
 

Если перейти к прогнозной части, то в наиболее мрачном виде выглядит она примерно следующим образом. ...

 Подробнее на https://khazin.ru/articles/39-nauka-i-obrazovanie/3361-itogi-2002-goda-i-pessimisticheski-prognoz

 

Итак, из года в год. Эксперт, х..ли.

 

 

Сами то читали прогноз полностью? Видимо нет. Но перефразируя Вас о Вас:

fred01 сказал(а) 11 часов назад:

Итак, из темы года в тему год. Эксперт, х..ли.

 

Точнее надо цитировать. О прогнозе из вашей ссылки:

Цитата

1. Делать прогноз на конец следующего года я уже не решаюсь. Не очень понятно, рискнут ли американские власти реализовать описанную программу в полном масштабе: очень страшно.

2. Вообще, в сложившейся ситуации говорить о последствиях очень сложно: для их оценки необходимо знать не только какие действия будут предприниматься, но и когда они начнутся, и с какой скоростью и последовательностью будут осуществляться. Поскольку окончательное решение будет принимать Буш-мл., который вряд ли разбирается для чего и почему необходимо принимать то или иное решение и поскольку люди в его нынешнем окружении думают, скорее, об интересах МеррилЛинч и Голдман и Закс, чем об интересах государства, делать прогнозы в такой ситуации - достаточно неблагодарное занятие.

 

Вывод: Хазин описал гипотетический, один из возможных сценариев. О чём и сообщил. А Вы, батенька лжёте, имея в виду несостоявшийся прогноз. Никто и не утверждал безальтернативности событий.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Стратегия «осажденной крепости»: Кремль забывает, что всегда найдется тот, кто предаст

Проблема в том. Что всегда предавала правящая верхушка. Народ власть на вилы всего два раза поднимал. За всю историю. И 91-й это не второй раз. 1917-й это второй раз. И то после того как правящая верхушка Царя скинула. И такой бардак в стране учудила... Так, что сюрпризов можно только сверху ждать и от самых богатых людей страны.

 

Первый это Минин и Пожарский.

Edited by bur
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ost сказал(а) 19 часов назад:

 

Вывод: Хазин описал гипотетический, один из возможных сценариев. О чём и сообщил. А Вы, батенька лжёте, имея в виду несостоявшийся прогноз. Никто и не утверждал безальтернативности событий.

А там другого сценария и нет, лишь этот. Так шта, кто из нас врёт - вопрос спорный.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fred01 сказал(а) 5 часов назад:

А там другого сценария и нет, лишь этот. Так шта, кто из нас врёт - вопрос спорный.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ost сказал(а) 20 минут назад:

 

 

Ну так то, Ваш интеллектуальный уровень для меня не секрет, даже без Вашей подсказки. Ведь надо было то всего предъявить доказательство своей правоты и не правоты моей, а Вы в покаяние ударились. Зачем?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) В 07.07.2021 в 23:10:

С Чуковским неоднозначно, он действительно так писал, однако отчислили его из пятого класса через пять лет после появления данного циркуляра

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) В 08.07.2021 в 10:51:

...готов поспорить)

Та самая "великая русская культура" и творилась в основном - дворянами... То есть, обеспеченными людьми, у которых было и время и деньги на творчество... То есть, в этом смысле,  циркуляр о кухаркиных детях никак особенно на культуру не повлиял...

Великая же советская культура (Шолохов, Шукшин и по) появилась тогда, когда у рабочих появилось свободное время и деньги для творчества... Пмсм

Эээээ, а Шолохов точно был рабочим? Понятно, что биография у него бурная, может и приходилось, но вспоминаем, что 4 класса гимназии он окончить успел

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fred01 сказал(а) 57 минут назад:

Ну так то, Ваш интеллектуальный уровень для меня не секрет, даже без Вашей подсказки. Ведь надо было то всего предъявить доказательство своей правоты и не правоты моей, а Вы в покаяние ударились. Зачем?

:handface:

 

Цитата

Быть дураком не зазорно, но рекламировать глупость – это преступление

 :byebye:

Edited by ost

Share this post


Link to post
Share on other sites
ost сказал(а) 9 часов назад:

:handface:

Быть дураком не зазорно, но рекламировать глупость – это преступление

 :byebye:

Вот и я о том же.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) В 08.07.2021 в 10:41:

Вся суть поста в стихах Маяковского. (Всегда терпеть не мог этого поэта)

Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!

 

 

Много вы в Маяковском понимаете

 


Вот -
     пустили сплетню,
                    тешат душу ею.
Александр Сергеич,
                 да не слушайте ж вы их!
Может,
     я
      один
          действительно жалею,
что сегодня
           нету вас в живых.
Мне
   при жизни
            с вами
                  сговориться б надо.
Скоро вот
         и я
            умру
                и буду нем.
После смерти
            нам
               стоять почти что рядом:
вы на Пе,
        а я
           на эМ.
Кто меж нами?
             с кем велите знаться?!
Чересчур
        страна моя
                  поэтами нища.
Между нами
          - вот беда -
                      позатесался Надсон
Мы попросим,
           чтоб его
                   куда-нибудь
                              на Ща!
А Некрасов
          Коля,
              сын покойного Алеши,-
он и в карты,
             он и в стих,
                         и так
                              неплох на вид.
Знаете его?
           вот он
                 мужик хороший.
Этот
    нам компания -
                  пускай стоит.
Что ж о современниках?!
Не просчитались бы,
                   за вас
                         полсотни отдав.
От зевоты
         скулы
              разворачивает аж!
Дорогойченко,
            Герасимов,
                     Кириллов,
                             Родов -
какой
     однаробразный пейзаж!
Ну Есенин,
          мужиковствующих свора.
Смех!
    Коровою
           в перчатках лаечных.
Раз послушаешь...
               но это ведь из хора!
Балалаечник!
Надо,
    чтоб поэт
             и в жизни был мастак.
Мы крепки,
         как спирт в полтавском штофе.
Ну, а что вот Безыменский?!
                          Так...
ничего...
        морковный кофе.
Правда,
      есть
          у нас
              Асеев
                   Колька.
Этот может.
          Хватка у него
                       моя.
Но ведь надо
            заработать сколько!
Маленькая,
         но семья.
Были б живы -
             стали бы
                     по Лефу соредактор.
Я бы
    и агитки
            вам доверить мог.
Раз бы показал:
              - вот так-то мол,
                               и так-то...
Вы б смогли -
             у вас
                  хороший слог.
Я дал бы вам
            жиркость
                    и сукна,
в рекламу б
           выдал
                гумских дам.
(Я даже
       ямбом подсюсюкнул,
чтоб только
           быть
               приятней вам.)
Вам теперь
          пришлось бы
                     бросить ямб картавый.
Нынче
     наши перья -
                 штык
                     да зубья вил,-
битвы революций
               посерьезнее "Полтавы",
и любовь
        пограндиознее
                     онегинской любви.
Бойтесь пушкинистов.
                   Старомозгий Плюшкин,
перышко держа,
             полезет
                   с перержавленным.
- Тоже, мол,
           у лефов
                  появился
                          Пушкин.
Вот арап!
         а состязается -
                        с Державиным...
Я люблю вас,
            но живого,
                      а не мумию.
Навели
      хрестоматийный глянец.
Вы
  по-моему
          при жизни
                   - думаю -
тоже бушевали.
              Африканец!
Сукин сын Дантес!
                Великосветский шкода.
Мы б его спросили:
                  - А ваши кто родители?
Чем вы занимались
                до 17-го года? -
Только этого Дантеса бы и видели.
Впрочем,
        что ж болтанье!
                       Спиритизма вроде.
Так сказать,
            невольник чести...
                              пулею сражен...
Их
  и по сегодня
              много ходит -
всяческих
         охотников
                  до наших жен.
Хорошо у нас
            в Стране Советов.
Можно жить,
          работать можно дружно.
Только вот
          поэтов,
                к сожаленью, нету -
впрочем, может,
              это и не нужно.

 

 

Это ж надо понимать с какой горечью сказано.

 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ost сказал(а) В 07.07.2021 в 22:54:

В документе сказано, что «реализация стратегии будет способствовать сбережению народа России, развитию человеческого потенциала, повышению качества жизни и благосостояния граждан

После документа, который заставил пожилых людей трудиться лишних 5 лет, пунктом "сбережение народа", "качество жизни" можно подтереться.

  • Confused 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×