Jump to content
Sign in to follow this  
UglyFatMan

Шекспира сжечь, а"Оскар" давать только бесполым, ЛГБТ и неграм. Новые культурные тенденции США и продвинутой Европы. Дзен

Recommended Posts

UglyFatMan сказал(а) 13 минут назад:

Сцуко, нешто и до сна в летнюю ночь доберутся?

по моему по таким тварям нужно вдарить чем то поядрёнее..что б зараза не расползлась

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ндддааааа.....

Когда в средине 1970 в России говорили: "Конкретно ЭТО - сделано через жопу" - я и не догадывался, до чего может дойти применение такой вот формулировки.:debily:

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
GloGD сказал(а) 5 минут назад:

Белых натуралов Америки линчевать !!!! 

Если в семье трое детей (РОДНЫХ детей) - им можно давать вид на жительство в России.

Не всем, сильно не всем.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну. Шекспиру не привыкать быть гонимым. В 18 веке, например, он был не в чести - так как в моде был классицизм. И от драматурга требовалось писать рационально, блахородно и о высоком. А Шекспир для этого был слишком эмоционален и много ситуаций у него и шуточек были на грани. Т.е. считался практически бульварным чтивом

 

Но так если сравнить за что его ругают тогда и сейчас, то получается забавно, да. Провернулся наш Уильям, как советские коммунисты, которые в начале 20 века были самыми радикальными радикалами, а к концу вдруг оказались консервативными консерваторами, которые не пущают всякие сексуальные революции и вообще дремучие старперы.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё идёт к тому, что это "кино" с премиями "Оскар" будет смотреть исключительно целевая аудитория, которая и покажет реальную кассу всей этой мазне.

В борьбе капитализма с новыми ценностями, я всё же поставлю на капитализм.

 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 18 минут назад:

Ну. Шекспиру не привыкать быть гонимым. В 18 веке, например, он был не в чести - так как в моде был классицизм. И от драматурга требовалось писать рационально, блахородно и о высоком. А Шекспир для этого был слишком эмоционален и много ситуаций у него и шуточек были на грани. Т.е. считался практически бульварным чтивом

 

Но так если сравнить за что его ругают тогда и сейчас, то получается забавно, да. Провернулся наш Уильям, как советские коммунисты, которые в начале 20 века были самыми радикальными радикалами, а к концу вдруг оказались консервативными консерваторами, которые не пущают всякие сексуальные революции и вообще дремучие старперы.

 

Такое ощущение, что вы статью не читали.

Речь не о Шекспире как таковом  или его актуальности - он  всего лишь один из многих "пострадавших" в этой бесконечной череде трансформаций в угоду толерастии, тем более, что остальные классики в этом свете недалеко ушли.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы не говорить про «весь Запад» вообще…

«У меня в деревне» в английских школах Шекспира изучают очень плотно. Разбирают, заучивают наизусть, ставят в школьных театрах. 
Пишут гигантские сочинения на тему переживаний того или иного героя. 
Точь-в-точь Пушкин - «Наше всё…»

 

Так что это касается только америки…

Edited by Generic
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anthrax сказал(а) 24 минуты назад:

 

Такое ощущение, что вы статью не читали.

Речь не о Шекспире как таковом  или его актуальности - он  всего лишь один из многих "пострадавших" в этой бесконечной череде трансформаций в угоду толерастии, тем более, что остальные классики в этом свете недалеко ушли.

 

Статью я читала.

 

И на примере того же Шекспира указала, что в мире ничего не меняется - каждое поколение начинает перетряхивать свое наследие (в том числе культурное) на тему насколько это наследие ему (поколению) нравится, насколько оно считает это для себя ценным, или скучным (неактуальным) и даже вредным, а значит подлежащим сбрасыванию с парохода современности. И каждому поколению нужно ДОКАЗЫВАТЬ почему этого или того писателя или художника нельзя забывать или перерабатывать его мысли до неузнаваемости. Причем вариант "Это же Шекспир!" тут не пройдет. Ваш оппонент отлично знает что это, но ему это не нравится.И он считает что будущие поколения надлежит изолировать от зла в лице Шекспира.

 

Т.е. есть сам факт сохранения культурного наследия уже не является аргументом в этом споре. Как для христиан или мусульман была безразлична ценность дедовских языческих храмов или тысячелетних Академий, а для советских атеистов были безразличны церкви, намоленные иконы и гробницы всяких Мининых и Пожарских. Все сломать. сделать клубы для танцев или склады, снять оклады, пустить мрамор на метро, кое-что сдать в музей.

 

Произведения античных авторов, например, в свое время уцелели через доказательство, что у них - лучшие образцы латыни и греческого, а Священное писание тоже написано на латыни или греческом, а значит и эта презренная языческая писанина сойдет для того, чтобы честные христиане на этих букварях учились латыни и греческому, чтобы понимать потом Библию.

 

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 2 часа назад:

...классицизма и антисемитизма.

 

То есть классицизм это такое же негодяйство как и антисемитизм. Однако.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 45 минут назад:

 

Статью я читала.


И на примере того же Шекспира указала, что в мире ничего не меняется - каждое поколение начинает перетряхивать свое наследие (в том числе культурное) на тему насколько это наследие ему (поколению) нравится, насколько оно считает это для себя ценным, или скучным (неактуальным) и даже вредным, а значит подлежащим сбрасыванию с парохода современности.

 

За 400 лет было достаточно поколений, чтобы проверить Уильяма нашего на прочность и актуальность. Сбрасывателей уже и не вспомнить.

 

Цитата

И каждому поколению нужно ДОКАЗЫВАТЬ почему этого или того писателя или художника нельзя забывать или перерабатывать его мысли до неузнаваемости. Причем вариант "Это же Шекспир!" тут не пройдет. Ваш оппонент отлично знает что это, но ему это не нравится.И он считает что будущие поколения надлежит изолировать от зла в лице Шекспира.

 

Т.е. есть сам факт сохранения культурного наследия уже не является аргументом в этом споре. Как для христиан или мусульман была безразлична ценность дедовских языческих храмов или тысячелетних Академий, а для советских атеистов были безразличны церкви, намоленные иконы и гробницы всяких Мининых и Пожарских. Все сломать. сделать клубы для танцев или склады, снять оклады, пустить мрамор на метро, кое-что сдать в музей.

 

Произведения античных авторов, например, в свое время уцелели через доказательство, что у них - лучшие образцы латыни и греческого, а Священное писание тоже написано на латыни или греческом, а значит и эта презренная языческая писанина сойдет для того, чтобы честные христиане на этих букварях учились латыни и греческому, чтобы понимать потом Библию.

 

У вас горе от ума.

В статье про то, что трансгендеров и негров пихают в классику, где ни тем, ни другим нет и не было места, а вы как Земфира с Лагутенко поёте о чём-то своём.

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anthrax сказал(а) 6 минут назад:

За 400 лет было достаточно поколений, чтобы проверить Уильяма нашего на прочность и актуальность. Сбрасывателей уже и не вспомнить.

По всякому было. Кого-то забывали, кого-то возвращали из небытия как того же Шекспира.

Anthrax сказал(а) 6 минут назад:

У вас горе от ума.

А у вас - от недостатка знаний. Что хуже?

 

Anthrax сказал(а) 6 минут назад:

В статье про то, что трансгендеров и негров пихают в классику, где ни тем, ни другим нет и не было места

И такое тоже было (только касалось иных соц.групп или идей). Очень многие  сюжеты переписывались или перерабатывались на "злобу дня".  Но расписывать это вам, если вы так твердо стоите на намерении меня оскорбить - метать бисер перед свиньями.

Edited by Альскандера

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня как-то однажды на Ютюбе случилась дискуссия с одним англичанином. Препод, между прочим, не помню уж где, чего.

Так среди прочего он утверждал, что такого произведения Шекспира как "Венецианский купец" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

 

Признаться, я пошёл гуглить, подумал может на английском оно как-нибудь не так называется. Да нет же, вот - "The Merchant of Venice".

Чуть позже он пояснил, что его нет, потому что оно антисемитское. Ну то есть когда-то оно было, но теперь его нет. :pardon:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 15 минут назад:

У меня как-то однажды на Ютюбе случилась дискуссия с одним англичанином. Препод, между прочим, не помню уж где, чего.

Так среди прочего он утверждал, что такого произведения Шекспира как "Венецианский купец" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

 

Признаться, я пошёл гуглить, подумал может на английском оно как-нибудь не так называется. Да нет же, вот - "The Merchant of Venice".

Чуть позже он пояснил, что его нет, потому что оно антисемитское. Ну то есть когда-то оно было, но теперь его нет. :pardon:

В свое время точно также отрицали авторство Шекспира у "Тита Андроника". Мол, не мог Гений написать такие "секс, наркотики и рок-н-ролл".

Т.е. если кого-то поставили на предестал, а часть воззрений, действий или произведений этого человека радикально не вписываются во вкус или ценности эпохи - то все делают вид, что их не существует. Ну или сносят с пьедестала.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 3 часа назад:

. Многие преподаватели и литературоведы уже исключили произведения Шекспира из своего учебного куса. Например,
учитель английского языка Хартфордской государственной средней школы в Коннектикуте Лиз Мэтьюз заменила «Ромео и Джульетту» на «Дом на Манго-стрит

Надо идти дальше и Твена на книжку про Кака Шечку, а это прибалты вроде, тогда вместо Принца и нищего давать Принца и рыцаря 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 3 часа назад:

У меня как-то однажды на Ютюбе случилась дискуссия с одним англичанином. Препод, между прочим, не помню уж где, чего.

Так среди прочего он утверждал, что такого произведения Шекспира как "Венецианский купец" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

 

Признаться, я пошёл гуглить, подумал может на английском оно как-нибудь не так называется. Да нет же, вот - "The Merchant of Venice".

Чуть позже он пояснил, что его нет, потому что оно антисемитское. Ну то есть когда-то оно было, но теперь его нет. :pardon:

Ахренеть! И что? Шекспира то когда расстреляют? Найдут могилу, раскопают, вытащат и СОЖГУТ.:girl_surprised:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×