Jump to content
Sign in to follow this  
savl

Полёты во сне и наяву.(Дзен)

Recommended Posts

(Протей10 выходи)))):D

ПОЛЕТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ

 

"АБСОЛЮТНО НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ ЛЮДИ"

 
 
Летчик-космонавт Алексей ЛЕОНОВ
 
Летчик-космонавт Алексей ЛЕОНОВ

Помните интервью космонавта Алексея Леонова: «… Всерьез, верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету…»

Примерно, то же самое сказал в свое время высокопоставленный сотрудник НАСА Д. Шиир: «… Любого человека, который утверждает, что мы не были на Луне, я готов назвать, законченным параноиком…»

Ну, с господином Шииром все понятно. Ему за это деньги платят. Бог с ним!

Сейчас мне бы хотелось познакомить читателей с некоторыми из этих, «абсолютно невежественных людей».

 

Алексей Леонов действительно прав в том, что первыми усомнились в достоверности лунных миссий «Аполлон» сами же американцы. Советская политическая, научная и военная элита сидела в то время тихо и помалкивала «в тряпочку», хотя все факты фальсификации были налицо.

Первым человеком, который «начал распространять эти слухи», был Джеймс Кремми – известный американский математик, автор книги «ВЫСАЖИВАЛИ ЛИ МЫ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ?», опубликованной в Америке в 1970 году, буквально через год после запуска лунной эпопеи «Аполлон-11».

 

Однако его, насколько мне известно, никто и никогда ни сажал за клевету. Здесь господин Леонов сам слукавил. «Клевету» эту нужно сначала доказать, чего НАСА до сих пор, сделать не в состоянии.

А вот руководство НАСА посадить за клевету вполне реально…

 

Вторым таким человеком в Америке был сотрудник НАСА, инженер-ракетостроитель, начальник отдела технической информации фирмы «Rocketdyne» (работавшей в рамках проекта «Аполлон») Билл Кейзинг (Bill Kaysing).

Он написал книгу «МЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ», изданную в США в 1976 году.

 
 
Билл Кейзинг, автор книги «Мы, никогда, не летали на Луну»
 
Билл Кейзинг, автор книги «Мы, никогда, не летали на Луну»

Это - уважаемый человек, квалифицированный специалист высокого ранга, которого тоже никто и никогда ни сажал в тюрьму "за клевету". Так вот, Билл Кейзинг первым обратил внимание, что на фотографиях из архива НАСА (представленных как подлинники, снятые на Луне) под Лунным Модулем нет воронки от сопла тягового двигателя.

Ему, инженеру-ракетостроителю, наверное, было известно, как должна вести себя турбина мощного двигателя с колоссальной подъемной силой на Луне.

 
 
Астронавты «Аполлон» на съемочной площадке в «Зоне-51»  (GPN-2002-000021)
 
Астронавты «Аполлон» на съемочной площадке в «Зоне-51» (GPN-2002-000021)

В своей книге Билл Кейзинг рассказывает о том, что в штате Невада, на тщательно охраняемой авиабазе ВВС США (неподалеку от города Меркьюри), известной ныне, как «Зона-51», производились натурные киносъемки «Лунной одиссеи НАСА» задолго до полетов на Луну.

Кейзинг также пишет и о том, что «… для внедрения ложных воспоминаний в сознание астронавтов, их подвергли процедуре гипнотического зомбирования. Некоторые астронавты до сих пор верят в реальность своей высадки на Луну…»
 

По заключению Билла Кейзинга, в шестидесятые годы вероятность успеха лунных миссий, внутри руководства НАСА, оценивалась, как крайне бесперспективная, что и явилось впоследствии основной причиной лунных афер и мистификаций.

 
 
Вернер фон Браун, конструктор американских ракет серии «Сатурн"
 
Вернер фон Браун, конструктор американских ракет серии «Сатурн"

О том же свидетельствуют и известные слова Вернера фон Брауна (бывшего нациста, создателя ракеты «Фау-2», генерального конструктора американских космических ракет НАСА, в том числе и «Сатурна»), обращенные к командиру корабля «Аполлон-11» Нилу Армстронгу:

«… С точки зрения статистики, у меня очень плохие перспективы (это он, по поводу своей болезни перед смертью) ... но вы же знаете, насколько обманчива, может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а Вы должны были погибнуть в Космосе...»

Конечно, фашистского нациста Вернера фон Брауна НАСА действительно спасло от Нюрнбергского трибунала, а Нила Армстронга, выходит, – от неминуемой гибели в открытом Космосе, в результате смертельной дозы солнечной радиации.

 

Среди «невежественных» людей, уличивших НАСА во лжи, был так же и известный американский инженер, изобретатель, исследователь, писатель, почетный член "Американского общества интеллектуалов" Ральф Рэне.

 
 
Ральф Рэне - автор книги «Как НАСА, показало Америке Луну»
 
Ральф Рэне - автор книги «Как НАСА, показало Америке Луну»

Он написал книгу «КАК НАСА, ОБМУННУЛО АМЕРИКУ» (в русском переводе «КАК НАСА ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ»).

 
 
Книга Ральфа Рэне «Как НАСА, показало Америке Луну»
 
Книга Ральфа Рэне «Как НАСА, показало Америке Луну»

Ральф Рене относился к числу тех американских интеллектуалов, которых не удовлетворяют «спущенные сверху» объяснения или досужие вымыслы.

Все свои сомнения он разрешал всегда при помощи собственных расчетов, скрупулезного анализа фактов из различных источников и логических умозаключений.

 

Сомнения его начались с обнаруженного в видеороликах НАСА колеблющегося на ветру американского флага. «Как же так?» - подумал тогда он, - «Ведь на Луне нет воздуха и ветра. Поэтому флаг там не должен трепетать!» С тех пор Рэне Ральф начал серьезное исследование не только видеороликов с астронавтами на Луне, но и сотни архивных фотоматериалов всех лунных миссий «Аполлон».

Он так же обратил внимание на легкие скафандры астронавтов, без радиационной защиты.

«… Скафандры эти, - писал он, - должны использовать в своей конструкции внутреннее давление до одной атмосферы, за счет наполнения его воздухом (кислородом), которым дышали астронавты. Работать в таком скафандре безумно трудно. Поэтому все эти виртуозные манипуляции руками и ногами, нелепые прыжки в длину и высоту, падения и бег трусцой по лунным барханам выглядят, в высшей степени, неправдоподобно…»

 

И еще Ральф Рэне сообщил в своей книге интересную информацию:

«… Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме против советского оружия, мы мегатоннами продавали СССР зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше Правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу, примерно, четверти нашего урожая по фиксированной цене 1,63 $ за бушель (36,4 л). Американские докеры отказывались грузить это зерно в бункеры грузовых кораблей, возмущаясь тем, что в разгар антисоветской истерии, Америка продает зерно своему заклятому врагу СССР по ценам, ниже мировых. Зерно внутри страны сразу подорожало с 1,50 $ до 2,44 $. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку влетела нам эта Луна?..»

 

Конечно, не нужно даже иметь «семи пядей во лбу», чтобы сообразить, что происходило в то время на самом деле в отношениях между Советским Союзом и Америкой. Совместная космическая программа «Союз-Аполлон», американское зерно по ценам, ниже мировых, в разгар холодной войны, и снятие эмбарго с мировой продажи советской нефти и газа – вот та фарисейская плата США Советскому Союзу за предательское умалчивание грандиозной лунной аферы.

 

Известный американский кинопроизводитель, продюсер и профессиональный фотограф Дэвид Перси совместно с Мэри Беннет написал книгу «ТЕМНАЯ ЛУНА: АПОЛЛО И ПРАВДОЛЮБ», которая была издана в США в 1999 году.

 
 
Книга Дэвида Перси «Темная Луна: Аполлон и правдолюб»
 
Книга Дэвида Перси «Темная Луна: Аполлон и правдолюб»
 
 
Известный американский кинопроизводитель, продюсер и профессиональный фотограф Дэвид Перси
 
Известный американский кинопроизводитель, продюсер и профессиональный фотограф Дэвид Перси

Исследуя многочисленные фотографии всех миссий «Аполлон» из архива НАСА, он пришел к заключению, что во время съемки этих «подлинников» использовалось множество источников искусственного света, которых не могло быть на Луне.

Просматривая видеоролики НАСА, Дэвид Перси доказал, что все они были сняты на Земле шестнадцатимиллиметровой кинокамерой с частотой съемки 50-60 кадров в секунду.

 

А при просмотре этот материал демонстрировался с нормальной скоростью (24 кадра в секунду), Ускоренная съемка (рапид) превратила на экране обычное земное движение в «плавание» по лунной поверхности.

 

По этой книге впоследствии американская телекомпания «УФО ТВ» сняла полнометражный документальный фильм-исследование «ТЕМНАЯ МИССИЯ НАСА. ОБМАН В ЛУННЫХ ФОТОГРАФИЯХ». В этом проекте приняли участие многие американские ученые, интеллектуалы и специалисты разных отраслей.

 

Один из них, известный американский специалист Билл Вуд. Он живет в Калифорнии. Билл Вуд высококвалифицированный ученый со степенями в математике, физике и химии. У него высокий уровень доступа к ряду секретных проектов правительства США. Вуд работал со многими основными подрядчиками правительства США, в том числе, с Макдональдом Дугласом. А также с инженерами, работавшими над «Сатурном-5» - ракетоносителем «Аполлона». В течение многих лет в нем росли сомнения насчет достоверности лунных миссий.

 
 
Билл Вуд во время записи интервью для фильма «Темная миссия НАСА…»
 
Билл Вуд во время записи интервью для фильма «Темная миссия НАСА…»

Вот фрагмент интервью Билла Вуда из этого фильма.

Ведущий:

- Неудивительно, что растет число людей, начинающих понимать, что не все благополучно с «Аполлоном». Почему же профессионалы в аэрокосмической индустрии Америки по этому поводу до сих пор молчат?

 
 
Американский специалист в области ракетостроения Бил Вуд
 
Американский специалист в области ракетостроения Бил Вуд

Билл Вуд:

«… Я думаю, что много людей в аэрокосмической индустрии, с которыми я общался, отчаянно хотят верить в то, что это на самом деле произошло, потому что для них это источник гордости. И, конечно, в США они горды тем, что наша страна добилась этого.

Так что на самом деле имеется сопротивление тому, что может разрушить эту высокую репутацию. И в особенности для людей, которые работали над программой «Аполлон».

Для многих из них это было наиболее выдающееся достижение их жизни. И они скорее будут считать его таковым, чем думать, что они, как и миллионы других, были обмануты и работали над фальшивкой…»

 
 
«Центр Управления Полетами». Прилунение «Аполлона-11» (ap11-KSC-69P-631HR).
 
«Центр Управления Полетами». Прилунение «Аполлона-11» (ap11-KSC-69P-631HR).

Ведущий:

Человек, улетающий с Земли в глубокий Космос, должен преодолеть широкий пояс радиации в форме «бублика», который постоянно окружает нашу планету. Этот «бублик» содержит две зоны очень сильной радиации. Эта область называется в честь доктора Джеймса Ван Аллена, ученого, который открыл ее в 1958 году. Внутренняя зона двух поясов Ван Аллена окружает нас на высоте всего лишь 272 мили (435,2 км).

 
 
Солнечные вспышки и Радиационный пояс «Ван Аллена» вокруг Земли
 
Солнечные вспышки и Радиационный пояс «Ван Аллена» вокруг Земли

Билл Вуд:

«… Попадая в радиационные пояса Ван Аллена снизу (от земной атмосферы), вы отметите, что радиация там значительно возрастает. И она сильнее в поясах, по сравнению с областью выше них, и намного сильнее выше них, по сравнению с областью ниже них.

И когда вы поднимаетесь выше поясов, радиация будет все еще очень высока, но меньше, чем внутри пояса. Пояса Ван Аллена являются очень серьезным препятствием для прохода пилотируемого космического корабля.

Радиация меняется год от года. Солнце имеет 11- летний период. И каждые 11 лет цикл повторяется. Каждые 11 лет имеется пик активности солнечных всплесков с пиками радиации.

Эти пики регистрируются, начиная с 19-го века до настоящего времени. И один из мощнейших пиков, который был зарегистрирован в 1958 году, стал одной из причин для выбора этого года - «Международным геофизическим годом».

И это одна из причин, почему первый американский искусственный спутник Земли «Эксплорер – 1» обнаружил радиационные пояса Ван Аллена.

И следующий пик был в 1969-1970 г., как раз, когда миссии «Аполлонов» должны были пролетать через них. Они не могли бы выбрать худшего времени для пилотируемых полетов через зону радиации…»

Ведущий:

Если заранее предсказать вспышки на Солнце невозможно, то каковы средства защиты экипажа при полете в глубокий Космос в незащищенном корабле с тонкими стенками?

Билл Вуд:

«… Вы можете использовать горючее, конструкцию, другие детали корабля, тепловой экран, конструировать его так, чтобы максимально увеличить количество вещества между вами и Солнцем и попытаться не брать на борт материалы специально для экрана…»

 
 
Обшивка Лунного Модуля лунной миссии «Аполлон-11» (AS11-40-5922HR)
 
Обшивка Лунного Модуля лунной миссии «Аполлон-11» (AS11-40-5922HR)

Ведущий:

Известно, что для алюминиевого экрана допустимая толщина 10 см. вокруг корабля. Была ли попытка обеспечить такую защиту?

Билл Вуд:

«… Нет, стены корабля были сделаны, как можно тоньше. Сама конструкция «Аполлона» была необычно тонкой. Они не могли даже обеспечить достаточно воздуха для поддержания давления на уровне моря. Они уменьшили давление, чтобы сделать стенки тоньше. И Лунный Модуль, еще одна часть корабля, был сделан из очень тонкого материала. Почти никакой защиты от солнечной радиации…»

Ведущий:

Почему они не использовали надежный экран?

Билл Вуд:

«… Они не знали, как установить такой экран и удовлетворить весовые требования «Сатурна-5». Для полета на Луну, я думаю, команде Вернера фон Брауна была поставлена задача - сконструировать ракету, которая, теоретически, могла бы доставить людей на Луну, если бы все сработало, и не было значительной радиации.

Но ракета для полета на Луну с защитой от радиации была бы намного массивнее. И они решили, что не стоит этим заниматься. Они просто сказали вам, что с радиацией у них все в порядке.

Луна находиться выше пояса Ван Аллена и открыта прямой солнечной радиации. В 1959 году они отправили аппарат, который пролетел мимо Луны. Этот аппарат, а также последующие могли иметь на борту приборы, показавшие, насколько смертельна радиация на Луне.

Не нужно отправлять в Космос животных, чтобы доказать, что жизнь там невозможна. Достаточно послать приборы, чтобы узнать, что радиация там выше переносимой животными и людьми…»

Далее Билл Вуд рассказал об истории создания Лунного Модуля:

«… Текст документации, предложенный для создания Лунного Модуля, был удивительно коротким. Это был 110 страничный текст, который Грумман представил НАСА в качестве технической документации на всю программу создания Лунного Модуля, стоимостью в 6,9 миллиардов долларов.

И этот возмутительно короткий документ запрашивает 6,9 миллиардов долларов! Для проверяющего программы такого масштаба нет никакой возможности определить, сможет ли подрядчик сделать что-либо стоящее, основываясь на 110 страниц документации.

Когда я проверил 10 других программ подобного уровня, например, С-5А, большие заказы на подводные лодки, авианосцы и т.д. Все предложения были от 5 тысяч до 86 тысяч страниц.

И все же мы видим этот уникальный документ на 110 страниц. И, мне кажется, это ситуация, когда они знали, что если кто-то проверит их, то они скажут: «Хорошо, чтобы выиграть конкурс, нужно подать заявку, так?

Вот это и есть всего лишь заявка». Но, даже на эту заявку, они должны были написать техническое обоснование, но не потрудились создать документ достойного размера.

Обоснование в 110 страниц подходит для программы на 1,4 миллиона долларов, что в 5 тысяч раз меньше, чем заявленная программа Лунного Модуля.

 
 
Лунный Модуль в музее астронавтики НАСА в США
 
Лунный Модуль в музее астронавтики НАСА в США

Мне кажется, не нужно иметь очень большого текста технического обоснования, если вы не собираетесь на самом деле строить работающий Лунный Модуль.

Если вы собираетесь построить Лунный Модуль для музея, то вы можете сделать это за несколько миллионов долларов и для этого понадобиться 110 страниц документации…»

Ведущий:

И если у фотопленки были проблемы с жарой и холодом, то, как же, сами астронавты охлаждались? Регулировать температуру тела должно было оборудование обеспечения жизнедеятельности (PLSS).

Как этот ранец на скафандре охлаждал и обогревал астронавтов, когда они работали на солнце и в тени?

Билл Вуд:

«… Они должны были как-то излучать тепло и это непростая задача, потому что скорость, с которой тепло уходит, пропорциональна 4-й степени разницы температур между радиатором и окружающей средой. Поэтому радиатор должен быть очень горячим, чтобы излучать много тепла.

Более вероятно, что вы будете выбрасывать пар, так как забираемое тепло от астронавта будет нагревать воду и производить пар, так что вы должны видеть выбрасываемый пар, а не лед, если они для этого использовали воду.

Мы никогда не видели пара, исходящего от астронавтов…»

 

Между прочим, при колоссальном перепаде дневной температуры на Луне (от + 250 до – 170 градусов по Цельсию), астронавты, находясь в тени Лунного Модуля (да и в самом, не обогреваемом, Модуле, тоже) охлаждали прозрачный шлем скафандра до минусовой температуры.

И, когда теплый пар изо рта астронавтов соприкасался с холодным стеклом (или плексигласом) шлема, то стекло это покрывалось густым паром изнутри, доводя обзорную видимость через него практически до нуля.

 

Каждый, наверное, знает, что если зимой сесть в охлажденный автомобиль, не включая отопление, то через некоторое время холодные стекла машины покроются паром от вашего дыхания, превращающегося потом в изморозь.

 

То же самое должно происходить и со шлемами астронавтов на Луне. Если только, конечно, у них не работала постоянно принудительная вентиляция с мощным обдувом стекла шлема скафандра горячим воздухом, что, естественно, маловероятно при максимальной экономии на Луне энергоресурсов в устройстве жизнеобеспечения астронавтов (PLSS).

Но продолжим опять интервью Билла Вуда. Он рассказывает о проблемах двигателя ракеты «Сатурн-5», которая выводила на орбиту «Аполлоны»:

 
 
Запуск ракеты «Сатурн-5» с «Аполлоном-17» (AS17-S-72-55070)
 
Запуск ракеты «Сатурн-5» с «Аполлоном-17» (AS17-S-72-55070)

«… У Сатурна-5», за срезом сопла, выхлоп двигателя F-1 черный. Этот черный выхлоп не светится. Это вроде какой-то завесы вокруг среза сопла, и как будто бы керосин впрыскивался в выхлопы.

И когда пламя менее мощного двигателя попадает в центр всего этого, оно засасывает воздух из внутренней части двигательного отсека и выбрасывает его через сопло внизу, где смешивается с впрыснутым керосином.

И на расстоянии 8 футов (2,5 м.) разогретый керосин смешивается с воздухом, прежде чем загореться за двигателем.

И, кажется, что это и порождает 800 футов (245 м.) богатого топливом пламени, которое полощется за «Сатурном-5». Пламя за «Сатурном-5» не выглядит так же, как за другими ракетами с тем же топливом.

Не существует нормального режима работы, который заставил бы такой двигатель работать вхолостую.

Работая, таким образом, выброс был бы настолько богат топливом, и это было бы настолько неэффективно, что не могло бы обеспечить заявленные параметры.

Возможно, что они так и не решили проблему эффективности горения F-1 и решили для показа установить двигатель, создающий гигантское пламя, огромный огнемет. А мы знаем, что огнеметы не дают большой тяги…»

Ведущий:

Если «Сатурн-5» был таким хорошим ракетоносителем, то почему он был забыт после последнего «Аполлона» и заменен на «Спейс-Шаттл»? Зачем, нужен был новый носитель, если у НАСА был в наличии испытанный и мощный носитель «Сатурн-5»?

 
 
Американский космический челнок многоразового использования «Спейс-Шаттл-Атлантис»
 
Американский космический челнок многоразового использования «Спейс-Шаттл-Атлантис»

Билл Вуд:

«… «Шаттл» весит ¾ веса «Сатурна-5», а доставляет всего 1/6 веса на орбиту. И запуск его стоит в 3 раза дороже. Он был запущен на 2 года позже графика. И разработка стоила намного дороже «Сатурна-5».

Почти в каждом аспекте ракетных технологий, «Шаттл» намного уступает заявленной производительности «Сатурна-5». Если бы «Сатурн-5» реально работал, наиболее логично было бы производить это оборудование, на разработку которого было потрачено много миллиардов долларов.

И тогда стоимость разработки амортизируется на стоимость всех изготовленных ракет. И использовать его для запуска «Шаттла».

Если им нужен был орбитальный самолет, они могли бы поставить «орбитер» на 2-ю ступень «Сатурна» и запустить все это на орбиту. 1-я ступень упала бы в океан, как и ранее, а 2-я и полностью снаряженный «орбитер», попал бы на низкую орбиту.

И потом эти 2-ые ступени могли бы быть собраны на орбите в космическую станцию. Мы могли бы запустить «Шаттл» на 5 лет раньше и сэкономить 20 миллиардов долларов.

И к моменту фактического запуска «Шаттла» в 1981 году, мы уже имели бы на орбите заложенную космическую станцию.

Если же заявленные параметры «Сатурна-5» были фальсифицированы, то нет смысла больше их производить. И вот почему вы захотели бы начать все сначала. И сделать то, что будет на самом деле работать. Даже, если оно поднимает 1/6 полезной нагрузки и стоит в 3 раза дороже…»

Ведущий:

Была ли на самом деле космическая гонка?

Билл Вуд:

«… Мы соревновались с русскими в гонке за Луну. И, если мы их победили, почему они не сделали это через год, или 5, 10 лет и даже через 25 лет? Почему они никогда этого не сделали?

И обычно мы слышим ответ: «Они были настолько обескуражены поражением, что сдались». Если это верно, то почему мы не сдались после их первого спутника, первого космонавта, первой женщины, первой космической станции?

Почему мы продолжали бороться и почему после первого же серьезного поражения они сдались? И почему их поражение было настолько болезненным, что они так никогда и не полетели…»

Ведущий:

В 1960-х годах считалось, что тот, кто контролирует космическое пространство, контролирует и информацию. Как они справились с проблемой фальсификации прямого телевизионного эфира?

Билл Вуд:

«… Я думаю, что наиболее логичный способ был бы послать сигнал на Луну и иметь там усилитель и ретранслятор, чтобы отправить сигнал обратно.

В этом случае любой, у кого есть антенна, направленная на Луну, смог бы видеть, что сигнал приходит с Луны. Они бы просто не знали, что эти сигналы отражены ретранслятором.

Один такой аппарат мог бы выполнять все функции имитатора прилунений. Он мог бы сесть на Луну с репитером и установить на грунт передатчик-сейсмограф, продолжавший передавать информацию о лунотрясениях, которые мы получали.

Тот же аппарат мог установить уголковый отражатель. Он мог бы так же опустить бур в грунт и накопать его. И возвращаемый аппарат смог бы вернуть грунт на Землю…»

Ведущий:

Когда мы планируем снова лететь на Луну?

Билл Вуд:

«… Комиссией, возглавляемой первой женщиной астронавтом «Шаттла» Салли Райд, был составлен отчет о будущих полетах на Луну.

И они полагали, что если бы НАСА было достаточно профинансировано для возвращения на Луну, и они бы тратили миллиарды долларов каждый год, начиная с 1987 года, то они смогли бы высадить человека на Луну к 2010 году.

Получается, что им нужно 23 года для осуществления следующей высадки.

Вопрос: «Понадобилось всего лишь 8 лет (с момента объявления Кеннеди о «начале лунной программы», до старта «Аполлона-11») для первого полета на Луну.

Почему же сейчас необходимо им 23 года (при бюджете в несколько раз выше бюджета «Аполлон»), чтобы повторить этот полет в 7-ой раз?..»

Редактор британского журнала «Нексус» Маркус Аллен сказал во время интервью, которое он дал для английского документального фильма «Секреты Космоса»:

 
 
Маркус Аллен (скриншот из документального фильма «Секреты Космоса»)
 
Маркус Аллен (скриншот из документального фильма «Секреты Космоса»)

- Нет никаких сомнений в том, что все это было снято в телевизионной студии, с использованием лунных декораций, и далеко не тайно. На эти декорации можно даже посмотреть сегодня.

Есть даже одна декорация, созданная в натуральную величину. Она находится в Флекстусе в Аризоне, длиной в 3 км, и является точной копией «Моря Спокойствия».

Конечно, все эти сцены лунной поверхности были сняты на Земле.

Далее, М. Аллен говорит:

- В то время, НАСА не могло рисковать. Из-за общественного резонанса, который мог быть вызван гибелью храбрых астронавтов на лунной поверхности, которую передали бы по телевидению в прямом эфире.

Нацисты в НАСА знали, что в случае такой катастрофы на Луне, миллиардная программа финансирования была бы, немедленно сокращена.

И они прибегли к спасительной для них, фальсификации.

На вопрос ведущего об опасности на Луне космической и солнечной радиации, М. Аллен ответил:

- Наиболее опасна радиация, находящаяся в верхней части спектра. Это гамма-лучи и рентгеновское излучение. Если находиться на Солнце очень долго, можно получить ожог кожи и даже рак кожи. Но на Луне гамма-лучи и рентгеновское излучение от солнечных вспышек смертельно опасны для незащищенного человека.

 
 
Нил Армстронг в скафандре во время тренировки (ap11-S69-31047)
 
Нил Армстронг в скафандре во время тренировки (ap11-S69-31047)

Я связывался с производителями скафандров для астронавтов «Аполлон», и они сказали, что не было там никакой радиационной защиты, встроенной в скафандры.

Тогда я спросил их: эти скафандры могут использоваться на аварийных работах в Чернобыле, потому что ядерные реакторы производят такое же количество радиации, что и в Космосе.

Они мне ответили, нет!

 

Выходит, что и с лунными скафандрами у американцев тоже «прокол»!

Кстати, о проколах (в прямом смысле этого слова). Луна, лишенная атмосферы, буквально насыщена микрометеоритами, которые могут в любой момент разорвать скафандр астронавта в мгновение ока с неизменным летальным исходом.

По данным НАСА, астронавты всех шести лунных миссий пробыли на поверхности Луны 81 час. И ни один из них не попал под смертельный удар метеоритного ливня. Чудеса, да и только!

А ведь как они резвились на Луне: прыгали, бегали, кувыркались, пели песни, лихо гоняли на луноходах, даже не думая о том, что могут погибнуть в любую минуту от шального метеорита.

А эти акробатические этюды с падением на лунный грунт, топтание по нему на четвереньках и ловкий подъем на согнутые в коленях ноги (и это в раздутых кислородом скафандрах)!

Куда же смотрели в это время инструкторы НАСА по технике безопасности?

 
 
Кульбит астронавта на Луне (кадр из видеоролика НАСА)
 
Кульбит астронавта на Луне (кадр из видеоролика НАСА)

Ведь лунный грунт усеян острыми осколками разбившихся метеоритов, которые могут распороть наружную оболочку скафандра, в результате чего наступит неминуемая смерть астронавта.

Нужно быть полным идиотом, чтобы игнорировать эту опасность на Луне, как самим астронавтам, так и их инструкторам из НАСА!

Или - быть на 300 процентов уверенным в том, что этого с ними не случится, поскольку на съемочной площадке (на Земле) такое никогда произойти не может…

 

Пока, все. До новых материалов.

Подписывайтесь на мой канал. Ставьте лайки и оставляйте комментарии. Только без хамства, пожалуйста.

И, по возможности, поддержите мой проект на краудфандинговой платформе "Планета.ру" по этой ссылке: https://planeta.ru/campaigns/157770

 
 
Обложка моей книги
 
Обложка моей книги

Это единственная возможность издать книгу вторым тиражом (хотя и не большим), поскольку государственные издательства отказались ее тиражировать, не желая конфликтовать с властями и своми американскили спонсорами.

Выражаю свою искреннюю признательность и благодарность тем, кто уже поддержал меня!

С уважением, Юрий ЕЛХОВ.

 

https://zen.yandex.ru/media/id/6070dcbbd930ca190fa75c8c/polety-vo-sne-i-naiavu-60999bf187bf2977fccd0d18

Edited by savl
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я насчёт Луны вообще не парюсь. Думаю, что в течении пяти лет точно узнаем, были - не были.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 2 часа назад:

интервью космонавта Алексея Леонова: «…

savl сказал(а) 2 часа назад:

 

 Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету…»

 

Джеймс Кремми –...

Однако его, насколько мне известно, никто и никогда ни сажал за клевету.

Э, так получается, Леонов оклеветал честного человека, заявив о его судимости, которой не было! Стало быть, Леонова можно было посадить за клевету

Edited by Iggy
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 3 часа назад:

«… Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме против советского оружия, мы мегатоннами продавали СССР зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше Правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу, примерно, четверти нашего урожая по фиксированной цене 1,63 $ за бушель (36,4 л). Американские докеры отказывались грузить это зерно в бункеры грузовых кораблей, возмущаясь тем, что в разгар антисоветской истерии, Америка продает зерно своему заклятому врагу СССР по ценам, ниже мировых. Зерно внутри страны сразу подорожало с 1,50 $ до 2,44 $. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку влетела нам эта Луна?..»

То есть СССР закупил зерно по фиксированной цене, которая была ВЫШЕ  тогда существующей на рынке цены 1,50 бакса против 1,63 закупки. на 10%.

Какой прекрасный аргумент, однако.

А то, что после отвязки доллара от золота в мире вообще всё стало дорожать тогда - это совсем фигня. И этот отказ от золотого стандарта как раз окончательно оформился к 72 году.

Edited by blues
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nekto Neznamo! сказал(а) 49 минут назад:

 

Текст Винни Пух писал.

"Правильнописание хромает".

"Оно хорошее, но почему-то хромает".

 да хер с ним, с правописанием.

Точно такую же надёрганную откуда попало простыню из лоскутов щас сваяют какие-нить адепты баз инопланетян на обратной стороне Урана...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fresher сказал(а) 26 минут назад:

 да хер с ним, с правописанием.

Точно такую же надёрганную откуда попало простыню из лоскутов щас сваяют какие-нить адепты баз инопланетян на обратной стороне Урана...

 

Нет.

Не хрен.

"Орфографическая ошибка, как клоп на белой блузке".

А когда их много...

Бе...

И смысл публикации ускользает.

Что-то, о чём-то безграмотно написано.

Не помню что.

Помню, что безграмотно.

Edited by Nekto Neznamo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 2 часа назад:

Я насчёт Луны вообще не парюсь. Думаю, что в течении пяти лет точно узнаем, были - не были.

DYZTzr5U0AEifm9.jpg

Уже ничего не надо доказывать.......

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 4 часа назад:

Всерьез, верить в то, что американцы не были на Луне

Мля, даже сама фраза такая иезуитская. Люди верят в то, что американцы были на луне. А другие люди не верят в это. Им нужны доказательства. Доказательства, а не те топорные фейки, что представила НАСА.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут в одной из веток маскосрача мне втирали, что сопла гидразинового двигателя не должны светиться, особенно на фоне голубого неба.
Пожалуйста, посмотрите на сопла водородного двигателя и расскажите мне очередную сказку, почему в мультике Маска сопла черные, а тут - нет.

Напомню, что водород дает самое чистое и малозаметное пламя из возможных.

scale_1200

 

maxresdefault.jpg

Edited by AlexMPro
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×