Jump to content
arbolad

В России разрабатывают гибрид ядерного и термоядерного реакторов

Recommended Posts

побоялись бы в такие дела лезть! Черепаха за черную дыру на панцире, по головке не погладит!!! 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 час назад:

побоялись бы в такие дела лезть! Черепаха за черную дыру на панцире, по головке не погладит!!! 

 

Институт имени Забабахина! Какие тут могут быть страхи)) 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы, если начали всё гибридить, нас хрен теперь назад загонишь. Даешь гибридное ВСЁ!

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
XXXL сказал(а) 47 минут назад:

Видимо, полноценный термоядерный реактор сделать пока нельзя. В этом же случае, если я правильно понял, термоядерная реакция служит не для получения энергии, а как источник нейтронов, которыми разбивают тяжелые ядра плутония и тория, которые при распаде уже дают энергию. 

Чтобы был источник нейтронов, нужно, чтобы ТЯ реактор действовал непрерывно

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас был огромный запас ториевого песка, ещё со времён Берии, под Красноуфимском на складе. По всему миру скупали.

Потом возбудились экологи - это же радиация! Потом склады передали в ведение областной власти.

Последнее что я про них слышал - продали китайцам. Недорого. Ибо так избавились от страшной радиации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
посторонний в сказал(а) 20 минут назад:

У нас был огромный запас ториевого песка, ещё со времён Берии, под Красноуфимском на складе. По всему миру скупали.

Потом возбудились экологи - это же радиация! Потом склады передали в ведение областной власти.

Последнее что я про них слышал - продали китайцам. Недорого. Ибо так избавились от страшной радиации.

 

И правильно сделали. Нахрен он никому не нужен. Проектов реакторов с управлением с помощью пучка нейтронов было множество. Их преимущества в том что в гних невозможна цепная реакция, изза недостатка нейтронов - которые и подаются из внешнего источника. В этом случае как только внешний источник отлкючается - реактор сам останавливается. Одна проблема - источник нейтронов - весьма сложное и энергозатратное устройство - по сути это еще один ядреный реактор.

 

Первые в мире ученые из томска, решили использовать для этого не существующий термоядреный реактор. Ну зачет, че. Молодцы. Про магнитные ловушки - которые сейчас удерживают плазму в течении максимум микросекунд (может уже подольше) очень понравилось. Это тоже штука - которую еще лет дцать будут разрабатывать.

Вообщем какая то туфта. Ну или перепев какой нить журнашлюшки стеба ученых ...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 9 минут назад:

 

И правильно сделали. Нахрен он никому не нужен. Проектов реакторов с управлением с помощью пучка нейтронов было множество. Их преимущества в том что в гних невозможна цепная реакция, изза недостатка нейтронов - которые и подаются из внешнего источника. В этом случае как только внешний источник отлкючается - реактор сам останавливается. Одна проблема - источник нейтронов - весьма сложное и энергозатратное устройство - по сути это еще один ядреный реактор.

 

 

Да как сказать.

Этот песочек , монацит, руда с очень высокой концентрацией редкозёмов. Да. содержит торий, слабо радиоактивен.

А его продавали под видом избавления от мусора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
посторонний в сказал(а) 1 минуту назад:

Да как сказать.

Этот песочек , монацит, руда с очень высокой концентрацией редкозёмов. Да. содержит торий, слабо радиоактивен.

А его продавали под видом избавления от мусора.

 

Этого монацита на азовском море полно. да и в якутии насколько я слышал тоже. А условия хранения в красноярске были такие - что этот песочек начал уже в речку сыпаться местную. И тут тоже вопрос - стоимость хранения и наличие технологий и стоимость строительства установок по извлечению всего этого. Не говоря уж о том что еще надо было найти тех кому это можно проодать. Что тоже непросто. Рассуждать о том как можно правильно сделать - это значительно проще чем сделать насколько я понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) Только что:

 

Этого монацита на азовском море полно. да и в якутии насколько я слышал тоже. А условия хранения в красноярске были такие - что этот песочек начал уже в речку сыпаться местную. И тут тоже вопрос - стоимость хранения и наличие технологий и стоимость строительства установок по извлечению всего этого. Не говоря уж о том что еще надо было найти тех кому это можно проодать. Что тоже непросто. Рассуждать о том как можно правильно сделать - это значительно проще чем сделать насколько я понимаю.

Во-первых - не в Красноярске, а в Красноуфимске. Городок такой на западе Свердловской области. На 2 000 км промахнулись.

Во-вторых, песок хранился упакованным в мешки на складах под крышей на охраняемой территории за забором..  И в речку ссыпаться ну никак не мог. Против физики не попрёшь. Единственная претензия была, что крыши кое-где прохудились за эти годы.

В-третьих, стоимость хранения была минимальная, ибо всё было давно построено.

В-четвёртых, эти редкозёмы (тот же лантан) пользуются бешеным спросом на рынке. Почитайте хотя бы Википедию.

Ну а продавать ценное сырьё вместо того чтобы его использовать -  считаю, это неправильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
посторонний в сказал(а) 1 минуту назад:

Во-первых - не в Красноярске, а в Красноуфимске. Городок такой на западе Свердловской области. На 2 000 км промахнулись.

Во-вторых, песок хранился упакованным в мешки на складах под крышей на охраняемой территории за забором..  И в речку ссыпаться ну никак не мог. Против физики не попрёшь. Единственная претензия была, что крыши кое-где прохудились за эти годы.

В-третьих, стоимость хранения была минимальная, ибо всё было давно построено.

В-четвёртых, эти редкозёмы (тот же лантан) пользуются бешеным спросом на рынке. Почитайте хотя бы Википедию.

Ну а продавать ценное сырьё вместо того чтобы его использовать -  считаю, это неправильно.

 

Возможно - писал по памяти ...

Я видел фото этого хранения, там уже спасать нечего было по сути. Ящики развалились, дожди песок вымывали, склады сгнили и стояли частично без крыш. Поэтому простите - но не соглашусь. Требовалось все собирать, заного упаковывать, рекультивировать территорию и прочее. Это не копейки. Еще раз-у вас есть установка по добыче лантана из монацита? Если есть - то месторождения монацита у нас еще есть, вперед на добычу лантана.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 49 минут назад:

 

Возможно - писал по памяти ...

Я видел фото этого хранения, там уже спасать нечего было по сути. Ящики развалились, дожди песок вымывали, склады сгнили и стояли частично без крыш. Поэтому простите - но не соглашусь. Требовалось все собирать, заного упаковывать, рекультивировать территорию и прочее. Это не копейки. Еще раз-у вас есть установка по добыче лантана из монацита? Если есть - то месторождения монацита у нас еще есть, вперед на добычу лантана.

Денег у меня нет на установку. Да и не мой профиль.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 18 часов назад:

 

Институт имени Забабахина! Какие тут могут быть страхи)) 

:kolobok_confused:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 23 часа назад:

Чтобы был источник нейтронов, нужно, чтобы ТЯ реактор действовал непрерывно

Я, конечно, не ядерный физик, но зачем непрерывный поток нейтронов? Я думаю, тут преимущество именно в том, что не нужно самоподдерживающейся реакции. Пульнул нейтронами в полоний - получил энергию. Тут надо баланс смотреть - сколько энергии затрачивается на то, чтоб осуществить небольшую термоядерную реакцию, и на то, сколько энергии получится при распаде полония.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
XXXL сказал(а) 23 минуты назад:

Я, конечно, не ядерный физик, но зачем непрерывный поток нейтронов? Я думаю, тут преимущество именно в том, что не нужно самоподдерживающейся реакции. Пульнул нейтронами в полоний - получил энергию. Тут надо баланс смотреть - сколько энергии затрачивается на то, чтоб осуществить небольшую термоядерную реакцию, и на то, сколько энергии получится при распаде полония.

Такой реактор , когда на выходе топлива получается больше, чем на входе, называется бридерный. Он давным давно построен. Непонятно, при чём тут термояд?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×