Почему в России нет фильмов о героизме российских бойцов за рубежом

[Demon SDA]

Почему в России нет фильмов о героизме российских бойцов за рубежом

Американские кинематографисты часто выставляют наемников, действующих за рубежом, в героическом свете, однако в России освещение деятельности подобных специалистов оставляет желать лучшего и подается чаще всего в негативном ключе. Редакция EG.RU разобралась, в чем разница между подходами к информации о «вежливых людях» в США и в России и почему про первых снимают кино, а вторых с таким же рвением смешивают с грязью в СМИ. 

 

Роль кино в современном мире 

Многомиллионные бюджеты современных фильмов, заоблачные гонорары известных актеров, а также премьеры в различных странах мира сделали из киноиндустрии не только прибыльный бизнес, но и средство передачи информации, влияющей на мнение населения всей планеты. 

Благодаря простой форме передачи информации киноленты способы повлиять на взгляды отдельного зрителя, а также на целые социальные группы или даже население станы. В современных реалиях роль кино заключается в том, что оно может указывать направление трансформации мировоззрения человека, воспитывая в нем определенные взгляды и такие страны, как США используют ее в качестве пропаганды тех или иных ценностей. 

 

Фильмы о героизме наемников 

Интересный сюжет или известные актеры способны привлечь внимание людей к той или иной проблеме, передать обществу нужную информацию. Для этого необходим соответствующий бюджет и профессиональная команда на съемочной площадке во главе с режиссером. 

В августе прошлого года состоялась премьера боевика «Львица» с известной по «Трансформерам» Меган Фокс. Кинолента рассказывает о событиях в Африке, где для спасения дочки губернатора привлечена группа профессиональных наемников. Перед бойцами было поставлено задание освободить девушку из плена радикалов, но им еще пришлось противостоять сбежавшей от браконьеров разъяренной львице. Остросюжетный фильм с перестрелками и яркими кадрами из африканской саванны не только привлекает внимание к проблеме деятельности вооруженных группировок, но и подчеркивает роль наемных формирований, противостоящих радикалам. 

Профессионализм наемных бойцов также хорошо показал режиссер Луис Льоса в фильме «Снайпер». Картина 1992 года рассказывает о группе снайперов, которые отправились в джунгли Центральной Америки, чтобы разыскать базу колумбийской наркомафии. В сложной ситуации у наемников нет права на ошибку, поэтому именно их наняли для выполнения опасного задания. 

Кинокритики считают этот фильм классикой жанра, когда хорошие парни противостоят отъявленным бандитам. Ключевую роль в успехе кампании играет профессионализм бойцов, противостоящих головорезам картеля. 

В 2016 году известный режиссер Майкл Бэй снял фильм о шести наемниках, которые сразились с превосходящими их по силе подразделениями террористов в Ливии, чтобы спасти своих сограждан из здания американского консульства в Бенгази. 

В этой картине существенный акцент делается на том, что для американских наемников служба в Ливии — это прежде всего работа, за которую хорошо платят, и которую они умеют делать лучше всего. 

Более того, у американских бойцов в этом фильме есть и драматические линии, благодаря которым создается положительный образ наемника, как человека со своими чувствами, переживаниями, семьей. Иными словами — становится очевидно, что этому человеку есть, что терять, и ради чего он делает свою опасную работу. 

Пропагандистскую работу по позитивизации американских наемников через Голливудские картины оценил военный историк Виктор Огнев: 

«Неудивительно, что американцы занимаются подобной пропагандой через кино. Эта индустрия развита у них лучше всего. Есть интересная история — они не жалеют денег и снимают красочный фильм, в котором героизируется то, что необходимо выгодоприобретателям. 

Более того, таким образом у американцев складывается впечатление, что американские военные и наемники — равнозначные герои. Между ними просто стоит знак тождества в умах обычных американцев. И мне кажется, в России скоро должны прийти к тому, чтобы героизм российских бойцов отмечался наравне с официальными военнослужащими.» 

 

Современные наемники 

Отличие российского патриотического кинематографа от американского состоит в том, что киностудии США не стесняются снимать фильмы о событиях недавнего прошлого, в то время как режиссеры из России почему-то боятся иллюстрировать истории о своих героях-современниках. 

В современное время на планете по-прежнему хватает горячих точек, где ведется открытое вооруженное противостояние. Речь не идет о полномасштабных войнах, когда противоборствующими сторонами выступают целые государства. Скорее, современная ситуация изменилась в сторону преобладания внутренних конфликтов между группировками, пытающимися навязать свою волю при помощи силы. 

Концепция войн поменялась, поэтому современный специалист обязан обладать не только отличными армейскими навыками, он должен досконально знать своего противника, а также хорошо быть приспособленным к работе в условиях новой местности, при экстремальных погодных условиях или выполнять специфические ответственные задания. 

Огнев считает, что всем этим требованиям отвечают бойцы «ЧВК Вагнера», отлично проявившие себя на территории Сирии. 

«Вагнеровцы» доказали свою эффективность в Сирии. Они освободили Пальмиру, разгромили террористов и помогли дружественному государству справиться с теми угрозами, которые перед ним нависли в начале 2010-х. Однако никто об этом не говорит, почему-то эти отважные ребята представляются в российских СМИ только с негативной стороны», — заметил специалист. 

 

Российское медиапространство 

К сожалению, в России о наемниках чаще вспоминают те, кто не ставит перед собой цель поделиться действительно интересным, а главное проверенным материалом. Российские либеральные СМИ, существующие за счет иностранных инвесторов, чаще всего публикуют статьи, которые направлены на дискредитацию россиян, действующих за рубежом. 

«Причина ясна — американцам, грезящим о гегемонии, не выгодно, чтобы по всему миру боролись с террористами представители структур из других стран. И поэтому для дискредитации таких эффективных организаций, как «ЧВК Вагнера», используются российские «партнеры», которые берутся за работу, предпочитая хруст купюр нормам морали», — уверен Огнев. 

К примеру, такие издания как Meduza, «Новая газета» и Znak.com выполняют заказную информационную кампанию против «ЧВК Вагнера». На этих порталах регулярно появляются статьи, где российские бойцы предстают преступниками и бандитами. При этом доказательная база подобных материалов не выдерживает никакой критики. 

Другое либеральное издание — «Росбалт» — активно дискредитирует деятельность российских инструкторов в Центральноафриканской Республике. Для этого СМИ использует материалы местного издания Corbeau News, которое было заблокировано на территории ЦАР за распространение недостоверной информации. 

Военный историк заметил, что противостоять подобной подрывной деятельности антироссийских ресурсов можно и нужно. Сделать это, считает Огнев, можно при помощи качественных патриотических фильмов о подвигах российских бойцов за рубежом. 

«Бороться с такой тлетворной деятельностью оппозиционных СМИ стоит, выпуская материалы, фильмы, книги о подвигах россиян за рубежом. Примеров героизма и отваги — полным-полно», — выразил свое мнение военный эксперт. 

По мнению специалиста, российское общество страдает от дефицита настоящих русских героев на киноэкранах. 

Более того, в обществе есть запрос на патриотическое кино. Но почему-то российские режиссеры предпочитают снимать скандальные фильмы, чем картины о простых русских бойцах, которые из любви к своей родине готовы сражаться с терроризмом на дальних подступах», — резюмировал Виктор Огнев. 

 

© 

 

[Марафонец]

Говно статья. И фильмы есть и сериалы есть. Нужно просто смотреть зомбовизор.

[Mas]

Проблема в одном, в русском общественном сознании убивать людей - это очень плохо. Можно убивать защищаясь, за семью, за Родину, за други своя. А вот убивать людей за деньги - это неприемлемо. Для нас наёмник - это всегда антигерой. Военному на службе у государства убивать можно по долгу службы. Наемник убивает за деньги, отсюда и контрактники, служащие и убивающие за деньги, у нас уважением не пользуются, сколько бы лет не прошло со введения института контрактников. Не говоря уже о наемниках из частных военных структур, которых у нас вообще быть не должно.

Edited April 7 by Mas

[UglyFatMan]

Mas сказал(а) 3 минуты назад:

Проблема в одном, в русском общественном сознании убивать людей - это очень плохо. Можно убивать защищаясь, за семью, за Родину, за други своя. А вот убивать людей за деньги - это неприемлемо. Для нас наёмник - это всегда антигерой. Военному на службе у государства убивать можно по долгу службы. Наемник убивает за деньги, отсюда и контрактники, служащие и убивающие за деньги, у нас уважением не пользуются, сколько бы лет не прошло со введения института контрактников. Не говоря уже о наемниках из частных военных структур, которых у нас вообще быть не должно.

Защищая интересы страны где бы ни было защищает и Родину и семью.

[panika]

Марафонец сказал(а) 14 минут назад:

Говно статья. И фильмы есть и сериалы есть. Нужно просто смотреть зомбовизор.

Позывной стая - к примеру

[Mas]

UglyFatMan сказал(а) 9 минут назад:

Защищая интересы страны где бы ни было защищает и Родину и семью.

 

Совершенно верно. Только кадровый офицер или гражданин страны, призванный на действительную срочную военную службу.

[мутабор]

тайлер рейк - неплохой..

но самый знаменитый то конечно - хищник из за переплетения жанров..

дя, чвк прям в моде..какой бы не сняли, это будет уже совсем не "одиночное плавание"..

другие приоритеты..

[Untoilerant]

Чо-т мне вспомнился "Самолет летит в Россию"

[пятница]

Некому у нас снимать.

[Isfakhan]

Mas сказал(а) 58 минут назад:

Совершенно верно. Только кадровый офицер или гражданин страны, призванный на действительную срочную военную службу.

Слава Богу наша страна дошла до понимания того что ведение боевых действий это серьезная и опасная работа, которую должны вести высококвалифицированные специалисты с безупречной подготовкой, первоклассным оружием и снаряжением, обеспечивающим минимизацию потерь

Неприемлимым в сознании российского общества как раз отправлять срочников в бои за границами России. И это правильно - боеспособность вчерашних школьников, прошедших 3 месячный кмб, и боеспособность 30-40 летних мужиков, имеющих за плечами годы подготовки и опыт службы в нескольких горячих точках, несравнима, причем не в пользу срочников. А вот на слезинки папуасов и прочих мирных дехкан мегапохрен еще с Афгана  

Можно сравнить результат войн в Афгане и Сирии - даже чисто экономически "дорогие" профи обошлись намного дешевле "бесплатных" срочников для бюджета России в ходе решения военных задач за пределами нашей страны. 

 

Зы Чисто с человеческой точки зрения засунуть бы вашего ребенка по срочке сразу после школы в прожарку (типа новогодней ночи 95 в Грозном) а потом послушать вашу демагогию кого общество уважает а кого нет...

Edited April 7 by Isfakhan

[РУСИЧ]

Наёмники за свой героизм получают нехилые деньги. Ну и хватит с них! Не будет денег, не будет и героизма

[Локи]

Isfakhan сказал(а) 35 минут назад:

Зы Чисто с человеческой точки зрения засунуть бы вашего ребенка по срочке сразу после школы в прожарку (типа новогодней ночи 95 в Грозном) а потом послушать вашу демагогию кого общество уважает а кого нет...

Это правда. И даже с точки зрения мобилизации, представлять наибольший интерес будут не те, кто отслужил год, а люди прошедшие именно контрактную службу. 

Но я считаю, что не стоит на этом останавливаться. Нужно выращивать максимально эффективный и мотивированный человеческий материал. Продолжать вкладывать деньги в массовый спорт, следить за здоровьем школьников, расширять сеть военных школьных учреждений, добавить немного военщины в обычные школы, обеспечивать преемственность поколений и поощрять династии, например детей погибших или покалеченных военнослужащих бесплатно обучать в военных училищах, выдавать им гранты. Тогда на выходе мы получим максимально мотивированных военнослужащих. 

Edited April 7 by Локи

[Mas]

Isfakhan сказал(а) 35 минут назад:

Слава Богу наша страна дошла до понимания того что ведение боевых действий это серьезная и опасная работа, которую должны вести высококвалифицированные специалисты с безупречной подготовкой, первоклассным оружием и снаряжением, обеспечивающим минимизацию потерь

Неприемлимым в сознании российского общества как раз отправлять срочников в бои за границами России.

 

Вы действительно не видите разницы между профессиональным военным на службе у государства и наёмником из частного военного предприятия?

[Mas]

Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Isfakhan сказал(а) 37 минут назад:

Зы Чисто с человеческой точки зрения засунуть бы вашего ребенка по срочке сразу после школы в прожарку (типа новогодней ночи 95 в Грозном) а потом послушать вашу демагогию кого общество уважает а кого нет...

Это правда. И даже с точки зрения мобилизации, представлять наибольший интерес будут не те, кто отслужил год, а люди прошедшие именно контрактную службу. 

 

Локи, этот демагог не видит разницы между человеком на службе у государства и частным наёмником.

 

Локи сказал(а) 3 минуты назад:

Но я считаю, что не стоит на этом останавливаться. Нужно выращивать максимально эффективный и мотивированный человеческий материал. Продолжать вкладывать деньги в массовый спорт, следить за здоровьем школьников, расширять сеть военных школьных учреждений, добавить немного военщины в обычные школы, обеспечивать преемственность поколений и поощрять династии, например детей погибших или покалеченных военнослужащих бесплатно обучать в военных училищах, выдавать им гранты. Тогда на выходе мы получим максимально мотивированных военнослужащих. 

 

Это всё сейчас более чем есть.

[Локи]

Mas сказал(а) Только что:

 

Локи, этот демагог не видит разницы между человеком на службе у государства и частным наёмником.

 

 

Это всё сейчас более чем есть.

Сам виноват, у вас сообщение двусмысленно написано. У вас там написано, что люди из-за неприязни к идеи убивать за деньги, неодобрительно относятся к идеи контрактной армии. Так надо было дописать, что это люди упрощают и ставят равенство между этими понятиями, а не вы. Я то вас понял, а Исфахан нет. 

Это все и сейчас есть, но работать еще есть над чем, механизм еще далек от идеала. 

[SDK]

Сериал Офицеры с Макаровым и про военных переводчиков сериал был...

[Улитка]

Несколько лет назад (5-10))) я посмотрела очень хороший мини-сериал про наших военных в одной из стран  ЮА, кажется. Чего-то, кого-то спасали во время попытки военного переворота. Названия не помню. Была приятно удивлена. Думаю, это было до 2014 года) Сейчас плевать на наших киношников))) 

[Isfakhan]

 

Mas сказал(а) 3 минуты назад:

Isfakhan сказал(а) 40 минут назад:

Слава Богу наша страна дошла до понимания того что ведение боевых действий это серьезная и опасная работа, которую должны вести высококвалифицированные специалисты с безупречной подготовкой, первоклассным оружием и снаряжением, обеспечивающим минимизацию потерь

Неприемлимым в сознании российского общества как раз отправлять срочников в бои за границами России.

Вы действительно не видите разницы между профессиональным военным на службе у государства и наёмником из частного военного предприятия?

200 срочник и 200 контрабас, , пролежавшие несколько дней на солнышке рядом, пахнут примерно одинаково, вне зависимости от того что у них было написано в военнике. И едут домой они в похожих упаковках, и дома обоих встречают воем примерно одинаково - только у контрактника вместе с мамой часто воет еще и жена.

Mas сказал(а) 4 минуты назад:

этот демагог не видит разницы между человеком на службе у государства и частным наёмником

Демагог, причем абсолютно оторванный от жизни, совершенно не вдупляющий что такое служба (а тем более война) это ты. Глупый, наивный, пыжащийся, с претензией на некую мораль - ты по-настоящему жалок. 

[Mas]

Локи сказал(а) 1 минуту назад:

У вас там написано, что люди из-за неприязни к идеи убивать за деньги, неодобрительно относятся к идеи контрактной армии.

 

Ну, это действительно так, к контрактникам люди, особенно служившие срочную, относятся не очень хорошо. Надо это менять? Наверное надо. Но. за годы существования этого института, отношение не изменилось.

[Mas]

Isfakhan сказал(а) 3 минуты назад:

Демагог

 

Ты не только демагог, но ещё и просто дурак.

[Грифон]

И.Юрченко сейчас снимает полный метр про наших в ЦАР.

[РУСИЧ]

Isfakhan сказал(а) 16 минут назад:

 

200 срочник и 200 контрабас, , пролежавшие несколько дней на солнышке рядом, пахнут примерно одинаково, вне зависимости от того что у них было написано в военнике. И едут домой они в похожих упаковках, и дома обоих встречают воем примерно одинаково - только у контрактника вместе с мамой часто воет еще и жена.

Демагог, причем абсолютно оторванный от жизни, совершенно не вдупляющий что такое служба (а тем более война) это ты. Глупый, наивный, пыжащийся, с претензией на некую мораль - ты по-настоящему жалок. 

Небольшая разница в том, что контрактник защищает родину, а наёмник интересы частных лиц.

[Isfakhan]

РУСИЧ сказал(а) 3 минуты назад:

Isfakhan сказал(а) 20 минут назад:

 

200 срочник и 200 контрабас, , пролежавшие несколько дней на солнышке рядом, пахнут примерно одинаково, вне зависимости от того что у них было написано в военнике. И едут домой они в похожих упаковках, и дома обоих встречают воем примерно одинаково - только у контрактника вместе с мамой часто воет еще и жена.

Демагог, причем абсолютно оторванный от жизни, совершенно не вдупляющий что такое служба (а тем более война) это ты. Глупый, наивный, пыжащийся, с претензией на некую мораль - ты по-настоящему жалок. 

Небольшая разница в том, что контрактник защищает родину, а наёмник интересы частных лиц.

Сказки о неких мифических сфероконных наемниках - вольных стрелках, продающих свои мечи кому угодно оставьте детям, историкам средневековья и юродствующим марксистам 

В реале сейчас есть проксиструктуры минобороны России, способные решать военные задачи за границей России наряду с ССО и отдельными подразделениями СпН Подрядить эти ЧВК на какую-нить задачу против интересов России можно примерно с таким же успехом как и Кантемировскую дивизию к штурму Москвы 

Личный состав, к слову, может переходить между ЧВК и вполне себе официальными подразделениями, причем в обе стороны (со слов бабок на лавке)

[РУСИЧ]

Isfakhan сказал(а) 1 минуту назад:

Сказки о неких мифических сфероконных наемниках - вольных стрелках, продающих свои мечи кому угодно оставьте детям, историкам средневековья и юродствующим марксистам 

В реале сейчас есть проксиструктуры минобороны России, способные решать военные задачи за границей России наряду с ССО и отдельными подразделениями СпН Подрядить эти ЧВК на какую-нить задачу против интересов России можно примерно с таким же успехом как и Кантемировскую дивизию к штурму Москвы 

Личный состав, к слову, может переходить между ЧВК и вполне себе официальными подразделениями, причем в обе стороны (со слов бабок на лавке)

Так то оно так, но только контрактник, захваченный в плен, считается военнопленным, а наёмник считается вооружённым бандитом. И дорога ему одна: к стенке. Не дадут ему медалей, не будет залпа перед гробом. Ну, помер-- и помер. И пенсии вдове не будет. Так оно даже выгодней государству. Именно поэтому и создали подобные структуры.

[Isfakhan]

РУСИЧ сказал(а) 9 минут назад:

Так то оно так, но только контрактник, захваченный в плен, считается военнопленным, а наёмник считается вооружённым бандитом. И дорога ему одна: к стенке

В случае плена русским воинам на гуманизм рассчитывать не стоит по определению

[Товарищ ВВС]

Mas сказал(а) 3 часа назад:

Проблема в одном, в русском общественном сознании убивать людей - это очень плохо. Можно убивать защищаясь, за семью, за Родину, за други своя. А вот убивать людей за деньги - это неприемлемо. Для нас наёмник - это всегда антигерой. Военному на службе у государства убивать можно по долгу службы. Наемник убивает за деньги, отсюда и контрактники, служащие и убивающие за деньги, у нас уважением не пользуются, сколько бы лет не прошло со введения института контрактников. Не говоря уже о наемниках из частных военных структур, которых у нас вообще быть не должно.

С чего это Вы контрактников к наёмникам приписали? Офицеры тоже у Вас лично уважением не пользуются?

Контрактник - тот же профессиональный военный, служащий своему государству, что и офицер. Оба служат в армии за деньги, только в разных званиях.

Edited April 7 by Товарищ ВВС

[жидомонголокацап]

SDK сказал(а) 1 час назад:

Сериал Офицеры с Макаровым

[Mas]

Товарищ ВВС сказал(а) 2 минуты назад:

С чего это Вы контрактников к наёмникам приписали? Офицеры тоже у Вас лично тоже уважением не пользуются?

Контрактник - тот же профессиональный военный, служащий своему государству, что и офицер. Оба служат в армии за деньги, только в разных званиях.

 

При чем тут офицеры? Сейчас срочную служит поколение детей моего поколения. Со слов отслуживших детей, контрактники у срочников особой любовью и уважением не пользуются. Контрактники - не офицеры.

[Товарищ ВВС]

Mas сказал(а) 1 минуту назад:

 

При чем тут офицеры? Сейчас срочную служит поколение детей моего поколения. Со слов отслуживших детей, контрактники у срочников особой любовью и уважением не пользуются. Контрактники - не офицеры.

Контрактник - такой же профессиональный воин, как и офицер. Кроме того, многие из них - младшие командиры: командиры отделений, машин, расчётов.

В их обязанности входит непосредственно гонять сопливую ленивую детвору, поэтому особенной любви там и не будет. Какой срочник когда любил своего сержанта?

[РУСИЧ]

Isfakhan сказал(а) 28 минут назад:

В случае плена русским воинам на гуманизм рассчитывать не стоит по определению

А на фото воин (в смысле, военнослужащий)?

В Афганистане немало солдат попало в плен. Остались живы. Были бы наёмники, разговор был бы другой.

Edited April 7 by РУСИЧ

[Mas]

Товарищ ВВС сказал(а) 14 минут назад:

Какой срочник когда любил своего сержанта?

 

Рассказы отслуживших срочников сводятся преимущественно к одному, что пока они служили, контрактники, а это водилы всякие, преимущественно бухали в гаражах, да дрыхли в машинах.

[Isfakhan]

РУСИЧ сказал(а) 22 минуты назад:

на фото воин (в смысле, военнослужащий)?

Зоя Космодемьянская, фото казни

РУСИЧ сказал(а) 22 минуты назад:

В Афганистане немало солдат попало в плен. Остались живы. Были бы наёмники, разговор был бы другой.

Духи и гуманизм? Серьезно? Первая ссылка по поиску "отношение к советским пленным в Афганистане":

Попасть в плен — это в голове не укладывалось. Я видел, что душманы творили с пленными. Поехали мы в рейд с десантниками: у них несколько человек ночью не вышли из деревушки, надо было выручать. Нашли их в одном дворе, постреляли душман, взяли несколько человек в плен. Наши были уже мертвые. Противник убивал зверски: отрезал половые органы и засунул в рот, вскрыл животы. Но особенно душманы любили «красный тюльпан»: сдирают с живого кожу и завязывают на голове…— Знакомые вертолетчики-афганцы говорили, что всегда держали патрон про запас — для себя…

[Товарищ ВВС]

Mas сказал(а) 10 минут назад:

 

Рассказы отслуживших срочников сводятся преимущественно к одному, что пока они служили, контрактники, а это водилы всякие, преимущественно бухали в гаражах, да дрыхли в машинах.

Так виноваты в этом не контрактники.

Любой солдат ведёт себя так, как ему позволяют всеми уважаемые офицеры, известные также как отцы-командиры.

[РУСИЧ]

Isfakhan сказал(а) 8 минут назад:

Зоя Космодемьянская, фото казни

Духи и гуманизм? Серьезно? Первая ссылка по поиску "отношение к советским пленным в Афганистане":

Попасть в плен — это в голове не укладывалось. Я видел, что душманы творили с пленными. Поехали мы в рейд с десантниками: у них несколько человек ночью не вышли из деревушки, надо было выручать. Нашли их в одном дворе, постреляли душман, взяли несколько человек в плен. Наши были уже мертвые. Противник убивал зверски: отрезал половые органы и засунул в рот, вскрыл животы. Но особенно душманы любили «красный тюльпан»: сдирают с живого кожу и завязывают на голове…— Знакомые вертолетчики-афганцы говорили, что всегда держали патрон про запас — для себя…

Однако немало было и тех, кто остался жив.

Собственно, и наши вояки любят так развлекаться. На войне как на войне.

Позиция "наши всегда в белом" как то наивна. 

 

И Зоя военнослужащей не была. Доброволец-диверсант. Поймали её, кстати, местные; за поджогом избы, где, между прочим, жили русские крестьяне.

Edited April 7 by РУСИЧ

[basf30]

РУСИЧ сказал(а) 2 часа назад:

Наёмники за свой героизм получают нехилые деньги. Ну и хватит с них! Не будет денег, не будет и героизма

Тогда что скажите о тех кто не за деньги, ну типо личные причины, ради удовольствия, идеологически настроенных, молодых «Рэмбо» желающих оценить крепость своего черепа, ну и так далее. Они перечисленные, и не обозначенные их больше чем контрабасов. 

[РУСИЧ]

basf30 сказал(а) 3 минуты назад:

Тогда что скажите о тех кто не за деньги, ну типо личные причины, ради удовольствия, идеологически настроенных, молодых «Рэмбо» желающих оценить крепость своего черепа, ну и так далее. Они перечисленные, и не обозначенные их больше чем контрабасов. 

Ясное дело, всегда найдётся некоторое количество мужчин, которым без адреналина скучно. Но героизм здесь при чём?

[Isfakhan]

РУСИЧ сказал(а) 27 минут назад:

Isfakhan сказал(а) 35 минут назад:

Зоя Космодемьянская, фото казни

Духи и гуманизм? Серьезно? Первая ссылка по поиску "отношение к советским пленным в Афганистане":

Попасть в плен — это в голове не укладывалось. Я видел, что душманы творили с пленными. Поехали мы в рейд с десантниками: у них несколько человек ночью не вышли из деревушки, надо было выручать. Нашли их в одном дворе, постреляли душман, взяли несколько человек в плен. Наши были уже мертвые. Противник убивал зверски: отрезал половые органы и засунул в рот, вскрыл животы. Но особенно душманы любили «красный тюльпан»: сдирают с живого кожу и завязывают на голове…— Знакомые вертолетчики-афганцы говорили, что всегда держали патрон про запас — для себя…

Однако немало было и тех, кто остался жив.

Традиция оставлять последнюю гранату для себя родилась в Афгане не на пустом месте. И продолжилась в Чечне и Сирии не просто так.

Тем кто ходил там на задачи все-таки виднее получше чем вам с дивана.

РУСИЧ сказал(а) 27 минут назад:

Собственно, и наши вояки любят так развлекаться. На войне как на войне.

Позиция "наши всегда в белом" как то наивна. 

А где можно посмотреть фотографии бойцов РККА рядом с повешенной ими немкой? Или фотографии с казненными мирными жителями бойцами РККА в населенных пунктов в Германии, Венгрии, Финляндии, Латвии, Литве, Эсстонии, Румынии? Тем более в 45 ответочка была вещью вполне понятной и ожидаемой за то что веселые парни из вермахта, сс и армий Румынии, Финляндии, Венгрии и прочих Австрий творили в России в 41-44 годах.

Не таите в себе, расскажите о немецких/финских/венгерских Хатынях

Только ведь нет у вас ничего окромя попытки псевдообъективности и набора каких-то комплексов перед бойцами русской армии. Так что да, наши всегда в белом

Edited April 7 by Isfakhan

[basf30]

РУСИЧ сказал(а) 1 минуту назад:

Ясное дело, всегда найдётся некоторое количество мужчин, которым без адреналина скучно. Но героизм здесь при чём?

Так героизм это не от зарплаты, он ситуативен, ну и вера....

[Isfakhan]

basf30 сказал(а) Только что:

Так героизм это не от зарплаты, он ситуативен, ну и вера....

Героизм не от зарплаты зависит, это верно. Героизм это либо следствие про@ба в штабах при планировании и проведении операции, либо чьей-то трусости в бою.

[РУСИЧ]

Isfakhan сказал(а) 19 минут назад:

Традиция оставлять последнюю гранату для себя родилась в Афгане не на пустом месте. И продолжилась в Чечне и Сирии не просто так.

Тем кто ходил там на задачи все-таки виднее получше чем вам с дивана.

А где можно посмотреть фотографии бойцов РККА рядом с повешенной ими немкой? Или фотографии с казненными мирными жителями бойцами РККА в населенных пунктов в Германии, Венгрии, Финляндии, Латвии, Литве, Эсстонии, Румынии? Не таите в себе, расскажите о немецких/финских/венгерских Хатынях

Только ведь нет у вас ничего окромя попытки псевдообъективности и набора каких-то комплексов перед бойцами русской армии. Так что да, наши всегда в белом

Это Зоя мирный житель?

Как наши развлекаются в Сирии, совсем недавно была статья. Пойманному исламисту  то ли лопатой руки отрубили, то ли живьём сожгли. Война в действительности сильно отличается от бравурных газетных передовиц.

Ваша позиция" по ту сторону садисты и нелюди, а по эту добрые воины света" весьма далека от действительности.

[Гай]

Наемники воюют в том числе и за интересы России. Подло, мерзко, грязно, но эфективно и необходимо в тех местах, где невозмоможно использовать ВС. Лишены прав и гарантий военнослужащего, но компенсируется зарплатой. 

И отказыватся от этого из-за чистопоюйства отдельных товарищей никто не будет.

Кстати, открою стрррашный секрет. Чего вы все куда-то в Африку за примерами лезете. Российские добровольцы на Донбассе по сути наёмники. Не оспариваю их моральные мотивы, но кроме этого они за свой профессионализм деньги получает. Может и российские но не через МО РФ. 

Чего бы они недостойны фильма и уважения?

[РУСИЧ]

Гай сказал(а) 55 минут назад:

Наемники воюют в том числе и за интересы России. Подло, мерзко, грязно, но эфективно и необходимо в тех местах, где невозмоможно использовать ВС. Лишены прав и гарантий военнослужащего, но компенсируется зарплатой. 

И отказыватся от этого из-за чистопоюйства отдельных товарищей никто не будет.

Кстати, открою стрррашный секрет. Чего вы все куда-то в Африку за примерами лезете. Российские добровольцы на Донбассе по сути наёмники. Не оспариваю их моральные мотивы, но кроме этого они за свой профессионализм деньги получает. Может и российские но не через МО РФ. 

Чего бы они недостойны фильма и уважения?

Они воюют не за интересы России, а за интересы вполне конкретных бенефициаров, которые им и платят (многие из которых имеют второй и третий паспорт). С чего бы возводить их в герои? Так можно и киллеров в герои подать. В Голливуде таких сюжетов немеряно.

[Isfakhan]

РУСИЧ сказал(а) 5 часов назад:

Isfakhan сказал(а) 5 часов назад:

Традиция оставлять последнюю гранату для себя родилась в Афгане не на пустом месте. И продолжилась в Чечне и Сирии не просто так.

Тем кто ходил там на задачи все-таки виднее получше чем вам с дивана.

А где можно посмотреть фотографии бойцов РККА рядом с повешенной ими немкой? Или фотографии с казненными мирными жителями бойцами РККА в населенных пунктов в Германии, Венгрии, Финляндии, Латвии, Литве, Эсстонии, Румынии? Не таите в себе, расскажите о немецких/финских/венгерских Хатынях

Только ведь нет у вас ничего окромя попытки псевдообъективности и набора каких-то комплексов перед бойцами русской армии. Так что да, наши всегда в белом

Это Зоя мирный житель?

Как наши развлекаются в Сирии, совсем недавно была статья. Пойманному исламисту  то ли лопатой руки отрубили, то ли живьём сожгли. Война в действительности сильно отличается от бравурных газетных передовиц.

Ваша позиция" по ту сторону садисты и нелюди, а по эту добрые воины света" весьма далека от действительности.

1. Списка немецких, финских, венгерских и румынских деревень, соженных РККА вместе с жителями где? Ну или сирийских хотя бы

2. Те с Космодемьянской немцы все сделали по-вашему норм? Опять молодец

3. Что касается пойманного исламиста нинада скрывать всей правды. Его съели - сразу после расстрела. Он сам много раз рассказывал об этом в интервью ббс и белым каскам.

[Алексей Андреев]

НТВ не смотрит? 

[Demon SDA]

РУСИЧ сказал(а) 18 часов назад:

Как наши развлекаются в Сирии, совсем недавно была статья. Пойманному исламисту  то ли лопатой руки отрубили, то ли живьём сожгли.

радиа-швабода, голос омеряки или дойча-веля? Подобный высер только оттуда мог быть.

Увы, но ВКС игиловцев утилизирует дистанционно

[РУСИЧ]

Demon SDA сказал(а) 8 минут назад:

радиа-швабода, голос омеряки или дойча-веля? Подобный высер только оттуда мог быть.

Увы, но ВКС игиловцев утилизирует дистанционно

Уж не знаю , велля или что другое , а прочёл я это на данном форуме. И все комментаторы одобрили , правильно мол сделали

И при чём здесь вкс? У чвк нет ни самолётов ни космических кораблей

Edited April 8 by РУСИЧ

[Demon SDA]

РУСИЧ сказал(а) 11 минут назад:

Demon SDA сказал(а) 14 минут назад:

радиа-швабода, голос омеряки или дойча-веля? Подобный высер только оттуда мог быть.

Увы, но ВКС игиловцев утилизирует дистанционно

Уж не знаю , велля или что другое , а прочёл я это на данном форуме. И все комментаторы одобрили , правильно мол сделали

И при чём здесь вкс? У чвк нет ни самолётов ни космических кораблей

Насчёт наличия в Сирии ЧВК с сирийской/российской стороны - нет информации
Насчёт утилизации игиловцев: выше описаны вполне игиловские методы, так что почему бы их не применять к ним самим?

[РУСИЧ]

Demon SDA сказал(а) 1 час назад:

Насчёт наличия в Сирии ЧВК с сирийской/российской стороны - нет информации
Насчёт утилизации игиловцев: выше описаны вполне игиловские методы, так что почему бы их не применять к ним самим?

Так я и не говорю что не надо. Просто в белых перчатках не воюют. Солдаты не ангелы с любой стороны