Jump to content
boitsov

Вопреки критике ученых: законопроект о просветительской деятельности в России принят во втором чтении (Би-би-си)

Recommended Posts

tao сказал(а) 38 минут назад:

Позиция не очень умная. Исходя из вашей позиции, если правозащитник скажет, что прыгать без парашюта с крыши здания плохо, вы немедленно прыгнете. Флаг в руки.

Обычно в таких вещах люди руководствуются здравым смыслом. Вряд ли кому  в голову придет спрашивать об этом правозащекана. А если скажет - прыгай? Просто по приколу. Люди они в своей массе - человеческое гуано на иностранном подсосе. Совсем не святые-блаженные Руси и подвижники 19 века.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 36 минут назад:

 

С чего они попадут? Это не подпадает под действие закона и не требует лицензирования. Вы закон то почитайте.

 

Нет закона о запрете говорить о росте цен. Предложен закон о преследовании за распространение фейков, ведущих к росту цен. Вы действительно не видите разницы?

 

 

А где именно написано, что подлежит лицензированию?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 11 минут назад:

Глупость несусветная. Академики РАН, в отличие от вас прекрасно понимают, что есть различные научные точки зрения. Есть различные научные гипотезы. И не чиновникам решать какая из них верна. 

Что касается школьных программ. Надо различать школьные образовательные программы и просветительские работы. 
В школе должна быть единая программа, сформированная МинОбром, прошедшая экспертизу профильных институтов. И вот там никаких отклонений. Кстати образовательные программы и так сертифицируются.

А вот с какой стати должны сертифицироваться чиновниками различного рода курсы? На которых излагаются гипотезы. Лично я преподавал на таких. И, естественно излагал те гипотезы, которых придерживаюсь. И естественно есть другие ученые, придерживающиеся других точек зрения.

Но при чем тут министерство? Неужто вы считаете, что доктор наук знает меньше какого-нибудь министерского чиновника, зачастую не имеющего никакого специального образования?
Или предлагаете вообще заткнуть рот? Так в этом случае никакого развития науки в стране не будет вообще. 

Как вы себе представляете сертификацию научных гипотез? Чаще всего спорных.

 НЕ ПОДПАДАЕТ ЭТО ПОД ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА. Хоть грыжу себе заработайте на ваших гипотезах. Вы прочитайте проект закона сами.

Что вы за борьбу с Лысенковщиной тут демонстрируете? Не удивляюсь, что и президиум РАН побежал подписывать. Интересно, хоть один прочёл законопроект? Или у всех личный интерес под угрозой в связи с лицензированием? За что испугались? Да за гранты и бюджеты, особливо касательно взаимодействия с «международными организациями»...

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 51 минуту назад:

 

С чего они попадут? Это не подпадает под действие закона и не требует лицензирования. Вы закон то почитайте.

 

Нет закона о запрете говорить о росте цен. Предложен закон о преследовании за распространение фейков, ведущих к росту цен. Вы действительно не видите разницы?

 

 

С того попадут, что они научпоп толкают.

 

Если я пошел в магаз и купил хлеб, который стоит 46, а не 32 как раньше, напишу об этом заметку, это фейк? А ведь цена заметьте выросла на почти на 30%. Это за полтора месяца.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 10 часов назад:

Против законопроекта выступили многие российские деятели науки и культуры.

А многие выступили за законопроект

 

boitsov сказал(а) 10 часов назад:

принятие закона "откроет путь ряду ограничительных мер, которые негативно скажутся на популяризаторской деятельности в нашей стране", а многие просветительские проекты, основанные на энтузиазме их участников, "могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции".

То есть этот закон реально осложнит деятельность всяких шарлатанов, и что в этом плохого?

Бюрократам - то мешать "сеять разумное, доброе, вечное" резонов нет.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 20 минут назад:

А где именно написано, что подлежит лицензированию?

Вы на договоре с какой организацией образования осуществляете свою деятельность на ютубе? Нет договора? О какой лицензии тогда вы спрашиваете? Вы сам законопроект прочитали? Там совсем немного. ))

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 5 минут назад:

А многие выступили за законопроект

 

То есть этот закон реально осложнит деятельность всяких шарлатанов, и что в этом плохого?

Бюрократам - то мешать "сеять разумное, доброе, вечное" резонов нет.

Да 

больше того. Никаких «энтузиастов» этот закон вообще не касается. Ими просто прикрываются.

Edited by Kudim
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 10 минут назад:

С того попадут, что они научпоп толкают.

 

Если я пошел в магаз и купил хлеб, который стоит 46, а не 32 как раньше, напишу об этом заметку, это фейк? А ведь цена заметьте выросла на почти на 30%. Это за полтора месяца.

 

Мда.. вот вы сами пишите - стоит 46,  а не 32, как раньше, то есть описываете реально зафиксированный факт. Сами себе ответьте,  фейк это или нет и будет ли у суда основания вас наказывать? 
Если же вы добавите к вашему сообщению в сети, что вам ОБС, что завтра он будет стоить 500 рублей, и вы в это свято верите, потому что - а как иначе?  - появятся ли у суда основания считать, что вы занимаетесь распространением фейков? 
 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 1 минуту назад:

Мда.. вот вы сами пишите - стоит 46,  а не 32, как раньше, то есть описываете реально зафиксированный факт. Сами себе ответьте,  фейк это или нет и будет ли у суда основания вас наказывать? 
Если же вы добавите к вашему сообщению в сети, что вам ОБС, что завтра он будет стоить 500 рублей, и вы в это свято верите, потому что - а как иначе?  - появятся ли у суда основания считать, что вы занимаетесь распространением фейков? 
 

Вы таки не поверите, но хлеб будет по 500, но не завтра конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) Только что:

Вы таки не поверите, но хлеб будет по 500, но не завтра конечно.

Нет, не поверю. Раньше деноминацию сделают. Но и это маловероятно - для таких проблем с экономикой, как в святые 90-е, предпосылок нет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 2 минуты назад:

Нет, не поверю. Раньше деноминацию сделают. Но и это маловероятно - для таких проблем с экономикой, как в святые 90-е, предпосылок нет.

Деноминация крайне недешевое предприятие. И помнится до первой деноминации хлеб был сильно дороже 500 рублей. Зарплаты правда тогда тоже миллионами были

А по поводу того, что предпосылок нет, так нам устроят такие предпосылки, мы же не изолированно теперь живет, или подорожание бакса с 30 до 70 ни о чем не говорит? А 2008-й?

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 1 минуту назад:

Деноминация крайне недешевое предприятие. И помнится до первой деноминации хлеб был сильно дороже 500 рублей. Зарплаты правда тогда тоже миллионами были

А по поводу того, что предпосылок нет, так нам устроят такие предпосылки, мы же не изолированно теперь живет, или подорожание бакса с 30 до 70 ни о чем не говорит? А 2008-й?

Говорит о многом, но не о том, о чем вы пытаетесь. )) На прогнозировании курсов валют и стоимости акций я очень неплохо поднялся, так что могу обосновано называть себя компетентным в этом вопросе. Потому часто смеюсь, когда вокруг бегут в обменники сливать последнее нажитое - всегда все не вовремя и не так, но все всё знают )

Не будет никаких проблем и бакса по 100 рублей. В моменте может и стопицот быть, но реальный его курс 65-75. Кто считает как вы, тех в очередной раз остригут. И Я в этом вновь поучаствую тоже.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 1 час назад:

Вы на договоре с какой организацией образования осуществляете свою деятельность на ютубе? Нет договора? О какой лицензии тогда вы спрашиваете? Вы сам законопроект прочитали? Там совсем немного. ))

 

Дайте пожалуйста ссылку, чтоб не лезть в консультант

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 8 минут назад:

Дайте пожалуйста ссылку, чтоб не лезть в консультант

 

вот в целом.

 

В первом блоке первым пунктом - текст закона. Он вам и нужен.

 

дальше можете ознакомиться с пояснительной запиской и сопроводительном письмом.

 

конкретно по вашему вопросу:

 

4) статью 105 дополнить частью 4 следующего содержания:

«4. Подписание образовательными организациями договоров, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за исключением договоров об оказании образовательных услуг иностранным гражданам, осуществляется при наличии заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Порядок получения указанного заключения устанавливается Правительством Российской Федерации.».

 

Как видите, лицензии требуются совсем в иных случаях, нежели беспокощий вас.

 

 

Edited by Kudim
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 5 часов назад:

Так достоверно, значит не подпадает. А вот то, что мы угробили Качиньского, недостоверно, да и с Катынью придётся фильтровать 

Кто будет определять, что достоверно? Например, один Герой России может объяснить...

С Катынью наши власти сами всё признали и извинились. Так что им придётся самих себя сечь, начиная с Главного и Медвежонка.

До чужой глупости - про Качиньского - Госдуре не дотянуться. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 5 часов назад:

... а я вот не доверяю... Имел опыт общения с отдельными академиками. Сидят люди на тёплых местах, пилят гос.бабло, ни за что не отвечают. И хотят так же и впредь: ни за что не отвечать, а деньги получать. 

Кстати, в США, Германии, Франции, Италии, Израиле и тп. должность "академика национальной академии" - почетная, но - бесплатная. А в тех же США - они платят ещё членские взносы. За право советовать правительству. В России государство тратит на академиков десятки миллиардов рублей (нашел данные за 2013 год - 90 миллиардов, только на содержание академиков, не считая денег полученных от сдачи в аренду помещений ран)... А каков результат их деятельности? Отдельные академики, наверняка, приносят пользу... Так их и нужно "кормить"! А то развели синекуру для пенсионеров, а они ещё и бузят!)))

Да это ж сколько за 90 млрд. можно бункеров и яхт построить! Сколько безвозмездной помощи нужным банкирам оказать! Картошку по астрономическим ценам для столовых росгвардии закупить или названия аэропортов поменять...А тут какие-то академики под ногами болтаются.

Академики со времен последней "реформы" ничем не распоряжаются (хотя большинство из них продолжает работать по своему профилю). Им насадили манагеров, которые и пилят финансы, ничего не понимая в науке. Поинтересуйтесь, кто руководит издательством "Наука". Вот недавно пытались закрыть магазин Академкнига на ул Вавилова: нерентабельно же и место же хорошее пропадает, можно ресторан открыть. Славу Богу, академики и профессора МГУ, живущие рядом, вмешались и после года борьбы книжный магазин пока отстояли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
catbinka сказал(а) 12 минут назад:

Да это ж сколько за 90 млрд. можно бункеров и яхт построить! Сколько безвозмездной помощи нужным банкирам оказать! Картошку по астрономическим ценам для столовых росгвардии закупить или названия аэропортов поменять...А тут какие-то академики под ногами болтаются.

Академики со времен последней "реформы" ничем не распоряжаются (хотя большинство из них продолжает работать по своему профилю). Им насадили манагеров, которые и пилят финансы, ничего не понимая в науке. Поинтересуйтесь, кто руководит издательством "Наука". Вот недавно пытались закрыть магазин Академкнига на ул Вавилова: нерентабельно же и место же хорошее пропадает, можно ресторан открыть. Славу Богу, академики и профессора МГУ, живущие рядом, вмешались и после года борьбы книжный магазин пока отстояли.

...вы невнимательны. Я пишу не об академиках. Я пишу о синекуре (каких, на мой взгляд у нас слишком много). И об эффективности этих денежных вложений... Простой пример: нарусова, член совета федерации от Тывы. Что она сделала для этой - самой бедной республики РФ? А может быть её зарплату отдать молодым учёным-экономистам с приказом - улучшить ситуацию в тыве? 

А как насчёт "специалистов по культуре", которые сидят на госзарплатах и выделяют миллиарды на русофобские фильмы? Кстати, никому не интересные, убыточные...

Та же ситуация - в спорте, во многих других госслужбах. Кто-то же профукал ситуацию с ВАДА? Кем надо быть, чтобы такого мудака, как Родченко, назначить курировать допинг? 

А что до академиков... То я лично знаком с тремя из них. Членами РАН, кстати... и, поверьте, немного знаю, о чем говорю. Впрочем, можете не верить - дело ваше...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько же их много на самом деле, и окопались они везде, и монополию свою и идеологию западную протащили. Как плесень везде торчат, и продолжают харчить Россию. Бесподобный кирпич депутаты закинули в это болото. Дали в руки чиновникам кормило тысяч потребителей иностранных грантов. Сами чиновники с ними всегда заодно были, но теперь чуть выше и всё, дружба врозь, чиновники ватники и кровавые сталины. Как же эта жвачка уже приелась, до тошноты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то эта логика ведёт прямиком к обязательности цензуры. Потому что любую книгу может прочесть "учащийся", а вдруг там "неправильные" сведения и они что-то "разжигают"? Так что в каждую редакцию - по цензору, а проще вообще запретить книгоиздательство.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 6 минут назад:

...вы невнимательны. Я пишу не об академиках. Я пишу о синекуре (каких, на мой взгляд у нас слишком много). И об эффективности этих денежных вложений... Простой пример: нарусова, член совета федерации от Тывы. Что она сделала для этой - самой бедной республики РФ? А может быть её зарплату отдать молодым учёным-экономистам с приказом - улучшить ситуацию в тыве? 

А как насчёт "специалистов по культуре", которые сидят на госзарплатах и выделяют миллиарды на русофобские фильмы? Кстати, никому не интересные, убыточные...

Та же ситуация - в спорте, во многих других госслужбах. Кто-то же профукал ситуацию с ВАДА? Кем надо быть, чтобы такого мудака, как Родченко, назначить курировать допинг? 

А что до академиков... То я лично знаком с тремя из них. Членами РАН, кстати... и, поверьте, немного знаю, о чем говорю. Впрочем, можете не верить - дело ваше...

А кто эту Нарусову туда пропихнул? Кто ставил Родченкова? Кто снимает дебильные фильмы и ставит "доски Манергейма"? Не учёные же... Может, лучше перестать искать везде" происки госдепа", а на властную вертикаль обратить внимание и на то, как люди попадают во власть?

В данном случае речь конкретно идёт о представителях РАН, которые высказались в рамках своей прямой компетенции, но какие-то безграмотные депутаты, оказывается, лучше знают, что такое просвещение, чем ученые.

Наука не может существовать без поиска, свободного исследования, версий, гипотез и  - ошибок. И не административным путём их регулировать.

Неудивительно, что ученые эмигрируют. Значит, там их больше уважают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 3 часа назад:
Demon SDA сказал(а) 3 часа назад:

Фильтрация однозначно нужна, во избежание попадания различного бреда, типа солженицинских фантазий, в учебники.

 

Остальное @Kudim достаточно внятно объяснил.

 

А на йутубе только американская цензура от АНБ есть, остальное практически недвижимо.

Так учебники и так сертифицируются МинОбром. И вот как раз Солженицинская фантазия там есть с благословения государства.

соЛЖЕницыновщина приведена как пример.
Неужели у вас настолько сильно желание, чтоб детям, в т.ч. и вашим, в школах вливали в уши сказки про "гендерное разнообразие", где не 2 пола (мужчины и женщины), а 42+/-5, (точно не помню, долго ржал). Между прочим у соросятины на эту тему давно разработки готовы.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
catbinka сказал(а) 1 час назад:

Да это ж сколько за 90 млрд. можно бункеров и яхт построить!

кажется резко зашмонило байками от навального и Ко.
Ответ сделал отдельной темой

Share this post


Link to post
Share on other sites
catbinka сказал(а) 42 минуты назад:

А кто эту Нарусову туда пропихнул? Кто ставил Родченкова? Кто снимает дебильные фильмы и ставит "доски Манергейма"? Не учёные же... Может, лучше перестать искать везде" происки госдепа", а на властную вертикаль обратить внимание и на то, как люди попадают во власть?

В данном случае речь конкретно идёт о представителях РАН, которые высказались в рамках своей прямой компетенции, но какие-то безграмотные депутаты, оказывается, лучше знают, что такое просвещение, чем ученые.

Наука не может существовать без поиска, свободного исследования, версий, гипотез и  - ошибок. И не административным путём их регулировать.

Неудивительно, что ученые эмигрируют. Значит, там их больше уважают.

Заметьте: молодые учёные... Наши академики здесь сидят. Ибо и нах там не нужны: пилить бабло и ничего не делать там и сами умеют.

А насчёт "вертикали.." - полностью согласен. Кривая вертикаль. По многим причинам, но это факт...(

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 2 минуты назад:

Заметьте: молодые учёные... Наши академики здесь сидят. Ибо и нах там не нужны: пилить бабло и ничего не делать там и сами умеют.

А насчёт "вертикали.." - полностью согласен. Кривая вертикаль. По многим причинам, но это факт...(

Не только молодые. Академик Абрикосов уехал в нач. 90-х, работал в США, там же получил Нобелевскую премию по физике за советские разработки. То же Вяч. Вс. Иванов. Аверинцев работал последние годы в Австрии.

Из нынешних знаю Аскольда Иванчика, специалиста по древнему Крыму, который работает во Франции. Многие ездят туда-сюда, читают лекции в зарубежных университетах, так как на одну российскую зарплату не прокормишься.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
catbinka сказал(а) Только что:

Не только молодые. Академик Абрикосов уехал в нач. 90-х, работал в США, там же получил Нобелевскую премию по физике за советские разработки. То же Вяч. Вс. Иванов. Аверинцев работал последние годы в Австрии.

Из нынешних знаю Аскольда Иванчика, специалиста по древнему Крыму, который работает во Франции. Многие ездят туда-сюда, читают лекции в зарубежных университетах, так как на одну российскую зарплату не прокормишься.

...ну, в начале 90-х у нас вымели не только академиков, но и, увы, многое другое - технологии, ноу-хау, разработки... Академики в этом списке - далеко не главный "товар"... 

Я как-то летел в самолёте (из одной западной страны в другую), познакомился с людьми - бывшими ведущими конструкторами одного военного завода... Рассказали, что в начале 90-х им делали такие предложения. А тех, кто отказывался, решал не уезжать, потом находили в подъезде, с пробитой головой. И я, знаете ли, верю...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 2 часа назад:

Говорит о многом, но не о том, о чем вы пытаетесь. )) На прогнозировании курсов валют и стоимости акций я очень неплохо поднялся, так что могу обосновано называть себя компетентным в этом вопросе. Потому часто смеюсь, когда вокруг бегут в обменники сливать последнее нажитое - всегда все не вовремя и не так, но все всё знают )

Не будет никаких проблем и бакса по 100 рублей. В моменте может и стопицот быть, но реальный его курс 65-75. Кто считает как вы, тех в очередной раз остригут. И Я в этом вновь поучаствую тоже.

 

 

По какой модели считали?

 

Факторы создающие недооцененность рубля как считали? только чисто факторным или конформаторным анализом?

Сколько факторов выбрали? 

 

В паре рубль-доллар как оценивали внутренние риски доллара, скажем, аннулирование правительством США 80% всех трежерис и полное аннулирование всей массы наличных долларов "европейских" серий ?

 

Edited by Сосед по Усадьбе

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 3 часа назад:

 НЕ ПОДПАДАЕТ ЭТО ПОД ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА. Хоть грыжу себе заработайте на ваших гипотезах. Вы прочитайте проект закона сами.

Что вы за борьбу с Лысенковщиной тут демонстрируете? Не удивляюсь, что и президиум РАН побежал подписывать. Интересно, хоть один прочёл законопроект? Или у всех личный интерес под угрозой в связи с лицензированием? За что испугались? Да за гранты и бюджеты, особливо касательно взаимодействия с «международными организациями»...

 

Я так понимаю, что вы никогда в жизни не занимались наукой. Любой, достаточно порядочный ученый всегда начинает искать себе учеников, дабы не сгинуло в ноль то, что ты считаешь правильным. И гранты тут абсолютно не при чем. Я знал ученых, которые безо всяких грантов, да и , практически безо всякого финансирования упорно развивали свои гипотезы. С одним из них был дружен, хотя у нас очень различны взгляды на процесс. Можно сказать, почти противополжны. Я и сейчас не получаю никаких грантов, мне достаточно того, что зарабатываю. 

Но с какой стати я должен вообще с кем-то согласовывать или сертифицировать то, что я буду рассказывать и учить?  Вы думаете, что кто-то из чинуш правительства вообще способен понять то, что не всякий специалист сразу поймет и одобрит? 
Собственно говоря аналогично и относительно истории. В молодости был вхож к Вячеславу Михайловичу. Уж человека, более знающего об исторической кухне середины  20 века и ее перипетиях трудно было найти. И, замечу, его информация сильно отличалась от истории того, да и нынешнего времени. Вы считаете, что та правда хуже той, что пытаются сделать сейчас?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Demon SDA сказал(а) 59 минут назад:

соЛЖЕницыновщина приведена как пример.
Неужели у вас настолько сильно желание, чтоб детям, в т.ч. и вашим, в школах вливали в уши сказки про "гендерное разнообразие", где не 2 пола (мужчины и женщины), а 42+/-5, (точно не помню, долго ржал). Между прочим у соросятины на эту тему давно разработки готовы.

Вы невнимательны. У нас есть сертификация учебников. Уже сейчас. И, замечу, то, как солженицинщина попала в учебники, точно так же и гомосятина туда может попасть. И вы ВЫНУЖДЕНЫ будете это кушать. И негде будет тогда вашим детям выслушать противоположную точку зрения о том, что вся эта гомосятина это психическое заболевание у одних и извращение у других. Точно так же, как не сможете рассказать детям, что не было миллионов расстрелянных, что сидели в основном ворье и действительные враги.  Не получится, не сертифицируют вас.

Зря вы надеетесь на то, что именно вы будете определять кого сертифицировать, а кого нет. Это будут делать соросята.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Demon SDA сказал(а) 1 час назад:

соЛЖЕницыновщина приведена как пример.
Неужели у вас настолько сильно желание, чтоб детям, в т.ч. и вашим, в школах вливали в уши сказки про "гендерное разнообразие", где не 2 пола (мужчины и женщины), а 42+/-5, (точно не помню, долго ржал). Между прочим у соросятины на эту тему давно разработки готовы.

А депутат Оксана Пушкина, которую это "разнообразие" проталкивает, от какой партии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 4 часа назад:

 

Вот ваша позиция. И где вы увидели вранье у меня?
На сегодня заключение РАН - последняя инстанция. Все остальное как раз и будет вранье и фантазии. Ибо РАН это наука. А ваши чинуши - это дерьмо. кстати Солженицина в учебники впихнули чинуши. Против чего возражали ученые. 

З.Ы. А читать ваши фантазии, особенно на афтершоке - увольте. Брезгую.

1) Мир бесконечен. И никакое суждение в нём не может быть истиной "во всей её полноте".

2)РАН - последняя инстанция? Да с какой бы вдруг стати то? КАКАЯ там наука? Проститутки со стажем в 30 лет? Общественные науки - ВСЕ суть частное мнение.

3) Ну и за "брезгую" - отдельное спасибо. Я выкладываю статьи, которые можно ПРОВЕРЯТЬ. Вы же отбрёхиваетесь вашим МНЕНИЕМ. Тем самым, которое проверке не подлежит ввиду отсутствия проверяемых текстов.

Поздравляю.

Вы только что смогли назвать себя ничтожеством, которое не может выставить ПРОВЕРЯЕМОЕ знание.

Мои тексты доступны прочтению и критике, может и осмеянию. Они ПУБЛИЧНЫ.

Вы же - так, клоп из темноты.

Вот с ЭТИМ и живите.

Я то пишу "историю возникновения Руси" заново. Заметьте, не отрицая ни единого известного мне источника. Заметьте, оставляя место для ЛЮБОГО рода источников, мне и миру пока не известных.

Но, я добавляю к известному и обсуждаемому сведения столь же известные, но НЕ принимаемые во внимание.

В итоге получается ИНОЕ понимание описываемых процессов.

При том отвергнуть мои сведения не получится. Они из материальных, проверяемых наук. Вулканология, астрономия, гляциология, лимнология, география. Опровергать за мучаются.

И опровергать мои выводы не получится. Добавил в аргонавтику вулкан Санторин - ВСЁ изменилось.

***************************************

Таки то вот однако же дела.

Халтурить изволите!

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 32 минуты назад:

Вы невнимательны. У нас есть сертификация учебников. Уже сейчас. И, замечу, то, как солженицинщина попала в учебники, точно так же и гомосятина туда может попасть. И вы ВЫНУЖДЕНЫ будете это кушать. И негде будет тогда вашим детям выслушать противоположную точку зрения о том, что вся эта гомосятина это психическое заболевание у одних и извращение у других. Точно так же, как не сможете рассказать детям, что не было миллионов расстрелянных, что сидели в основном ворье и действительные враги.  Не получится, не сертифицируют вас.

Зря вы надеетесь на то, что именно вы будете определять кого сертифицировать, а кого нет. Это будут делать соросята.

Вот именно поэтому я ищу, кто рискнёт экранизировать мои статьи. Те, что имеют потенциал оружия.

Те, которые вы просто боитесь читать.

Увы, это я пытаюсь провоцировать самостоятельное мышление. Вам оно недоступно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 4 минуты назад:

1) Мир бесконечен. И никакое суждение в нём не может быть истиной "во всей её полноте".

2)РАН - последняя инстанция? Да с какой бы вдруг стати то? КАКАЯ там наука? Проститутки со стажем в 30 лет? Общественные науки - ВСЕ суть частное мнение.

3) Ну и за "брезгую" - отдельное спасибо. Я выкладываю статьи, которые можно ПРОВЕРЯТЬ. Вы же отбрёхиваетесь вашим МНЕНИЕМ. Тем самым, которое проверке не подлежит ввиду отсутствия проверяемых текстов.

Поздравляю.

Вы только что смогли назвать себя ничтожеством, которое не может выставить ПРОВЕРЯЕМОЕ знание.

Мои тексты доступны прочтению и критике, может и осмеянию. Они ПУБЛИЧНЫ.

Вы же - так, клоп из темноты.

Вот с ЭТИМ и живите.

Я то пишу "историю возникновения Руси" заново. Заметьте, не отрицая ни единого известного мне источника. Заметьте, оставляя место для ЛЮБОГО рода источников, мне и миру пока не известных.

Но, я добавляю к известному и обсуждаемому сведения столь же известные, но НЕ принимаемые во внимание.

В итоге получается ИНОЕ понимание описываемых процессов.

При том отвергнуть мои сведения не получится. Они из материальных, проверяемых наук. Вулканология, астрономия, гляциология, лимнология, география. Опровергать за мучаются.

И опровергать мои выводы не получится. Добавил в аргонавтику вулкан Санторин - ВСЁ изменилось.

***************************************

Таки то вот однако же дела.

Халтурить изволите!

Терпеть не могу графоманов. Если вам есть что сказать - публикуйтесь в академических журналах. И не надо заниматься самопиаром. Если в ваших пИсаниях есть хотя бы кроха мысли, вас оценят. 

Но судя по вашей рекламе и тому ГДЕ вы пытаетесь что-о напейсать. И то, как вы интенсивно себя рекламируете - читать это не стоит. Говно оно в любом виде воняет.

З.Ы. Когда напишете хотя бы пару статей в акдемические, и диссертацию тогда можете дать ссылку.

Edited by tao
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
catbinka сказал(а) 1 час назад:

А кто эту Нарусову туда пропихнул? Кто ставил Родченкова? Кто снимает дебильные фильмы и ставит "доски Манергейма"? Не учёные же... Может, лучше перестать искать везде" происки госдепа", а на властную вертикаль обратить внимание и на то, как люди попадают во власть?

В данном случае речь конкретно идёт о представителях РАН, которые высказались в рамках своей прямой компетенции, но какие-то безграмотные депутаты, оказывается, лучше знают, что такое просвещение, чем ученые.

Наука не может существовать без поиска, свободного исследования, версий, гипотез и  - ошибок. И не административным путём их регулировать.

Неудивительно, что ученые эмигрируют. Значит, там их больше уважают.

И что? Много ли академиков не поддадутся на денежку? И не испугаются, что их просто УБЬЮТ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 1 минуту назад:

Терпеть не могу графоманов. Если вам есть что сказать - публикуйтесь в академических журналах. И не надо заниматься самопиаром. Если в ваших пИсаниях есть хотя бы кроха мысли, вас оценят. 

Но судя по вашей рекламе и тому ГДЕ вы пытаетесь что-о напейсать. И то, как вы интенсивно себя рекламируете - читать это не стоит. Говно оно в любом виде воняет.

З.Ы. Когда напишете хотя бы пару статей в акдемические, и диссертацию тогда можете дать ссылку.

Ээээ....

Вы что? Наивный? Или вы просто глупый?

Ну в каком академическом журнале примут статью, где за ОДИН раз опровергается статус мифа для ВОСЬМИ греческих мифов?

Ввожу в рассмотрение Санторин и ВСЁ меняется. Пасифая становится никакой не нимфоманкой, а вообще то героиней своего народа. Персей ставит опыты по вулканологии. Медуза Горгона - МАСКА.

Ткань, пропитанная воском. И на лучах этой солнцеподобной маски намотаны ленты из природного сплава золота и серебра. Электрон.

Когда прокатится волна горячих газов - воск расплавится.

Когда прокатится волна горячего сероводорода - серебро ПОЧЕРНЕЕТ. 

Это - одноразовый индикатор на два фактора извержения.

Что такое Минотавр? Рычание тех же вулканических газов.

Куда ушли аргоанавты? В Балтику по реке РОДАН (Родина), которая Днепр и Эридан, которую сегодня знают как Западная Двина.

Почему мы знаем, что корабль Арго ПЕРВЫЙ в таких размерах? Да потому, что спустили его на воды с грубейшими нарушениями технологии. Под киль не положили смазку. И от трения шёл чёрный дым.

И так далее. Морской зверь, разрушавший царство Цефея - ЦУНАМИ.

Не было никакого ЗОЛОТОГО руна. Было ЗОЛОТИСТОЕ. Солнечного цвета.

И это был (для греков) - штандарт Гелиоса. Укради его и оскорблённый титан не повезёт Солнце по небу. Боги испугаются, будет шанс торговаться за отмену извержения Санторина.

КАКОЙ журнал рискнёт вводить в текст Аргонавтики то, как греки понимали бытие?

Между тем, такое решение даёт возможность реалистично осознать, ЧТО происходило на самом деле.

Но, ах, академики, ах УЧЁНЫЕ.

А вот вулкан то и не увидели. И это всё, что нужно знать про академиков.

Былина Садко? А голову кто запретил включать академикам? вводим в текст нагонное наводнение из поэмы Пушкина "Медный всадник". И вот уже не враньё, а реальное описание реальных событий.

И как же будут выглядеть академики, если они не знают, что наводнения БЫВАЮТ?

Бездарями?

Я то в чём виноватый, если академики голову в гардеробе оставили?

 

Вводим в детскую сказку про Буратино реальное действующее лицо. Тит Ливий Боратини. Проводил монетную реформу в Польше. Изымали золотую монету (закопали её) и ждали от этого большой прибыли.

Если вы выкинули реформы, значит вы читать не умеете.

Статья лежит там же, на афтершоке.

"Буратино перевод со сказочного".

Но, вы - трус. И боитесь осознать, что в РЕДКИХ случаях квалификации историков не хватает.

вот с ЭТИМ и живите.

Я не покушаюсь на ВЕСЬ массив истории. Но, в этой булочке бывают такие изюминки, просто прелесть!

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Открытое письмо к президенту Владимиру Путину с просьбой отклонить законопроект подписали более 600 российских деятелей культуры.

 

"Если данный законопроект будет принят, это, на наш взгляд, создаст предпосылки для репрессивного и цензурирующего регулирования. В текущем виде из-за расплывчатости формулировок и непроработанности он ставит под угрозу конституционные права граждан России и развитие сфер образования и культуры нашей страны", - говорится в письме.

 

С заявлением против законопроекта выступили также создатели и руководители 17 независимых российских просветительских проектов, таких как "Синхронизация", Arzamas и "ПостНаука". 

И сколько денег получают эти люди и организации от иностранных государств на свою жизнь? И в чьих интересах они просвещают? Хорошо, что засранцев на свет Божий решили вытащить. Но это нужно было сделать ещё позавчера.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 14 часов назад:

Ээээ....

Вы что? Наивный? Или вы просто глупый?

Ну в каком академическом журнале примут статью, где за ОДИН раз опровергается статус мифа для ВОСЬМИ греческих мифов?

Ввожу в рассмотрение Санторин и ВСЁ меняется. Пасифая становится никакой не нимфоманкой, а вообще то героиней своего народа. Персей ставит опыты по вулканологии. Медуза Горгона - МАСКА.

Ткань, пропитанная воском. И на лучах этой солнцеподобной маски намотаны ленты из природного сплава золота и серебра. Электрон.

Когда прокатится волна горячих газов - воск расплавится.

Когда прокатится волна горячего сероводорода - серебро ПОЧЕРНЕЕТ. 

Это - одноразовый индикатор на два фактора извержения.

Что такое Минотавр? Рычание тех же вулканических газов.

Куда ушли аргоанавты? В Балтику по реке РОДАН (Родина), которая Днепр и Эридан, которую сегодня знают как Западная Двина.

Почему мы знаем, что корабль Арго ПЕРВЫЙ в таких размерах? Да потому, что спустили его на воды с грубейшими нарушениями технологии. Под киль не положили смазку. И от трения шёл чёрный дым.

И так далее. Морской зверь, разрушавший царство Цефея - ЦУНАМИ.

Не было никакого ЗОЛОТОГО руна. Было ЗОЛОТИСТОЕ. Солнечного цвета.

И это был (для греков) - штандарт Гелиоса. Укради его и оскорблённый титан не повезёт Солнце по небу. Боги испугаются, будет шанс торговаться за отмену извержения Санторина.

КАКОЙ журнал рискнёт вводить в текст Аргонавтики то, как греки понимали бытие?

Между тем, такое решение даёт возможность реалистично осознать, ЧТО происходило на самом деле.

Но, ах, академики, ах УЧЁНЫЕ.

А вот вулкан то и не увидели. И это всё, что нужно знать про академиков.

!

Н-да. в геологии и тем более вулканологии вы откровенно слабы. Не надо вам в них лезть. Да и с химией не ахти. 
Еще раз - у вас есть апробированные публикации в научных журналах? Ладно в российских заправляют, как вы выразились 

Синус сказал(а) 15 часов назад:

Проститутки со стажем в 30 лет

Ну так направьте в американский, английские, если знаете греческий - в греческие. 

 

 

Ах, вы с греческим не очень? А с древнегреческим? Тоже?  И без них пытаетесь опровергать историю Др. Греции? Не читаю оригиналы?

Знаем такого одного. Академика между прочим. Фоменко его фамилия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 9 часов назад:

Н-да. в геологии и тем более вулканологии вы откровенно слабы. Не надо вам в них лезть. Да и с химией не ахти. 
Еще раз - у вас есть апробированные публикации в научных журналах? Ладно в российских заправляют, как вы выразились 

Ну так направьте в американский, английские, если знаете греческий - в греческие. 

 

 

Ах, вы с греческим не очень? А с древнегреческим? Тоже?  И без них пытаетесь опровергать историю Др. Греции? Не читаю оригиналы?

Знаем такого одного. Академика между прочим. Фоменко его фамилия.

Ндааа.....

Чего же вы ТАК боитесь?

Для аргументации статей я избираю то,что известно успешному выпускнику школы десятилетки.

И вот, на краю пропасти вы судорожно размахиваете жупелом надёжности знаний каких то там академиков? Даже не пытаясь взять дело в СВОИ руки? Прочесть и заявить, что дескать "нифига не чернеет серебро от сероводорода!

Что не было никаких Оледенений.

Что нет ПРЕЦЕССИИ Земной Оси в пространстве.

Что не может быть никаких цунами в Средиземном море.

Ну же?

Но, вы - ничтожество по проявленным вами знаниям.

И вы - трус. Не смеющий прочесть и опровергнуть ПРОСТЕЙШИЕ утверждения.

Спасибо.

Интересно, если Вам не объяснят, что можно есть самому, а не по команде - вы умрёте с голода? Если не объяснят, как отдать долг природе - вы не сможете справить большую и малую нужду?

Великолепно.

Вы были хорошей лабораторной крысой.

Я думал, что такие тупицы как Вы - редкость. Но, измерения на Вашей личности показывают, что вы встречаетесь чаще, чем я об этом полагал.

Да, что бы вам было стыднее - специально для таких как Вы написана статья, уличающая идеологов Французской революции в банальном мошенничестве.

"Революция идиотов 1789". https://aftershock.news/?q=node/809037&full

Наслаждайтесь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 11 часов назад:

Ндааа.....

Чего же вы ТАК боитесь?

Для аргументации статей я избираю то,что известно успешному выпускнику школы десятилетки.

И вот, на краю пропасти вы судорожно размахиваете жупелом надёжности знаний каких то там академиков? Даже не пытаясь взять дело в СВОИ руки? Прочесть и заявить, что дескать "нифига не чернеет серебро от сероводорода!

Что не было никаких Оледенений.

Что нет ПРЕЦЕССИИ Земной Оси в пространстве.

Что не может быть никаких цунами в Средиземном море.

Ну же?

Но, вы - ничтожество по проявленным вами знаниям.

И вы - трус. Не смеющий прочесть и опровергнуть ПРОСТЕЙШИЕ утверждения.

Спасибо.

Интересно, если Вам не объяснят, что можно есть самому, а не по команде - вы умрёте с голода? Если не объяснят, как отдать долг природе - вы не сможете справить большую и малую нужду?

Великолепно.

Вы были хорошей лабораторной крысой.

Я думал, что такие тупицы как Вы - редкость. Но, измерения на Вашей личности показывают, что вы встречаетесь чаще, чем я об этом полагал.

Да, что бы вам было стыднее - специально для таких как Вы написана статья, уличающая идеологов Французской революции в банальном мошенничестве.

"Революция идиотов 1789". https://aftershock.news/?q=node/809037&full

Наслаждайтесь!

Читать бредни идиота? Увольте, у меня на это времени нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 3 часа назад:

Читать бредни идиота? Увольте, у меня на это времени нет.

Ой спасибо то какое огромное! ТАКУЮ крысу нужно не просто ценить, но даже и сохранить текст общения в архивы. Ведь проставь упоминание куда то в статье про такое явление - не поверят. А тут - документ!

Это да, это вы мне оказали немалую услугу. Таких странных в мышлении - надо бы в Парижскую палату мер и весов.

Типа "Кубометр самого плодородного чернозёма".

Вы же будете "природный образец трусости". Ну... Или тупости? Уже не важно. В любом случае - образец замечательный.

Про таких, как ВЫ, была замечательная притча у греков.

"Некто всем рассказывал, что на острове Родос он прыгал намного дальше, чем у всех получается. Типа рекорды ставил".

И сильно этим гордился.

В конце концов ему сказали "ЗДЕСЬ Родос, ЗДЕСЬ прыгай".

Вы ссылаетесь на ЧУЖИЕ авторитеты. Я же просил "Здесь Родос, здесь прыгай".

Всего навсего - предъявить ВАШИ знания и умения думать головой.

Ну....

Чего нет - того нет. Мои усилия оказались бесплодными. Ни знаний, ни умения ими пользоваться Вы не предъявили.

При всём при том ЭТИМ ещё и умудряетесь гордиться.

Вы точно не украинец?

Впрочем, это уже не важно. Вы - сектант. И никакие усилия извне не могут помочь вам думать. ЗАСТАВИТЬ - трудно, но можно. Помочь? Нечем.

Я предъявляю ЗНАНИЯ и ЛОГИКУ, которые можно изучить, осознать, опровергнуть.

Вы предъявляете МНЕНИЕ.

Без возможности изучить, осознать, проверить, согласиться, или опровергнуть.

Извините, но это никак не поведение хомо, который сапиенс.

****************************************************

Аминь.

Закапывайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×