Обозреватель WP: США мобилизуют экономику для технологической конкуренции с Китаем

[slotr1]

 WASHINGTON POST Оригинал

Обозреватель WP: США мобилизуют экономику для технологической конкуренции с Китаем

Материал представлен в пересказе ИноТВ

 

Американский комитет по искусственному интеллекту бьёт тревогу: США не готовы противостоять Китаю в технологической сфере, пишет обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус. По мнению экспертов и многих политиков, пришла пора отказаться от «безоговорочной веры в свободный рынок» и начать снова внедрять более тесное сотрудничество между правительством и частным сектором в области новейших технологий.

 

Reuters

 

Недавно независимый двухпартийный комитет по искусственном интеллекту США (National Security Commission on Artificial Intelligence) опубликовал доклад, в котором пришёл к выводу, что Америка не готова конкурировать с Китаем в соответствующей сфере. По мнению внешнеполитического обозревателя The Washington Post Дэвида Игнатиуса, доклад свидетельствует о готовящемся большом сдвиге в экономической стратегии страны: без лишних обсуждений с общественностью США готовят промышленность к соперничеству с китайскими технологиями. 

 

Новое видение сенатор-республиканец Марко Рубио обрисовал ещё в своей речи в декабре 2019 года. Он заявил, что в отношениях с КНР пора признать «опасности безоговорочной веры в свободный рынок» и вместо этого освоить «проамериканскую промышленную политику XXI века». Теперь, по словам автора статьи, мысли об этом занимают и администрацию нового президента Джо Байдена, и высокопоставленных членов конгресса, и руководителей некоторых ведущих IT-компаний. 

 

Как утверждает Игнатиус, за кулисами новый подход поддерживают конгрессмены и из Демократической, и из Республиканской партии. Из рекомендаций комитета 19 пунктов были «по-тихому» включены в оборонный бюджет, принятый в январе, включая возможные расходы в миллиарды долларов на создание нового завода по производству полупроводников в США. 

 

Изменения, которые искусственный интеллект может привнести во все сферы, связанные с цифровыми технологиями, не дают многим покоя. Именно поэтому члены комитета и прочие лица, занимающиеся этим вопросом, так ратуют за масштабные сдвиги в подходе Вашингтона. «Они буквально думают, что на кону будущее — с военной, экономической и даже политической точки зрения», — объясняет журналист.

 

По мнению Игнатиуса, сторонники нового, более проактивного подхода США опасаются, что Америке без значительных усилий будет нечем ответить Китаю, который успешно сочетает в своих разработках военный и гражданский сектора. На слушаниях в конгрессе в феврале бывший гендиректор Google Эрик Шмидт, который возглавлял комитет по искусственному интеллекту, заявил, что «угроза китайского лидерства в ключевых технологических областях является национальным кризисом». По его словам, это проблема не только частных предприятий — здесь необходим «гибридный подход, в котором более тесно объединяются попытки правительства и частного сектора одержать победу». 

 

Как обращает внимание автор, комитет по искусственному интеллекту включал в себя немало представителей крупнейших IT-компаний: гендиректора Oracle Сафру Кац, руководителя научного направления в Microsoft Эрика Хоровица, будущего главу Amazon Энди Джэсси и руководителя проекта Google Cloud Artificial Intelligence Эндрю Мура. Поэтому рекомендации комитета важны, и одна из них — увеличить правительственное финансирование программ по исследованию и разработке искусственного интеллекта до $32 млрд к 2026 году. 

 

В прошлом роль властей в материальном подкреплении передовых разработок была очевидной. Самый яркий пример — программа по разработке ядерного оружия «Проект Манхэттен». Правительственные деньги способствовали разработке космических программ, помогли созданию интернета и инфраструктуры для торговли по всей стране и всему миру. Впрочем, в последние десятилетия, в эпоху подъёма финансовых и технологических компаний, вмешательство властей скорее стало сродни анафеме, подчёркивает Игнатиус. Но теперь маятник, по всей видимость, возвращается в обратную сторону. 

 

По своим масштабам предлагаемая комитетом мобилизация, конечно, не «Проект Манхэттен», но нечто схожее. Эксперты рекомендуют создать отдельный совет по вопросам технологической конкуренции, который возглавил бы вице-президент, а также наблюдательный комитет по новым технологиям, который способствовал бы нововведениям в Пентагоне. Кроме того, комитет предлагает масштабные изменения в иммиграционной политике и сфере образования, что решит проблему нехватки талантов.

 

Игнатиус полагает, что администрация Байдена разделяет энтузиазм комитета, но согласна не со всеми рекомендациями. Так, Белый дом предпочёл бы реализовывать новые инициативы через уже существующие Совет национальной безопасности и Национальный экономический совет, а не создавать дополнительный. Тем не менее в целом администрация поддерживает многие отдельные политические рекомендации из 756-страничного доклада. 

 

Один из признаков этой поддержки выражается в том, что член комитета по искусственному интеллекту Джейсон Мэтени должен стать заместителем директора Управления научно-технической политики в администрации президента. 

 

Кроме того, команда Байдена разделяет с комитетом идею о необходимости создания «коалиции стран-единомышленников с целью способствования разработке и внедрению искусственного интеллекта и новейших технологий». Конечно, демократические ценности тоже должны присутствовать. Но поскольку некоторые европейские и азиатские союзники уже выражали обеспокоенность относительно перспективы создания союза «технодемократий», который бы явно противостоял Китаю, работа в этом направлении, скорее всего, будет вестись через традиционные организации, вроде «Большой семёрки», или двусторонние отношения. 

 

«Задача заключается в том, чтобы сохранить американскую экономику достаточно открытой, чтобы она продолжала привлекать самых талантливых людей со всего мира, даже несмотря на усилия властей по защите ведущей позиции США в сфере ключевых технологий», — рассуждает автор. Если правительство будет неосторожно в своём вмешательстве, оно может навесить на лучшие американские компании «мёртвый груз» бюрократии.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2021-03-09/Obozrevatel-WP-SSHA-mobilizuyut-ekonomiku

[sinemur]

slotr1 сказал(а) 7 минут назад:

Америка не готова конкурировать с Китаем в соответствующей сфере

 

slotr1 сказал(а) 7 минут назад:

пора признать «опасности безоговорочной веры в свободный рынок»

 

Ребята, свободный рынок - это и есть в первую очередь конкуренция. Китай технологически обходит Штаты именно потому, что там со свободным рынком куда лучше, чем у американцев.  А Вы продолжайте выкручивать руки союзникам с Северным потоком, запрещать Украине использовать русскую вакцину, накладывать санкции на Хуавей.... 

[olvis]

Мне лично кажется, что ничего не получится. И не только в ИИ или IT, а везде. 
Не сможет США безболезненно для себя ничего мобилизовать и сделать технологическую "революцию".
Привлекательность США в уровне жизни, а значит высокие по сравнению с остальными зарплаты и прочее.
Этим они высасывали кадры из всего мира. Как только благосостояние пошатнётся, то они всё больше будут рассчитывать только на себя.
Имея высокий уровень зарплат, вернуть производства из-за рубежа будет проблематично.
Пока держатся за счёт доллара, инвестиций, патентов, прибылей зарубежных производств.
И всё это шатко. Правда шататься могут еще скорее всего долго. Китай не торопится.

Edited March 9, 2021 by olvis

[Ocean]

Китай стал крупнейшим в мире рынком робототехники в 2013 году, с тех пор сохраняя пальму первенства. Вместе с тем, КНР пока находится на 9 месте в мире по показателям роботизации промышленности. Но роботизация идет ударными темпами. Так, в 2013 году на 10 тысяч рабочих приходилось только 25 роботов, в 2017 году – 97, 2019 - 187. В январе-октябре 2020 г. Китай произвел 183,4 тысячи единиц промышленных роботов.

[poltergest]

sinemur сказал(а) 41 минуту назад:

 

 

Ребята, свободный рынок - это и есть в первую очередь конкуренция. Китай технологически обходит Штаты именно потому, что там со свободным рынком куда лучше, чем у американцев.  А Вы продолжайте выкручивать руки союзникам с Северным потоком, запрещать Украине использовать русскую вакцину, накладывать санкции на Хуавей.... 

это вы так понимаете выражение  "свободный рынок", а у них понятие о свободном рынке, как у "рэкетира", вы "работайте" а я  буду снимать сливки, а кто с этим  не согласен, то значит, там экономика не рыночная, свободы слова нет от слова совсем, демократия?, а что это такое?, и вооще, вы все "рабы" и вами править "диктатор", а посему. если у вас есть " чего нибудь " вкусненькое" , то тогда мы идем к вам, неся "свободу и демократию, а также общечеловеческие ценности..."

[GloGD]

вроде уж везде постоянно пишут

наука и образование в пиндосии в полной попе

одни негры дебилы которые читать умеют через одного , правда быстро бегают .....

так что не понятно кто там будет обеспечивать   технологическую конкуренцию 

 

[kubunteg]

poltergest сказал(а) 5 минут назад:

sinemur сказал(а) 52 минуты назад:

 

 

Ребята, свободный рынок - это и есть в первую очередь конкуренция. Китай технологически обходит Штаты именно потому, что там со свободным рынком куда лучше, чем у американцев.  А Вы продолжайте выкручивать руки союзникам с Северным потоком, запрещать Украине использовать русскую вакцину, накладывать санкции на Хуавей.... 

это вы так понимаете выражение  "свободный рынок", а у них понятие о свободном рынке, как у "рэкетира", вы "работайте" а я  буду снимать сливки, а кто с этим  не согласен, то значит, там экономика не рыночная, свободы слова нет от слова совсем, демократия?, а что это такое?, и вооще, вы все "рабы" и вами править "диктатор", а посему. если у вас есть " чего нибудь " вкусненькое" , то тогда мы идем к вам, неся "свободу и демократию, а также общечеловеческие ценности..."

 

Так-то да, только проблема в том, что у китайца и русского тоже волына имеется. И они не горят желанием делиться своим наваром. И перс тоже быкует не по детски. Да турок чего-то расслабился. 

Забыл, немец за всем этим с интересом наблюдает. 

Edited March 9, 2021 by tassay

[Ocean]

Да, штатам сейчас принадлежат основные IT компании и множество компаний в области высоких технологий. Множество патентов у них.  Но есть одна проблема. За последние годы они умудрились не только перевести в страны третьего мира промышленное производство, но и перевели во многом центры разработок. Внедрять аутосорсинг, использовать труд аборигенов в интеллектуальной сфере на местах оказалось эффективнее, чем перевозить и обустраивать специалистов в США.  Это еще сыграет с ними злую шутку.

[poltergest]

tassay сказал(а) 2 минуты назад:

 

Так-то да, только проблема в том, что у китайца и русского тоже волына имеется. И они не горят желанием делиться своим наваром. И перс тоже быкует не по детски. Да турок чего-то расслабился. 

Забыл, немец за всем этим с интересом наблюдает. 

это сейчас... а в 90 всё именно так и было... только "торговцы " "жирком" обросли, осмотрелись, скооперировались, и начали пока просто посылать, а скоро и гонять начнут по рынку...

[kubunteg]

poltergest сказал(а) 4 минуты назад:

это сейчас... а в 90 всё именно так и было... только "торговцы " "жирком" обросли, осмотрелись, скооперировались, и начали пока просто посылать, а скоро и гонять начнут по рынку...

 

Боюсь, что уже гоняют. От Крыма до Африки. И рэкетиров это сильно тревожит. Зато панде и медведю зело спокойно. Да и верблюд уже давно на их стороне. Посмотрим чего там волк тевтонский решит, но мне кажется он тоже уже всё понял. 

[poltergest]

tassay сказал(а) 35 минут назад:

 

Боюсь, что уже гоняют. От Крыма до Африки. И рэкетиров это сильно тревожит. Зато панде и медведю зело спокойно. Да и верблюд уже давно на их стороне. Посмотрим чего там волк тевтонский решит, но мне кажется он тоже уже всё понял. 

он всё понял, но боится опять принять не ту сторону...выжидает..

[solt pepper]

Путин про ИИ говорил ещё до 2016 года, не помню точно. Уже тогда в России были конкурсы на самые интересные предложения в этой сфере. Теперь по этому вопросу у нас тишина, а она не просто так бывает. Думаю, что сама концепция ИИ, как разума или аналога нейронных и иных связей, ошибочна. И новая неизвестная рабочая концепция уже сейчас у нас работает на прототипах фотонных серверов. Мне так кажется. Иначе бы так чётко и без отклонений мы не шли к цифровизации исполнительной власти, не выпускали бы массу военной техники с автопилотом и т.д., я бы не был уверен. Всё это лишь исследования в подготовке страны к приходу чего-то похожего на ИИ. Даже наша Конституция вполне к этому готова, если посмотреть на неё под нужным углом. Поэтому, я считаю, что США соревнуются не с Китаем, а с нами, просто их идеология не может признать, что с этими плохими русскими США соревнуются, что они могут проиграть нам. Китай в этом смысле гораздо привлекательнее.

Edited March 9, 2021 by solt pepper

[olvis]

solt pepper сказал(а) 1 час назад:

Думаю, что сама концепция ИИ, как разума или аналога нейронных и иных связей, ошибочна.
И новая неизвестная рабочая концепция уже сейчас у нас работает на прототипах фотонных серверов.

Я лично частично согласен в перовым предложением, но сомневаюсь про второе.
Я считаю, что суть ИИ на данный момент это не какие-то "разумы".

Сначала появились "машины" и они улучшали "мышечную" деятельность людей. Как трактора, экскаваторы и т.п.
Роботизация - автоматизация ручных операций. Сборка, пайка, светофоры вместо регулировщиков и т.д.
Цифровизация и связь - улучшение коммуникации, поиск знаний, информация. 
ИИ - на данном этапе это автоматизация уже некоторой рутиной умственной деятельности людей. Дело вовсе не в искусственном разуме, как умении мыслить.

И как обычно бывает при технологических "революциях". Высвободятся люди, исчезнут целые профессии, но появятся новые возможности и проблемы.

 

[solt pepper]

olvis сказал(а) 6 минут назад:

Я лично частично согласен в перовым предложением, но сомневаюсь про второе.
Я считаю, что суть ИИ на данный момент это не какие-то "разумы".

Сначала появились "машины" и они улучшали "мышечную" деятельность людей. Как трактора, экскаваторы и т.п.
Роботизация - автоматизация ручных операций. Сборка, пайка, светофоры вместо регулировщиков и т.д.
Цифровизация и связь - улучшение коммуникации, поиск знаний, информация. 
ИИ - на данном этапе это автоматизация уже некоторой рутиной умственной деятельности людей. Дело вовсе не в искусственном разуме, как умении мыслить.

И как обычно бывает при технологических "революциях". Высвободятся люди, исчезнут целые профессии, но появятся новые возможности и проблемы.

 

 

Именно так. Я и написал что новая концепция, а не ИИ. Новая концепция не будет интеллектом, а будет комплексом заменяющих чиновников вычислительных процессов. Исполнительная власть уже готова к замене. ИИ же пока сказка.

[KOSHiHARA]

Ocean сказал(а) 7 часов назад:

Вместе с тем, КНР пока находится на 9 месте в мире по показателям роботизации промышленности. Но роботизация идет ударными темпами. Так, в 2013 году на 10 тысяч рабочих приходилось только 25 роботов, в 2017 году – 97, 2019 - 187. В январе-октябре 2020 г. Китай произвел 183,4 тысячи единиц промышленных роботов.

При анализе всех таких рейтингов надо учитывать как квантитативные так и квалитативные показатели, а также эффект масштаба китайской экономики. Тем более если посмотреть абсолютные цифры. Допустим в Дании на 10 000 работников / солдат - 1000 роботов / танков, то с учётом их (работников или солдат) общего количества, сколько всего в наличии роботов / танков у Дании и у Китая.