Jump to content
Sign in to follow this  
Cергей

«Они измеряли точность пушки на простой картонной мишени»: На испытания ГШ-30 истребителем Су-57 обратили внимание в прессе США

Recommended Posts

Да ладно, точности "плюс/минус лапоть" для авиапушки, в любом случае, достаточно! :)

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 24 минуты назад:

 

значит Вы тоже согласны с автором , что мишень это картонка висящая на стене? 

 

а что ж там за стена такая , что от 30мм в упор ни одного осколка? Да эту "картонку" в лохмотья бы порвало осколками от бетона, либо осколками  самих снарядов, если стена сверх твердая.....

 

скорее всего показали картонку, потому как то что за картонкой чуток более чем сверхсекретно и по технологичнее чем у амеров

 

а так то да, у амеров гиперлупа, а у русских картонка, кувалда и напильник)

 

 

Ничего там сверхсекретного. Просто снаряды учебные болванки. Для пристрелки их вполне достаточно

  • Thanks (+1) 4
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДонБабон сказал(а) 16 минут назад:

А они надеялись что МО РФ им таблицы расчетов дальности выстрела, кучности и пробиваемости брони в Ютубчике выложат?))

Этой пушке уже 40 лет. Чего там сверхсекретного? И чем эти сведения помогут врагу? Самолёты будут переделывать , учитывая их?

  • Thanks (+1) 3
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 минуты назад:

Ничего там сверхсекретного. Просто снаряды учебные болванки. Для пристрелки их вполне достаточно

 

смешно.... я и не думал , что там снаряды взрывающиеся, конечно же болванки...

 

30мм , в упор в стену....ну ну, пристрелочка

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 минуту назад:

Этой пушке уже 40 лет. Чего там сверхсекретного? И чем эти сведения помогут врагу? Самолёты будут переделывать , учитывая их?

 

ну что за бред Вы сегодня пишите?

При разном креплении девайса к самолету он даст разную кучность, например если дребезжит как у амеров , то...

при разной скорости движения самолета тоже... 

на разных самолетах при одной и той же скорости тоже будет разная эффективность...

 

короче не умничайте, 40 лет пушке

 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 30 минут назад:

 

ну что за бред Вы сегодня пишите?

При разном креплении девайса к самолету он даст разную кучность, например если дребезжит как у амеров , то...

при разной скорости движения самолета тоже... 

на разных самолетах при одной и той же скорости тоже будет разная эффективность...

 

короче не умничайте, 40 лет пушке

 

верно, пушке 40 лет.

  при полёте кучность будет не та, что на земле.

в любом случае, знание кучности стрельбы никак не поможет противнику. он вообще не планирует подлетать на расстояние выстрела.

так что не стоит городить секреты там, где их нет

Edited by РУСИЧ
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 минуты назад:

верно, пушке 40 лет.

  при полёте кучность будет не та, что на земле.

в любом случае, знание кучности стрельбы никак не поможет противнику. он вообще не планирует подлетать на расстояние выстрела.

так что не стоит городить секреты там, где их нет

 

без комментариев

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего не так-то? Помню, у нас в тире, в качестве пулеулавливателей были покрышки накиданы. Дешево и сердито. Свою функцию выполняли.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Да ладно, точности "плюс/минус лапоть" для авиапушки, в любом случае, достаточно! 

ещё и полезно . а так пушка скорее за беспилотниками охотится .для серьёзных целей ракеты

Edited by kuzma
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 1 час назад:

скорее всего показали картонку, потому как то что за картонкой чуток более чем сверхсекретно и по технологичнее чем у амеров

или сквозь картонку в поле (на видео двери открыт. и рамка из труб) к примеру на 30-100 метрах уже можно оценить разлёт .

пушка\пулемёт и не должна в одну точку стрелять 

Edited by kuzma

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Да ладно, точности "плюс/минус лапоть" для авиапушки, в любом случае, достаточно! :)

Там измеряли не точность, а кучность.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 1 минуту назад:

или сквозь картонку в поле (на видео двери открыт) к примеру на 10-30 метрах уже можно оценить разлёт .пушка\пулемёт и не должна в одну точку стрелять 

 

да, очевидно ,что картонка на стене это не мишень

 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 13 минут назад:

ещё и полезно . а так пушка скорее за беспилотниками охотится .для серьёзных целей ракеты

В любом случае в ближнем бою целится особо некогда. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris сказал(а) 1 час назад:

 

значит Вы тоже согласны с автором , что мишень это картонка висящая на стене? 

 

а что ж там за стена такая , что от 30мм в упор ни одного осколка? Да эту "картонку" в лохмотья бы порвало осколками от бетона, либо осколками  самих снарядов, если стена сверх твердая.....

 

скорее всего показали картонку, потому как то что за картонкой чуток более чем сверхсекретно и по технологичнее чем у амеров

 

а так то да, у амеров гиперлупа, а у русских картонка, кувалда и напильник)

 

 

 

мешки с песком ? :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

В любом случае в ближнем бою целится особо некогда. 

это смотря какая цель. сейчас акцент на медленные беспилотники а они самое простое для истребителя 

ракеты на них дорого тратить 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 30 минут назад:

это смотря какая цель. сейчас акцент на медленные беспилотники а они самое простое для истребителя 

ракеты на них дорого тратить 

у истребителя скорость 600, у беспилотников  200 и невеликие размеры. попасть в него при разнице скоростей 400 км/ч не так то просто

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 7 минут назад:

у истребителя скорость 600, у беспилотников  200 и невеликие размеры. попасть в него при разнице скоростей 400 км/ч не так то просто

смотря какой истребитель 

200км\ч- СУ-35

опять таки это всё условно это не дорога тут ещё и высота есть

Спойлер

1_f21003c2.jpg

 

Edited by kuzma
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 часа назад:

Да ладно, точности "плюс/минус лапоть" для авиапушки, в любом случае, достаточно! :)

Тут даже ствол параболой не помеха.Главное пристреляться.На виражах траектория выстрела нелинейна для наблюдателя в кокпите.Поэтому,только тренинг,только хардкор!!!Или самонаведение боеприпаса.Этакий,авиа Краснополь:D

Edited by awwa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 2 часа назад:

У нас вроде пушка по схеме Гаста, а у них Гатлинга. 

ГШ 30-1 которая на этот самолет идет, одноствольная. И это стандартная система с коротким ходом ствола.

А так в номенклатуре авиавооружений есть и Гаст и Гатлинг и одноствольные решения.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 16 минут назад:

ГШ 30-1 которая на этот самолет идет, одноствольная. И это стандартная система с коротким ходом ствола.

А так в номенклатуре авиавооружений есть и Гаст и Гатлинг и одноствольные решения.

И то правда . 30-1 с 30-2 попутал. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 час назад:

у истребителя скорость 600, у беспилотников  200 и невеликие размеры. попасть в него при разнице скоростей 400 км/ч не так то просто

Это не Ла-5 на глазок целиться, там даже не вычислитель стоит. Так что пофиг какая разница скоростей. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 7 часов назад:

у истребителя скорость 600, у беспилотников  200 и невеликие размеры. попасть в него при разнице скоростей 400 км/ч не так то просто

 

У ударных беспилотников вроде "Байрактара" на который требонькают потомки протоукров и прочие слабоумные размеры довольно приличные(больше чем у многих истребителей 2-й мировой) при этом маневренность никакущая, в общем отличная мишень, и низкая скорость тут не поможет ввиду наличия у современных истребителей баллистических вычислителей итп плюшек. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×