Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
SlyFox

Дворец в Прасковеевке, 2011 г. Ворота на месте, орёл на месте

Recommended Posts

"Поручик! Вы же сами не верите, в то, что говорите!"(с)

Если фото датированное январем обладает июньской листвой, то почему кроме даты нельзя прифотошопить и орла? ??)

"Верую, ибо абсурдно!"(с)

 

 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

самое странное в фотографиях - нет автора. А как же авторские права? Сразу замечу - они неотчуждаемые, права эти. Можете проверить и посмотреть другие фото, даже и на том же сайте - автор везде есть.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 12 минут назад:

мягко намекаю. первая строка в моей подписи. соску выплюнул перед написанием

 

SZlobaFM сказал(а) 12 минут назад:

мягко намекаю. первая строка в моей подписи. соску выплюнул перед написанием

Неплохо бы извиниться. Вы меня с кем то попутали.

я ничто не нарушил, в отличие от оппонента - и даже его не обижал!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergshek сказал(а) 6 минут назад:

Неплохо бы извиниться.

извиняю.

sergshek сказал(а) 35 минут назад:

Сосочку не забудьте.

5.17. 

неделя. 

всего

 

следующий.

обсуждатель модератора. после предупреждения.

требуется. 

 

читай первую строку подписи.

следующий.

 

 

набигайте

 

post_5ce4e9a683af6.jpg

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 1 час назад:

В ЖЖ https://visualhistory.livejournal.com/2086820.html

опубликована фотография дворца, датированная январем (что ошибка, см. цвет зелени) 2011 года

 

Как видно на фотографии, и ворота есть, и орёл присутствует.

 

А в комментах выложили видео от того же, 2011 года. На видео так же ворота есть:

 

Так что дворец вполне себе функционировал. И все разговоры про "нулевой цикл" - ложь.

 

Интересно, какую цель преследовали публикуя пост? Чего хотели-то?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 1 час назад:

 

Что вас смущает? Фото, сделанное вполне себе солидной организацией Итар-ТАСС?

Или вы предполагаете, что и фото и видео откорректированы и ворот не было?

Смущает то, что на остальных фото видно а в аннотациях и написано - дворец почти достроен.

Есть фото и 12 года.

 В 11-м как раз сменил хозяина, который и стал переделывать.

SlyFox сказал(а) 1 час назад:

Так что дворец вполне себе функционировал

Брехня.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 1 час назад:

"Поручик! Вы же сами не верите, в то, что говорите!"(с)

Если фото датированное январем обладает июньской листвой, то почему кроме даты нельзя прифотошопить и орла? ??)

"Верую, ибо абсурдно!"(с)

 

 

 

Потому что ворота подтверждаются еще и видео.

Кроме того,  в ЖЖ в дискуссии местные дали данные по погоде за январь 11 - там +15 было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На снимках в украинской статье 2017-го (видимо перепечатка) есть как раз и виды недостроя в этой даче - и вокруг дома, и на разных ракурсах. А в фотобанке "Тасс" снимков недостроя нет. То есть данный раздел кем-то заполнен с целью введения в заблуждения.

Припоминается, что эта контора уже отмечалась фейками, по-моему, что-то связанное с Донбассом в 2014-м.

Если это реальный Тасс - сидит там крыса какая-то.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх, народ, народ. Ну хоть кто-нибудь из вас догадался бы зайти по ссылке, указанной в ЖЖ на сайт Итар-Тасс, официальный, между прочим.

Не, сработали условные рефлексы и включился стайный инстинкт.

 

А теперь внимание:

- заходим на сайт https://www.tassphoto.com/ru

- в поисковой строке набираем "Прасковеевка"

 

и внимательно изучаем фотографии

1445015.bro

 

1445013.bro

 

1445014.bro

 

1445012.bro

 

1445007.bro

 

1445004.bro

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 2 часа назад:

можете пояснить. видео канала Марш? оно не оттуда? 

 

Оттуда. Только в 11 году внутри было несколько иначе (см. выше)

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 20 минут назад:

Эх, народ, народ. Ну хоть кто-нибудь из вас догадался бы зайти по ссылке, указанной в ЖЖ на сайт Итар-Тасс, официальный, между прочим.

Не, сработали условные рефлексы и включился стайный инстинкт.

 

А теперь внимание:

- заходим на сайт https://www.tassphoto.com/ru

- в поисковой строке набираем "Прасковеевка"

И давно официальный ИТАР-ТАСС сидит на домене com ?

 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 2 часа назад:

 

Мне плевать, чья это дача: Путина, Роттенберга или еще кого. Сказали бы с самого начала, что это резиденция президента - и вопросов не было бы.

Но я не люблю, когда мне врут про "нулевой цикл" и "10-летний" недострой, а оказывается, что все несколько иначе.


С чего вы взяли, что врут? Это же журналисты....
Мало ли, что сказали журналистам владельцы здания или строители. Мало ли, что они там сами выдумали. 

Официальная точка зрения правительства, это то, что сказал Путин. По моему, то, что журналистам якобы спускают прямые указания, что говорить и как, большое преувеличение. 
 

А цепляться за орла не орла... ну орел. И че? О чем это говорит? О патриотизме или склонности владельца к монархизму, о его мании величия или просто о любви к истории? 
Это явно не государственный герб РФ.
Единственное я видел шеврон ФСО на том ролике 9 летней давности. Все. Но и тут президент мог тупо туда приезжать к дружку. 
 

Edited by bobrik19

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 1 час назад:

 

Потому что ворота подтверждаются еще и видео.

Кроме того,  в ЖЖ в дискуссии местные дали данные по погоде за январь 11 - там +15 было.

Открываем архив погоды, 9ть дней 10 и выше. Максимум 13ть градусов и то 1н день.9ть дней от 1 до 5.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 54 минуты назад:

 

Оттуда. Только в 11 году внутри было несколько иначе (см. выше)

Вы верите, что так с плесенью борются? ..сейчас в некоторых местах стены ещё кирпичные.. если бы снимали штукатурку (я не строитель, но мне кажется, что это бред) остались бы какие-то следы

Edited by tresk
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
SlyFox сказал(а) 5 часов назад:

 

Дело не в дворце.

Если вам приятно, что вас держат за лоха, втюхивая на голубом глазу про "нулевой цикл" и "ворот не было" - это ваш выбор.

о, не лох прорезался... из Питера... кто бы сомневался... кому как не питерскому не лоху, быть авторитетом по дворцам:good:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Krysler сказал(а) 5 часов назад:

Может хватит фуфло раздувать? Или у вас указявка? То они  сотрудника ФСБ по телефону 'допрашивают' , то Путину дачу в Задрыщенске присваивают. Дебилы, вы  своим ... умишком дойти не можете, почему там априори дачи президента быть не модет. 

 

чудак на задании, под псевдонимом с буквы М... а вы...думать заставляете. бесчеловечно как то:pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
SlyFox сказал(а) 5 часов назад:

 

Мне плевать, чья это дача: Путина, Роттенберга или еще кого. Сказали бы с самого начала, что это резиденция президента - и вопросов не было бы.

Но я не люблю, когда мне врут про "нулевой цикл" и "10-летний" недострой, а оказывается, что все несколько иначе.

а ещё он не любил рыбий жир, селёдку и фамилию, Путин:kolobok_confused:

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Epitetofor сказал(а) 4 часа назад:

Интересно, какую цель преследовали публикуя пост? Чего хотели-то?

ясно чего, в веру свою перетащить...:scare:

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 6 часов назад:

Сказали бы с самого начала, что это резиденция президента - и вопросов не было бы.

    А предположить, что энто не резиденция первого лица, не могете? Нахер ему приписывать себе чего нет.Уся Россия его резиденция пожизненно и приписывать еще себе недостроенный сарай?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

На видео присутствует начальник стройки, то есть дворец не функционировал, а строился, отделочные работы всегда требуют кратно большего времени, чем возведение стен. В ЦРУ-шном фильме, слепленном для Алёши, все подается, как существующее ныне: фотки рабочих на диванах и т.п. Аквадискотека и кальянная, в на самом деле - голый бетон, очевидно, что никакой отделки не было, так как какие-то следы всегда остаются. Ну а ворота скорее всего продали, когда забросили объект.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 7 часов назад:

"Поручик! Вы же сами не верите, в то, что говорите!"(с)

Если фото датированное январем обладает июньской листвой, то почему кроме даты нельзя прифотошопить и орла? ??)

"Верую, ибо абсурдно!"(с)

 

 

Тут ещё интереснее, если я ничего не путаю, орел не отечественный, крылышки не правильные для нашего

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 8 минут назад:

Тут ещё интереснее, если я ничего не путаю, орел не отечественный, крылышки не правильные для нашего

 

Конкретно этот отечественный, только царский. Копия с зимнего дворца.

Правда гуляет фото с очень похожей арки, так там орел с герба Черногории.

Но этот, точно наш, дореволюционный.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 1 минуту назад:

 

Конкретно этот отечественный, только царский. Копия с зимнего дворца.

Правда гуляет фото с очень похожей арки, так там орел с герба Черногории.

Но этот, точно наш, дореволюционный.

Понятно, т е орёл не государственный и на его использование ограничений быть не может

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 14 минут назад:

Понятно, т е орёл не государственный и на его использование ограничений быть не может

А почему государственного орла нельзя к воротам прилепить? Кто то заругается? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 8 часов назад:

И все разговоры про "нулевой цикл" - ложь.

просто журнализд "он не ракетчик, он филолог"(цЫ). поэтому знать не знает смысл  опрелеления  "нулевой цикл". но выражение где-то слышал, звучит красиво и умнО, вот он его и влепляет к месту и не к месту. строить вот на этой его техническо и терминологической безграмотности какие-то всеобъемлющие теории даже смешно

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 8 минут назад:

А почему государственного орла нельзя к воротам прилепить? Кто то заругается? 

На гос символику есть отдельные правила, так что не заругаются, а прикажут снять и оштрафуют, если без официального разрешения.  

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 8 часов назад:

 

Дело не в дворце.

Если вам приятно, что вас держат за лоха, втюхивая на голубом глазу про "нулевой цикл" и "ворот не было" - это ваш выбор.

Отбросьте эмоции и просто спокойно посмотрите. Железным можно признавать с некоторой натяжкой видео. С фотографиями следует обращаться осторожнее.

1. На всех доступных видео речь идет о стройке. Отсюда первый железный вывод - кто-то чего-то строит.

2. Это чего-то - это что? Для этого следует сравнить видео с видео или собственным опытом нахождения хотя бы с турецкими отелями. Я был в Кемере в 3 разных отелях не самых дорогих и не самых дешевых. На их фоне это мини-отель или вилла. Внешне те отели отели, в которых я был, намного красивее и солиднее.

3. Этот мини-отель или виллу строят уже более 10 лет, что говорит о проблемах с финансами у застройщика.  Можно было бы добавить и про проблемы с мозгами у застройщика, но даже вполне умные застройщики иногда сознательно идут на рискованные проекты, если проектов несколько.

4. Фото внутренних интерьеров. Их вообще можно не учитывать. На сайтах почти всех отелей Вы найдете супер-бобер крутые фото интерьеров. Когда посмотрите в натуре, то сильно удивитесь разнице. Чаще это высококвалифицированная работа фотографа, реже - отдельные номера, которые действительно есть, но идут по спеццене (О чем забывают упомянуть под подписью к фото. Такой номер в отеле есть? Есть. Мы только об этом.). Встречаются и фотографии или монтажи от дизайнеров, которые готовились при презентации проекта в момент принятия решения о строительстве. Эти могут и сфотошопить и привести высококвалифицированные работы фотографов из предыдущих выполненных проектов дизайнеров. 

5. Я не видел телесюжета, на который Вы ссылаетесь. Если там сказали, что "ворот нет" и показали их отсутствие, то Вы не правы. Если там сказали, что "ворот не было", то не правы телевизионщики.  Однако это практически не содержит никакой полезной информации. Возможны варианты, вплоть до печати полномасштабного макета ворот из пластмассы или выпиливания из дерева с последующей окраской и установкой по месту для принятия решения заказчиком при утверждении окончательного варианта вида ворот.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 9 часов назад:

Как видно на фотографии, и ворота есть, и орёл присутствует.

А ничего, что орёл, скажем так, несколько другой?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

...и эпилогом: если Навальному (и ЦРУ, и МИ6 соответственно) приходится уже 10 лет подряд использовать один и тот же - явно тухлый - сюжет, то это значит, что ничего более значимого у них на Путина нет. 

Одно плохо: наши "штатные" и высокооплачиваемые агитаторы не могут донести эту простую мысль до населения.

Грубо говоря: своего "Шария" у нас, увы, нет... К сожалению...

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Курwiметр сказал(а) 6 часов назад:

И давно официальный ИТАР-ТАСС сидит на домене com ?

 

 

 

Открываем вкладку "О компании", читаем:

Фотохроника ТАСС - старейшее в России и странах СНГ агентство, специализирующееся на выпуске фотоновостей.

Сегодняшний день Агентства – это хроника новой эпохи. Это ежедневные публикации фотографий в большинстве центральных изданий, связи с регионами, выход на международный рынок. Это поступательное обновление молодыми кадрами, сохранение традиций коллектива. Это многомиллионный фотоархив страны. Это новости - в реальном времени.

 

Если у вас другие данные, и это не ТАСС - озвучьте свои аргументы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 9 часов назад:

 

Да вопрос не в том - чей это дворец: Приходько, Ротенберга, государства (у Путина, как президента, своих дворцов быть не может по определению).

Вопрос в неуклюжести официальных оправданий.

Наличие ворот никак не доказывает, что дворец функционировал... А вот диалог кореспондента с неким Джузеппе-строителем доказывает, что на территории идёт стройка...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 9 часов назад:

Странная история. Навскидку нашел материал от 2018 года

https://zen.yandex.ru/media/id/5ab4f3dd9f434792b3babc91/dvorec-putina-na-milliard-dollarov-48-foto-5addb121ad0f22aa4b4f0751

- те же фотографии там, якобы 2011-го.

Оттуда...

Цитата

Информация о том, собственно что помещение предопределено главе русского правительства Владимиру Путину, была замечена в разоблачительном послании президенту Дмитрию Медведеву о коррупции в окружении премьерного показа. Создательписьма - предприниматель Сергей Колесников, в аутентичный момент оказавшийся за границей. По сообщениям ряда СМИ, Колесников содержит артельный бизнес с Николаем Шамаловым и Дмитрием Гореловым, своими людьми Владимира Путина.

 

Какие не по-русски  выстроенные фразы. И слова, вроде бы и русские, но в подобном контексте не употребляемые. Ну не говорят так русские.

Что такое, вернее, кто такой "премьерный показ" со своим окружением?

А как вам это - "Амуниция изнутри замка"?

А это, вообще, прелесть!

Цитата

Как докладывает «Газета по-киевски» (!!!) у русского премьерного показа уже 18 резиденций, - более лишь только у северокорейского фаворита Ким Чен Ына

Похоже, этот материал оттуда же, откуда и "комната грязи".

Только тогда разнести дерьмо не получилось, а сейчас Навальному все же удалось громко пеинутт на всю страну.

  • Thanks (+1) 5
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 6 часов назад:

С чего вы взяли, что врут? Это же журналисты....
Мало ли, что сказали журналистам владельцы здания или строители. Мало ли, что они там сами выдумали.

 

С этим не спорю. Но когда съемку МЭШа с показом масштабных строительных работ выдают как доказательство вранья Навального, а потом выплывают фото 11 года с отделанными интерьерами, возникает закономерный вопрос - а когда же начались демонстрируемые на видео работы, и, главное, как использовалось здание до их начала. Т.е. съемка текущего состояния здания не является ни опровержением, ни доказательством.

 

Цитата

Официальная точка зрения правительства, это то, что сказал Путин. По моему, то, что журналистам якобы спускают прямые указания, что говорить и как, большое преувеличение.

 

Извините, но Путин неоднократно говорил, что пенсионный возраст повышаться не будет. После чего он же его и повысил. Так что официальная точка зрения может флюгировать на 180 гр.

 

Цитата

А цепляться за орла не орла... ну орел. И че? О чем это говорит? О патриотизме или склонности владельца к монархизму, о его мании величия или просто о любви к истории? 
Это явно не государственный герб РФ.

 

За орла зацепились при доказательстве подделки видео Навального.

 

Цитата

Единственное я видел шеврон ФСО на том ролике 9 летней давности. Все. Но и тут президент мог тупо туда приезжать к дружку.

 

Да что угодно могло быть. Но бесполетная зона над заставой предполагает логичный вопрос - а над другими заставами так же есть бесполётные зоны?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tresk сказал(а) 6 часов назад:

Вы верите, что так с плесенью борются? ..сейчас в некоторых местах стены ещё кирпичные.. если бы снимали штукатурку (я не строитель, но мне кажется, что это бред) остались бы какие-то следы

 

Еще раз - фото 2011 г. - внутри стоит мебель, 2021 - см. видео МЭШ.

Вопрос №1: когда началась масштабная реконструкция (не зависимо от причин её проведения)?

Вопрос №2: как эксплуатировалось здание с 2011 до момента начала реконструкции?

Share this post


Link to post
Share on other sites
PUU18 сказал(а) 3 часа назад:

    А предположить, что энто не резиденция первого лица, не могете? Нахер ему приписывать себе чего нет.Уся Россия его резиденция пожизненно и приписывать еще себе недостроенный сарай?

 

Даже боюсь представить, в каких интерьерах вы живёте, если для вас фото выше - "недостроенный сарай".

Может, выложите хоть пару фотографий, что для вас "достроенный сарай".

 

Теперь по существу. Я прекрасно понимаю, что в условиях информационной войны с обеих сторон могут идти какие угодно вбросы.

И что это не резиденция президента, а дворец Роттенберга.

Тогда возникает следующий вопрос - а с каких это пор над дворцами частных лиц распространяются бесполетные зоны? Ответить можете?

Что будем делать, если над дворцами других сильных мира сего таких зон не обнаружится?

 

Можете сказать в ответ, что это бесполетная зона над погранзаставой. Хорошо, тогда такие же бесполетные зоны должны быть и над другими погранзаставами, логично? Что будем делать если оных зон не обнаружится?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 10 минут назад:

С этим не спорю. Но когда съемку МЭШа с показом масштабных строительных работ выдают как доказательство вранья Навального, а потом выплывают фото 11 года с отделанными интерьерами, возникает закономерный вопрос - а когда же начались демонстрируемые на видео работы, и, главное, как использовалось здание до их начала. Т.е. съемка текущего состояния здания не является ни опровержением, ни доказательством.

 

Конечно не является, просто наше телевидение, по глупости, поставило себя так, будто их точка зрения является официальным выражением точки зрения Кремля. Что даже не близко. 
Им бы четко и демонстративно разделять одно и другое, давая понять,  и подчеркивая когда говорит Кремль, а когда все сказанное это просто треп и их личное мнение.
Но до такой "гениальной мысли", видимо, еще не дошли. 

Поэтому теперь любая глупость, сказанная человеком, который просто сомневается в заявлениях Навального, сразу приписывается Кремлю. 
 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
denladen сказал(а) 1 час назад:

просто журнализд "он не ракетчик, он филолог"(цЫ). поэтому знать не знает смысл  опрелеления  "нулевой цикл". но выражение где-то слышал, звучит красиво и умнО, вот он его и влепляет к месту и не к месту. строить вот на этой его техническо и терминологической безграмотности какие-то всеобъемлющие теории даже смешно

 

Когда МЭШ в 2021 году показывает стройку, а в 2011 году опубликованы фото с мебелью, согласитесь, возникает закономерный вопрос - а что происходило в промежутке?

Что утверждает Навальный - понятно. А ответ-то ему что?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 2 минуты назад:

Тогда возникает следующий вопрос - а с каких это пор над дворцами частных лиц распространяются бесполетные зоны? Ответить можете?

 

Ну, согласно официальному заявлению ФСБ там в двух шагах,  недавно построенные, посты технического наблюдения погранзаставы. И вроде как бесполетная зона была введена буквально в 20 году. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) Только что:

Что утверждает Навальный - понятно.

 

Я может что то пропустил? А что криминального он там утверждает?
Ну сменился владелец или старый решил переделать интерьер, может вынужденный ремонт? И что? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шпиндель сказал(а) 1 час назад:

4. Фото внутренних интерьеров. Их вообще можно не учитывать. На сайтах почти всех отелей Вы найдете супер-бобер крутые фото интерьеров.

 

В том-то и дело, что это не фото отельера, не фото "эколога" или "активиста". Это фото из Фотохроники ТАСС - ну куда уж официальней!

Пройдите по ссылке, там будут все реквизиты фотографий. И на этих фотографиях дворец выглядит вполне себе готовым.

Второй момент - если бы дворец был в недострое, то зачем тогда было звать фотографа из такой конторы? А вот похвастаться проделанной работой - вполне себе логично.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 56 минут назад:

...и эпилогом: если Навальному (и ЦРУ, и МИ6 соответственно) приходится уже 10 лет подряд использовать один и тот же - явно тухлый - сюжет, то это значит, что ничего более значимого у них на Путина нет. 

Одно плохо: наши "штатные" и высокооплачиваемые агитаторы не могут донести эту простую мысль до населения.

Грубо говоря: своего "Шария" у нас, увы, нет... К сожалению...

 

То, что Навальному подсунули "консерву", которую готовили задолго до 2021 года - это более чем вероятно.

В сети мелькала информация, что реконструкция здания началась в 2018 году. Значит, данные по нему были собраны до этого времени и ждали своего часа. Только вот авторы, прежде чем вывалить "расследование", не учли, что ремонт начался.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 3 минуты назад:

 

Другой по сравнению с чем?

Другой, по сравнению с тем, который фигурирует в "фильме" Льохи... Или Вам побоку такие "мелочи"?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 23 минуты назад:

 

Открываем вкладку "О компании", читаем:

Фотохроника ТАСС - старейшее в России и странах СНГ агентство, специализирующееся на выпуске фотоновостей.

Сегодняшний день Агентства – это хроника новой эпохи. Это ежедневные публикации фотографий в большинстве центральных изданий, связи с регионами, выход на международный рынок. Это поступательное обновление молодыми кадрами, сохранение традиций коллектива. Это многомиллионный фотоархив страны. Это новости - в реальном времени.

 

Если у вас другие данные, и это не ТАСС - озвучьте свои аргументы.

Только не читайте всего , что написано на заборах.

У вас выборочная глухота? Я спросил давно ли ИТАР-ТАСС сидит на домене com? Он всегда был на домене .ru

Вот официальный сайт ИТАР-ТАСС http:\\tass.ru

 

 

А как вы объясните эти отличия ?

https://whois.ru/tass.ru

и это

https://whois.ru/tassphoto.com

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alika сказал(а) 29 минут назад:

Наличие ворот никак не доказывает, что дворец функционировал... А вот диалог кореспондента с неким Джузеппе-строителем доказывает, что на территории идёт стройка...

 

Фото начала 2011 года показывают, что дворец готов, мебель расставлена. Ну пусть еще год остальные помещения отделывали.

А потом, предположительно до 2018 - что происходило?

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 29 минут назад:

Еще раз - фото 2011 г. - внутри стоит мебель

Это доказано на основе наличая ворот?..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

bobrik19 сказал(а) 18 минут назад:

Ну, согласно официальному заявлению ФСБ там в двух шагах,  недавно построенные, посты технического наблюдения погранзаставы. И вроде как бесполетная зона была введена буквально в 20 году. 

 

Посты технического наблюдения, насколько понимаю, есть на многих заставах. Следовательно, над каждой из них должна быть бесполетная зона - логично?

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 18 минут назад:

Я может что то пропустил? А что криминального он там утверждает?
Ну сменился владелец или старый решил переделать интерьер, может вынужденный ремонт? И что? 

 

Что это дворец Путина, погрязшего в роскоши.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 22 минуты назад:

 

Когда МЭШ в 2021 году показывает стройку, а в 2011 году опубликованы фото с мебелью, согласитесь, возникает закономерный вопрос - а что происходило в промежутке?

Что утверждает Навальный - понятно. А ответ-то ему что?

 

Да не фото это... Это 3D проект интерьеров... Визуализация идеи дизайнера...

Edited by Alika
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SlyFox сказал(а) 1 минуту назад:

 

Что это дворец Путина, погрязшего в роскоши.

Дядя вы кто? Пока вижу что вы, человек не отвечающий за свои слова. К сожалению прямое определение тут написать без бана нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×