Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Protey10

Украина подписала меморандум о запуске ракет в Австралии (Корреспондент.нет)

Recommended Posts

Protey10 сказал(а) 2 минуты назад:

В компании подчеркнули, что их ракетоносители работают на нетоксичных, экологически чистых видах топлива. Запускать будут только полностью электрические спутники, токсичное топливо использовать не намерены.

 

Это на спирте, что ли? Так она дальше стратосферы не взлетит, это если до тудой доберётся. И чего это за ЭЛ спутники? Раньше они на бензине на орбите висели? 

Как обычно дурость полная. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Горох смешать со зрадой. лучший ракетный двигатель для укров. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

может кто в курсе, но по моему у хохлов нет первой ступени зенита. весь задел был на арсенале рвсн

 

Семейство ракет-носителей «Зенит» разрабатывалось в СССР с середины 1970-х годов. Первый запуск состоялся в 1985 году. После распада СССР производство ракеты «Зенит» было перемещено на Украину — на производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» в Днепропетровске. При этом большая часть комплектующих, в том числе и двигатели РД-171, производились в России.

Edited by антабка
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
awwa сказал(а) 12 минут назад:

Пестец Аувстралии:DК чему хохол не коснётся...Тому всегда пестец.

Все будет украина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ждут разрешения на строительство космодрома, потом за 2 года его построят и с 23-24 года начнут запуски?

Так не бывает, а значит очередной укропский меморандум.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) Только что:

Спутники с электрическими двигателями, без химического топлива.

 

А разница-то в чём? Да и как они будут орбиту менять? На вентихляторах? Всё равно не понял

Share this post


Link to post
Share on other sites
tassay сказал(а) 1 минуту назад:

А разница-то в чём? 

В том, что у них на борту нет токсичного химического топлива.

 

tassay сказал(а) 1 минуту назад:

Да и как они будут орбиту менять?

Очевидно, при помощи собственных двигателей. Как же ещё?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

В том, что у них на борту нет токсичного химического топлива.

 

Очевидно, при помощи собственных двигателей. Как же ещё?

 

Я вот, честное слово, в последний раз читал о спутниках и их размещениях в году 2001ом. Какое хим. топливо? И как они будут перемещаться без химии в вакууме по сути? У меня просто знаний не хватает как это возможно?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
tassay сказал(а) 8 минут назад:

Я вот, честное слово, в последний раз читал о спутниках и их размещениях в году 2001ом. Какое хим. топливо? И как они будут перемещаться без химии в вакууме по сути? У меня просто знаний не хватает как это возможно?

Я выше дал ссылку на Вики с описанием электрореактивных двигателей. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexMPro сказал(а) 2 минуты назад:

Ну, меня это не удивляет. В Австралии все малохольные, они там вниз головами ходят.

Зато оттуда ракеты очень просто запускать:

Спойлер

9fd9c76c6fd2debc6b647130bb5b9e51.jpg

:D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Википедии ничего не известно о том, что по ЭРД хохлы впереди планеты всей. Или же они как раз до 2023-24 годов быстренько создадут электрический двигатель?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меморандум как юридический документ переводится как "может быть, когда-нибудь, хотелось бы, наверное, если никто не передумает". Если передумает никаких финансовых и правовых последствий вообще нет. Так что возможно и с Занзибаром хоть о полете на Марс договариватся. Смысл и ценность таких договоренностей сами понимаете.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Сейчас компания ждет разрешение властей на начало строительства космодрома. Объект планируют возвести за два года.

Первые пуски CosmoVision запланированы на 2023-2024 год. Специалисты рассчитывают на четыре-пять ежегодных запусков.

Воистину - быстро сказка сказывается да не скоро дело делается.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tassay сказал(а) 48 минут назад:

 

Я вот, честное слово, в последний раз читал о спутниках и их размещениях в году 2001ом. Какое хим. топливо? И как они будут перемещаться без химии в вакууме по сути? У меня просто знаний не хватает как это возможно?

Рабочее тело - ксенон. Выбрасывают плазму

Например, два российских спутника связи Экспресс-80 и Экспресс-103 не выводились прямо на ГСО Протоном, а выводились на супергеопереходн7ую орбиту и несколько месяцев с 31 июля по 28 декабря довыводились за счет электрических двигателей 

Edited by serg57
Добавление
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tassay сказал(а) 1 час назад:

Раньше они на бензине на орбите висели?

На газу. И в случае отклонения от орбиты тихонько пукали через соответствующее сопло для выравнивания траектории. Запаса газа хватало на весь срок службы остальной начинки, в основном солнечных батарей.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
теоретег с ганзы сказал(а) 2 минуты назад:

На газу. И в случае отклонения от орбиты тихонько пукали через соответствующее сопло для выравнивания траектории. Запаса газа хватало на весь срок службы остальной начинки, в основном солнечных батарей.

 

Это понятно. И зачем что-либо менять? Это же работает, я правильно понимаю? 

serg57 сказал(а) 4 минуты назад:

Рабочее тело - ксенон. Выбрасывают плазму

 

Так это же та же самая химия. В чём разница-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 54 минуты назад:

Зато оттуда ракеты очень просто запускать:

  Скрыть контент

9fd9c76c6fd2debc6b647130bb5b9e51.jpg

:D

А дерьмо из сортиров - тоже в космос?

Экономно :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tassay сказал(а) 17 минут назад:

 

Это понятно. И зачем что-либо менять? Это же работает, я правильно понимаю? 

 

Так это же та же самая химия. В чём разница-то?

Рабочее тело химических двигателей - токсичный гидрозин

После запуска на геопереходную орбиту сжигается более 1 тн высокотоксичного гидразина для довыведения на ГСО. Эта схема характерна для зарубежных КА. Вот от нее и уходят, получают энергетический выигрыш (большая полезная нагрузка выводится на ГСО) в первую очередь и попутно решая вопросы токсичности топлива. Радоваться надо. Практически все основные игроки покупают калининградские двигатели (Факел)

Edited by serg57
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 10 минут назад:

А дерьмо из сортиров - тоже в космос?

А куда же? Помнится, облака кристаллов мочи, окружающие корабль. американские астронавты поэтично называли "созвездие уриона". :)

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
теоретег с ганзы сказал(а) 23 минуты назад:

На газу. И в случае отклонения от орбиты тихонько пукали через соответствующее сопло для выравнивания траектории. Запаса газа хватало на весь срок службы остальной начинки, в основном солнечных батарей.

Пукают в основном не для коррекции орбиты, а для поддержания ориентации и стабилизации КА (для разгрузки моментов двигателей-маховиков). А коррекции орбиты осуществляют или электрическими движками (наша родная схема) или маломощными химическими (зарубежные КА). Это все очень приблизительно, т.к. вариантов сочетаний различных движков - много. Я указал - основные. Например, стимулом для применение электрических двигателей у европейских производителей было наличие свободных мощностей для второго меньшего по массе КА при запуске на ГСО тяжелых спутников связи с апогейной химической двигательной установкой (верхний и нижний КА, 6 тн и 3 тн). Но до недавнего времени европейцы не имели электрических КА. Это разработки последних 10 лет.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 часа назад:

Сейчас компания ждет разрешение властей на начало строительства космодрома. Объект планируют возвести за два года.

 

 

На этом, мы и заканчиваем публикацию фантастического романа

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 часа назад:

Я выше дал ссылку на Вики с описанием электрореактивных двигателей. 

А такие спутники вообще есть в природе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 3 минуты назад:

А такие спутники вообще есть в природе?

 

serg57 сказал(а) 3 часа назад:

Например, два российских спутника связи Экспресс-80 и Экспресс-103 не выводились прямо на ГСО Протоном, а выводились на супергеопереходную орбиту и несколько месяцев с 31 июля по 28 декабря довыводились за счет электрических двигателей 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как там поживает Андорра? Или ты делал сикорского всему Сан-Марино? Или чем ты там ватников поражал? Космической программойй Лихтеншейна?:kolobok_confused::sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 8 часов назад:

Помнится хохлы уже пытались запускать свои РН с бразильской "Алькантары". Потом что-то подобное мутили с Канадой. Посмотрим, что у них выйдет на этот раз.

А что у них может выйти? Ракеты у них нет. Спутников нет. Космической программы нет. Денег нет.

Что по-вашему из этого получится? Перемога, конечно.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 12 часов назад:

пуски украинских ракет с австралийского космодрома

В природе нет не только украинских ракет, но и австралийского космодрома:sarcastic: 

Будет еще смешней чем со геостационарным укроспутником Лыбедь

Цитата

Лыбидь (укр. Либідь, англ. Lybid) — планируемый к выводу на орбиту украинский геостационарный телекоммуникационный спутник. Предназначен для формирования Национальной системы спутниковой связи Украины.

Запуск спутника неоднократно переносился (с 2011 г.), в связи с различными проблемами, и до сих пор не состоялся. В настоящее время спутник находится в России на хранении в ИСС имени академика М. Ф. Решетнёва[5].

 

Одной из причин задержек с запуском спутника «Лыбидь»[20] стали финансовые проблемы украинского предприятия «Южмаш», отвечающего за изготовление ракеты «Зенит», которая должна вывести спутник на орбиту. «Южмаш» добивался от «Роскосмоса» поставки двигателя для ракеты без оплаты, однако тот отказался это сделать. В октябре 2014 года стало известно, что «Роскосмос» готов поставлять «Южмашу» ракетный двигатель только после предоплаты[21].

3 сентября 2015 года глава Комитета по информатизации и информационным технологиям Верховной Рады Украины Валерий Омельченко сообщил, что спутник находится на складском хранении[22].

30 мая 2016 года председатель ГКАУ Л. Сабадош сообщил, что запуск спутника отложен из-за финансовых проблем у канадских партнёров[23].

21 июля 2016 года гендиректор компании «Информационные спутниковые системы» Николай Тестоедов уведомил Украину о скором истечении срока гарантийного хранения спутника «Лыбидь». Он отметил, что гарантийный срок хранения спутника — два года, и он почти истёк. От украинской стороны требуется принять решение, дальше хранить аппарат на территории России или вернуть его на Украину.

17 ноября 2017 года глава ГКАУ Павел Дегтяренко заявил, что спутник предположительно будет запущен во второй половине 2018 года.

17 сентября 2018 года глава ГКАУ Павел Дегтяренко сообщил, что запуск спутника перенесли на август 2019 года

вангую Хохлы возьмут у кенкурятников аванс на строительство ракеты и как всегда кинут лошар:sarcastic:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 21 час назад:

Хохлы возьмут у кенкурятников аванс на строительство ракеты и как всегда кинут лошар

Не возьмут. Южмаш крутил такие афёры до 2014 года, и вокруг этой Любиди такая свистопляска была, что никто под ракету Южмашу денег не даст. Увверяю вас, наши не просто так отказались поставлять Южмашу двигатель без предоплаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) В 25.01.2021 в 15:13:
чучундра сказал(а) В 25.01.2021 в 07:09:

В природе нет не только украинских ракет, но и австралийского космодрома

Вумера

Протеюшка, свiдомый ты наш, что же ты себе не тiльки у шаровары, да и за воротник серишь?

Цитата

В июле 1976 года космодром был закрыт, а оборудование законсервировано.

Вумера

:sarcastic: Сикорского австралийцам хочешь сделать? Так те хлеще китайцев тебя... не поймут.:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×