Jump to content
D956NF

Неразумного полицая, ударившего женщину ногой в живот, безусловно надо наказать

Recommended Posts

p0figist сказал(а) 2 минуты назад:

Он ещё вот это написал потом :)

Она правда желает, чтоб в случае чего в Москву съехались - по зову сердца, а не по приказу заводской ячейки «едра» 

Ну ежель секретарь ячейки Едро, щелчком пальцев, может собрать народ на подобное мероприятие: нахрена власти вообще чесаться? ДБ.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 28 минут назад:

Неразумного полицая, ударившего женщину ногой в живот, безусловно надо наказать. ...

А есть ролик про "ударил женщину"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raul77 сказал(а) 4 минуты назад:

А есть ролик про "ударил женщину"?

Вчера кто-то из Камрадов выкладывал в обсуждении.

Фонтанка постаралась, на ее Телеграм канале такой вой в обсуждении начался.

Edited by D956NF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raul77 сказал(а) 3 минуты назад:

А есть ролик про "ударил женщину"?

После окажется, что не ногой, а рукой, не ударил, а подвинул.

И вообще она сама начала.

Edited by Cергей
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 2 минуты назад:

После окажется, что не ногой, а рукоц, не уларил, а подвинул.

И вообще она сама начала.

Видео есть там все видно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кадыров сказал(а) 3 минуты назад:

Видео есть там все видно. 

Вот только на том видео нет предшествующего, как "мирные" демонстранты вели себя.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
КонстантинС сказал(а) 4 минуты назад:

Я считаю что выбирать выражения надо тщательнее, тем более писателю. Ну, или коллективная память нам подсказывает - полицаю надо спасибо сказать, что не изнасиловал и не убил на месте.

Когда стали их переименовывать, точно так же подумал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 21 минуту назад:

Вот только на том видео нет предшествующего, как "мирные" демонстранты вели себя.

Эта женщина била полицаев? Ужас нужно было престрелить её тогда. Злодейку.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кадыров сказал(а) 1 час назад:

Эта женщина била полицаев? Ужас нужно было престрелить её тогда. Злодейку.

Пример для вашего понимания:

Несколько раз приводили темы, где школьники выкладывали видео с учителем, который пытался выгнать из класса некого мальчика или девочку.

Если исходить из видео - виноват учитель, но как потом выяснялось , ученик специально провоцировал его, но на видео этого нет.

 

На этом видео нет , как и что перенес этот сотрудник в течении дня и даже основания задержания этого участника несанкционированного мероприятия, которого он вел.

 

Условно говоря , если б данное происшествие случилось утром обычного дня,то  данный сотрудни не допустил такой реакции по отношению к этой участнице, опять же несанкционированного мероприятия.

 

Edited by D956NF
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raul77 сказал(а) 4 минуты назад:

Это не женщина, а участник несанкционированного митинга. Причем активный участник. 

Да да на её счету 3 убитых полицая.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 4 минуты назад:

Пример для вашего понимания:

Несколько раз приводили темы, где школьники выкладывали видео с учителем, который пытался выгнать из класса некого мальчика или девочку.

Если исходить из видео - виноват учитель, но как потом выяснялось , ученик специально провоцировал его, но на видео этого нет.

 

На этом видео нет , как и что перенес этот сотрудник в течении дня и даже основания задержания этого участника несанкционированного мероприятия, второго он вел.

 

Условно говоря , если б данное происшествие случилось утром обычного дня,то  данный сотрудни не допустил такой реакции по отношению к этой участнице, опять же несанкционированного мероприятия.

 

Что учитель, что полицай поддались на провокацию. Значит показали свою проф. непригодность. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 3 минуты назад:

...

Условно говоря , если б данное происшествие случилось утром обычного дня, то  данный сотрудник не допустил такой реакции.

Собственно намеренные действия этого участника и были направлены на негативную реакцию сотрудника полиции. И все это под камеру, и не одну. Зря приходили чтоли?!

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кадыров сказал(а) 3 минуты назад:

Что учитель, что полицай поддались на провокацию. Значит показали свою проф. непригодность. 

Вы конечно абсолютно другой.

Мы поняли, что Вас голыми руками не взять.

И по жизни Вы всегда в белых перчатках, сохраняя их девственную чистоту в течение дня уже десятилетиями.

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 6 минут назад:

Вы конечно абсолютно другой.

Мы поняли, что Вас голыми руками не взять.

И по жизни Вы всегда в белых перчатках, сохраняя их девственную чистоту в течение дня уже десятилетиями.

Ну я по крайней мере не доказываю всем, что полицай агнец и его обидела злая и коварная тетка. Вообще тётку нужно проверить вдруг она английский шпион.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой интересный завелся 

Кадыров сказал(а) 24 минуты назад:

Что учитель, что полицай поддались на провокацию. Значит показали свою проф. непригодность. 

Вы, видимо, председательствуете в комиссии по профотбору? Причем, одновременно и в ОНО, и в УМВД...

Edited by Скальпель
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 8 минут назад:

Какой интересный завелся 

Вы, видимо, председательствуете в комиссии по профотбору? Причем, одновременно и в ОНО, и в УМВД...

Не угадали. Ещё варианты есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кадыров сказал(а) 38 минут назад:

Что учитель, что полицай поддались на провокацию. Значит показали свою проф. непригодность. 

Я бы сказал недостаточную психологическую подготовку. Даже не слабую, кто его знает чего они там насмотрелись и наслушались до того? Но, факт есть факт - не сдержался. Повод для упоминания и разбора ситуации на оперативке. Не более того.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 3 минуты назад:

Препятствовала их работе. Можно и пристрелить. Но пока у нас чрезмерно гуманные правоохранители, и слишком либеральное законодательство. А скажите, вы действительно, искренне  считаете, что сотрудник в данной ситуации был неправ, или просто зарплату отрабатываете?

По себе людей судишь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raul77 сказал(а) 1 час назад:

 

Из этих... "Ребята, одумайтесь!... зачем вы его схватили?"

Т.е. не сторонний прохожий, а участник акции. Который к тому же пытался препятствовать работе полиции (встала на пути).

Не, ну это точно перебор. Тётка ничего особенного не сделала, можно было просто отстранить рукой и вести задержанное тело дальше. Все основания для возбуждения дела о превышении полномочий. Хорошо ещё если не получила сотрясение или не сломала чего-нибудь. Омоновец глубоко не прав

  • Thanks (+1) 3
  • Sad 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maxivol сказал(а) 1 минуту назад:

Не, ну это точно перебор. Тётка ничего особенного не сделала, можно было просто отстранить рукой и вести задержанное тело дальше. Все основания для возбуждения дела о превышении полномочий. Хорошо ещё если не получила сотрясение или не сломала чего-нибудь. Омоновец глубоко не прав

Сейчас вам объяснят, что омоновец прав и делал он это воимя страны он патриот и вообще хороший человек. А тетка провокатор и мало ей досталось.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 13 минут назад:

Препятствовала их работе. Можно и пристрелить. Но пока у нас чрезмерно гуманные правоохранители, и слишком либеральное законодательство. А скажите, вы действительно, искренне  считаете, что сотрудник в данной ситуации был неправ, или просто зарплату отрабатываете?

Ничем она не препятствовала. Никого не хватала. Встала на пути - отстранить рукой и идти дальше. Бить ногой - такого нет ни в одном законе и приказе. Здесь налицо превышение полномочий. Не нужно оправдывать преступление, если оно было

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 10 минут назад:

Препятствовала их работе. Можно и пристрелить. Но пока у нас чрезмерно гуманные правоохранители, и слишком либеральное законодательство. А скажите, вы действительно, искренне  считаете, что сотрудник в данной ситуации был неправ, или просто зарплату отрабатываете?

Ну, стрелять и бить конечно не надо. Но тут отрыжка от "безнаказанность порождает беззаконие". Слишком долго не принимались никакие меры к явным нарушителям общественного порядка - привыкли и обнаглели. Поэтому ставить на место надо либо долго разъясняя неправоту и включая на полную катушку судебную машину, как в Беларуси. Первый раз отчислили из универа, второй раз оценили как рецидив и два года за то, что щит раскрасила. Только у полиции должна быть уверенность что так будет. Либо вот так как сделано. Быстро и эффективно. Не на уровне рядового полицейского это решать надо. 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
VladimirL сказал(а) 24 минуты назад:

 

Если бы она кричала свои вопросы с тротуара, никаких проблем бы не было. Зачем выскакивать под омон ведущий задержанного?

Ст. 19, п.3 закона "О полиции" Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба. 

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raul77 сказал(а) 2 часа назад:

 

Из этих... "Ребята, одумайтесь!... зачем вы его схватили?"

Т.е. не сторонний прохожий, а участник акции. Который к тому же пытался препятствовать работе полиции (встала на пути).

удар был очень сильный, зачем она полезла на полицию, зачем она препятствовала задержанию? это провокация или по простому подстава, пусть разберутся, но явно видно, что полицейский в запале... 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odin1974 сказал(а) 20 минут назад:

Омон вел (аккуратно  как младенца) задержанного. Некая женщина с призывом "Одумайтесь!!!" вышла наперерез движению омоновцев.

Легко отлелалась. По инструкции, ее нужно было обезвредить (обездвижить), зафиксировать на асфальте и проводить до автозака. Возможно - волоком.

А вот по дороге могли и дубинками угостить.

Вы служили в полиции? Я служил (тогда ещё милиция). Есть такое понятие "соразмерное применение физической силы". Подразумевается, что физическая сила должна применяться соразмерно степени оказываемого сопротивления, а также с учетом степени опасности лиц, оказывающих сопротивление. Ст.19, п.3 закона "О Полиции" почитайте. Здесь применение физ. силы явно не соразмерно. Пожилая тётка встала у тебя на пути. Отстрани рукой и иди дальше. Начала хватать за форму - скручивай и веди в автозак

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 2 часа назад:

После окажется, что не ногой, а рукой, не ударил, а подвинул.

И вообще она сама начала.

У неё в руках что то блеснуло...

То ли пряжка сумки,то ли нож...

И попробуйте доказать обратное...

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мало, надо было ещё дубинатором добавить. Если сисян победит жить будем хуже чем 404. И виновны в этом будут вот эти твари. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maxivol сказал(а) 29 минут назад:

Вы служили в полиции? Я служил (тогда ещё милиция). Есть такое понятие "соразмерное применение физической силы". Подразумевается, что физическая сила должна применяться соразмерно степени оказываемого сопротивления, а также с учетом степени опасности лиц, оказывающих сопротивление. Ст.19, п.3 закона "О Полиции" почитайте. Здесь применение физ. силы явно не соразмерно. Пожилая тётка встала у тебя на пути. Отстрани рукой и иди дальше. Начала хватать за форму - скручивай и веди в автозак

Он не в патруле был. И не в оцеплении стоял.

Он УЖЕ вел задержанного.

Edited by Odin1974
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maxivol сказал(а) 1 час назад:

Не нужно оправдывать преступление, если оно было

Нужно, совершенно необходимо даже, если оно совершено ради безопасности и благополучия государства. Закон это только бумажка, которую все участники пытаются истолковать и переиначить в своих интересах.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) Только что:

Нужно, совершенно необходимо даже, если оно совершено ради безопасности и благополучия государства. Закон это только бумажка, которую все участники пытаются истолковать и переиначить в своих интересах.

С такой логикой очень быстро наступит анархия. Если уж сотрудники полиции будут нарушать закон, то что уж говорить об остальных

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×