Почему мы позволяем всяким мразям себя оскорблять и зарабатывать на нас деньги?

[tukutis]

 

Вот опять – очередная пустышка Алена Водонаева призвала бедных      (нищих) россиян к абортам, чтоб не плодить рабов. Бедная мозгами и душой призвала бедных не рожать. Рожает по несколько детей” необразованное быдло”, которое она презирает. Кто же она сама такая – по образованию и мозгам? Может – доктор наук, инженер-механик или востоковед? Или интеллигентка-аристократка в восьмом колене, ходящая в сортир в белых перчатках? Ау – ты кто такая? Ломоносов в юбке? Эйнштейн? Или, на худой конец, блистательная Катрин Денев?

 

Журналистка, скандальная участница Дома-2, исполнительница невнятных коротких ролей, ведущая какой-то хрени, которую навряд ли кто вспомнит спустя пол года после закрытия – и все? И эта дешевка кого-то называет быдлом? Эта стерва с поганым языком – в чем могли убедиться зрители неоднократно – гнобящая людей с полным весом и мужчин, осмеливающихся завести ребенка после пятидесяти, прыгающая кузнечиком из постели в постель к состоятельным мужикам – это она всем дает советы? М-да – Аристотель и Фрейд оборжались в могилах. Ну да черт с ней, с этой простилюдкой – но пора бы нам и власти научится ставить таких мышей на место. Макая мордой в землю. Не позволяя плевать в колодец. Не затуманивая мозги маленьким девочкам, для кого эта мразь – кумир. Хрен с ней – она не стоит больше пары абзацев.

 

Еще одна юродивая из той же когорты – Наргиз. Поющая и зарабатывающая деньги у нас, в России. И поливающая ее грязью. Она-де не чувствует себя здесь в безопасности. А как ты поешь здесь, чучело? И на большинство концертов выходишь пьяная – из-за страха?

 

Ты сравнивала статистику преступлений у нас и в Америке? Или лишь бы что-то ляпнуть, хлебнувши с горла? Детей своих, говоришь, в Россию не пустишь? Мы все обрыдались с отчаяния. Узбекская пьяница не привезет к нам своих американских полу дебилов.

 

Далее – Серебряков. Действительно хороший актер, коих в России сейчас по пальцам пересчитать. Не Евстигнеев, конечно, не Этуш и Тихонов – но все же… И он запачкался русофобской помойной ямой. Кто за язык тянул, зачем – непонятно. Думал умным показаться – таки нет, не вышло. Прогрессивным – тоже мимо. Борцом за свободу мысли – навряд ли. Спасителем и обличителем – бросьте, я вас умоляю. Какой эффект он ожидал и что хотел получить в итоге – остается загадкой. Получил же вкус горечи в зрителях, искренне любивших его за роли, вкус горечи и презрительную усмешку, когда видишь его на экране. Так и охота спросить – ТЫ КТО? Кто по жизни, если, живя в Канаде, обзывая народ быдлом , приезжаешь сюда рубить бабло. Каково, а?

 

Получается – проститутка ты, как и приведенные выше. Обычная словоблудная проститутка, которая под копирку повторяет одно и то же. Я бы понял тебя, как мужика, если бы ты сказал – да, ребят, все тут дерьмо – и я больше ни ногой. Оскорбил бы власть, порядки, попрощался б с родными зрителями – и только бы мы тебя видели в этой Канаде. А так…По гнилому вышло,по подленько-сволочному.

 

И этот список все пополняется. Швали всех мастей, возомнившие себя полу богами, нет-нет да и кинут в топку новую порцию дерьма. Так давайте осуждать и презирать этих двуличных скотов. Да – наша страна не сахар, и живется порой несладко. Но если ты вырос здесь, а тем более – зарабатываешь, как сто работяг на заводе, кто давал тебе право, мразь, хаять людей, которые оплачивают твое жалкое существование?

 

Давайте все поумнеем и зауважаем себя. И сделаем этих тварей нерукопожатными. А их инстаграммы и фильмы – пустыми, как кошелек студента. Зависит все от нас – если демонстративно отвернуться от псевдо звезды, то это будет худший кошмар для нее. И готов побиться на пол зарплаты – через годик-другой, убедившись, что заграницей они не нужны, все эти черви приползут сюда, поскуливая и комканно улыбаясь. И что-то там щебеча, что их неправильно поняли. Приползут к быдлу – как они нас называют.

 

Источник

[sofokl]

Парадокс в том, что в России до сих пор не сформировано гражданское общество. Те уродские симулякры, которые себя так называют - не в счёт. 

Истинное, патриотическое гражданское общество должно действовать там, где невозможно дотянуться законам... В поле морали и нравственности... Ляпнула Водонаева? Нахер, с пляжа! Гражданский бойкот всем платформам, которые ее примут... И фильмам, где снимается Серебряков и площадкам, где поет Наргиз... Быстро и жёстко, до кровавых соплей. Уверен - моментально все придет в норму... Жаль, пока нет этого общества... гражданского...

[exe081]

Потому что они оскорбляют и делают деньги на тех, от которых ничего не зависит.  

[Дед Банзай]

Объясните мне, может я что-то не понимаю. Чем так хорошо Серебряков, как актер? Что такого он сыграл, кроме "Фаната"? Ну у него же всегда одна и та же недовольная рожа на экране? Одна и та же!

Тут как-то попалась реклама "Доктора Хауса" в отечественном варианте с этим "выдающимся" актером в главной роли. Ну это же невозможно смотреть?! Я не смог осилить даже 40-секундный рекламный ролик. Где там игра, где там актер?

 

Мне кажется сегодня требования к актерскому мастерству - это только способность запомнить пару предложений текста из роли и всё!

 

 

Edited January 13 by Дед Банзай

[solt pepper]

Ну, это вопрос не только к аудитории, потребляющей по всей России продукты их цехового ремесла. Против монополии что может сделать гражданское общество, если власть эту монополию кормит? Если вертикаль власти - Единая Россия повязана с этой монополией коммерческими и зачастую родственными связями? Они хорошо присосались опухолью на российской культуре и призывы к гражданскому обществу так и останутся бессмысленной чесоткой зудящего места, не более. Здесь надо общественное движение создавать с очень опытными юристами, которые не предадут в горячий момент, ибо монополия будет сопротивляться, задействует политические, коррупционные, родственные связи везде. А связи есть. Кто решится на это, может огрести сполна и поэтому пока такого героя нет. Сколько бы оппозиция не визжала, против родственной монополии не пискнет, не чихнёт. А других сил, способных сдвинуть эту неестественную монополию в России нет. Как и в других странах мира тоже. Я бы взял, частично, опыт Японии в этом деле. Правда, там изначально к своему относятся бережно, и звание "живое национальное сокровище Японии" по отношению, например, к дедушке, делающему ложечки из бамбука для чайной церемонии - это не пустые слова. Но это власти в Японии со своим менталитетом.

Вы представляете звание "живое национальное сокровище России" со всеми привилегиями и поощрением со стороны властей? Будете покупать условную деревянную ложечку из берёзки за три тыщи рублей чтобы чинно, с чувством глубоко удовлетворения, кушать сугубо русские щи за пару тыщ под звуки гуслей и рожка в аутентичной срубной избе у русской же печи? Чувство удовлетворения от осознания использования ложки и плошки от "сокровища", поедания тех самых щей, слушания того самого звучания и т.д.,  покроет все неудобства? Гражданское общество готово платить за творчество работников культуры, не входящих в монополию? За каждый фильм, книгу, песню, картину, игру компьютерную...? Если да, то нам нужно это общественное движение, есть свет в окошке. Если нет, то лучше забыть про российскую культуру, детям мы ничего нашего не сможем оставить в культурное наследство.

[Станиславский]

sofokl сказал(а) 32 минуты назад:

Парадокс в том, что в России до сих пор не сформировано гражданское общество. Те уродские симулякры, которые себя так называют - не в счёт. 

Истинное, патриотическое гражданское общество должно действовать там, где невозможно дотянуться законам... В поле морали и нравственности... Ляпнула Водонаева? Нахер, с пляжа! Гражданский бойкот всем платформам, которые ее примут... И фильмам, где снимается Серебряков и площадкам, где поет Наргиз... Быстро и жёстко, до кровавых соплей. Уверен - моментально все придет в норму... Жаль, пока нет этого общества... гражданского...

 

Да было у нас уже "гражданское общество". Забыли уже? С комсомольскими и партсобраниями, где дозволялось высказываться только в соответствии с линией партии. Ну на хрен. Вас так волнует, что там какая-то Манаева или как ее там, квакает? Мне лично похрен и на серебренникова с наргиз. Здоровое гражданское общество не рухнет от отдельных говнюков. Наоборот, зрелый здоровый организм только укрепит свою имунную систему, сталкиваясь с патогеном. Что мы так зависимы от чужого мнения, будь это наши либералы,  или тем паче, иностранные русофобы? Какой-то национальный мазохизм. Я бы побольше на федеральных каналах рассказывал о проблемах в западных странах. Показывал бы на примерах, где у нас хорошо, а у них плохо. И наоборот и как мы можем у себя что-то исправить. Вместо всякого говна, который эрнст и вся его  шушера сетки телевизионные набивает. 

[LamerOnLine]

Я не позволяю. Но на мой голос, как и любые другие голоса, на выборах ЕдРа давно уже никто не считает.

Интересно другое - как это с такой ответственной гражданской позицией Водонаева до сих пор не в этой "партии". Там бы её поняли, в конце концов они её позицию целиком разделяют, государство же правда никого рожать не просило.

А, пардон, сразу не заметил что это тема только про нерукопожатых лицедеев. Когда что то подобное ляпает чиновник от власти - моралисты тут же включают заднюю, "ну это же другое..."

Edited January 13 by LamerOnLine

[Neznayka_I]

exe081 сказал(а) 59 минут назад:

Потому что они оскорбляют и делают деньги на тех, от которых ничего не зависит.  

 

Они оскорбляют тех, от кого зависит всё: электричество в розетке, крыша над головой, тормоза в авто, вкус хлеба, жизнь - если что пошло не так...

Но эти люди не редакторы газет/радио/телевидения и не режиссеры с кастинг-директорами.

Они не могут ответить зарвавшимся псевдоэлитариям из тусовочки используя всю мощь средств массовой манипуляции.

[exe081]

Neznayka_I сказал(а) 1 час назад:

 

Они оскорбляют тех, от кого зависит всё: электричество в розетке, крыша над головой, тормоза в авто, вкус хлеба, жизнь - если что пошло не так...

Но эти люди не редакторы газет/радио/телевидения и не режиссеры с кастинг-директорами.

Они не могут ответить зарвавшимся псевдоэлитариям из тусовочки используя всю мощь средств массовой манипуляции.

Вот- тех кто их обслуживает.  Когда барин издевается над слугами.. слуги сами в этом виноваты.

[Protey10]

sofokl сказал(а) 4 часа назад:

Парадокс в том, что в России до сих пор не сформировано гражданское общество. Те уродские симулякры, которые себя так называют - не в счёт. 

Истинное, патриотическое гражданское общество должно действовать там, где невозможно дотянуться законам... В поле морали и нравственности... Ляпнула Водонаева? Нахер, с пляжа! Гражданский бойкот всем платформам, которые ее примут... И фильмам, где снимается Серебряков и площадкам, где поет Наргиз... Быстро и жёстко, до кровавых соплей. Уверен - моментально все придет в норму... Жаль, пока нет этого общества... гражданского...

Проблема в том, что рекомое гражданское общество остракизмом различных "деятелей культуры" и прочих фриков не ограничится. Оно ведь, например (страшно сказать!) может и на святое покусится! Например поинтересоваться у чиновников подробностями расходования бюджетных денег, а там, почувствовав свою силу, глядишь и о своих политических правах заговорит... Как потом этого "джинна" обратно в бутылку загнать? Нет уж, куда проще терпеть хамские высказывания в своё адрес да не будить лихо. 

[awwa]

sofokl сказал(а) 4 часа назад:

Парадокс в том, что в России до сих пор не сформировано гражданское общество. Те уродские симулякры, которые себя так называют - не в счёт. 

Истинное, патриотическое гражданское общество должно действовать там, где невозможно дотянуться законам... В поле морали и нравственности... Ляпнула Водонаева? Нахер, с пляжа! Гражданский бойкот всем платформам, которые ее примут... И фильмам, где снимается Серебряков и площадкам, где поет Наргиз... Быстро и жёстко, до кровавых соплей. Уверен - моментально все придет в норму... Жаль, пока нет этого общества... гражданского...

У нас очень давно перестали воспитывать патриотизм и всё,что с ним связано.

[Альскандера]

Гражданское общество невозможно без согласия внутри общества, что то, чем владеет тот или иной его член - он владеет законно и справедливо. Что элита общества не сидит на ворованном, которое нужно перераспределить или национализировать.

А вот с этим у нас, мягко говоря, туго. Как бы нынешняя элита не садилась, на ней - еще поколений 5 - все равно будет стоять штамп "ворье!" да еще ради воровства слившее наследие предков. Они об этом отношении к ним отлично знают, отчего ненавидят народ в ответ и как и любой человек, подсознательно считающий себя самозванцем, заняты только тем, чтобы "держать маску", а не делать то, что от них требуется по соц.роли.

Edited January 13 by Альскандера

[Дядя Вова]

sofokl сказал(а) 8 часов назад:

Парадокс в том, что в России до сих пор не сформировано гражданское общество. Те уродские симулякры, которые себя так называют - не в счёт. 

Истинное, патриотическое гражданское общество должно действовать там, где невозможно дотянуться законам... В поле морали и нравственности... Ляпнула Водонаева? Нахер, с пляжа! Гражданский бойкот всем платформам, которые ее примут... И фильмам, где снимается Серебряков и площадкам, где поет Наргиз... Быстро и жёстко, до кровавых соплей. Уверен - моментально все придет в норму... Жаль, пока нет этого общества... гражданского...

Чтобы понять, насколько наше общество готово к построению гражданского, достаточно поднять где-либо "красно-белую" тему в любом ее варианте: возвращение ли в Тарусе (там же вроде бы?) дореволюционных названий улиц, идею ли восстановить памятник "железному Феликсу" в Москве или вот недавняя инициатива увековечить "белых" казаков где-то на Юге. И посмотреть, насколько наши сограждане готовы согласиться и уважать точку зрения оппонента. Нам до этого - как до Луны. Так что какое там гражданское общество? Нет у нас предпосылок для этого пока, не любим и не уважаем мы друг друга, нет в нас согласия и готовности искать точки соприкосновения и идти на компромиссы. Хорошо хоть, что убивать друг друга, как в Гражданскую, не готовы, и на том спасибо.

[sofokl]

Дядя Вова сказал(а) 1 минуту назад:

Чтобы понять, насколько наше общество готово к построению гражданского, достаточно поднять где-либо "красно-белую" тему в любом ее варианте: возвращение ли в Тарусе (там же вроде бы?) дореволюционных названий улиц, идею ли восстановить памятник "железному Феликсу" в Москве или вот недавняя инициатива увековечить "белых" казаков где-то на Юге. И посмотреть, насколько наши сограждане готовы согласиться и уважать точку зрения оппонента. Нам до этого - как до Луны. Так что какое там гражданское общество? Нет у нас предпосылок для этого пока, не любим и не уважаем мы друг друга, нет в нас согласия и готовности искать точки соприкосновения и идти на компромиссы. Хорошо хоть, что убивать друг друга, как в Гражданскую, не готовы, и на том спасибо.

...готов поспорить... Люди однозначно становятся уважительное, добрее и патриотичнее... Зайдите на сайт "Эхо Москвы": там под каждым русофобским высером - сотни гневных комментариев. Людям не все равно... Дальше, полагаю, больше...

[Дядя Вова]

sofokl сказал(а) Только что:

...готов поспорить... Люди однозначно становятся уважительное, добрее и патриотичнее... Зайдите на сайт "Эхо Москвы": там под каждым русофобским высером - сотни гневных комментариев. Людям не все равно... Дальше, полагаю, больше...

Это так, но есть нюанс: Эхо выступает на прозападных позициях, которые одинаково неприемлемы как для условных левых ("неокрасных"), так и условно правых ("необелых"). А вот если свести эти две группы на иной теме, когда они оказываются по разные стороны барьера, вот тогда и становится видна истинная картина, насколько наше общество едино. Убери сейчас западное давление с нас, как долго мы продержимся, не ввязавшись во взаимную склоку?

[sofokl]

Дядя Вова сказал(а) 7 минут назад:

Это так, но есть нюанс: Эхо выступает на прозападных позициях, которые одинаково неприемлемы как для условных левых ("неокрасных"), так и условно правых ("необелых"). А вот если свести эти две группы на иной теме, когда они оказываются по разные стороны барьера, вот тогда и становится видна истинная картина, насколько наше общество едино. Убери сейчас западное давление с нас, как долго мы продержимся, не ввязавшись во взаимную склоку?

...а для этого и должна существовать государственная машина пропаганды, я полагаю... Она, в принципе, существует, но - некачественная... Очень часто важные вопросы плохо объясняются или вообще замалчиваются... В ущерб государству...

[Трехликий]

Дядя Вова сказал(а) Только что:

Чтобы понять, насколько наше общество готово к построению гражданского, достаточно поднять где-либо "красно-белую" тему в любом ее варианте: возвращение ли в Тарусе (там же вроде бы?) дореволюционных названий улиц, идею ли восстановить памятник "железному Феликсу" в Москве или вот недавняя инициатива увековечить "белых" казаков где-то на Юге. И посмотреть, насколько наши сограждане готовы согласиться и уважать точку зрения оппонента. Нам до этого - как до Луны. Так что какое там гражданское общество? Нет у нас предпосылок для этого пока, не любим и не уважаем мы друг друга, нет в нас согласия и готовности искать точки соприкосновения и идти на компромиссы. Хорошо хоть, что убивать друг друга, как в Гражданскую, не готовы, и на том спасибо.

Просто белые были за сословия и власть богатых, аграрную сверхдержаву вместо создания индустриальной экономики, против науки и чтобы народ нагайками стегать и кухарких детей не пускать учиться. Ясное дело, что выходцам из низов, которых в стране 99% такая полит.программа не нравится. Хоть залейте все экраны рассказами об ужасах про кровавого Сталина. Людям не нравится когда им пытаются врулить, что они быдло, чернь и обязаны это терпеть и жить в стране третьего мира.

Edited January 13 by Трехликий

[aaaaaa]

sofokl сказал(а) 9 часов назад:

Парадокс в том, что в России до сих пор не сформировано гражданское общество. Те уродские симулякры, которые себя так называют - не в счёт. 

Истинное, патриотическое гражданское общество должно действовать там, где невозможно дотянуться законам... В поле морали и нравственности... Ляпнула Водонаева? Нахер, с пляжа! Гражданский бойкот всем платформам, которые ее примут... И фильмам, где снимается Серебряков и площадкам, где поет Наргиз... Быстро и жёстко, до кровавых соплей. Уверен - моментально все придет в норму... Жаль, пока нет этого общества... гражданского...

 

Ну мы знаем страны где гражданское общество есть. США например. Это именно гражданское общество сейчас там  обеспечивает "социальное выключение" всяких расистов, трампистов и прочих ультраправых. Кто-то что-то сказал - и понеслась - гражданский бойкот по всем платформам, потеря работы, кибербуллинг и всё такое. В конце концов суд Линча - это тоже форма гражданского общества. Представления о правоте у них там отличаются от вашего, но они точно знают что правы и потому можно и нужно.

 

Так может всё таки лучше без методов стихийной социальной травли, по закону, с прокурором и адвокатом? Ну да, то закона нет, то не применяют...

Тогда может гражданскому обществу для начала начать на выборы ходить? И начать голосовать чуть осмысленней, а не так как сейчас - ориентируясь по впервые увиденной в бюллетене фотке? Глядишь и с законами станет чуть лучше.

 

Гражданское общество - удобно манипулируемая альтернатива государству, призванная его заменить в светлом обществе либерального будущего. Потому так и продвигается. Не ведитесь.

[Ибрагим Оглы]

sofokl сказал(а) 14 часов назад:

в России до сих пор не сформировано гражданское общество

 

А где сформировано ?

[Дядя Вова]

Трехликий сказал(а) В 14.01.2021 в 03:02:

Просто белые были за сословия и власть богатых, аграрную сверхдержаву вместо создания индустриальной экономики, против науки и чтобы народ нагайками стегать и кухарких детей не пускать учиться. Ясное дело, что выходцам из низов, которых в стране 99% такая полит.программа не нравится. Хоть залейте все экраны рассказами об ужасах про кровавого Сталина. Людям не нравится когда им пытаются врулить, что они быдло, чернь и обязаны это терпеть и жить в стране третьего мира.

Нет худшего рабовладельца, чем бывший раб. Так называемые низы на 99% желают жить так же, как и якобы ненавидимые ими верхи. Покажите мне хоть одного люмпена, который не мечтал бы обзавестись всем тем, чем, по его мнению, "несправедливо" владеют богатые (а вот он-то этим владел бы совершенно справедливо, ну кто бы сомневался...). Так что не надо про несчастный пролетариат и кровососов-богачей. Ненависть первых к последних проистекает вовсе не из-за презрения к богатству тех, а к жажде получить его самим. Проще говоря, в основе любой так называемой социальной справедливости лежит банальный шкурный интерес, не более того.

[Трехликий]

Дядя Вова сказал(а) Только что:

Нет худшего рабовладельца, чем бывший раб. Так называемые низы на 99% желают жить так же, как и якобы ненавидимые ими верхи. Покажите мне хоть одного люмпена, который не мечтал бы обзавестись всем тем, чем, по его мнению, "несправедливо" владеют богатые (а вот он-то этим владел бы совершенно справедливо, ну кто бы сомневался...). Так что не надо про несчастный пролетариат и кровососов-богачей. Ненависть первых к последних проистекает вовсе не из-за презрения к богатству тех, а к жажде получить его самим. Проще говоря, в основе любой так называемой социальной справедливости лежит банальный шкурный интерес, не более того.

Ну а почему в Ри на 1917 год почти все население было на дне/было рабами? 90% периодически голодало и сидело в выкупных платежах, пока знать коней в шампанском купала.

Со времен Аристотеля известно, что общество с радикальным разделением в доходах и власти стоит до ближайшего потрясения, а государству для стабильности нужен средний класс. 

Без него аристократы борзеют и нехорошо косятся на царя, ибо сами хотят царствовать и всем владеть, а низы перестают себя связывать с данным государством, ибо им без разницы уже есть гос-во или нет. 

Не монархическая часть противников коммунистов стояла или на стороне аристократии (меньшинства), или копировала западные образцы полит.программ с опорой на тот самый средний класс, который в России то никак не создавали, то при распаде Ссср идейные антибольшевики умудрились пролюбить за пару лет "гениальных" реформ. Поэтому какая блин неожиданная внезапность, что у людей упорно не возникают симпатии к белым. 

[Трехликий]

Дядя Вова сказал(а) Только что:

Нет худшего рабовладельца, чем бывший раб. Так называемые низы на 99% желают жить так же, как и якобы ненавидимые ими верхи. Покажите мне хоть одного люмпена, который не мечтал бы обзавестись всем тем, чем, по его мнению, "несправедливо" владеют богатые (а вот он-то этим владел бы совершенно справедливо, ну кто бы сомневался...). Так что не надо про несчастный пролетариат и кровососов-богачей. Ненависть первых к последних проистекает вовсе не из-за презрения к богатству тех, а к жажде получить его самим. Проще говоря, в основе любой так называемой социальной справедливости лежит банальный шкурный интерес, не более того.

Вообще получилось пипец как смешно - красные создали средний класс, т.е.тот самый электорат который был нужен в свое время белым. С известным результатом для их власти. А как только к власти пришли нео-белые, они тут же его уничтожили и образовали резкое разграничение в обществе, т.е. обеспечили условия для тяги общества с одной стороны к олигархии (у верхов), с другой к радикальной анархии и охлократии (опять все отнять и поделить у низов).

Edited January 15 by Трехликий

[Дядя Вова]

Трехликий сказал(а) 10 минут назад:

Ну а почему в Ри на 1917 год почти все население было на дне/было рабами? 90% периодически голодало и сидело в выкупных платежах, пока знать коней в шампанском купала.

Со времен Аристотеля известно, что общество с радикальным разделением в доходах и власти стоит до ближайшего потрясения, а государству для стабильности нужен средний класс. 

Без него аристократы борзеют и нехорошо косятся на царя, ибо сами хотят царствовать и всем владеть, а низы перестают себя связывать с данным государством, ибо им без разницы уже есть гос-во или нет. 

Не монархическая часть противников коммунистов стояла или на стороне аристократии (меньшинства), или копировала западные образцы полит.программ с опорой на тот самый средний класс, который в России то никак не создавали, то при распаде Ссср идейные антибольшевики умудрились пролюбить за пару лет "гениальных" реформ. Поэтому какая блин неожиданная внезапность, что у людей упорно не возникают симпатии к белым. 

А еще при царях 99% населения жило в пещерах и питалось сырой мамонтятиной. И только товагищ Ленин спустил дикий народ с деревьев, дал каждому по шапке, в смысле, кепке, и потащил в коммунизм. Без него, родимого, до сих пор бы каменными топорами кашу варили. Да-с.

[Трехликий]

Дядя Вова сказал(а) Только что:

А еще при царях 99% населения жило в пещерах и питалось сырой мамонтятиной. И только товагищ Ленин спустил дикий народ с деревьев, дал каждому по шапке, в смысле, кепке, и потащил в коммунизм. Без него, родимого, до сих пор бы каменными топорами кашу варили. Да-с.

Да, именно так. 

Соц.структура общества была - кусок мяса (электорат красных), а сверху тоненький слой белой плесени (электорат белых, но у них были власть, знания, полит.активность и ресурсы). 

Кто виноват, что деление оказалось именно таким? Что "народ не с нами, он против нас, а значит - все, крышка".

Edited January 15 by Трехликий

[LamerOnLine]

Дядя Вова сказал(а) В 14.01.2021 в 00:29:

Чтобы понять, насколько наше общество готово к построению гражданского, достаточно поднять где-либо "красно-белую" тему в любом ее варианте: возвращение ли в Тарусе (там же вроде бы?) дореволюционных названий улиц, идею ли восстановить памятник "железному Феликсу" в Москве или вот недавняя инициатива увековечить "белых" казаков где-то на Юге. И посмотреть, насколько наши сограждане готовы согласиться и уважать точку зрения оппонента. Нам до этого - как до Луны. Так что какое там гражданское общество? Нет у нас предпосылок для этого пока, не любим и не уважаем мы друг друга, нет в нас согласия и готовности искать точки соприкосновения и идти на компромиссы. Хорошо хоть, что убивать друг друга, как в Гражданскую, не готовы, и на том спасибо.

Какое отношение белоперхотное быдло имеет к гражданскому обществу? Гражданство - институт, введенный для свободных людей "красными".

Беложопые рабы и холопы гражданами быть не хотят и не умеют, их задача - лизать жопу барина, а не контролировать его.