РАН рекомендовала отложить создание лунной ракеты после доклада Рогозина

[Protey10]

Ранее глава «Роскосмоса» заявил, что к созданию этой ракеты нужно подступать «исключительно на основе новейшего научно-технического задела»

 

Дмитрий Рогозин (Фото: Александр Рюмин / ТАСС)

 

Совет по космосу Российской академии наук по итогам заседания рекомендовал отложить создание предназначенной для полетов к Луне ракеты-носителя сверхтяжелого класса, сообщает «Интерфакс». Это произошло после доклада главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина.

 

Сверхтяжелую ракету «Енисей» «Роскосмос» планировал создать к 2028 году, эти работы были включены в программу развития космонавтики до 2030 года. Эта ракета должна была заняться доставкой грузов и космонавтов к Луне. В марте 2017 года из материалов «Роскосмоса» по развитию космической отрасли следовало, что летные испытания сверхтяжелой ракеты запланированы на 2035 год. На то время «Роскосмос» обещал начать предоставлять услуги по облету Луны к 2021 или 2022 году.

 

Вместо «Енисея» Совет по космосу РАН предложил использовать для полетов к Луне ракеты семейства «Ангара». Он поручил генеральным конструкторам «Роскосмоса» разработать и утвердить в первом полугодии 2021 года отдельную лунную подпрограмму в рамках госпрограммы «Космическая деятельность России». Она будет включать в себя выполнение пилотируемой экспедиции на поверхность Луны к 2030 году «с использованием многопусковых схем полета на основе применения космического ракетного комплекса «Ангара-5В», говорится в решении Совета.

 

Об использовании для лунной программы ракеты семейства «Ангара» вместо «Енисея» Рогозин сообщил в Facebook в середине декабря. Глава «Роскосмоса» пояснил, что к созданию ракеты-носителя сверхтяжелого класса нужно подступать «исключительно на основе новейшего научно-технического задела».

 

«СТК [сверхтяжелый комплекс] — это шанс «срезать угол», тема, которая должна дать мощнейший импульс отрасли к развитию. Поэтому я не приступал бы к созданию СТК на основе существующих решений, пусть даже они до сих пор хороши и до сих пор конкурентны», — написал Рогозин.

 

По его словам, «Енисею» нужен «принципиально новый маршевый двигатель», «новые, облегченные материалы для обечаек и топливных баков», а также «новое незатратное производство с минимизацией накладных расходов с продуманной логистикой доставки готовых изделий на космодром».

 

«Роскосмос» отказался от комментариев.

 

США также планируют высадить астронавтов на Луну в рамках программы «Артемида». Она состоит из трех этапов. Первый из них предусматривает беспилотный полет установленного на ракету Space Launch System корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю. Второй этап — это облет спутника Земли уже с экипажем на борту. На третьем этапе миссии NASA планирует провести высадку астронавтов на Луну в 2024 году.

 

В октябре прошлого года Рогозин назвал бессмысленной новую лунную гонку между космическими державами, в том числе между Россией и США. «Я думаю, что будущее покорение Луны не сможет быть национализировано какой-то одной страной, они не обойдутся без нас», — отметил он.

 

По мнению главы «Роскосмоса», «Артемида» — это скорее политический проект, похожий на НАТО. США рассматривают эту программу не как международную, а как проект, в котором «Америка превыше всего», а все остальные участники «должны помогать и платить», поэтому Россия не хочет присоединиться к ней, заявил Рогозин.

 

Авторы:
Георгий Тадтаев, Виктория Полякова

https://www.rbc.ru/technology_and_media/13/01/2021/5ffeca2c9a7947ceb10d9254?from=from_main_1

 

P.S. Правильно! Чего мы на той Луне не видали... 

[Pan Muldgaard]

[solt pepper]

Protey10 сказал(а) 11 минут назад:

Совет по космосу РАН предложил использовать для полетов к Луне ракеты семейства «Ангара». Он поручил генеральным конструкторам «Роскосмоса» разработать

 

РАН поручила госкорпорации изменить планы и сделать... Рогозин докладывал "департаменту" РАН, а по итогам ему выдали указивку. Ну вот, теперь видна миграция подчинённости. Многоуровневая гирлянда с кучей согласований и экспертиз. Это точно так необходимо для эффективной работы? Может лучше военным всё отдать? А всякие космодромы, как аутсорсинг зарядить? Хотя..., тоже не выход. "Ох, нелегкая это работа — Из болота тащить бегемота!" ©

[Isfakhan]

solt pepper сказал(а) 6 минут назад:

Может лучше военным всё отдать?

Лучше конечно.

solt pepper сказал(а) 7 минут назад:

РАН поручила госкорпорации изменить планы и сделать... Рогозин докладывал "департаменту" РАН, а по итогам ему выдали указивку.

Своя логика есть - использовать хотя бы наполовину готовые серийные решения чем строить все с нуля 

[BorisApetrovskiy]

Военные там вроде и так присутствуют в виде "приёмки"

[РУСИЧ]

Может и к лучшему. А то бы распилили десятки миллиардов и всё равно никуда не полетели бы. Не верю я в способность что либо создать с этой системой и этими руководителями.

[Niis]

Честно говоря, не понял ажиотажа.

 

Когда планировали Енисей, наверняка ничего не знали, ни про ковид, ни про спад,  ни про кризис.

 

После слушания Рогозина, никто не отказался от Лунной программы, от новых ракет, и развития космонавтики. 

Речь идет от откладывании разработки свертяжелой ракеты.

Просто не вписывается в сегодняшний бюджет.

 

Что будет через год-два, посмотрим.

Пока в экономике не видно подъёма после эпидемии.

[Kaban]

solt pepper сказал(а) 1 час назад:

Рогозин докладывал "департаменту" РАН, а по итогам ему выдали указивку. Ну вот, теперь видна миграция подчинённости.

А я по тексту комментария Рогозина понял так, что РАН приняла как раз его предложение.

[Нико]

Трёхпусковая схема? Тогда нужен третий стол на "Восточном". (Как изначально и планировалось) А это долго, сложно, и дорого. Очень дорого. И возникает вопрос: а так ли нужна нам эта Луна? Пусть там китайцы с американцами бьются. Не по силам нам с ними тягаться. Что у нас, других проблем нет?

Edited Wednesday at 04:06 PM by Нико

[awwa]

Без антиграва не взлетит...Надо использовать технику на новых физических принципах.......

Edited Wednesday at 06:07 PM by awwa

[Беломор]

Куда-то полететь надо бы. Если не на Луну, так на спутник Юпитера какой-нибудь - вот мне лично похрен, куда. Но лететь-то надо! Дать народу уверенность, что мы прогрессируем, движемся куда-то. А иначе какой смысл. Лучше впроголодь, но с какой-то целью, чем сытно и бессмысленно.

[Niis]

Нико сказал(а) 6 часов назад:

И возникает вопрос: а так ли нужна нам эта Луна? Пусть там китайцы с американцами бьются. Не по силам нам с ними тягаться. Что у нас, других проблем нет?

 

Вы полагаете амеры с китайцами думают иначе? 

У янки крутая ракета SLS! 

А не, ещё нету. Но зато сколько раз сообщали, что скоро будет!

Ещё есть тяжёлый Фалькон. Тоже тыщи тонн поднимает.

На деле, правда, больше 6? не поднимал, но это уже мелочи.

 

Что у китайцев, тайна.

 

Но что разработка новых движков, новых материалов жрет кучу денег, известно всем, это не тайна.

 

На первых порах, возможно, и хватит Ангары, тем более, янки вот-вот спрыгнут с темы.

У них в стране веселуха идёт полным ходом, Луна подождёт.

Отработка полётов может проводиться и в беспилотном режиме, возможно, Ангара вытянет эту часть.

 

А потом инженеры НАСА, спасаясь от ежедневных поклонов нигерам, потянутся к нам.

Поделятся разработками новых материалов, глядишь, и Енисей почти в срок уложится. 

[Niis]

Нико сказал(а) 12 часов назад:

Трёхпусковая схема? Тогда нужен третий стол на "Восточном". (Как изначально и планировалось) А это долго, сложно, и дорого. Очень дорого. И возникает вопрос: а так ли нужна нам эта Луна? Пусть там китайцы с американцами бьются. Не по силам нам с ними тягаться. Что у нас, других проблем нет?

 

Несколько лет назад читал статью очень образованного человека, на АШе, кажется. Already Iet.

Надеюсь, я не сильно ошибся в названии ника.

 

В статье он обосновывал, что появление автомобилей с двс на рубеже 1900 годов не прихоть, не энтузиазм, а жизенная необходимость.

 

И развитие всего автопрома в те времена тоже жизненная необходимость, а не просто заговор кучки нуворишей, которым понравилось перемещаться надорогущих лимузинах.

 

В Советские времена мы сильно отстали от наших западных партнёров, кажется, на две научно-технические революции.

Впрочем, неважно, насколько революций, на рубеже 90-х наша отсталость была хорошо видна.

 

И вот чтоб не отстать основа, мы, и не только мы, любая держава первого мира обязана ломиться вперёд изо всех сил, чтоб не отстать.

 

Енисей, хороший "драйвер передовых технологий", всё лучше, нежели война, и прорыв технологий через боевые действия.

 

Последние абзацы, чисто мое мнение.