Financial Times (Великобритания): 2021-й будет мрачным годом для российских диссидентов

[slotr1]

Financial Times (Великобритания): 2021-й будет мрачным годом для российских диссидентов

Тони Барбер (Tony Barber)

Требуется особая смелость для того, чтобы быть диссидентом в России. Способное сломать язык слово «пугачевщина» (pugachevshchina) относится к самому крупному крестьянскому восстанию периода царского правления. Его лидер Емельян Пугачев был схвачен в 1774 году, посажен в клетку и отправлен в Москву, где был обезглавлен и четвертован. В 30-е годы, во время сталинской диктатуры, коммунистических лидеров заставляли признавать свою вину в ходе показательных процессов, а затем расстреливали.

 

В наше время либеральный российский политик Борис Немцов был убит в 2015 году недалеко от стен Кремля. Алексей Навальный, самый известный критик президента Владимира Путина, был отравлен в августе с помощью боевого нервно-паралитического вещества «Новичок».

 

Давно существующая русская традиция, связанная с жестоким подавлением инакомыслия, позволяет предположить, что 2021-ый будет мрачным годом для оппозиционеров. Вместе с тем, Россия — это страна, в которой происходит немало странных поворотов. В удаленной деревне Повалихино, расположенной в 530 километрах от Москвы, официальный представитель пропутинской партии «Единая Россия» попросил 35-летнюю уборщицу по имени Марина Удгодская поучаствовать вместе с ним в сентябрьских местных выборах для того, чтобы выполнить формальное требование о наличии двух кандидатов. К всеобщему удивлению — не в последнюю очередь для нее самой — совершенно лишенная политических интересов г-жа Удготская одержала сокрушительную победу.

 

Смело можно сказать, что подобного сбоя в национальном масштабе не произойдет в сентябре 2021 года, когда россияне будут выбирать новый состав парламента. Кремль ужесточает и без того суровые запреты в отношении независимой политической активности. Он расширяет определение понятия «иностранный агент», и теперь этот термин может быть применен к любому человеку, критически настроенному к действующей власти.

 

Существует масштабное недовольство правящей партией «Единая Россия», однако Кремль намерен нейтрализовать любого представителя оппозиции, преодолевшего юридические барьеры, и будет делать это с помощью небольшого количества новых «партий-спойлеров», который должны перетянуть на себя протестные голоса. Эти партии — «За правду», «Зеленая альтернатива» и «Новые люди» — заявляют о своей независимости от правительственного влияния. Их реальная задача состоит в том, чтобы добавить завершающие штрихи к оптической иллюзии о наличии политической конкуренции, что является характерной чертой правления г-на Путина.

 

И, наконец, существует белорусский фактор. В Белоруссии демонстранты продолжают протестовать против сфальсифицированной победы на выборах Александра Лукашенко, авторитарного главы государства, управляющего этой страной с 1994 года. Один из уроков для Кремля из этих событий состоит в том, что официальные манипуляции с выборами должны быть заранее основательно подготовлены. Еще один урок состоит в том, что ни при каких обстоятельствах нельзя допустить, чтобы оппозиционный кандидат смог использовать для собственной выгоды общее социальное недовольство, как это смогла сделать в Белоруссии неопытная, но смелая Светлана Тихановская.

 

Даже если г-н Навальный получит возможность проводить свою кампанию на предстоящих выборах, остается открытым вопрос о том, сможет ли он оказать значительное влияние. По данным «Левада-центра», наиболее авторитетной в России службы по проведению опросов, общественная поддержка у г-на Навального довольно слабая. В ходе недавно проведенных опросов участники фокусных групп не скрывали своего отвращения по отношению к «паразитирующей бюрократии», однако также выразили совершенно понятную точку зрения — любые реформы невозможны, пока г-н Путин остается у власти, при этом в обозримом будущем реальной альтернативы ему нет.

 

В тот момент, когда г-н Путин в июле нынешнего года протолкнул конституционные поправки, позволяющие ему, если он пожелает, оставаться у власти до 2036 года, он всеми силами пытался контролировать последствия пандемии коронавируса в области здравоохранения и экономики. Эта борьба еще далека от завершения. Однако, в отличие от г-на Лукашенко, катастрофические действия которого по борьбе с covid-19 сыграли значительную роль в негативном отношении белорусов к его правлению, политический ущерб г-на Путина оказался меньше того, как это представлялось в первые месяцы пандемии.

 

Если у западных правительств нет иного выбора, кроме как иметь дело с г-ном Путиным, то какую позицию они должны занять в отношении российских оппозиционных активистов? Ранее в этом году избранный президент Соединенных Штатов Джо Байден написал: «… мы должны встать на сторону российского гражданского общества, которое в снова и снова отважно выступало против клептократической авторитарной системы Путина».

 

Это смелые слова. Однако опыт американо-российских отношений за последние 50 лет показывает, что перенесение фокуса внимания на гражданские свободы приносит полезные результаты только при наличии определенных условий. Во-первых, у Кремля должно сложиться впечатление, что Соединенные Штаты и их союзники серьезно намерены поддерживать контакты с Москвой по другим вопросам, представляющим непосредственный интерес для нее, включая контроль над вооружениями или мировые региональные конфликты. Во-вторых, российские лидеры должны быть настроены на проведение политических реформ внутри страны.

 

Два примера из конца ХХ столетия иллюстрируют эти моменты. Когда Джимми Картер был президентом в 1970-е годы, он выступил с моральным призывом активизировать борьбу по вопросу о правах человека, однако эта политика была плохо продумана и, на самом деле, лишь ухудшила жизнь советских диссидентов. В отличие от этого, администрация Рональда Рейгана смогла добиться существенного прогресса в американо-советских отношениях в конце 1980-х годов, в том числе в области прав человека. Однако главная особенность этого периода состояла в том, что у власти тогда находился Михаил Горбачев, один из наиболее либерально настроенных лидеров в российской истории.

 

Сегодня ситуация радикально отличается. Г-н Путин усиливает давление на гражданское общество, и это происходит еще до инаугурации г-на Байдена. Он с презрением относится к поучениям со стороны Запада по поводу свобод и верховенства закона. Поэтому установления конструктивных контактов с Москвой будет исключительно сложной задачей и даже, возможно, нецелесообразной. Но если г-на Байден действительно хочет помочь российским диссидентам, ему в какой-то момент нужно будет рассмотреть вопрос о том, каким образом восстановить определенную степень доверия между Вашингтоном и Москвой.

 

Оригинал публикации: A bleak year looms for Russian dissenters

https://inosmi.ru/politic/20201230/248856659.html

[санитар]

 

30 декабря 2020 г.

Тони Барбер | Financial Times

Российских инакомыслящих ждет мрачный год                                                                  

"Чтобы быть инакомыслящим в России, требуется необычайное мужество. Сложное для произнесения слово "пугачевщина" относится к величайшему крестьянскому восстанию царской эпохи, лидер которого Емельян Пугачев был схвачен в 1774 году, посажен в клетку в Москву, обезглавлен и (...) четвертован. При диктатуре Иосифа Сталина в 1930-х годах коллег-коммунистических лидеров заставляли делать признания в ходе показательных процессов и расстреливали. В наше время у стен Кремля в 2015 году был убит либеральный оппозиционный политик Борис Немцов. В августе нервно-паралитическим агентом "Новичок" был отравлен Алексей Навальный, самый известный критик президента Владимира Путина. Давняя российская традиция безжалостного подавления инакомыслия заставляет предположить, что 2021 год станет мрачным годом для оппозиционеров", - пишет на страницах Financial Times обозреватель Тони Барбер, добавляя, что "(...) Кремль ужесточает и без того строгие запреты на независимую политическую деятельность. Он расширяет определение "иностранного агента", так что этот термин может применяться практически ко всем, кто критикует власти".                                                                                                                               

"Широко распространено недовольство правящей партией "Единая Россия", но Кремль стремится нейтрализовать любую оппозицию, которой удается преодолеть правовые ограничения, поощряя горстку новых партий-"спойлеров" к тому, чтобы перетягивать голоса протестующих. (...) Их настоящая задача - добавить последние штрихи к оптической иллюзии политической конкуренции, которая является отличительной чертой правления Путина", - указывает он.                                                                                                                                                                                                                  

"Наконец, есть фактор Белоруссии", - напоминает автор, предполагая, что "(...) первой урок, который извлек Кремль из этих событий, заключается в том, что официальные манипуляции выборами должны быть экспертно подготовлены заранее. Другой урок заключается в том, что ни при каких обстоятельствах не следует позволять инакомыслящему кандидату извлекать выгоду из общей социальной неудовлетворенности, как это удалось неопытной, но смелой Светлане Тихановской в Белоруссии".                                                                                                                         

"(...) Однако, в отличие от Лукашенко, чей катастрофический подход к Covid-19 сыграл большую роль в обращении белорусов против его правления, Путин понес меньший политический ущерб, чем это казалось вероятным в первые месяцы пандемии", - подчеркивается в статье.                                                                                                                                                      

"Если у западных правительств нет другого выбора, кроме как иметь дело с Путиным, какую позицию они должны занять в отношении к российским оппозиционным активистам? (...) История американо-советских и американо-российских отношений за последние 50 лет показывает, что акцент на гражданских свободах дает полезные результаты только при наличии определенных условий. Во-первых, у Кремля должно сложиться впечатление, что США и их союзники серьезно относятся к взаимодействию с Москвой по другим вопросам, представляющим для них непосредственный интерес, таким как контроль над вооружениями или региональные конфликты в мире. Во-вторых, лидеры России должны быть настроены на внутренние политические реформы".                                                                      

"Это иллюстрируют два примера конца XX века", - пишет автор, напоминая, что, когда в начале 1970-х Джимми Картер "(...) выступил с моральным призывом к оружию по вопросу прав человека, эта политика была плохо продумана и фактически ухудшила жизнь советских диссидентов. Напротив, администрация Рональда Рейгана добилась значительного прогресса в американо-советских отношениях в конце 1980-х годов, в том числе в области прав человека. Но главной особенностью этого периода было то, что у власти находился Михаил Горбачев, один из самых либеральных лидеров в российской истории".                                                                                                                                      

"Сейчас ситуация кардинально иная. Путин расширяет свое наступление на гражданское общество еще до инаугурации Байдена. Он презирает западные лекции о свободе и верховенстве закона. Посему попытки конструктивного взаимодействия с Москвой будут чрезвычайно трудными, а возможно, даже нецелесообразными. Но если Байден действительно хочет помочь российским инакомыслящим, в какой-то момент ему нужно будет подумать, как восстановить определенную степень доверия между Вашингтоном и Москвой", - заключает обозреватель.

                                                                                                                                                                                                                                              

https://www.inopressa.ru/article/30Dec2020/ft/putin.html

[johnnik]

Но если Байден действительно хочет помочь российским инакомыслящим

-----------------

Ага, примерно также, как козел хочет помочь расцвести капусте. Он бы и не против, только не ради капусты, а ради себя

[месяц май]

"Чтобы быть инакомыслящим в России, требуется необычайное мужество. Сложное для произнесения слово "пугачевщина" относится к величайшему крестьянскому восстанию царской эпохи, лидер которого Емельян Пугачев был схвачен в 1774 году, посажен в клетку в Москву, обезглавлен и (...) четвертован. 

 

Вот и диссидент Пугачёв в "дело пошёл " , интересно кто следующий -- Кондратий Булавин? Так всю российскую историю выучат.

[az999]

Если такое будет..., голосую двумя руками...,будет кого гнобить конкретно.

[Муся]

санитар сказал(а) 20 минут назад:

 

объединила

[Untoilerant]

slotr1 сказал(а) 24 минуты назад:

Способное сломать язык слово «пугачевщина» (pugachevshchina) относится к самому крупному крестьянскому восстанию периода царского правления. Его лидер Емельян Пугачев был схвачен в 1774 году, посажен в клетку и отправлен в Москву, где был обезглавлен и четвертован.

Когда Гая Фокса объявите национальным героем, тогда и поговорим про пугачёвщину.

[AVB62]

slotr1 сказал(а) 32 минуты назад:

Он с презрением относится к поучениям со стороны Запада по поводу свобод и верховенства закона

Ни чё, вспомните ещё Путина, как большого друга западных "демократий“.

И сторонника завиральнной теории про "брацкие народы с общей историей".

Edited December 30, 2020 by AVB62

[panurg]

Дай то Бог.

[fofo]

Британский бред

[Этна]

fofo сказал(а) 8 минут назад:

Британский бред

Видать, "Новичка" перенюхал... 

[fofo]

Этна сказал(а) 2 минуты назад:

Видать, "Новичка" перенюхал... 

Дихлофосом надышался скорее всего

[С13]

slotr1 сказал(а) 1 час назад:

Существует масштабное недовольство правящей партией «Единая Россия», однако Кремль намерен нейтрализовать любого представителя оппозиции, преодолевшего юридические барьеры, и будет делать это с помощью небольшого количества новых «партий-спойлеров», который должны перетянуть на себя протестные голоса.

Ну это вряд ли.

Дешевле будет "делать это с помощью" небольшого количества новых экслюзивных запахов "Новичка".

[split]

slotr1 сказал(а) 1 час назад:

Financial Times (Великобритания): 2021-й будет мрачным годом для российских диссидентов

Тони Барбер (Tony Barber)

 

 

Чья бы корова мычала, а британская - заткнулась и молчала.

 

Цитата

ЛОНДОН, 11 апреля. /ТАСС/. Британская полиция прервала в четверг вынужденное семилетнее затворничество основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Утром правоохранители вошли в посольство Эквадора в Лондоне, где с 2012 года укрывался 47-летний австралиец, арестовали его и отвезли в полицейское отделение. Действовали они на основании приглашения эквадорских властей.

...

Первыми на арест ожидаемо отреагировали в британском правительстве. Премьер-министр Соединенного Королевства Тереза Мэй, выступая в парламенте, сказала: "Никто в Великобритании не может быть вне закона".

Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант в свою очередь призвал не заниматься героизацией австралийца. "Джулиан Ассанж не герой, и никто не стоит выше закона. Он годами прятался от правды", - констатировал глава Форин оффиса.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6326102

 

Цитата

Сооснователь Pink Floyd о деле Джулиана Ассанжа: Во всём мире свобода мнений находится под угрозой 

 

Я скажу вам, где «четвертая власть». Она томится в «Белмарш» — в тюрьме Ее Величества. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж последние полтора года провел в этой лондонской тюрьме в ужасных условиях. США хотят экстрадировать его, чтобы, в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, предъявить ему беспрецедентные обвинения, что может привести к тюремному заключению на срок до 175 лет. Учитывая, что по делам о шпионаже федеральный суд в Вашингтоне (округ Колумбия) имеет 100%-ный «послужной список» обвинительных приговоров, Ассанж, вероятно, проведет остаток своей жизни в одиночном заключении. По сути, это будет длительный приговор к смертной казни с отсрочкой. И каково же то тяжкое преступление, которое могло бы соответствовать такому наказанию? Это преступление — публикация правдивых сведений. Об этом сообщает "Рамблер". 

https://news.rambler.ru/world/45418978-soosnovatel-pink-floyd-o-dele-dzhuliana-assanzha-vo-vsem-mire-svoboda-mneniy-nahoditsya-pod-ugrozoy/

 

Edited December 30, 2020 by split

[посторонний в]

месяц май сказал(а) 4 часа назад:

"Чтобы быть инакомыслящим в России, требуется необычайное мужество. Сложное для произнесения слово "пугачевщина" относится к величайшему крестьянскому восстанию царской эпохи, лидер которого Емельян Пугачев был схвачен в 1774 году, посажен в клетку в Москву, обезглавлен и (...) четвертован. 

 

Вот и диссидент Пугачёв в "дело пошёл " , интересно кто следующий -- Кондратий Булавин? Так всю российскую историю выучат.

Стенька Разин.

Он персидскую княжну утопил. То есть боролся с Ираном ещё в те годы.

Хотя, фемки могут возражать.

[andrey682006]

Мне кажется, что России давно пора приступить к развитию демократии в Соединённых штатах Америки.

Тот деспотичный и укравший победу у избирателей слой коррупционеров и политических лжецов должен уйти в пошлое.

 

[Диван]

Они Ассанджа собираются выпускать или так и будут стонать о кровавом мордоре?

[Странник]

slotr1 сказал(а) 17 часов назад:

Financial Times (Великобритания): 2021-й будет мрачным годом для российских диссидентов

Не зря календарь на 2021-ый год полностью совпадает с календарём на 1937-ой год