Jump to content
Kudim

Пост иностранца об огромных заслугах России вызвал полемику в Сети

Recommended Posts

fabio сказал(а) 1 минуту назад:

И про Израиль тоже не упомянул. 

Па́вел Анато́льевич, вы то что озаботились богоизбранными?:sarcastic:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) 1 минуту назад:

Па́вел Анато́льевич, вы то что озаботились богоизбранными?:sarcastic:

О них низя забывать, а то напомнят. 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 2 минуты назад:

Я бы ещё добавил те страны, население которых, по меркам евроценностей, следовало вообще стереть с лица земли нахер, но русскими это сделано не было... 

Если бы немцы убили столько американских женщин и детей, то сейчас бы о немцах мы знали бы меньше, чем о могиканах...и то, если бы новый Фенимор Купер нашёлся...

Да там всю Европу освобождать надо было от фауны. И немцев и финнов, и прибалтов, и румын, и мадъяр, и австрияков, и венгров, и чехов со словаками до кучи, и западенцев, и поляков

То что это оставили живым и здоровым дичайший косяк Стталина

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, государственность и независимость обрели. Но дальнейшее подтвердило  мудрость -"не делай добра и не получишь зла".

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 32 минуты назад:

Да, государственность и независимость обрели. Но дальнейшее подтвердило  мудрость -"не делай добра и не получишь зла".

Никто не любит кредиторов. По статистике намного чаще убивают именно их, а не должников...

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) Только что:

метание бисера

нихера. Все что написано железом и кровью, а не чернилами, то вечно. И такие как этот паренек будут всегда.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 7 минут назад:

Никто не любит кредиторов. По статистике намного чаще убивают именно их, а не должников...

Россию кредитором ,в этом смысле, трудно назвать. Хотя "убить" хотят многие.А вот США, всем кредиторам -кредитор.Но желающих "убить" не особенно видно, только желающие  "лизать".

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этой истории уже несколько лет, даже тут всплывает далеко не в первый раз. И каждый раз кто-нибудь видит ее впервые.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 5 часов назад:

Также стоит учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция (была отбита у турок Россией в далёком 1821 году), Алжира, Кубы, Израиля, Анголы, Мозамбика и т. д…

 

fabio сказал(а) 5 часов назад:

И про Израиль тоже не упомянул. 

 

Упомянул :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 3 часа назад:
exter сказал(а) 3 часа назад:

Да, государственность и независимость обрели. Но дальнейшее подтвердило  мудрость -"не делай добра и не получишь зла".

Никто не любит кредиторов. По статистике намного чаще убивают именно их, а не должников...

Мы не кредиторы, мы инвесторы

Share this post


Link to post
Share on other sites
Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.

Очень полезно было бы узнать, в чем должна заключаться эта благодарность?
В неудавшейся попытке завоевать Литву в 1919 - 1920?
Нет, за 3 миллиона в золотых слитках за проигрыш в той войне мы, конечно же, благодарны:mocking:

П.С Это касается и Латвии, Эстонии, Польши, Финляндии....

 

 В специализированной группе «Военное дело» пользователи удивляются смелости гражданина
соседней страны: «Неожиданный пост финского гражданина! Ребята! А ведь он утёр нос многим нынешним 
псевдоисторикам и псевдополитикам! Во даёт парень!»

Скорее всего он попытался подтереть другое место некоторым деятелям в РФ.:mocking:
Ну чтож.... попытка зачтена.

Edited by kalvis

Share this post


Link to post
Share on other sites
kalvis сказал(а) 1 час назад:

Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.

Очень полезно было бы узнать, в чем должна заключаться эта благодарность?
В неудавшейся попытке завоевать Литву в 1919 - 1920?
Нет, за 3 миллиона в золотых слитках за проигрыш в той войне мы, конечно же, благодарны:mocking:

П.С Это касается и Латвии, Эстонии, Польши, Финляндии....

 


 В специализированной группе «Военное дело» пользователи удивляются смелости гражданина
соседней страны: «Неожиданный пост финского гражданина! Ребята! А ведь он утёр нос многим нынешним 
псевдоисторикам и псевдополитикам! Во даёт парень!»

Скорее всего он попытался подтереть другое место некоторым деятелям в РФ.:mocking:
Ну чтож.... попытка зачтена.

Опровергните где он не прав. То есть по вашему написать правду - это кому-то лизнуть? И та война - ПМВ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, щукарь said:

Опровергните где он не прав. То есть по вашему написать правду - это кому-то лизнуть? И та война - ПМВ?

Так где правда-то???
Вы знаете, что Россия по всему периметру вела войны после обьявления независимости народов от Финляндии до Средней Азии? 
Где-то Россия победила, где-то проиграла.
Так те, кому проиграла, должны и быть благодарны?
Это - правда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
kalvis сказал(а) 2 часа назад:

Так где правда-то???
Вы знаете, что Россия по всему периметру вела войны после обьявления независимости народов от Финляндии до Средней Азии? 
Где-то Россия победила, где-то проиграла.
Так те, кому проиграла, должны и быть благодарны?
Это - правда?

Отправная точка всех этих "правд" и "неправд" не законный захват власти большевиками. С этого момента и развал РИ и всевозможные войны и конфликты. И "объявления независимости" тоже результат этого захвата.  И это беззаконие породило множество других беззаконий. Хорошо это или плохо? Здесь, как говорится "кто чего хочет".

Share this post


Link to post
Share on other sites
kalvis сказал(а) 5 часов назад:

Так где правда-то???
Вы знаете, что Россия по всему периметру вела войны после обьявления независимости народов от Финляндии до Средней Азии? 
Где-то Россия победила, где-то проиграла.
Так те, кому проиграла, должны и быть благодарны?
Это - правда?

Правда в том, что большевики ставили целью создание независимых государств на территории Российской Империи.

И этой цели они успешно достигли в 1917-1918.

 

А следующим этапом плана было включение всех созданных государств в наднациональное коммунистическое объединение, в котором "государства рабочих и крестьян" будут противостоять капиталистическому миру.

И вот тут все пошло не так.

В отличие от ленинских ожиданий и прогнозов, революция в России совершенно не сподвигла народные массы других стран на такое же похабство, и даже в созданных с их помощью и не существовавших до того странах массы вдохновлялись больше национализмом, а не коммунизмом.

 

Поэтому войны, о которых вы говорите, были не войнами России (за возврат территорий), а войнами большевиков за расширение коммунистической зоны, при активном участии представителей тех самых народов, с которыми большевики воевали (красные финны, прибалты, польские коммунисты, грузинские коммунисты итд). Где-то получилось.

 

А других местах эти войны были проиграны, по ряду факторов, таких как

- малочисленность коммунистов среди общего количества жителей таких стран

- нехватка сил для захвата и установления коммунистического правления силой

- некомпетентность или ошибки красных военачальников

- общая истощенность большевистской армии, которую бросали на войну за идеологию после лживых обещаний мира, под которыми творилась революция

- нерешенность внутреннего конфликта с теми, кто противостоял захвату власти большевиками

 

З.Ы. Подводя итог, я думаю, что быть благодарными именно России за появление многих таких стран как Финляндия, Эстония, Украина или Казахстан, действительно не стоит, хотя это и было сделано за счет России.

 

А стоит быть по гроб жизни благодарными большевикам, которых не надо путать с Россией. Пусть итоги совсем не те, что ими планировались, но их заслуги неоспоримы. Без них ничего этого не случилось бы - ведь тот же Маннергейм, к примеру, хотел сохранения Империи (и Финляндии ее частью, соответственно).

Edited by Aliado
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, exter said:

Отправная точка всех этих "правд" и "неправд" не законный захват власти большевиками. С этого момента и развал РИ и всевозможные войны и конфликты. И "объявления независимости" тоже результат этого захвата.  И это беззаконие породило множество других беззаконий. Хорошо это или плохо? Здесь, как говорится "кто чего хочет".

Ой вэй.....
Так мы кому должны быть благодарны - РИ (за развал) или РСФСР(за захват власти)?
А может надо зреть в корень и быть благодарным Гавриле Принципу? Или еще глубже копать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Aliado said:

Правда в том, что большевики ставили целью создание независимых государств на территории Российской Империи.

И этой цели они успешно достигли в 1917-1918.

 

А следующим этапом плана было включение всех созданных государств в наднациональное коммунистическое объединение, в котором "государства рабочих и крестьян" будут противостоять капиталистическому миру.

И вот тут все пошло не так.

В отличие от ленинских ожиданий и прогнозов, революция в России совершенно не сподвигла народные массы других стран на такое же похабство, и даже в созданных с их помощью и не существовавших до того странах массы вдохновлялись больше национализмом, а не коммунизмом.

 

Поэтому войны, о которых вы говорите, были не войнами России (за возврат территорий), а войнами большевиков за расширение коммунистической зоны, при активном участии представителей тех самых народов, с которыми большевики воевали (красные финны, прибалты, польские коммунисты, грузинские коммунисты итд). Где-то получилось.

 

А других местах эти войны были проиграны, по ряду факторов, таких как

- малочисленность коммунистов среди общего количества жителей таких стран

- нехватка сил для захвата и установления коммунистического правления силой

- некомпетентность или ошибки красных военачальников

- общая истощенность большевистской армии, которую бросали на войну за идеологию после лживых обещаний мира, под которыми творилась революция

- нерешенность внутреннего конфликта с теми, кто противостоял захвату власти большевиками

 

З.Ы. Подводя итог, я думаю, что быть благодарными именно России за появление многих таких стран как Финляндия, Эстония, Украина или Казахстан, действительно не стоит, хотя это и было сделано за счет России.

 

А стоит быть по гроб жизни благодарными большевикам, которых не надо путать с Россией. Пусть итоги совсем не те, что ими планировались, но их заслуги неоспоримы. Без них ничего этого не случилось бы - ведь тот же Маннергейм, к примеру, хотел сохранения Империи (и Финляндии ее частью, соответственно).

Чем же большевики содействовали созданию Литовской Республики? На момент нападения на нее она была чрезвычайно слабой страной, в самом зародыше. Не вяжется.
Опять же быть благодарным большевикам  - это за войну?
Вот в чем согласен, так все эти государства возникли на руинах РИ.
Как на руинах СССР они возникли опять же.
Только вот пусть я буду неблагодарным - но благодарить не буду.
Патамушта тут нет ни капли доброй воли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kalvis сказал(а) 2 минуты назад:

Только вот пусть я буду неблагодарным - но благодарить не буду.
Патамушта тут нет ни капли доброй воли.

сраные лимитрофССы должны слёзно благодарить Россию хотя бы за то, что они вообще остались на Земле как туземная фауна...:cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 21 час назад:

Да, государственность и независимость обрели. Но дальнейшее подтвердило  мудрость -"не делай добра и не получишь зла".

Ну, для того что бы чувствовать себя человеком всё-таки лучше:

CJN6E48W8AAhCIG.jpg

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
kalvis сказал(а) 2 часа назад:

Ой вэй.....
Так мы кому должны быть благодарны - РИ (за развал) или РСФСР(за захват власти)?
А может надо зреть в корень и быть благодарным Гавриле Принципу? Или еще глубже копать?

Не копайте и не благодарите. Живите  как живёте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kalvis сказал(а) 15 минут назад:

Это к вейко корхоненнaм

А зачем? Он рассматривает с точки зрения "вот пришли большевики и всех сделали независимыми".И возражать трудно. Потому что ,действительно, "пришли и сделали. "Но его ведь не интересует какой ценой и кто эту цену заплатил. Да и многих не интересует, платили-то не они. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, exter said:

А зачем? Он рассматривает с точки зрения "вот пришли большевики и всех сделали независимыми".И возражать трудно. Потому что ,действительно, "пришли и сделали. "Но его ведь не интересует какой ценой и кто эту цену заплатил. Да и многих не интересует, платили-то не они. 

Все таки я не согласен со словом "сделали"
"Не смогли удержать" - было бы правильнее

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arunas сказал(а) 46 минут назад:

Все таки я не согласен со словом "сделали"
"Не смогли удержать" - было бы правильнее

"Сделали" или "не смогли удержать", а может "не смогли потому что не хотели сделать". Их цель   была- разрушить. О чём они и в своём гимне пели "разрушим ,до основанья, а затем...".Но в конечном итоге  ничего так и "не смогли".

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, exter said:

"Сделали" или "не смогли удержать", а может "не смогли потому что не хотели сделать". Их цель   была- разрушить. О чём они и в своём гимне пели "разрушим ,до основанья, а затем...".Но в конечном итоге  ничего так и "не смогли".

Удержать-то хотели, сомнений тут быть не может

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arunas сказал(а) 4 минуты назад:

Удержать-то хотели, сомнений тут быть не может

Очень даже может. Это и " Брестский мир", подписанный большевиками с обязательством создания независимой украины на отторгаемых российских землях,  и тот же факт обещания независимости Финляндии , когда большевики узнали о предложении  К. Маннергейма к адмиралу Колчаку о очистке Петербурга от большевиков в обмен на признание независимости Финляндии от РИ. Да и другие факты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arunas сказал(а) 7 часов назад:

Чем же большевики содействовали созданию Литовской Республики? На момент нападения на нее она была чрезвычайно слабой страной, в самом зародыше. Не вяжется.
Опять же быть благодарным большевикам  - это за войну?

Причем тут "нападение". Большевики содействовали своим активным участием в разрушении империи, брестским миром, декларацией прав народов России от 1.11.1917 (в которой черным по белому признается "Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства").

 

Если у вас в школах этого не рассказывают, то объясняю, что в 1917 году мир Прибалтику единодушно признавал за Россией, если не считать германских хотелок о возврате себе своих старых владений.

С юридической точки зрения, и для всего мира, новая власть в России признала легитимность этих новых образований, возникших на ее территории.
Без этого не было бы никакой "литовской республики", а была бы максимум германская марионеточная сатрапия, которую без следа ликвидировали бы сразу после поражения Германии, как ликвидировали Варшавское герцогство после того как выгнали Наполеона.

 

Это не добрая воля, что ли?

 

И второй раз эту добрую волю проявили после ВМВ, когда вместо того, чтобы ликвидировать данные территориальные образования за проявленную "ненадежность", они не просто были сохранены, с языком, культурой, и нац.элитами (спросите у коммунистки Дали), но и превращены в "витрину", на которую с завистью смотрело население якобы "оккупанта". Ах, да, про Вильно не забывайте. Хотелки литовских националистов именно большевики, а не запад, удовлетворили за счет поляков. Зачем, спрашивается, какая им от этого выгода была? Поляки затаили злобу, и "благодарные" литовские нацики так же волком смотреть продолжали. 

 

И это при том, что немцы даже с показушной автономией не стали играться, а тупо вас включили в Великую Германию, а прибалтов объявили "вымирающим народом". Бо для них эти территории исконно немецкие, а аборигенов они всегда рассматривали как быдло и холопов, что во времена баронств и крестоносцев, что во времена Гитлера и ко. Да и сейчас в глубине души они вас за второй-третий сорт держат, что прибалтов, что поляков.

 
Edited by Aliado
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arunas сказал(а) 15 часов назад:

Так где правда-то???
Вы знаете, что Россия по всему периметру вела войны после обьявления независимости народов от Финляндии до Средней Азии? 
Где-то Россия победила, где-то проиграла.
Так те, кому проиграла, должны и быть благодарны?
Это - правда?

 

Так войны-то вели все, а агрессором и виновной оказалась одна Россия...

Вы считаете это справедливым?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Aliado said:

Причем тут "нападение". Большевики содействовали своим активным участием в разрушении империи, брестским миром, декларацией прав народов России от 1.11.1917 (в которой черным по белому признается "Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства").

 

Если у вас в школах этого не рассказывают, то объясняю, что в 1917 году мир Прибалтику единодушно признавал за Россией, если не считать германских хотелок о возврате себе своих старых владений.

С юридической точки зрения, и для всего мира, новая власть в России признала легитимность этих новых образований, возникших на ее территории.
Без этого не было бы никакой "литовской республики", а была бы максимум германская марионеточная сатрапия, которую без следа ликвидировали бы сразу после поражения Германии, как ликвидировали Варшавское герцогство после того как выгнали Наполеона.

 

Это не добрая воля, что ли?

 

И второй раз эту добрую волю проявили после ВМВ, когда вместо того, чтобы ликвидировать данные территориальные образования за проявленную "ненадежность", они не просто были сохранены, с языком, культурой, и нац.элитами (спросите у коммунистки Дали), но и превращены в "витрину", на которую с завистью смотрело население якобы "оккупанта". Ах, да, про Вильно не забывайте. Хотелки литовских националистов именно большевики, а не запад, удовлетворили за счет поляков. Зачем, спрашивается, какая им от этого выгода была? Поляки затаили злобу, и "благодарные" литовские нацики так же волком смотреть продолжали. 

 

И это при том, что немцы даже с показушной автономией не стали играться, а тупо вас включили в Великую Германию, а прибалтов объявили "вымирающим народом". Бо для них эти территории исконно немецкие, а аборигенов они всегда рассматривали как быдло и холопов, что во времена баронств и крестоносцев, что во времена Гитлера и ко. Да и сейчас в глубине души они вас за второй-третий сорт держат, что прибалтов, что поляков.

 

На словах поддержали.
На деле - напали и пытались проглотить обратно.
Это очевидно и не буду с вами больше спорить.
Понятие о "доброй воле" у вас, я бы сказал, великодержавно-шовинистическое.
Благодарить вас за то, что могли убить всех, а убили не все всех?
Может вам к врачу?

П.С Не сравнивайте себя с Германией, потому что
1. Она к этому вопросу никаким боком
2. По вашей логике доброй воли у них было больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, andrey682006 said:

 

Так войны-то вели все, а агрессором и виновной оказалась одна Россия...

Вы считаете это справедливым?

Мы сейсчас говорим о 19-20 годах прошлого века.
Считаете, что это, например, страны Балтии напали на РСФСР?
Или Грузия с Арменией?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arunas сказал(а) 2 часа назад:

На словах поддержали.
На деле - напали и пытались проглотить обратно.
Это очевидно и не буду с вами больше спорить.
Понятие о "доброй воле" у вас, я бы сказал, великодержавно-шовинистическое.
Благодарить вас за то, что могли убить всех, а убили не все всех?
Может вам к врачу?

П.С Не сравнивайте себя с Германией, потому что
1. Она к этому вопросу никаким боком
2. По вашей логике доброй воли у них было больше.

Учитывая, что ни единственного аргумента в поддержку своей позиции вы не привели, то это было и не спором, а сучением ножками и ручками.

Если бы хотели убить, то на территории нынешней Литвы жили бы сейчас русские и никакой речи про государство не вели бы.

К моему великодержавно-шовинистическому сожалению, Россия, получив эти территории законным путем от прежних хозяев, решила обходиться с местной фауной по-человечески. А надо было как немцы, которые прибалтов не пускали в города, но у которых "больше доброй воли" оказалось по итогу. Или как американцы, которые собирали скальпы коренного населения, включая женщин и детей.

 

Arunas сказал(а) 2 часа назад:

Мы сейсчас говорим о 19-20 годах прошлого века.
Считаете, что это, например, страны Балтии напали на РСФСР?
Или Грузия с Арменией?

Да, в литовских школах наверняка не рассказывают о захвате Сочи "демократическими грузинами" в 1918-1919 и об их непомерных аппетитах.

 

А вообще, мне нравится логика - сперва евреи, грузины, прибалты и поляки (в основном) устраивают в России революцию и захватывают власть, потом они же во главе государства и армии и поддержке своих соотечественников вторгаются в свои родные края, а виноваты в этом оказываются русские.

 

Нет, спасибо. Большевики это предатели и враги России, и благодаря им появились, сохранились и отожрались такие нежизнеспособные недоразумения как прибалтийские страны. Не хотите их за это благодарить - не надо. Лично мне от этого лишь приятней, что подлость и русофобия большевиков обернулись для них самих ненавистью со стороны тех, кого они облагодетельствовали за счет русских, и что того же создателя Украины как государства Ленина там сейчас мешают с говном.

Но скажу как великодержавный шовинист - другого такого уникального шанса прокатиться на русской спине у вас больше не будет. А для Европы Прибалтика всегда была медвежьим углом, хутором на отшибе, заниматься развитием которого не выгодно и не интересно. Успехов! :cleaning-glasses:

Edited by Aliado

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Aliado said:

Учитывая, что ни единственного аргумента в поддержку своей позиции вы не привели, то это было и не спором, а сучением ножками и ручками.

Если бы хотели убить, то на территории нынешней Литвы жили бы сейчас русские и никакой речи про государство не вели бы.

К моему великодержавно-шовинистическому сожалению, Россия, получив эти территории законным путем от прежних хозяев, решила обходиться с местной фауной по-человечески. А надо было как немцы, которые прибалтов не пускали в города, но у которых "больше доброй воли" оказалось по итогу. Или как американцы, которые собирали скальпы коренного населения, включая женщин и детей.

 

 Да, в литовских школах наверняка не рассказывают о захвате Сочи "демократическими грузинами" в 1918-1919 и об их непомерных аппетитах.

 

А вообще, мне нравится логика - сперва евреи, грузины, прибалты и поляки (в основном) устраивают в России революцию и захватывают власть, потом они же во главе государства и армии и поддержке своих соотечественников вторгаются в свои родные края, а виноваты в этом оказываются русские.

 

Нет, спасибо. Большевики это предатели и враги России, и благодаря им появились, сохранились и отожрались такие нежизнеспособные недоразумения как прибалтийские страны. Не хотите их за это благодарить - не надо. Лично мне от этого лишь приятней, что подлость и русофобия большевиков обернулись для них самих ненавистью со стороны тех, кого они облагодетельствовали за счет русских, и что того же создателя Украины как государства Ленина там сейчас мешают с говном.

Но скажу как великодержавный шовинист - другого такого уникального шанса прокатиться на русской спине у вас больше не будет. А для Европы Прибалтика всегда была медвежьим углом, хутором на отшибе, заниматься развитием которого не выгодно и не интересно. Успехов! :cleaning-glasses:

Учитывая, что ни единственного аргумента в поддержку своей позиции вы не привели

Гы. Я так пытался, так пытался....

 

Если бы хотели убить, то на территории нынешней Литвы жили бы сейчас русские и никакой речи про государство не вели бы.

О! Так это ваш аргумент? Хотя я говорил про "захватить"? 
Ну, думаю, тут вы правы.
Захотели вот 20 тыщ поляков убить  - и убили.
Если не захотели - то разве пoубивали бы?
Такшта несколько сот тысяч пострадавших от СССР запишем, как акт доброй воли.

 

решила обходиться с местной фауной по-человечески.

Мучаюсь, пытаясь определить, в какую фауну записать вас.

 

А надо было как немцы, которые прибалтов не пускали в города, но у которых "больше доброй воли" оказалось по итогу.

Слышали звон, но не знаете по чем он?
По итогу - именно так.

 

 Да, в литовских школах наверняка не рассказывают о захвате Сочи "демократическими грузинами" в 1918-1919 и об их непомерных аппетитах.

Нет, не рассказывают. У нас, знаете ли, в большинстве о Литве

 

А вообще, мне нравится логика - сперва евреи, грузины, прибалты и поляки (в основном) устраивают в России революцию и захватывают власть,

Товарищ, такой национальности, как "прибалты" - нет, оно только в головах некоторых эээ.... не совсем одаренных.
Если вы назовете литовцев, вершивших эту революцию - то я сразу плюну на их могилу. Нет, у нас могилы в почете.... ну, тогда скажу, что они были очень плохими людьми.

 

появились, сохранились и отожрались такие нежизнеспособные недоразумения как прибалтийские страны.

Госсспадяааа.... и вам приходится их терпеть??? Прям сочувствую изо всех сил.

 

Успехов! 

И вам того же.
Я так понял, что уже больше не снизойдете до ответаибо не достоин есмь?
ой вэй.....А ведь мы вели такую светскую беседу....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arunas сказал(а) 4 часа назад:

Мы сейсчас говорим о 19-20 годах прошлого века.
Считаете, что это, например, страны Балтии напали на РСФСР?
Или Грузия с Арменией?

 

Я считаю, что страны Балтии позволили немцам наступать на Санкт-Петербург.

Или вам известно их миролюбие и попытки умиротворения немцев в названные вами годы?

Может быть они заняли позицию нейтралитета в отношении России? Я не знаю об этом.

 

По поводу Грузии - а разве вам неизвестна попытка грузинских националистов отхватить побережье Чёрного моря в те  годы?

Причём грузин там не было.

Цитата

Сочинский конфликт 19181919 годов — попытка захвата Грузией города Сочи и присоединения к Грузии всей черноморской полосы до реки Макопсе недалеко от Туапсе, а также рядом территорий к северу от него. Закончился конфликт поражением Грузии Вооруженными силами Юга России под командованием генерала А.И. Деникина, выступавшего под лозунгом «за единую и неделимую Россию», что фактически позволило сохранить Туапсе и Сочи, хотя Россия всё-таки утратила контроль над Гагринским уездом к югу от р. Псоу[1][2][3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сочинский_конфликт

 

Россия воевала с Арменией в 19-20 годах прошлого века? Просветите неграмотного, пожалуйста.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×