Jump to content
Sign in to follow this  
Базон Хикса

Владимир Карасёв: Йемен второй раз показал уязвимость систем ПРО США

Recommended Posts

Воевать нужно умеючи и иметь боевой дух.

Хоть у нас и говорят, что с шашками на танки кидаться нельзя. Оказывается умеючи можно!

Edited by Miner
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miner сказал(а) 1 минуту назад:

Воевать нужно умеючи и иметь боевой дух.

Вот и я думаю, что с большой долей вероятности, "проспал персонал", делать выводы о американском оружии, на основе его использования ими, кмк, несколько скоропалительно. 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 3 минуты назад:

Вот и я думаю, что с большой долей вероятности, "проспал персонал", делать выводы о американском оружии, на основе его использования ими, кмк, несколько скоропалительно. 

Ну так и персонал американцы "воспитывали". Англосаксы армию Саудовской Аравии столетие "воспитывают", со времен Лоуренса Аравийского.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 14 минут назад:

Беднейшая страна арабского мира наносит поражение за поражением богатейшей стране арабского мира. Саудовская Аравия проигрывает войну в Йемене,

 

Причем даже не страна, а часть страны в рамках гражданской войны наносит поражение коалиции богатейших стран Ближнего Востока во главе с Саудовской Аравией, нанимающих наёмников из Африки и Азии. Чего к сожалению не показали армяне, Гадрут, Шуша, горная местность, идеальные условия для засад, диверсий. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miner сказал(а) 20 минут назад:

Воевать нужно умеючи и иметь боевой дух.

Хоть у нас и говорят, что с шашками на танки кидаться нельзя. Оказывается умеючи можно!

 

Если шашки тротиловые - то можно :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 17 минут назад:

 

Если шашки тротиловые - то можно :cleaning-glasses:

Крылатая ракета Quds-2  не очень то ни на обычную, ни на тротиловую шашку не похожа :mocking:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Max94 сказал(а) 25 минут назад:

 

Причем даже не страна, а часть страны в рамках гражданской войны наносит поражение коалиции богатейших стран Ближнего Востока во главе с Саудовской Аравией, нанимающих наёмников из Африки и Азии. Чего к сожалению не показали армяне, Гадрут, Шуша, горная местность, идеальные условия для засад, диверсий. 

Им приказали сдать и то, и другое. Им бы со своими предателями для начала разобраться. А воевали они хорошо.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neytrino78 сказал(а) 34 минуты назад:

Крылатая ракета Quds-2  не очень то ни на обычную, ни на тротиловую шашку не похожа :mocking:

 

Тем не менее по технологии она на пару поколений отстаёт от амерзких Пэтриотз. Что сеет сомнения и в Пэтриотз и в подготовке персонала.

П.С. Пэтриотз обгадились совсем не во второй раз. Свой путь позора они начали с несостоявшихся перехватов саддамовских Скадов. И только никакая точность этих арабских переделок советской "Точки" спасла Израиль от потерь.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 5 минут назад:

Тем не менее по технологии она на пару поколений отстаёт от амерзких Пэтриотз. Что сеет сомнения и в Пэтриотз и в подготовке персонала.

П.С. Пэтриотз обгадились совсем не во второй раз. Свой путь позора они начали с несостоявшихся перехватов саддамовских Скадов. И только никакая точность этих арабских переделок советской "Точки" спасла Израиль от потерь.

Скады это даже не точка, а гораздо древнее. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все сверхсовременные радары омериганов, как обычно, трудятся на windows 95 ?  :sarcastic: Прецеденты есть, система управления ядерными ракетами, как раз трудится на win95  :cleaning-glasses: И эти клованы нам чешут про отставание в ИТ  :D

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 1 минуту назад:

Все сверхсовременные радары омериганов, как обычно, трудятся на windows 95 ?  :sarcastic: Прецеденты есть, система управления ядерными ракетами, как раз трудится на win95  :cleaning-glasses: И эти клованы нам чешут про отставание в ИТ  :D

Нихера-се у тебя информация. Может знаешь на чём трудятся системы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miner сказал(а) 34 минуты назад:

Нихера-се у тебя информация. Может знаешь на чём трудятся системы?

https://xdrv.ru/news/analytics/21649

Windows 95 все еще используется в Пентагоне

Министерство обороны США планирует перейти на использование Windows 10 к осени 2017 года. Правда, делает это ведомство под давлением Microsoft.

Также выяснилось, что на многие компьютеры в Пентагоне до сих пор установлена Windows 95 или 98.

По словам официального представителя ведомства, около 75% критических компьютеров, отвечающих за военную безопасность США, работают под управлением Windows XP или еще более старых систем. Отмечается, что все эти устройства не имеют подключения к Интернету, поэтому их трудно взломать.

Однако, как утверждают специалисты, некоторые из этих компьютеров все же имеют подключаемые сенсорные датчики, которые позволяют хакерам совершить кибератаку на Пентагон. Впрочем, ведомство обещает провести тщательную проверку своих сайтов и объектов на наличие уязвимостей и принять соответствующие меры.

:D

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 8 минут назад:

Windows 95 все еще используется в Пентагоне

Ненуачо?

95-й и ХР -- очень хорошие системы с малым количеством скрытых отчётов неизвестно кому и куда.

В отличие от...

Edited by Кгд39
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miner сказал(а) 44 минуты назад:
bubasa сказал(а) 48 минут назад:

Все сверхсовременные радары омериганов, как обычно, трудятся на windows 95 ?  :sarcastic: Прецеденты есть, система управления ядерными ракетами, как раз трудится на win95  :cleaning-glasses: И эти клованы нам чешут про отставание в ИТ  :D

Нихера-се у тебя информация. Может знаешь на чём трудятся системы?

Для управления пуском и наведением МБР за глаза достаточно 486 процессора под управлением DOS

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 3 часа назад:

наследный принц Мухаммад бен Салман не хочет капитулировать, отказывается признать поражение. Ситуация может дойти до того, что подразделения Ансаруллы вполне могут перейти в наступление уже на территории Мохаммед бин Салман в очередной раз демонстрирует недальновидность и глупость, принимая решения, угрожающие его политическому будущему в монархии и сохранению целостности Саудовского государства

А этот принц Пашиняну не родня? 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 3 часа назад:

Ну так и персонал американцы "воспитывали". Англосаксы армию Саудовской Аравии столетие "воспитывают", со времен Лоуренса Аравийского.

Там не саудиты за пультом Пэтриотов и Таад. Там вояки США. А вообще конечно интересная фигня. Ведь там постоянно в небе АВАКС летает штатовский, либо аглицкий и он всю поляну видит.

Интересно -" Ракета производится в Йемене "- йеменская ракета прошла все системы ПВО США. Забавно.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miner сказал(а) 3 часа назад:

Воевать нужно умеючи и иметь боевой дух.

Хоть у нас и говорят, что с шашками на танки кидаться нельзя. Оказывается умеючи можно!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 1 час назад:

Все сверхсовременные радары омериганов, как обычно, трудятся на windows 95 ?  :sarcastic: Прецеденты есть, система управления ядерными ракетами, как раз трудится на win95  :cleaning-glasses: И эти клованы нам чешут про отставание в ИТ  :D

Баллистические ракеты до сих пор на Фортране.

Не знаю, верить или нет.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 час назад:

Баллистические ракеты до сих пор на Фортране.

Не знаю, верить или нет.

ферить, фортран как и другие языки инструмент, всё зависит от программиста

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 час назад:

Баллистические ракеты до сих пор на Фортране.

Не знаю, верить или нет.

у американцев все для военки и для гражданской авиа - пишется на аде

с 90ых годов

а раньше могло быть что угодно

хоть фортран - хоть пл-1

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 2 часа назад:

Ненуачо?

95-й и ХР -- очень хорошие системы с малым количеством скрытых отчётов неизвестно кому и куда.

В отличие от...

95-98 - замечательно работают в оборудовании

я написал тонны для них для работы с железом

у 9х виндов проблемы начинались только если ставить кучу программ с подменой dll

а если одна программа - а это как правило в оборудовании - то все 9ые винды работают как танки

без сбоев годами

тем более что у них доступ к портам свободный - программишь ввод-вывод без всякой хрени на прямую

 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 4 часа назад:

Баллистические ракеты до сих пор на Фортране.

Не знаю, верить или нет.

 

А чем вам Фортран-то не угодил? Для её задач его возможности даже избыточны, ну если без бантиков и финтифлюшек. Зато у него едва ли не лучшая математика (а может и лучшая) и за годы вылизан до полной безупречности. Последний релиз - Фортран 2018 кстати. А если у вас наследуемая система, так и вовсе без вариантов.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 7 минут назад:

 

А чем вам Фортран-то не угодил? Для её задач его возможности даже избыточны, ну если без бантиков и финтифлюшек. Зато у него едва ли не лучшая математика (а может и лучшая) и за годы вылизан до полной безупречности. Последний релиз - Фортран 2018 кстати. А если у вас наследуемая система, так и вовсе без вариантов.

Для него, кажется, необязательна ОС виндоуз, если он начинал на ламповых эвм?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если верить хуситам и израильским сми, они(хуситы) сегодня запустили баллистическую ракету Badr-1P по саудовским военным.

Edited by Imperialist

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 6 часов назад:

Там не саудиты за пультом Пэтриотов и Таад. Там вояки США. А вообще конечно интересная фигня. Ведь там постоянно в небе АВАКС летает штатовский, либо аглицкий и он всю поляну видит.

Интересно -" Ракета производится в Йемене "- йеменская ракета прошла все системы ПВО США. Забавно.

И не только все рубежи ПВО прошла, но и попала куда надо.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 7 часов назад:

Для него, кажется, необязательна ОС виндоуз, если он начинал на ламповых эвм?

 

Там вообще используются операционные системы реального времени. Причём жёсткого реального времени.

А среда разработки может быть любой и на любой ОС. Фортран есть практически для любых значимых ОС.

Edited by aaaaaa
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё

SZlobaFM сказал(а) 12 часов назад:

Вот и я думаю, что с большой долей вероятности, "проспал персонал", делать выводы о американском оружии, на основе его использования ими, кмк, несколько скоропалительно. 

"Всё врёти. Сравните ВВП КСА и куска Йемена".

И США с грандиозо ВВП из торговли мусором туда-сюда не могут выпускать плохие ЗРК. И самолеты тоже. Да?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
дзядзька Хведар сказал(а) 8 часов назад:

95-98 - замечательно работают в оборудовании

я написал тонны для них для работы с железом

у 9х виндов проблемы начинались только если ставить кучу программ с подменой dll

а если одна программа - а это как правило в оборудовании - то все 9ые винды работают как танки

без сбоев годами

тем более что у них доступ к портам свободный - программишь ввод-вывод без всякой хрени на прямую

Для отображения, банкомата, конвейера или даже гидроагрегата - да. Но этого недостаточно для управления военной техникой. Реальное время необходимо.

И потом драйверы (менеджеры) под QNX и -оидами элементарно сделать - быстро и надёжно. А для майкрософта - геморрой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
aranah сказал(а) 53 минуты назад:

Для отображения, банкомата, конвейера или даже гидроагрегата - да. Но этого недостаточно для управления военной техникой. Реальное время необходимо.

И потом драйверы (менеджеры) под QNX и -оидами элементарно сделать - быстро и надёжно. А для майкрософта - геморрой.

у 98 войны реал намного лучше 1 милисекунды

и реал разный бывает

и никто не мешает ну очень быстрые вещи повесить на микроконтроллер

я так и делал

у меня и сейчас микроконтроллер через стабильные задержки работает как ацп а потом передает по ком порту данные

винда ваще не причем

жует данные порциями и подстраивает оборудование по обратной связи - которая ваще исчисляется 10 ми миллисекунд

кстати аналогично сау самолета

Edited by дзядзька Хведар

Share this post


Link to post
Share on other sites
aranah сказал(а) 10 часов назад:

Всё

"Всё врёти. Сравните ВВП КСА и куска Йемена".

И США с грандиозо ВВП из торговли мусором туда-сюда не могут выпускать плохие ЗРК. И самолеты тоже. Да?

Зачем этот набор букв с цитатой моей фразы? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×