Слушания о нарушениях на выборах президента США в штате Пенсильвания

[Диван]

 

Команда Трампа раскручивала информацию о том, что в штатах Пенсильвания, Аризона и Мичиган пройдут публичные слушания о нарушениях на выборах президента США. Вчера, в Пенсильвании, в г.Геттисберге, где в 1863 году произошло самое кровопролитное сражение гражданской войны, такие слушания состоялись. Хочу сразу отметить, что это был своего рода "междусобойчик" Республиканской партии, однако на нём впервые выступили реальные свидетели нарушений на выборах.

 

Слушания проводились в рамках "политического" комитета сената штата Пенсильвания, центральные СМИ США его игнорировали, поэтому народа собралось не много, что можно увидеть по заглавной фотографии. Председательствующий Республиканец сразу заявил, что выборы в Афганистане проходят честнее, чем у него в штате. 

В начале слушаний личный адвокат Трампа - Руди Джулиани заявил, что у него имеются свидетельства о том, что, к примеру в г.Питсбург, 17 тысяч человек пришедших на избирательные участки  получили промежуточные бюллетени для голосования, так как по данным комиссий они уже проголосовали. Их промежуточные бюллетени будут учтены, если будет зафиксирована ошибка первичного голосования. В г.Филадельфия наблюдатели фиксировали карусели из избирателей. В г.Детройте на 75% участков, бюллетеней было подсчитано больше чем зарегистрированных избирателей. Есть участки, где подсчитанных бюллетеней в 2 раза больше чем общее количество проживающих жителей. 

Затем пригласили 4х свидетелей. Первый мужчина рассказал о сложностях и препятствиях, которые чинились для наблюдателей на избирательных участках, их ставили на такое большое расстояние от столов где проводился подсчёт, что контролировать, что-либо было не возможно. Он пояснил, что явился свидетелем того, как один сотрудников избиркома прогонял по нескольку раз,  через сканер подсчёта, пачку из 20 бюллетеней. 

Далее выступили 2 девушки, которые кроме пафосных слов сравнения избирательного процесса в США с банановыми республиками и ответственности за страну, рассказали лишь о препятствиях для наблюдения за выборами.

Четвёртый свидетель представился офицером запаса и пояснил, что в ходе наблюдения за выборами убедился в полной вакханалии, так как было не понятно откуда появляются коробки с бюллетенями и куда их уносят и вновь заносят. Члены избиркома гуляли с пакетами флешек. По его словам, он добился  регистрации 50000 голосов с флешек.

Отдельно был приглашён свидетель, который представился отставным полковником армии США, отдела киберопераций. Созданная им группа проанализировала ход выборов в Пенсильвании и зафиксировала единомоментные всплески регистрации бюллетеней, которые не возможно бы было осуществить путём простого сканирования голосов. Из чего он сделал вывод, что это был результат вмешательства в программное обеспечение машин для голосования. В общей сложности, количество всплесков учёта бюллетеней за Байдена составило 570 тысяч, а за Трампа 3,2 тысячи. Также, по примерным подсчётам, на избирательные участки, по почте, пришло на 100 тысяч бюллетеней больше, чем было отправлено избирателям.  На сайте центризбиркома Песильвании количество проголосовавших изменяется до сих пор, спустя 22 дня после дня голосования.

Далее в качестве свидетеля выступал юрист, который организовал инициативную группу наблюдателей и она столкнулась с произволом избиркомов, так как правила регистрации наблюдателей менялись за 24 часа до дня выборов. Руководство избиркомов отказывалось предоставлять регламент проведения подсчёта голосов (везде свой), даже юрист от Демократов отказался устно пояснить порядок этой процедуры. Его наблюдатели фиксировали повторный учёт бюллетеней.

Гвоздём программы был звонок Трампа, в ходе которого он заявил:

"Если вы были наблюдателем за выборами от республиканцев, с вами обращались как с собакой“. "То, что произошло здесь, это не Соединенные Штаты Америки".  "То, что мы видели 3 ноября, не было Соединенными Штатами Америки. Демократы жульничали. Это были фальсифицированные выборы. Мне было бы очень легко подождать 4 года и попробовать еще раз. Мы не можем ждать 4 года."

"Они (Демократы) просто нажали на газ, и их поймали. Точно так же, как они были пойманы на шпионаже за моей (предвыборной) кампанией”. ”Случались очень странные вещи, но они не странны для профессионалов, и они не странны для Доминиона и других людей, которые управляют машинами (подсчёта голосов)"

"Это позор, что происходит с нашей страной. Мы получили на 11 миллионов голосов больше, чем 4 года назад. На 10 вечера мы были далеко впереди. Все знают, что мы выиграли. Весь мир наблюдает за нами. Мы не можем позволить им уйти безнаказанными."

”Мы должны перевернуть выборы, потому что нет никаких сомнений". “У нас есть все доказательства, у нас есть все показания под присягой, у нас есть все, все, что нам нужно, - это чтобы какой-нибудь судья выслушал это должным образом, не имея политической предвзятости или другой проблемы.”

Получается Трамп продолжает поддерживать накал борьбы у своих сторонников не смотря на то, что дал разрешение на начало процедуры передачи власти команде Байдена. Некоторые считают, что это был тактический ход с целью снижения давления СМИ на его активистов и увеличения свободы манёвра. Однако мне такой взгляд кажется спорным, хотя шансы на победу у Трампа ещё есть.

В итоге, комитет выступил с предложением об внеочередном, общем заседании Конгресса штата Пенсильвания по вопросу о нарушениях на выборах, как я понял, других юридических последствий этих слушаний не было.

 

Источник:

https://aftershock.news/?q=node/925066

[biv]

Диван сказал(а) 34 минуты назад:

хотя шансы на победу у Трампа ещё есть

На грандиозный скандал, гражданскую войну и переформатирование(в унитарную) страны.

[renyxa]

Диван сказал(а) 48 минут назад:

Получается Трамп продолжает поддерживать накал борьбы у своих сторонников не смотря на то, что дал разрешение на начало процедуры передачи власти команде Байдена.

Цитата

Распорядившись начать передачу власти, Трамп не собирается эту власть сдавать

нюансы американской избирательной системы

Спойлер

• 

 

23 ноября Трамп сообщил в Twitter, что дал распоряжение главе Управления по общим вопросам администрации США «делать, что нужно» по передаче власти Джо Байдену.

Тем самым Трамп выполнил традицию демократического перехода власти и подчеркнул свою приверженность конституционным принципам США.

Но выполнение этой процедуры не означает, что Трамп собирается без боя, в рамках той же Конституции США, свою власть сдавать!

Удивительное явление представляет из себя американская избирательная система. Она позволила совершить демократам фантастические кульбиты по фальсификации выборов. Каждый день американские СМИ сообщают о новых вопиющих фактах. Но эта же избирательная американская система даёт возможность Трампу остаться в кресле президента! Об этом не сговариваясь заявляют ведущие юристы США.

«Идеальный шторм»

Наиболее чёткую позицию по этому вопросу сформулировал известный в Америке и многих странах профессор Гарвардской школы права Алан Мортон Дершовиц (который не является членом команды юристов Трампа, а занимает независимую позицию).

В своей статье «Единственный путь Трампа к победе» на сайте GATESTONE INSTITUTE (18.11.2020) он отмечает, что для того, чтобы Байдену официально стать избранным президентом, требуется, по меньшей мере, сертификация достаточного количества штатов, предоставляющих ему 270 необходимых выборщиков. А этого ещё не произошло.

У действующего президента Трампа есть лишь один путь к победе, и для этого ему потребуется то, что в английском языке называют «идеальным штормом», т. е. буквально, каскад обстоятельств в его пользу, что, признаться, в настоящий момент, кажется, не вполне вероятным.РЕКЛАМА

 

 

Следует понимать — целью команды юристов Трампа не является получение 270 голосов выборщиков в пользу своего клиента. Это кажется сегодня невозможным.

Нет, их цель состоит в том, чтобы поставить под сомнение наличие 270 выборщиков, выдвигающих в президенты Байдена.

Однако, может возникнуть вопрос, если это игра с нулевой суммой, как может оказаться, что у Байдена не будет 270 голосов, если и Трамп не может достичь такого количества?

Именно ответ на этот вопрос и дает ключ к разгадке того, что же на самом деле пытается сейчас сделать команда юристов Трампа. Если к середине декабря всё ещё не будет подано достаточное количество голосов выборщиков, иными словами, если к этой дате меньше 270 выборщиков будут сертифицированы своими штатами, то теоретически Байден необходимых ему 270 голосов не получит. Если же это произойдет, выборы будут перенесены в Палату представителей, как это уже случалось несколько раз в XIX веке.

Согласно Конституции, Палата голосует за президента не голосами каждого отдельного конгрессмена, а делегациями штатов. Каждый штат получает только один голос, поэтому для избрания президента требуется 26 штатов. И хотя в Палате представителей демократов больше, чем республиканцев, штатов с большинством республиканцев больше.

Соответственно, если выборы окажутся перенесёнными в Палату представителей, именно республиканцы определят следующего президента.

Эта существующая возможность предусмотрена Конституцией США. Именно эта возможность и диктует ту стратегию, которой сейчас следует юридическая команда Трампа.

Это -  долгосрочная стратегия, для её успеха потребуется «идеальный шторм» благоприятных судебных решений, благоприятных шагов ряда государственных секретарей, благоприятный результат пересчета голосов и благоприятный исход разных других проблем. Недостаточно будет выиграть лишь какой-либо штат, пусть даже и Пенсильванию. В итоге должно оказаться более 35 выборщиков, не получивших сертификацию в ходе голосования. Это, скажем прямо, весьма маловероятно, но теоретически вполне возможно.

Именно этот сценарий «идеального шторма» и объясняет то, почему президент Трамп не признал своё поражение и не отозвал свои судебные иски.

Стратегия Трампа: пошаговая инструкция

Об этой стратегии Трампа, которую выше осветил Дершовиц, пишет и обозреватель ВВС Энтони Зуркер (21.11.2020).

Вот что, по его мнению, Трамп надеется сделать:

1. Заблокировать процесс официального подведения итогов выборов в как можно большем числе штатов: при помощи судебных исков и путем убеждения чиновников-республиканцев голосовать против.

2. В штатах, где законодательные органы контролируют республиканцы и где Байден победил с небольшим преимуществом, убедить местных конгрессменов, что результаты голосования нужно отвергнуть, поскольку оно сопровождалось массовыми нарушениями.

3. После этого предложить этим законодательным органам отправить на коллегию тех выборщиков, которые во время формальных выборов президента 14 декабря проголосуют за Трампа, а не за Байдена.

4. Сделать это в достаточном количестве штатов, например, в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, чтобы увеличить число выборщиков Трампа с нынешних 232-х до необходимых для победы 270.

Эта стратегия может сработать даже в случае, если оба кандидата наберут равное число голосов выборщиков, поскольку, как выше отмечал Дершовиц, тогда судьбу Белого дома решит Палата представителей. Хотя в ней большинство - у демократов, республиканцы могут рассчитывать на преимущество из-за специфических правил такого голосования.

Что Трамп делает для реализации этого сценария?

Он оказывает давление на людей, которые потенциально могут повлиять на то, каким образом будут назначены выборщики от того или иного штата.

Тот факт, что Трамп оказывает давление на сотрудников избирательных комиссий, отмечает Зуркер, необязательно является нарушением закона, хотя его справедливо называть беспрецедентным и неоднозначным.

Обычно процедура подведения итогов выборов в штатах представителями Демократической и Республиканской партий - это простая формальность. Но теперь она стала важнейшим звеном в попытках президента сохранить власть на следующие четыре года.

Может ли Трамп добиться успеха, задаёт сама себе вопрос Зуркер (который занимает сторону демократов)?

Это нельзя назвать невозможным, заключает обозреватель.

Смена победителя президентских выборов на нынешнем этапе может стать настолько огромным политическим катаклизмом, что сама мысль даже о теоретической возможности такого развития событий не дает демократам спать спокойно.

В первые годы существования США законодательные органы штатов обладали широкими полномочиями при назначении своих выборщиков, и в Конституции по-прежнему не закреплено требование обязательно следовать результатам голосования. С тех пор штаты обычно выбирали президента в соответствии с волей избирателей, однако первоначальная система остается без изменений.

Если президенту удастся склонить к определенным действиям законодателей в таких штатах, как Мичиган, демократы, разумеется, ответят судебными исками. Но законы - как на уровне штатов, так и всей федерации - не дают чёткого ответа на многие вопросы - особенно с учётом того, что эти вопросы рассматривались в судах крайне редко.

Могут ли штаты задним числом поменять законы, регулирующие проведение выборов? Возможно. Но финальное решение примут суды.

В определенных случаях судьбу выборов может решить американский Конгресс.

Законодатели – республиканцы уже начинают готовиться к тому, чтобы вопрос о выборе президента США возложили на голосование Конгресса. В этих целях республиканцы планируют остановить 6 января 2021 года процедуру сертификации голосов коллегии выборщиков на сессии Конгресса. Для этого достаточно возражения двух законодателей – одного сенатора и одного конгрессмена. В таком случае председатель Сената (это роль, а не реальная должность), сейчас им является вице – президент Майк Пенс, имеет право вынести вопрос о выборе президента США на голосование Конгресса.

***

Если всё так и произойдёт, то демократы опять, как и в летних беспорядках 2020 года, выйдут за правовое поле и попытаются поднять восстание. А Трамп будет применять старинный закон о восстании для его подавления. Для этого ему и понадобилось сменить верхушку минобороны, и назначить на ключевые должности специалистов по борьбе с терроризмом.

https://zavtra.ru/blogs/rasporyadivshis_nachat_peredachu_vlasti_tramp_ne_sobiraetsya_etu_vlast_sdavat_

 

 

 

[TR1]

biv сказал(а) 13 минут назад:

На грандиозный скандал, гражданскую войну и переформатирование(в унитарную) страны.

Уход в гиперок и обнуление за его счет американских долгов... А вот здесь уже не красивые слова, здесь колоссальный материальный интерес...

[biv]

TR1 сказал(а) 4 минуты назад:

Уход в гиперок и обнуление за его счет американских долгов... А вот здесь уже не красивые слова, здесь колоссальный материальный интерес...

Да это не следствие. Это просто параллельно шлепает. Нет тут интереса, плохо будет всем.