Jump to content
Sign in to follow this  
Базон Хикса

Незамеченный прорыв российской космонавтики? (видео 38 мин.)

Recommended Posts

2 993 просмотра - 25 нояб. 2020 г.
 
AAUvwngrbkAqn8qHLy-zRYbjhyeSgkUsgqGq1eRv
 
Российская космонавтика не так отстала и безнадёжна, как нас в этом убеждают СМИ и Интернет. Инженер Глеб Паскевич объясняет принцип работы электрореактивных двигателей с атомным реактором - NASA только начала их разработку, а Роскосмос уже готовится к испытаниям.
 
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vitamin05 сказал(а) 18 минут назад:

Когда полетит, тогда и поговорим.

Нет.

Двигатель получается прекрасный.

Можно и поговорить.

Проблемы космоса в отсутствии элементной базы и невозможности клепать спутники.

То есть только извоз.

Конкурентная отрасль.

И дотируемая.

ПС

А для грузовика на луну двигатель самое то.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 2 минуты назад:

Нет.

Двигатель получается прекрасный.

Можно и поговорить.

Проблемы космоса в отсутствии элементной базы и невозможности клепать спутники.

То есть только извоз.

Конкурентная отрасль.

И дотируемая.

ПС

А для грузовика на луну двигатель самое то.

Да говорили уже и говорят и про двигатель прекрасный и т.д. Хочется уже не лабораторный результат увидеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vitamin05 сказал(а) 44 минуты назад:

Да говорили уже и говорят и про двигатель прекрасный и т.д. Хочется уже не лабораторный результат увидеть.

Если женщина может родить через 9 месяцев, то 9 женщин не смогут родить через месяц.

Работают.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 3 минуты назад:

Если женщина может родить через 9 месяцев, то 9 женщин не смогут родить через месяц.

Работают.

Ну вот и пускай работают, а не секреты треплют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vitamin05 сказал(а) 22 минуты назад:

Ну вот и пускай работают, а не секреты треплют.

Да видите ли в чём дело, там "секретом" может быть даже шаг резьбы гайки держащей поставку под кронштейн третьестепенной системы. Вот чтобы не откручивалась в полёте. Вся эта штука настолько сложное устройство, что даже дай его штатовцам в сборе на изучение ситуация будет как с РД-180. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 1 час назад:

Да видите ли в чём дело, там "секретом" может быть даже шаг резьбы гайки держащей поставку под кронштейн третьестепенной системы. Вот чтобы не откручивалась в полёте. Вся эта штука настолько сложное устройство, что даже дай его штатовцам в сборе на изучение ситуация будет как с РД-180. 

Ну хорошо, если так, а не иначе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 5 часов назад:

принцип работы электрореактивных двигателей с атомным реактором

Вообще-то, электрореактивные двигатели (что плазменные, что ионные) давно известны. А что их питает - глубоко до фени, если честно.

 

Прорыв произошел в сфере реакторов. И конструкции по сбросу тепла в космос. Но вот в последнем особого сверхдостижения нет, поскольку подобные идеи и технические реализации обсуждались так же и у американцев. Можно считать, что это пока первое поколение, где легко можно нагнать оппонентов.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 4 часа назад:

Проблемы космоса в отсутствии элементной базы и невозможности клепать спутники.

Ну... данная проблема в процессе решения.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 4 часа назад:

Прорыв произошел в сфере реакторов. И конструкции по сбросу тепла в космос. Но вот в последнем особого сверхдостижения нет, поскольку подобные идеи и технические реализации обсуждались так же и у американцев. Можно считать, что это пока первое поколение, где легко можно нагнать оппонентов. 

Ну вот совсем не факт. Вспомните бодягу о центрифугами обогащения. Вроде и всем известно, и даже аналоги есть - а не выходит каменный цветок, причем уже не первый "подход к снаряду". Как другой пример - лопатки газовых турбин с которыми китайцы мучаются уже 50 лет. У японцев кстати тоже "не задалось", при всех их достижениях в других отраслях.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 12 минут назад:

Вроде и всем известно, и даже аналоги есть - а не выходит каменный цветок, причем уже не первый "подход к снаряду"

Не совсем так. Завод Уренко в США с центрифугами не построили не из-за технологичности, а из-за попилов и откатов.

Более того, идеи сверхзвуковых центрифуг мы позаимствовали. При переходе то ли на 9, то ли на 11 поколение.

 

s390 сказал(а) 14 минут назад:

Как другой пример - лопатки газовых турбин с которыми китайцы мучаются уже 50 лет

Тут опять же, немного другое. Материаловедение китайцам тяжело дается. И на то опять же, есть причины.

Долго объяснять, но с наукой в Китае были проблемы, кадры отсасывались. По-факту, более или менее наука в Китае становится стала в 90-х, а нормально работать в 2000-х.

 

s390 сказал(а) 18 минут назад:

У японцев кстати тоже "не задалось"

 

По Японии ничего не скажу...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 1 час назад:

Не совсем так. Завод Уренко в США с центрифугами не построили не из-за технологичности, а из-за попилов и откатов.

Я про попытку создать собственные центрифуги - "много лучше" чем у советов/русских  и франко-германо-бельгийского (емнип) концерна. Было две программы, обе закрылись по факту перерасхода средств и срыва сроков. Вторая не так давно - емнип уже при Обаме.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 1 час назад:

Тут опять же, немного другое.

1) Я про то, что успехи в одних областях науки и техники не гарантируют успешного решения проблем в других. И тут явно есть влияние "национальной традиции".

 

2) Ну у США сейчас ядерной энергетикой как бы не очень и хорошо - реактор 3+ поколения Вестингауз анонсировал первым, а в итоге "громадье планов" на >100 энергоблоков вылетело в трубу по причине его крайней "сырости". Вместе с соотв. подразделением фирмы. 

"Прорывные" идеи в "национальный термоядерной программе", с которыми было много шуму в конце 80-х - и 90-е как-то "сошли в свисток".

Хайп, который "сорвали" СМИ и политики на чернобыльской и "зеленой" темах США явно аукнется дольше и больше в данной области чем РФ - 90-е.

 

 

smallvirus сказал(а) 1 час назад:

Более того, идеи сверхзвуковых центрифуг мы позаимствовали. При переходе то ли на 9, то ли на 11 поколение.

Так и исходную идею мы тоже позаимствовали - у немцев. Но вот Иран смог сдвинуться по данному пути "с нуля", и сейчас уже емнип внедряет 4 поколение собственных центрифуг. А США, потратив уйму денег , ничего кроме вороха меморандумов и пресс-релизов в данном случае не породили.  Что повлияло на провал больше - технические проблемы, организационные, коррупционные - это уже не суть важно.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×