Эксперт объяснил суть спора России и США по статусу залива Петра Великого

[GloGD]

 

«У России и США действительно разные позиции по статусу залива Петра Великого», – сказал газете ВЗГЛЯД специалист по морскому праву Василий Гуцуляк, комментируя пересечение эсминцем ВМС США «Джон Маккейн» государственной границы России в заливе на два километра.

 

«Если рассматривать залив Петра Великого как территориальное море, то любое судно имеет право пересекать даже госграницы с целью совершить право мирного прохода. Военные корабли также могут это делать, но при соблюдении набора определенных условий», – сказал специалист по морскому праву, доктор юридических наук Василий Гуцуляк.

 

Однако, по словам эксперта, еще во времена СССР залив Петра Великого был объявлен историческими водами Советского Союза. В соответствии с концепцией исторических вод, этот залив – не территориальное море, а внутренние воды нашего государства. «Исходя из этой точки зрения, действия эсминца ВМС США «Джон Маккейн» являются нарушением, поскольку заход во внутренние воды страны противоречит нормам международного морского права», – пояснил собеседник.

 

При этом, как отметил эксперт, международного договора, который бы четко обозначил, что залив Петра Великого является историческими водами СССР и затем России – пока нет.

«Можно основываться лишь на сложившемся международно-правовом обычае. Это неписаное правило означает, что заявление СССР об объявлении залива своими историческими внутренними водами не вызвало возражений со стороны большинства стран, поэтому Советский Союз настоял на своем», – полагает Гуцуляк.

 

«Сегодня залив используется Россией и с точки зрения военного потенциала, и в других отношениях. Большинство стран признают право России считать залив Петра Великого своими внутренними водами, но у США другая позиция. Они считают, что это территориальное море России, а там военные корабли могут осуществлять право мирного прохода», – резюмировал эксперт.

 

Во вторник эсминец ВМС США «Джон Маккейн» зашел за линию государственной границы России на два километра. Он был остановлен большим противолодочным кораблем Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов».

 

«Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов» остановил нарушение государственной границы Российской Федерации эсминцем ВМС США «Джон Маккейн» в заливе Петра Великого», – говорится в сообщении Министерства обороны России.

 

В ведомстве добавили, что «после полученного предостережения и смены курса большим противолодочным кораблем ТОФ «Адмирал Виноградов» на эсминец «Джон Маккейн» американский корабль сразу вышел в нейтральные воды. Повторных попыток американский эсминец войти в них не предпринимал».

 

«Цель пребывания американцев в этой зоне однозначная – это разведка. При этом никаких превентивных мер против таких действий, кроме патрулирования наших кораблей вдоль границ, не существует», – сказал газете ВЗГЛЯД доктор военных наук, капитан 1-го ранга в отставке Константин Сивков, комментируя данный инцидент.

 

https://vz.ru/news/2020/11/24/1072121.html

[bogus]

много тексту и воды...скажите просто, можно ли там ипашить пиндосов?

[Mic47]

bogus сказал(а) 4 минуты назад:

много тексту и воды...скажите просто, можно ли там ипашить пиндосов?

 

Увы. К сожалению нет. Только навалом или тараном заставлять покидать террводы.

 

Применение оружия является актом войны.

 

 

 

 

Edited November 24, 2020 by Mic47

[11220]

bogus сказал(а) 1 минуту назад:

много тексту и воды...скажите просто, можно ли там ипашить пиндосов?

Американцы проверяют будем ли мы отвечать? Если ответа не будет, то провокации продолжатся и наглость их будет только возрастать. Вплоть до того, что сразу несколько военных судов ВМФ США войдут в эту зону и вообще могут углубиться к нашим берегам. Ответить надо. Как не знаю, я не специалист. Но ответить надо так чтобы навсегда запомнили.

[АбзаЦ]

Если можешь, то можно.

Если можешь выиграть войну, можно её начинать.

Смотри Ирак, напр.

[AlexS]

bogus сказал(а) 11 минут назад:

много тексту и воды...скажите просто, можно ли там ипашить пиндосов?

Можно, но следов не надо оставлять. Этакая флуктуация эфира произошла, ну вроде Берблядского треугольника, что-то типа "... сгинул,топливо истратив, весь распался на куски..."(с). 

[tassay]

11220 сказал(а) 10 минут назад:

Американцы проверяют будем ли мы отвечать? Если ответа не будет, то провокации продолжатся и наглость их будет только возрастать. Вплоть до того, что сразу несколько военных судов ВМФ США войдут в эту зону и вообще могут углубиться к нашим берегам. Ответить надо. Как не знаю, я не специалист. Но ответить надо так чтобы навсегда запомнили.

 

????

 

[Турбо]

Найдут они себе приключения на пятую точку. 

 

[2016]

bogus сказал(а) 17 минут назад:

много тексту и воды...скажите просто, можно ли там ипашить пиндосов?

Надо запилить спецкораблик, а спереди типа рельсы приварить

[astrokaktus]

GloGD сказал(а) 44 минуты назад:

Большинство стран признают право России считать залив Петра Великого своими внутренними водами, но у США другая позиция. Они считают, что это территориальное море России

 

Что это было? Пример логики? Или мы тут где?

[sergei11]

Вася Гуцуляк . Гуцуляк ??? А ааа , вспомнил ! Энто весьма , весьма авторитетный морской волк . А по факту . Заливов у нас немного . А у амеров много . Всего то отправить пару наших кораблей с поддержкой , проверить рядом с побережьем Штатов свободу мореплавания . Серьезно . Прям таки в Золотой Рог , или Чесапитский залив , неважно . Все равно , там кроме катеров погранслужбы нету , а флот не успеет подойти . Пусть потом чешут свою репу , прежде чем провоцировать нас . Уроды .

[КонстантинС]

GloGD сказал(а) 50 минут назад:

«Сегодня залив используется Россией и с точки зрения военного потенциала, и в других отношениях. Большинство стран признают право России считать залив Петра Великого своими внутренними водами, но у США другая позиция. Они считают, что это территориальное море России, а там военные корабли могут осуществлять право мирного прохода», – резюмировал эксперт.

Вот у США всегда была другая позиция по поводу Прибалтов в составе СССР. Интересно, что было бы, если бы на основании этой другой позиции батальон каких-нибудь американских беретов году в 70-м влез бы на территорию прибалтики. 

[Alexsandr]

11220 сказал(а) 1 час назад:

Американцы проверяют будем ли мы отвечать? Если ответа не будет, то провокации продолжатся и наглость их будет только возрастать. Вплоть до того, что сразу несколько военных судов ВМФ США войдут в эту зону и вообще могут углубиться к нашим берегам. Ответить надо. Как не знаю, я не специалист. Но ответить надо так чтобы навсегда запомнили.

Уже пора иметь суда, типа «Навальный»! 

[Raven912]

astrokaktus сказал(а) 51 минуту назад:

 

Что это было? Пример логики? Или мы тут где?

Вообще-то, в статье сказано: "исторические воды", или "внутреннее море" - имеем право запрещать проход.

"Территориальное море" - можем запретить хозяйственную деятельность, не не проход кораблей и судов.

СССР объявил залив Петра Великого своими внутренними водами, и вроде бы никто формально не возражал, но и не согласился.

Сейчас США говорят: "мы не соглашались с советским видением этого вопроса, а значит все должно быть по конвенции: "внутренние воды" - 12 миль от берега, все остальное - "исключительная экономическая зона", через которую можно осуществлять "мирный проход".

[Алексей Андреев]

Не понял, они к Владивостоку подплывали?

[Bletilla]

     Не понял. Мы что, опять ввязались в какие-то споры с пиндосами ? До сих пор это кончалось тем, что очередной Иуда сливал спорные территории. Сейчас кончится тем же.

[Dale]

2016 сказал(а) 9 часов назад:

Надо запилить спецкораблик, а спереди типа рельсы приварить

Что-то типа такого, но с двигателем.

[Anthrax]

Mic47 сказал(а) 12 часов назад:

 

Увы. К сожалению нет. Только навалом или тараном заставлять покидать террводы.

 

Применение оружия является актом войны.

 

 

А актом защиты границ от вторжения военного судна это не считается?

Давненько у нас ничто не всплывало на фоне Статуи Свободы.