Jump to content
Лютый

"Русский исход"

Recommended Posts

Альскандера сказал(а) 16 часов назад:

 

В общем-то радикальные поклонники и РИ, И СССР на этом форуме одинаково неадекватны.

 

Но причина неадекватности поклонников СССР мне хотя бы понятна -  мучительный стыд за то, что  в молодости страну по щелчку пальцев сдали без боя.

Это действительно коллективный грех и вина целой нации, который можно смыть только своей кровью...  Но почему-то все силы уходят в болтологию и старческое уже брюзжание о том, каким великим был СССР вот-вот еще вчера, когда у руля стояли их отцы и деды.

Как у тех гусей из басни Крылова:

 

"А вы хотите быть за что отличены?"

- Спросил прохожий их.

"Да наши предки..."- "Знаю,

И все читал; но ведать я желаю,

Вы сколько пользы принесли?"

"Да наши предки Рим спасли!"

"Все так, да вы что сделали такое?"

"Мы? Ничего!"

- "Так что ж и доброго в вас есть?

Оставьте предков вы в покое:

Им поделом была и честь;

А вы, друзья, лишь годны на жаркое".

 

 

Причина не в красности или белости, русский народ исторически инертный. Наш народ трудно раскачать, это замечали ещё в конце ХЗ какого века . Крепостное право отменили в Прибалтике и Польше, а русский мужик молчал его все устраивало.

 

В Союзе многие были уверенны, что СНГ равнозначная  замена СССР, но на других условиях между республиками. Извне был аккуратно поднят национальный вопрос и запущен процесс, что их обдирает Россия. И раздрай пошел именно  с окраин.

СССР не так уж просто и распался это видно по  Украине и Крыму. С Крымом отдельная песня, ведь они думали, что возвращаются в Союз ан нет, и поэтому есть разочарование, та же история с Донбассом.

 

Многие люди удивляются, почему российские в частности и постсоветские в целом люди такие инертные и апатичные. Почему они боятся борьбы за свои интересы, позволяя властям творить всё, что угодно?

 

Чтобы правительство  не предлагало, народ молчит:

подняли пенс.возр., всех устраивает;

подмяли конституцию - ура;

выборы более двух сроков-нарушений нет( констит. суд не даст соврать);

завели разговор об обнулении все согласны;

оптимизировали медицину народ мрет как мухи и тишина;

памятники Солженицыным и ЕБНам по всей стране стоят все опустили глазки и молчат.

 

У кого есть семья, работа у них страх, который добавился к инертности. (Эту тему даже развивать не буду)

Пенсионеры и праздно болтающаяся молодежь без перспектив в жизни,  вот и все голоса.

 

И конечно же в распаде великой страны виноваты все, но только не Я. Это так легко и просто, снять с себя ответсвенность, переложив её на других. Извините но лучше вначале отойти в сторону и там пукнуть, а не пукнуть, а потом отойти.

У нынешних  "господ" есть только способность к демагогии, вот и остается, что её развивать.

 

Edited by Вася Стекломоев
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 1 час назад:

Страну захватила банда маньяков и серийных убийц   какая-то сила взвалила на свои плечи труд по истреблению этих маньяков и серийных убийц,   надо благодарить эту силу что  они успели хоть что-то сделать,  а то в последующие десятилетия террора,  репрессий и голодоморов погибло бы  гораздо больше русских людей. 

i?id=5a3517edc9dd5eff51f18412b42452c9-l&

 

Вообще-то это и иллюстрирует позицию, что все там были хороши.

 

pipa2 сказал(а) 1 час назад:

всё равно какие-то плюшки Россия  приобрела бы

Никогда Россия по итогам победоносных войн не получала то, чего заслуживала. Какие плюшки получили после победы над Наполеоном? Никто бы не допустил, чтобы Россия посредством контроля над проливами властвовала над Черным морем, а впоследствии над Балканами, вполне возможна была 2МВ где-то в конце 20-х, и вот тогда Россия бы с треском проиграла бы.

 

pipa2 сказал(а) 2 часа назад:

одна из частей   Венгерское королевство

Только Словакия. Хорватия и румыны уже не считали себя частью Венгрии.

 

Поймите, я не защищаю ни белых ни красных. Оттого, что мы будем "биться лысиной по паркету" и кричать, что красные/ белые упыри, а белые/ красные- ангелы, ничего не изменится. Это только добавляет раскол в обществе.

Пусть стоят памятники большевикам, и пусть стоят памятники белым (например "Ледяному походу"). Я не вижу в этом ничего плохого. И белые воевали за Россию, и красные. Наверное и среди белых были те, кто был не против уступить часть страны за помощь в борьбе, и среди красных были те, кто хотел бросить Россию в "топку мировой революции".

Эти споры бессмысленны, на каждый аргумент каждой из сторон противная сторона предоставит два.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вася Стекломоев сказал(а) 17 часов назад:

А вот Прокофьев тот, да, свалил в 18-м

Тут Вы правы. 

Прокофьева точно знали,  ну по крайней мере некоторые , в частности у Тинто Брасса   в Калигуле звучит знаменитый марш, вроде ещё и Хачатурян тоже в фильме  звучит. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 1 час назад:

Тут Вы правы. 

Прокофьева точно знали,  ну по крайней мере некоторые , в частности у Тинто Брасса   в Калигуле звучит знаменитый марш, вроде ещё и Хачатурян тоже в фильме  звучит. 

 

Дружище Pipa, я проснулся, позавтракал и вижу вы еще не ложились. Всё с большевизмом на просторах инета воюете. Отдохните немного, обещаю до вечера ничего против господ и бояр в ленту не выкладывать. :D

Edited by Вася Стекломоев
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вася Стекломоев сказал(а) 24 минуты назад:

памятники Солженицыным и ЕБНам по всей стране стоят все опустили глазки и молчат

Это где у нас такое великое множество таких памятников?

Ну кандидату в члены ПБ КПСС  в Екатеринбурге сам центр наверное  как памятник, ну может и сам памятник есть,  а вот писателю вроде только во Владивостоке и в Москве. 

Зато разным душегубам по всей стране стоят,  и улицы названы и города. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вася Стекломоев сказал(а) 4 минуты назад:

 

Дружище Pipa, я проснулся, позавтракал и вижу вы еще не ложились. Всё с большевизмом на просторах инета воюете. Отдохните немного, обещаю до вечера ничего против господ и бояр в ленту не выкладывать. :D

Я ложился,  просто лег рано. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 37 минут назад:
pipa2 сказал(а) 2 часа назад:



Никогда Россия по итогам победоносных войн не получала то, чего заслуживала. Какие плюшки получили после победы над Наполеоном?

Герцогство Варшавское. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 44 минуты назад:
pipa2 сказал(а) 2 часа назад:

 

Только Словакия. Хорватия и румыны уже не считали себя частью Венгрии.

Трансильвания входила в состав Венгерского королевства,  а там жили и румыны и венгры, до ПМВ и территория позже ставшая  Хорватией тоже входила в состав королевства , ну или была подконтрольной территорией. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вася Стекломоев сказал(а) 2 часа назад:

Причина не в красности или белости, русский народ исторически инертный. Наш народ трудно раскачать, это замечали ещё в конце ХЗ какого века . Крепостное право отменили в Прибалтике и Польше, а русский мужик молчал его все устраивало.

Раньше это называлось по-простому - рабская душа народа.

Неужели СССР не смог воспитать не-рабов? Вроде только об этом и были все лозунги? Или, наоборот, СССР неслучайно возник именно в государстве, где у народа рабская душа, а в любой стране где-более менее свободолюбивые люди был обречен (недаром споткнулся о Польшу и Финляндию), и даже когда им навязали социализм силой, там он не принял таких жестких форм гос.контроля, как в Союзе?

 

Вася Стекломоев сказал(а) 2 часа назад:

Многие люди удивляются, почему российские в частности и постсоветские в целом люди такие инертные и апатичные. Почему они боятся борьбы за свои интересы, позволяя властям творить всё, что угодно?

 

Народ два раза в 20м веке  возбухал - оба раза какая-то фигня вышла. То гражданская с репрессиями, то 90е. Не говоря уже о распаде страны.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 1 час назад:

Раньше это называлось по-простому - рабская душа народа.

Неужели СССР не смог воспитать не-рабов? Или, наоборот, СССР неслучайно возник именно в государстве, где у народа рабская душа, а в любой стране где-более менее свободолюбивые люди был обречен (недаром споткнулся о Польшу и Финляндию), и даже когда им навязали социализм силой, там он не принял таких жестких форм гос.контроля, как в Союзе?

 

 

Народ два раза в 20м веке  возбухал - оба раза какая-то фигня вышла. То гражданская с репрессиями, то 90е.

 

Причины молчания и неверия нашего народа - великая усталость от всего.

Людям уже, не надо лучше, достаточно оставить народ в покое. Нет же: налоги, реформы. оптимизации, реоптимизации, опять реформы по пятому кругу, а в добавок модное слово синергия (всего этого).  С Польшей и Финляндией пытались дружить Российские Императоры, чего только им не дали. Русскому народу это добро и не снилось, затем Вожди и Генсеки. И вроде на этом отрезке  истории должно было что-то измениться, так нет продолжаем искать нелегкие пути . И ведь давно понятно, что не работает пряник в отношении поляков, хохлов, грузин, прибалтов...

Спасибо за беседу, пошел собираться на работу. Удачи Вам.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вася Стекломоев сказал(а) 3 минуты назад:

Причины молчания и неверия нашего народа - великая усталость от всего.

"Устал - отдохни. Но ты уже не будешь бойцом Революции".

 

В смысле - миру (а не только элитам) глубоко фиолетово, устали мы или нет.

В нем выживает и побеждает тот, кто не просто активен, но и проактивен. Если мои слова про рабскую душу народа - это просто его оскорбление, то ваши слова про усталость и инертность - это смертный приговор, если уже не заявление патологоанатома. Но смысл тогда защищать или пытаться спасти то, что уже мертво или умирает?

 

Вася Стекломоев сказал(а) 8 минут назад:

Удачи Вам.

Вам тоже хорошего дня.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 1 час назад:

"Устал - отдохни. Но ты уже не будешь бойцом Революции".

 

В смысле - миру (а не только элитам) глубоко фиолетово, устали мы или нет.

В нем выживает и побеждает тот, кто не просто активен, но и проактивен. Если мои слова про рабскую душу народа - это просто его оскорбление, то ваши слова про усталость и инертность - это смертный приговор, если уже не заявление патологоанатома. Но смысл тогда защищать или пытаться спасти то, что уже мертво или умирает?

 

Вам тоже хорошего дня.

 

Отдохнуть - это не значит  лежать с задранными вверх лапками, нет, просто осознать, что мы делаем и куда идем. Европа и Америка сами в подвешенном положении, надрываются как могут. Время еще раз отмерить у нас есть, немного но есть. Отрезать успеем.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 3 часа назад:

Герцогство Варшавское. 

Нешуточный геморрой, другими словами. Лучше бы Львов.

Edited by Dale

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 3 часа назад:

Трансильвания входила в состав Венгерского королевства,  а там жили и румыны и венгры, до ПМВ и территория позже ставшая  Хорватией тоже входила в состав королевства , ну или была подконтрольной территорией. 

Но после 1МВ они уже не хотели быть венграми.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 1 час назад:

Раньше это называлось по-простому - рабская душа народа

Да не было никакой рабской души. Крестьяне просто считали, что такой порядок сложился издавна и не им его менять. Были они верующими людьми. Поговорки сложились не зря, типа: "Бог терпел и нам велел"

Но уж если допекли то всегда был выход: можно было податься в беглые, можно, до определенного времени уйти в казаки, или вообще в Сибирь, а то и бунт замутить.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

И всё же, было правильным предоставлять доступ на нет, после полного психиатрического обследования.
A yровни доступа могут быть разные, напр. для "всезнаек" и "жертв АИФ", и т.д.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 1 час назад:

Но после 1МВ они уже не хотели быть венграми.

Но до ПМВ они были в составе венгерского королевства. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 2 минуты назад:

Но до ПМВ они были в составе венгерского королевства. 

Так все поменялось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dale сказал(а) 4 минуты назад:

Так все поменялось.

Ну да,  я об этом и не спорю,  просто изначально Вы заявляли,  что у Венгрии в составе Империи не было границ.

Границы были, и в этих границах  были перечисленные территории и народы. 

Edited by pipa2

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 1 час назад:

Ну да,  я об этом и не спорю,  просто изначально Вы заявляли,  что у Венгрии в составе Империи не было границ.

Границы были, и в этих границах  были перечисленные территории и народы. 

Нет, я заявлял, что у нового государства Венгрия не было четких границ. Потому, что территории входившие в королевство Венгрия не хотели больше там оставаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 13 часов назад:

Во-первых тех союзников сами большевики в Романов-на-Мурмане пригласили,  между прочим также поинтересуйтесь кто пригласил англичан в Баку,  и в Закаспийскую область, во-вторых эти слова о Сталине Черчилль никогда не произносил. 

Просто лень Вас просвещать,  здесь такая дремучесть,  что диву даёшься. 

1. Если Черчиль не произносил, то откуда Вы вообще решили, что речь о нем? Я то писал про союзников.

2. Кто поставлял оружие и боеприпасы белым?

Надо превозмочь лень и самим просветиться, тогда возможно Вам и не надо других будет просвещать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tyn сказал(а) 5 часов назад:

1. Если Черчиль не произносил, то откуда Вы вообще решили, что речь о нем? Я то писал про союзников.

2. Кто поставлял оружие и боеприпасы белым?

Надо превозмочь лень и самим просветиться, тогда возможно Вам и не надо других будет просвещать.

А разве Черчилль тогда не был союзником? Любой товарищ первым делом эту фразу Исаака Дойчера  вспоминает даже не потрудившись узнать правдива она или нет, и произносил её Черчилль или нет. К тому-же Троцкий давая согласие (с ведома Ленина разумеется) так и написал в телеграмме Юрьеву в Мурманск   - "принять любое содействие союзников"

Они так "поставляли" ,что белые испытывали постоянный дефицит во всём. 

У них не было цели чтобы победили белые,   а только,  чтобы война продлилась подольше, зачем им делится плодами победы. Сами красные это признавали, выходила книга "Гражданская война" Вацетиса и Какурина, где они так прямо и написали описывая ситуацию на фронте в ходе наступления Юденича и бездействие англичан. 

http://militera.lib.ru/h/kakurin_vatsetis/index.html

Если-бы Антанта захотела,  то большевики продержались максимум неделю. 

  Ленин: «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами»

 Ленин В. ПСС. М. 5-е изд. Т. 42. С. 22-23

А интервентам больше всего посодействовали  сами большевики, ведь это благодаря им турки оказались в Дербенте,  немцы в Пскове, Нарве,  Крыму, Киеве,  Минске,  австро-венгры в Одессе, Херсоне, Николаеве, то есть намного восточнее, (а турки севернее)  чем фронт был при ВП. 

 

 

Edited by pipa2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше всего белое движение показано  этом эпизоде:

 

Победить такое "движение" шансов не имело, а если бы победило, так сразу начались разборки среди вчерашних союзников.

Это был союз пауков в банке.

Edited by Cергей
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 1 час назад:

Лучше всего белое движение показано  этом эпизоде:

 

Победить такое "движение" шансов не имело, а если бы победило, так сразу начались разборки среди вчерашних союзников.

Это был союз пауков в банке.

Это всему народу  так объясняли всё послереволюционное время.

Вы просто ещё от гипноза не отошли. 

Просыпайтесь на счёт три. Раз,  два,  три. 

Проснулись? 

Edited by pipa2
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 15 минут назад:

Это всему народу  так объясняли всё послереволюционное время.

Вы просто ещё от гипноза не отошли. 

Просыпайтесь на счёт три,  раз,  два,  три. 

Проснулись? 

Это вы тут гипнозом занимаетесь, распространяя сказки о рыцарях белого движения. Действительность была иной:

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 16 часов назад:

Страну захватила банда маньяков и серийных убийц   какая-то сила взвалила на свои плечи труд по истреблению этих маньяков и серийных убийц,   надо благодарить эту силу что  они успели хоть что-то сделать,  а то в последующие десятилетия террора,  репрессий и голодоморов погибло бы  гораздо больше русских людей. 

i?id=5a3517edc9dd5eff51f18412b42452c9-l&

 

Очередной булкохруст и троцконенавистник.

Чел с памятью золотой рыбки - сколько ни говори, оперативная память две минуты. Аргументы просто забывают по причине малости мозгов? Соображалки? Не знаю, хотя хотелось бы узнать.

Если говорить серьезно, то

Основная черта булкохрустов сочетание плохого образования и плохой культуры мышления.

Мне хотелось бы подискутировать на одну, любую, четко определенную тему с тем, чтобы потом приводить итог товарищам булкохрустам.

Может быть, когда нибудь займусь...

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 4 часа назад:

А разве Черчилль тогда не был союзником? Любой товарищ первым делом эту фразу Исаака Дойчера  вспоминает даже не потрудившись узнать правдива она или нет, и произносил её Черчилль или нет. К тому-же Троцкий давая согласие (с ведома Ленина разумеется) так и написал в телеграмме Юрьеву в Мурманск   - "принять любое содействие союзников"

Они так "поставляли" ,что белые испытывали постоянный дефицит во всём. 

У них не было цели чтобы победили белые,   а только,  чтобы война продлилась подольше, зачем им делится плодами победы. Сами красные это признавали, выходила книга "Гражданская война" Вацетиса и Какурина, где они так прямо и написали описывая ситуацию на фронте в ходе наступления Юденича и бездействие англичан. 

http://militera.lib.ru/h/kakurin_vatsetis/index.html

Если-бы Антанта захотела,  то большевики продержались максимум неделю. 

  Ленин: «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами»

 Ленин В. ПСС. М. 5-е изд. Т. 42. С. 22-23

А интервентам больше всего посодействовали  сами большевики, ведь это благодаря им турки оказались в Дербенте,  немцы в Пскове, Нарве,  Крыму, Киеве,  Минске,  австро-венгры в Одессе, Херсоне, Николаеве, то есть намного восточнее,  чем фронт был при ВП. 

 

 

Да помогали, но это другое. Про то, что они хотели продолжение гр войны так это конечно. Но ВБ признала Сов правительство только после смерти Ленина и это факт. А были ли силы у Ленина противостоять вторжению Антанты?

И если Вы хотите завершения гр войны надо одинаково признавать преступления обеих сторон. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 41 минуту назад:

Очередной булкохруст и троцконенавистник.

Чел с памятью золотой рыбки - сколько ни говори, оперативная память две минуты. Аргументы просто забывают по причине малости мозгов? Соображалки? Не знаю, хотя хотелось бы узнать.

Если говорить серьезно, то

Основная черта булкохрустов сочетание плохого образования и плохой культуры мышления.

Мне хотелось бы подискутировать на одну, любую, четко определенную тему с тем, чтобы потом приводить итог товарищам булкохрустам.

Может быть, когда нибудь займусь...

Были аргументы? 

Кроме спермы,  дрочения и тому подобное я не заметил. 

Ах да был ещё один исторический анекдот - уймись Никита. 

А такие ваши  аргументы как будут приведены ниже покажите лечащему врачу,  может он оценит. Было ещё дурнее,  но вижу про сперму  удалили уже. 

Ну ладно,  кто чем озабочен. 

 

«Кто- то типа курлович тут писстел про то, что белый террор был не массовым и не социальным.

Поспорим, и победитель набьет жоппу проигравшему берцем?

Блять, заеппали тупицы мантроносцы, дрочат и дрочат на белых рыцарей Деникина и Колчака... дрочилка не стёрлась?

Мудагг?

Мудагг»

Edited by pipa2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tyn сказал(а) 15 часов назад:

Да помогали, но это другое. Про то, что они хотели продолжение гр войны так это конечно. Но ВБ признала Сов правительство только после смерти Ленина и это факт. А были ли силы у Ленина противостоять вторжению Антанты?

И если Вы хотите завершения гр войны надо одинаково признавать преступления обеих сторон. 

А никто и не отрицает что и у белых были преступления, я даже здесь писал,  что на миллион убитых красными была пара тысяч убитых белыми.

Просто советскому народу говорили про них 70 лет,  да и сейчас ещё продолжают, а на  преступления большевиков было наложено табу. 

Edited by pipa2
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Колчак в сравнении с большевиками однозначно святой человек. 

А то что устроили большевики русскому народу ,  японцы даже у китайцев не творили. 

Правильно Иван Солоневич свою книгу назвал - "Россия в концлагере"

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 6 часов назад:

Были аргументы? 

Кроме спермы,  дрочения и тому подобное я не заметил. 

Ах да был ещё один исторический анекдот - уймись Никита. 

А такие ваши  аргументы как будут приведены ниже покажите лечащему врачу,  может он оценит. Было ещё дурнее,  но вижу про сперму  удалили уже. 

Ну ладно,  кто чем озабочен. 

 

«Кто- то типа курлович тут писстел про то, что белый террор был не массовым и не социальным.

Поспорим, и победитель набьет жоппу проигравшему берцем?

Блять, заеппали тупицы мантроносцы, дрочат и дрочат на белых рыцарей Деникина и Колчака... дрочилка не стёрлась?

Мудагг?

Мудагг»

Отлично.

То есть мы выделяем тему, поднимаем ее и начинаем дискуссию.

Строго без оскорблений и дефиниций.

Одну тему, не прагая по разным мантрам.

Строго говоря, это моя несбыточная мечта - вытащить на дискуссию по одному вопросу.

Предлагайте тему, начинаем.

 

ПС

.

Курлович слился, как и ожидалось.

Уж как катаешься зацепить булкохруста, он раз - и ускользает.

Склизкой...

Edited by АбзаЦ

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 1 час назад:

Курлович слился, как и ожидалось.

Уж как катаешься зацепить булкохруста, он раз - и ускользает.

Склизкой...

Да Курлович  покрутил пальцем у виска на эти ваши приведённые мною  ответы и пошёл дальше - юродивым не подаю.

Edited by pipa2

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 58 минут назад:

Отлично.

То есть мы выделяем тему, поднимаем ее и начинаем дискуссию.

Строго без оскорблений и дефиниций.

Не выйдет, хотя тема конечно интересная и важная для нас.

Беда в том, что аргумент один - большевики это такие люди, которые пришли с единственной целью, уничтожить богоизбранный русский народ.

Все аргументы о классовых противоречиях и желании массы людей построить жизнь в России иначе, чем она бвла при царях отвергаются с порога.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 2 часа назад:

Да Курлович  покрутил пальцем у виска на эти ваши приведённые мною  ответы и пошёл дальше - юродивым не подаю.

То есть слился ты? То есть вы?

Вроде стандартную зацепилку про дрочеров не применял, а согласия на дискуссию не вижу...

По ходу, не понял...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 2 часа назад:

Не выйдет, хотя тема конечно интересная и важная для нас.

Беда в том, что аргумент один - большевики это такие люди, которые пришли с единственной целью, уничтожить богоизбранный русский народ.

Все аргументы о классовых противоречиях и желании массы людей построить жизнь в России иначе, чем она бвла при царях отвергаются с порога.

Сергей, там просто набор мантр, причем импринтированный.

То есть чел не думал, а услышал в восприимчивом возрасте и запомнил как истину.

И в голове у него фильтр .

Нужное вижу, ненужное пропускаю.

Потому и ожидаемой дискуссии ожидаю и ожидаю и ожидаю...

.

В моей школе было правило.

Изложи вслух точку зрения оппонента, потом свою.

Тут такое немыслимо.

Чел поет и не слышит. Ты ему про революции на примерах, он благородно негодует о нарушении слова. Чел с розовыми соплями вместо мозгов ..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) В 25.11.2020 в 07:59:

То есть слился ты? То есть вы?

Вроде стандартную зацепилку про дрочеров не применял, а согласия на дискуссию не вижу...

По ходу, не понял...

Я по заказу не выступаю. 

Но у вас вижу подвижки в лучшую сторону,  поэтому может быть и снизойду, если продержитесь на более-менее приличном уровне какое-то продолжительное время. 

Но ведь это вряд-ли,  у вас опять начнётся приступ. 

Edited by pipa2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Пишу.

Возможно, прервусь.

Вы мне не ментор. Даже не оппонент. Пока.

Коммуникация соответствует коммуницируемому, с одним я говорю вежливо, с другим матом.

Если чел неприличный, как тот же курлович, пернул и в кусты, отвечать за слова/ базар не хочет, то ему и аллегории и метафоры соответствующие. Воспитать культуру дискуссии пытаюсь.

.

На вас у меня надежда осталась.

Что вы все таки выберете тему, которую мы выведем вверх и обсудим. Поэтому с вами общение в рамках общепринятых приличий проходит.

Так что никаких загадок.

.

Тема ваша, дискуссионная, про гнусных большевиков.

Обсуждение строгое, аргументы оппонента разбираются в обязательном порядке, по темам не скачем, источники приводим.

Хорошо бы ещё на денежку поспорить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашел стихи о большевиках. 

О Троцком.

.

Предсказание

Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь – и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож:
И горе для тебя! – твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет всё ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом

 

.

Написал Лермонтов. Хи.

 

Edited by АбзаЦ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл стихи о белогвардейцах, о Колчаке,  Деникине.

 

ПАМЯТИ РУССКОГО ХОЛОКОСТА

Опять зазывают «мессии»
К поблекшим шелкам кумача
Уже позабыла Россия
Лукавый прищур Ильича?
Уже позабыла родная
Всполохи пожаров станиц
Как пела шрапнель убегая
На отблески дальних зарниц?
И эхо восставших из ада
Вдыхало чеканку подков
И брат выходил против брата
Под дула латышских стрелков
В последнем солёном прикуре
Спекалась на солнце душа
А стая картавых тужурок
Пьянела, отравой дыша
Размах революций неистов
На шеях фонарных столбов
Расстрельные списки чекистов
Плясали под посвист ветров
Гуляла коса на распутье
Сверяясь с часами Москвы
Бросая пригоршнями судьбы
Под глину в дорожные рвы
Срывались кресты и погоны
Под ливень свинцовых дождей
И наземь летели иконы
На радость картавых вождей
Подвал в револьверных распевах
И хрип прерывают штыки
По лужам от крови царевен
Скользили в ночи сапоги
Ликует до дрожи в коленках
Веселый чекист-комиссар
А надпись в подвале на стенке-
На идиш: «Убит Валтазар»
Какая короткая память
Кому интересно теперь
Отчаянный голод Кубани
И трупы поволжских детей
На драму натянуты шторы
И кости истлели в земле
Лишь цепи огней Беломора
Лениво мерцают во мгле…

Edited by pipa2

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 5 минут назад:

Нашёл стихи о белогвардейцах, о Колчаке,  Деникине.

 Обрыдался:laugh:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я прям описался.

Слезогонкой балуетесь?

Тогда давайте примем тему дискуссии 

Почему именно большевики виноваты в гражданской войне.

.

Заодно и по источникам пробегу.

Принято?

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 5 часов назад:

Сутки подождал.

Пипа, где же вы?

У нас вроде намечался диспут...

Вы старайтесь,  старайтесь. 

Я конечно страдаю от того,  что лишён общения с вами,  но не так как от смерти Марадоны.

Мне для такого общения надо планку понизить,  а это минус к карме. 

Но опять-таки попытайтесь выглядеть достойно,  а не как все сталиноиды,  и может быть я снизойду. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
pipa2 сказал(а) 1 час назад:

Вы старайтесь,  старайтесь. 

Я конечно страдаю от того,  что лишён общения с вами,  но не так как от смерти Марадоны.

Мне для такого общения надо планку понизить,  а это минус к карме. 

Но опять-таки попытайтесь выглядеть достойно,  а не как все сталиноиды,  и может быть я снизойду. 

Понял 

Как всегда...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arthis сказал(а) В 23.11.2020 в 03:17:

Помянем...

На переломах истории льется обильно кровь. 

Идеология ненасытная ссука.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×