Пользователи Сети обсуждают два фото из Еревана: на одном нет флага РФ, на другом взгляд Пашиняна на Шойгу.(Дзен)

[savl]

Пользователи Сети обсуждают два фото из Еревана: на одном нет флага РФ, на другом взгляд Пашиняна на Шойгу

 

 

 

Два фото из Еревана, в котором накануне состоялась встреча армянского премьер-министра Никола Пашиняна с представителями РФ. Российская делегация была представлена министром обороны РФ Сергеем Шойгу, министром иностранных дел Сергеем Лавровым, главой Минздрава Михаилом Мурашко, главой Роспотребнадзора Анной Поповой, а также вице-премьером Алексеем Оверчуком. То есть, довольно известные и уважаемые в России люди.

 

В связи с этим пользователей Сети расстроили фотографии, сделанные во время этой встречи. Так, рассматривая снимки, они не увидели флага России в помещении, где проходила встреча. Там был только один одинокий флаг – Армении.

 

Журналистка Юлия Витязева спрашивает, неужели в целой Армении не нашлось российского флага? Визит российской делегации не был спонтанным, он был запланирован, прошел официально. Россия помогла Еревану сохранить часть Нагорного Карабаха. А в Ереване, похоже, не нашлось даже российского триколора, чтобы встретить представителей России на высшем уровне.

 

Вот протокольная встреча Сергея Шойгу с Николом Пашиняном и за спиной армянского премьера только один флаг.

 

 

А вот фото с переговоров Пашиняна и главы МИД Сергея Лаврова и также одинокий армянский флаг.

 

 

Это недоразумение попытались объяснить. Сделал это сначала журналист Михаил Шахназаров, а после появилось и заявление от российского МИД. Так, как оказалось, флаг обеих сторон вовсе не обязателен на встречах подобного уровня. Флаги – это, конечно, важно и хорошо, но гораздо более важно то, о чем договорились стороны.

 

Впрочем, протокол протоколом, а пользователи Сети пишут, что когда Пашинян принимал Ангелу Меркель, то за спиной у Ангелы было целых два флага.

 

Фото же Шойгу с Пашиняном привлекло внимание пользователей Сети не только потому, что на нем не оказалось российского флага. Блогер Сергей Колясников обращает внимание на позу и взгляд Николы Пашиняна. Он отмечает, что Пашинян «смотрит на Шойгу, словно змея на мангуста» и делает вывод:

«Итогом всей политической жизни Пашиняна, десятилетий верной службы Соросу и ярой русофобии стало тоненькое «Россия, спаси»»

https://zen.yandex.ru/media/cottagekitchen/polzovateli-seti-obsujdaiut-dva-foto-iz-erevana-na-odnom-net-flaga-rf-na-drugom-vzgliad-pashiniana-na-shoigu-5fb9f00dccd7953aaae7a7bc?&utm_campaign=dbr

[Ugrjumyj]

Министр иностранных дел Китая Ван И и министр иностранных дел России Сергей Лавров

 

[mihmih06]

ниачем. 

[Holz]

Вопрос в том кто отказал в присутствии флага РФ. Армения или РФ? В любом случае это явный посыл, вот только чей?

[Ruslan]

И не нужно нам, чтоб они поганили российский флаг. А Лаврова и Шойгу и без флага знают. 

[Шта]

Holz сказал(а) 8 минут назад:

Вопрос в том кто отказал в присутствии флага РФ. Армения или РФ? В любом случае это явный посыл, вот только чей?

 

Никакого посыла, это протокол. Иностранному министру при встрече с главой государства флаг не положен.

[Ugrjumyj]

Шта сказал(а) 1 минуту назад:

 

Никакого посыла, это протокол. Иностранному министру при встрече с главой государства флаг не положен.

У них вроде как президент есть, а ушастый  -  премьер-министр, хотя рулит он конечно.

[Lipa YO]

Ugrjumyj сказал(а) 2 минуты назад:

У них вроде как президент есть, а ушастый  -  премьер-министр, хотя рулит он конечно.

Как и в Германии, например. Хотя похер, выше уже написали протокол, но... осадочек остался )

[Holz]

Шта сказал(а) 9 минут назад:

 

Никакого посыла, это протокол. Иностранному министру при встрече с главой государства флаг не положен.

Ну посыл то все равно есть. Хотя бы в том что Пашинян разговаривает не с Путиным, а с Лавровым и Шойгу. Пашинян не понимает или у него нет вариантов?

[Gord]

Шойгу смотрит на Пашиняна как солдат на вошь. 

[Тимур Фокин]

Gord сказал(а) 44 минуты назад:

Шойгу смотрит на Пашиняна как солдат на вошь. 

Паховую...

[Boris_F]

Должно быть флаг у каждого, или вообще их нет. Если у кого-то одного флаг за спиной, а у другого нет - это закамуфлированное неуважение. Армяне должны ответить за такое. 

[GloGD]

не везет нам с братьями и союзниками ,

одна падаль

[Mic47]

Boris_F сказал(а) 57 минут назад:

Должно быть флаг у каждого, или вообще их нет. Если у кого-то одного флаг за спиной, а у другого нет - это закамуфлированное неуважение. Армяне должны ответить за такое. 

 

Это протокольные правила. То есть в соответствии со своим статусом главы правительства Пашинян, ПРИНЯЛ министров Российской Федерации Лаврова и Шойгу. Пашинян принял, а не они его. То есть ОНИ к нему пришли, при этом их международный статус ниже, - соответственно,  Пашинян на правах главы государства и правительства их принимает и выслушивает под флагом своего государства... Принимал бы в международном смысле равных себе - президента, главу государства - это была бы встреча на высшем уровне и положены были два государственных флага. А так можно было только личный штандарт Министра обороны РФ и МИДовский вымпел повесить, что не предусмотрено никакими протоколами... Они не Россию представляют целиком, а каждый свое ведомство по узковедомственным вопросам. И действуют только в рамках поручения Президента, не выходя за них. 

 

И дело тут не в том, кто такой вообще это пашинян и как его зовут коля, или николя, и что он пустое место, в отличие от имеющих реальную силу и влияние Лаврова и Шойгу. Кстати, сам факт такой встрчи об этом как раз и говорит. Лавров не встречается с главой МИД  Армении, а Шойгу не едет в армянское Минобороны - именно с учетом серьезного веса и значимости нашей страны, встречи с российскими министрами проводит лично глава государства. А его профильные министры стоя стоят в сторонке и ждут, когда их пальцем поманят - справку дать или цифру какую назвать... 

 

По международному протоколу армянские организаторы-исполнители все сделали правильно. А по сути - главное о чем говорили, а не антураж. Было бы нарушение протокола, Лавров, как блестящий знаток нюансов дипломатических правил, немедленно на это бы указал... Да и потом, все детали организации такой встречи согласовываются между сторонами заранее. Так что все правильно. Пусть армяне порадуются. Чему вот только.... 

 

 

 

 

Edited November 22, 2020 by Mic47

[sanek_75]

savl сказал(а) 3 часа назад:

смотрит на Шойгу, словно змея на мангуста

Одинокая крыса на кота-крысолова. 

[Влад]

Holz сказал(а) 2 часа назад:

Вопрос в том кто отказал в присутствии флага РФ. Армения или РФ? В любом случае это явный посыл, вот только чей?

Никакой загадки тут нет, элементарное, показушное пренебрежение. Лет 100 назад на этом основании война бы началась. 

[savl]

Mic47 сказал(а) 20 минут назад:

 

Это протокольные правила. То есть в соответствии со своим статусом главы правительства Пашинян, ПРИНЯЛ министров Российской Федерации Лаврова и Шойгу. Пашинян принял, а не они его. То есть ОНИ к нему пришли, при этом их международный статус ниже, - соответственно,  Пашинян на правах главы государства и правительства их принимает и выслушивает под флагом своего государства... Принимал бы в международном смысле равных себе - президента, главу государства - это была бы встреча на высшем уровне и положены были два государственных флага. А так можно было только личный штандарт Министра обороны РФ и МИДовский вымпел повесить, что не предусмотрено никакими протоколами... Они не Россию представляют целиком, а каждый свое ведомство по узковедомственным вопросам. И действуют только в рамках поручения Президента, не выходя за них. 

 

И дело тут не в том, кто такой вообще это пашинян и как его зовут коля, или николя, и что он пустое место, в отличие от имеющих реальную силу и влияние Лаврова и Шойгу. Кстати, сам факт такой встрчи об этом как раз и говорит. Лавров не встречается с главой МИД  Армении, а Шойгу не едет в армянское Минобороны - именно с учетом серьезного веса и значимости нашей страны, встречи с российскими министрами проводит лично глава государства. А его профильные министры стоя стоят в сторонке и ждут, когда их пальцем поманят - справку дать или цифру какую назвать... 

 

По международному протоколу армянские организаторы-исполнители все сделали правильно. А по сути - главное о чем говорили, а не антураж. Было бы нарушение протокола, Лавров, как блестящий знаток нюансов дипломатических правил, немедленно на это бы указал... Да и потом, все детали организации такой встречи согласовываются между сторонами заранее. Так что все правильно. Пусть армяне порадуются. Чему вот только.... 

 

 

 

 

здорово всё пояснил, а я и незнал такие ньюансы

[Robognus]

Тимур Фокин сказал(а) 1 час назад:

Паховую...

Лобковую.

[Беломор]

mihmih06 сказал(а) 3 часа назад:

ниачем. 

 Это Дзен. Пишут для строкажа, у меня уже рвотный рефлекс на дзен выработался, а зашел сюда, чтобы на фото глянуть.

[С13]

mihmih06 сказал(а) 3 часа назад:

ниачем. 

Как раз об очень многом.

Язык протокола очень точен и не допускает импровизаций. Любое отклонение от стандарта имеет свой смысл и послание.

Это как язык штанов педиков, степень готовности партнера определяется как низко спущены штаны.

Дак вот, Пашинян, не смея сказать вслух, отсутствием флага сказал России большое Кю.

[ПСОМ]

Holz сказал(а) 4 часа назад:

Вопрос в том кто отказал в присутствии флага РФ. Армения или РФ? В любом случае это явный посыл, вот только чей?

Тувинец и армянин ... Причем тут флаги? Им любая портянка сойдет.

[MYK]

Mic47 сказал(а) 2 часа назад:

Это протокольные правила.

 

Это не правила. Правил тут как раз нет. Есть желание и нежелание. Посмотрите, например, материал от китайцев. Например, время 2:40.

 

 

[Mic47]

MYK сказал(а) 44 минуты назад:

 

Это не правила. Правил тут как раз нет. Есть желание и нежелание. Посмотрите, например, материал от китайцев. Например, время 2:40.

 

 

 

Во первых, с днем рождения Вас! И даже с юбилеем! Здоровья, энергичного настроя и успеха, как и уверенного взгляда за горизонт! 

 

А по поводу символов... На указанной Вами минуте идет пресс-конференция двух равных по должности и положению министров. В этом случае, если визит и встреча официальные, допускается установка государственных флагов. В принципе, большого греха бы не было. если бы армяне установили флаг РФ, однако сие зависит от иных факторов - это рабочий визит, или официальный, например. Там правила разнятся и допускаются некоторые отклонения от протокола на рабочих встречах. Согласованные, замечу, отклонения, дабы не обидеть другую сторону. Судя по всему, наша сторона не обиделась.

 

 А правила есть. Для каждого случая. Некоторые имеют международный характер, некоторые национальный колорит...     

[MYK]

Mic47 сказал(а) 15 минут назад:

А правила есть. Для каждого случая. Некоторые имеют международный характер, некоторые национальный колорит...     

 

Правила, имеющие национальный колорит, на то и существуют, чтобы их нарушать, если очень хочется.

В данном случае действительно, прием главой государства/правительства не требует присутствия флага гостя. Равно, как и флага хозяина. Он может и быть (например, при встрече в кабинете главы государства), но в фокус он обычно не попадает. Там чаще всего попросту никаких флагов не видно.

 

А здесь армяне демонстративно свой флаг выставили. Российская сторона резонно на этом проблему не раздувала, это все в основном журналисты. Впрочем, некоторые основания (как мне кажется) есть. Насколько я в курсе, министра иностранных дел в Армении сейчас нет. Уволился. Соответственно, пашинян в некотором роде, квазиминистр ИД. Либо уж свой флажок бы припрятал, либо российский бы нашел... Впрочем, Саакашвили без всякого повода на фоне флажка ЕС сниматься любил. И что? И ничё. Национальный колорит...

 

[Mic47]

MYK сказал(а) 5 минут назад:

 

Правила, имеющие национальный колорит, на то и существуют, чтобы их нарушать, если очень хочется.

В данном случае действительно, прием главой государства/правительства не требует присутствия флага гостя. Равно, как и флага хозяина. Он может и быть (например, при встрече в кабинете главы государства), но в фокус он обычно не попадает. Там чаще всего попросту никаких флагов не видно.

 

А здесь армяне демонстративно свой флаг выставили. Российская сторона резонно на этом проблему не раздувала, это все в основном журналисты. Впрочем, некоторые основания (как мне кажется) есть. Насколько я в курсе, министра иностранных дел в Армении сейчас нет. Уволился. Соответственно, пашинян в некотором роде, квазиминистр ИД. Либо уж свой флажок бы припрятал, либо российский бы нашел... Впрочем, Саакашвили без всякого повода на фоне флажка ЕС сниматься любил. И что? И ничё. Национальный колорит...

 

 

Вы знаете, поискал официальную информацию на сей счет. И вроде нашел разъяснение нашего МИД и бывшего руководителя службы протокола АП Шевченко.  https://ria.ru/20201122/flag-1585738542.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1606063863000

 

 

[MYK]

Mic47 сказал(а) 33 минуты назад:

Вы знаете, поискал официальную информацию на сей счет. И вроде нашел разъяснение нашего МИД и бывшего руководителя службы протокола АП Шевченко.  https://ria.ru/20201122/flag-1585738542.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1606063863000

 

Как мне кажется, на почве своей мании величия, это почти то, что я и говорил.

Цитата

"У каждой страны своя протокольная практика. Внимательные заметят, что флаг один только там, где речь идет о встречах министра иностранных дел с премьер-министром и президентом", — указано в Telegram-канале российского МИД.

Выделено мной. То есть, это обычно если и есть, то в глаза на бросается. Это не повод для протестов или возмущений/обид. Армянская сторона демонстративно свой флаг поставила так, чтобы он в глаза бросался. Как говорилось в классическом фильме: "не наказуемо". Армяне, грузины, хохлы и некоторые прочие всегда этим отличались. Из той же серии - по поводу и без повода трясти флагом ЕС. Тоже был разговор. В ЕС обоснованно сказали, что запретить это не могут. Так что - разве что повод не забывать про то, что армяне - понтовые. Полагаю, в МИД (и не только) это всегда знали и до сих пор знают. Разве что, сказать спасибо за то, что флаг ЕС Пашинян на видное место не выставил. В данной ситуации это бы был конфуз.

 

Edited November 22, 2020 by MYK

[Sabaca1]

Ну не нашли они флаг, бывает, за время правления Пашиняна все флаги РФ сожгли, а новых прошить не успели (флагопошивочное производство было переведено на изготовление синих со звездочками и звезднополосатых изделий). 

[lokon]

Неправильный поступок. Не мне, конечно, судить, но эта поездка Лаврова в Ереван - ошибка. Не будет от этих переговоров толку.

Пашинян должен был сам пять раз позвонить в Кремль, с трудом добиться разговора, приехать в Кремль, посидеть пару часов на приставном стульчике в приёмной, а уже потом получить аудиенцию.

 

С хитрожопыми армянами нужно вести себя по особому. Тем более, что этот Пашинян - кукла на радиоуправлении. У него в ж... голове приёмная антенна. А решать такие вопросы надо с тем, у кого в руках пульт управления этим Пашиняном.

[Mic47]

lokon сказал(а) 1 час назад:

поездка Лаврова в Ереван - ошибка

 

Они там по поручению Пу были. Так что вряд ли это ошибка... Уж во внешнеполитических вопросах этот парень редко делает ошибки. Переоценивает партнеров, да, есть такое дело, судят-то о противнике по себе, "как бы я поступил" в той или иной ситуации, однако партнер нынче не черчиль и даже не рейган с фордом, не говоря про де Голля или Брандта... Херовый нынче партнер пошел, дебиловатый, крикливый, малограмотный, но с претензией. Потому и не все получается. Но это мелочи. По большому счету, пока явных провалов нет во внешней политике, если Украину не считать... Но это и не Путина вина. Там до него все уже вверх ногами было...   

[lokon]

Я всё понимаю. Протянутая рука помощи не может быть ошибкой.

Но, всё-таки, думаю, что не Лавров должен был ехать в Ереван, а Пашинян должен был ехать в Москву.

[savl]

lokon сказал(а) 5 часов назад:

Пашинян должен был сам пять раз позвонить в Кремль, с трудом добиться разговора, приехать в Кремль, посидеть пару часов на приставном стульчике в приёмной, а уже потом получить аудиенцию.

так можэт так всё и было, нам не всё рассказывают