Jump to content
Sign in to follow this  
SZlobaFM

Смелость Лизы Литманн

Recommended Posts

SZlobaFM сказал(а) 18 минут назад:

Во все времена очень сложно быть человеком, который предлагает религиозным фанатикам посмотреть в телескоп.

Ну конечно,- обязательно надо было пристегнуть к либеральным сатанинским проблемам именно религию!

Как же без этого-то?!

Церковь борется за традиции и консерватизм,но мы-то просто обязаны её обосрать,правда?!

Как мерзко...

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

На фоне всего этого , нам остается только укреплять границы и РВСН . ПРО еще , чуть не забыл . От трансгердеров лично я не ожидаю ничего хорошего . Тем более придет время , и трансгендеры на Западе станут во главе Генштабов и перзидентами .

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) 20 минут назад:

Ну конечно,- обязательно надо было пристегнуть к либеральным сатанинским проблемам именно религию!

Как же без этого-то?!

Церковь борется за традиции и консерватизм,но мы-то просто обязаны её обосрать,правда?!

Как мерзко...

вытащите шпалу, не делайте сове больно. речь идёт о загранице. 

и Ваши данные чуть.. искажают картину.. 

Цитата

Папа Римский Франциск высказался за легализацию однополых браков. Понтифик заявил, что «гомосексуалы имеют право на семью», и у них должна быть возможность оформить отношения в форме гражданского союза. Об этом пишет «РИА».

 

и да, смысл фразы, совершенно иной. ))) но.. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 26 минут назад:

Часты случаи, когда целые группы подружек по три-четыре девочки одновременно объявляли себя трансгендерами, что статистически невозможно. И это часто является не настоящей дисфорией, а просто неадекватным механизмом совладания с подростковым стрессом

Это является следствием засирания детских мозгов всякими бредовыми гомосячьими гендерными науками.

Edited by Dymitr
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dymitr сказал(а) Только что:

Это является следствием засирания детских мозгов всякими бредовыми гомосячьими гендерными науками.

а вот так точно её говорить нельзя. уже бы спустили на дно. 

она сказала то что могла, и как могла. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 2 минуты назад:
Dymitr сказал(а) 3 минуты назад:

Это является следствием засирания детских мозгов всякими бредовыми гомосячьими гендерными науками.

а вот так точно её говорить нельзя. уже бы спустили на дно. 

она сказала то что могла, и как могла

Как прекрасно, что нам, в единственной в мире по настоящему свободной стране, так говорить можно.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
foteen13 сказал(а) Только что:

Ну конечно,- обязательно надо было пристегнуть к либеральным сатанинским проблемам именно религию!

Как же без этого-то?!

Церковь борется за традиции и консерватизм,но мы-то просто обязаны её обосрать,правда?!

Как мерзко...

 

Чем кидаться какашками на форуме, и грудями защищать церковь, сначала почитайте, что из себя представляет эта самая церковь что в США, что в Великобритании.

Сколько скандалов связано с сексуальной эксплуатацией детей "священнослужителями".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
arbolad сказал(а) 29 минут назад:

 

Вам ее жалко? Мне - нет

Жалко тут не подходит. Я просто вижу очевидный исход этой истории. Констатирую так сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 42 минуты назад:

и да, смысл фразы, совершенно иной. ))) но.. 

 

Вот именно, но сами же и натягиваете сову на глобус. Нынешний Папа много чего наговорил, но за легализацию точно не выступал.

А по теме статьи - это уже за гранью, конечно. Тут кто-то про РВСН и подобное написал, так не поможет. Наша "ылита" молится на тот Запад, детишки учатся или там, или здесь в английских(реже немецких и прочих) детсадах и школах с выписанными оттуда преподавателями, и дело не ограничивается просто знакомством с языком, как это было в Союзе, всё значительно глубже, прививается совершенно определённый менталитет.

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смолен сказал(а) 10 минут назад:

Вот именно, но сами же и натягиваете сову на глобус. Нынешний Папа много чего наговорил, но за легализацию точно не выступал.

))) это тот случай когда глаза закрыл

 

-меня не видно? 

-нет ))

-хорошо спрятался! 

 

SZlobaFM сказал(а) 59 минут назад:

Папа Римский Франциск высказался за легализацию однополых браков. Понтифик заявил, что «гомосексуалы имеют право на семью», и у них должна быть возможность оформить отношения в форме гражданского союза. Об этом пишет «РИА».

 

Цитата

Папа Римский Франциск призвал к принятию закона о легализации однополых союзов. Об этом написало Catholic News Agency со ссылкой на документальный фильм о духовном лидере. 

В одном из фрагментов документального фильма «Франциск», который показали во время Римского кинофестиваля, глава католической церкви говорит о том, что гомосексуалы —

дети божьи и у них есть право на семью. Никто не должен быть изгнанным или чувствовать себя несчастным из-за этого. 

Папа Римский подчеркнул, что необходимо принять конкретные законы, которые позволят людям, идентифицирующим себя как ЛГБТ, заключать гражданский союз. 

 

и более того уже 

Цитата

В РПЦ отреагировали на поддержку папой римским легализации однополых браков

https://lenta.ru/news/2020/10/30/rpts/

 

вы заставили моё лицо делать улыбку.

 

 и ещё раз, да.. смысл фразы, там совершенно иной..  но .. всем насрать. ))

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 4 минуты назад:
Смолен сказал(а) 8 минут назад:

Вот именно, но сами же и натягиваете сову на глобус. Нынешний Папа много чего наговорил, но за легализацию точно не выступал.

))) это тот случай когда глаза закрыл,

-меня не видно? 

-нет ))

SZlobaFM сказал(а) 58 минут назад:

Папа Римский Франциск высказался за легализацию однополых браков. Понтифик заявил, что «гомосексуалы имеют право на семью», и у них должна быть возможность оформить отношения в форме гражданского союза. Об этом пишет «РИА».

 

Цитата

Папа Римский Франциск призвал к принятию закона о легализации однополых союзов. Об этом написало Catholic News Agency со ссылкой на документальный фильм о духовном лидере. 

В одном из фрагментов документального фильма «Франциск», который показали во время Римского кинофестиваля, глава католической церкви говорит о том, что гомосексуалы —

дети божьи и у них есть право на семью. Никто не должен быть изгнанным или чувствовать себя несчастным из-за этого. 

Папа Римский подчеркнул, что необходимо принять конкретные законы, которые позволят людям, идентифицирующим себя как ЛГБТ, заключать гражданский союз. 

 

и более того уже 

Цитата

В РПЦ отреагировали на поддержку папой римским легализации однополых браков

https://lenta.ru/news/2020/10/30/rpts/

 

вы заставили моё лицо делать улыбку.

 

Вы моё тоже :)

Вот совсем не хочу защищать Папу, антипачен он мне, но ведь вынуждаете. Сократ мне друг, но истина дороже ©

Франциска в фильме явно подставили(сам виноват конечн, как и его канцелярия), речь шла о том, что общество и семья не должны отворачиваться от этих несчастных, что и разъяснил впоследствии Ватикан, когда всякие трешовые сми вроде РИА или Catholic News Agency из Денвера начали кричать - Папа выступил за легализацию. Уж Вы то точно умеете пользоваться поиском и читать между строк, в том числе отделяя заголовки от сути статьи. Уже фраза "Catholic News Agency со ссылкой на документальный фильм о духовном лидере" должна была насторожить, и заставить глянуть хотя бы в Вики, что это за агенство с таким громким названием, и имеет ли оно хотя бы какое-то отношение к Ватикану.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 10 минут назад:

Жалко тут не подходит. Я просто вижу очевидный исход этой истории. Констатирую так сказать.

 

Да, скорей всего очевиден.

Тетку затравят. Как вам кажется, это хорошо или плохо ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Земмельвейс, Игнац Филипп

венгерский врач-акушер, профессор, получивший прозвище «спаситель матерей» за обнаружение причин родильной горячки. Один из основоположников асептики, внедрил в медицине практику мытья рук и инструментов хлорной водой. Вошёл в историю как выдающийся хирург-гинеколог, провёл первую в Венгрии операцию на яичниках и второе кесарево сечение.

В период работы в Центральной Венской больнице Земмельвейс снизил смертность рожениц до 0,85 %, тогда как в предыдущие годы по всей Европе внутрибольничные эпидемии родильной горячки уносили жизни до 60 % пациенток и их детей. Открытие Земмельвейса опровергало сразу несколько догм, распространённых в медицине того времени, большинство коллег категорически отказывались внедрять его практику, а начальство усматривало в нём только угрозу своему положению.

Из-за сопротивления научного сообщества у Земмельвейса случился нервный срыв и развилась депрессия. В 1865 году сорокасемилетнего Земмельвейса без его согласия, обманом госпитализировали в психиатрическую лечебницу, где через две недели он умер от побоев, нанесённых ему сотрудниками клиники.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смолен сказал(а) 24 минуты назад:

Вы моё тоже :)

Вот совсем не хочу защищать Папу, антипачен он мне, но ведь вынуждаете. Сократ мне друг, но истина дороже ©

Франциска в фильме явно подставили(сам виноват конечн, как и его канцелярия), речь шла о том, что общество и семья не должны отворачиваться от этих несчастных, что и разъяснил впоследствии Ватикан, когда всякие трешовые сми вроде РИА или Catholic News Agency из Денвера начали кричать - Папа выступил за легализацию. Уж Вы то точно умеете пользоваться поиском и читать между строк, в том числе отделяя заголовки от сути статьи. Уже фраза "Catholic News Agency со ссылкой на документальный фильм о духовном лидере" должна была насторожить, и заставить глянуть хотя бы в Вики, что это за агенство с таким громким названием, и имеет ли оно хотя бы какое-то отношение к Ватикану.

Знаете, когда у нас тётя заявляет "вас не просили рожать" - её увольняют. независимо от того что она думает лично, ибо её слова даже в приватной беседе, расцениваются как слова представителя государства. 

и нелепые отмазки, что предоставляет официальный Ватикан 

 

Цитата

 

Ватиканский источник, близкий к Святому престолу, утверждает, что фразу Папы Римского Франциска о гражданских правах однополых пар в документальном фильме американского режиссера Евгения Афинеевского «Франциск» намеренно перевели некорректно, сообщает ТАСС.

«В фильме был допущен явный подлог, причем с совершенно конкретными целями, чтобы повлиять на общественное мнение консервативного католического крыла в США перед выборами. В Ватикане было проведено внутреннее расследование, в результате которого выяснилось, что в оригинальном интервью на испанском языке никогда не употреблялось слово "семья" или "брак", но гражданское "сожительство". Папа говорит о состоящих в гражданском сожительстве людях, которые могут иметь юридические права», - заявил источник.

По его словам, речь идет только об имущественных правах и правах наследования, а также налогообложении и социальной помощи.

«Ничего из сказанного не имеет никакого отношения к семье, традиционному браку, основы которого остаются нерушимы, о чем многократно говорил Папа Франциск и о чем постоянно повторяют в Ватикане», - отметил собеседник агентства.

Напомним, в документальном фильме «Франциск» Папа Римский заявил, что «гомосексуалы имеют право на семью, они дети Божьи». Он также подчеркнул, что гомосексуалистам необходима юридическая защита.

 

 

говорят нам только о одном. все эти отмазы, что брак официальный или юридические права, совсем не при делах. 

нам (мне) без разницы, что папа имел ввиду семья, брак, или как они утверждают "гражданское сожительство" - это легалайз. признание им что даже гражданский  союз гомосеков должен иметь те же права. 

 

это уже не вычеркнуть.  тут уже не трудно провести линию в будущее. когда слово гражданский пропадёт из этой связки. 

т.к. примеры священников венчающих гомосеков уже есть, и даже у нас. примеры священников открытых гомосеков тоже уже есть.

в обществе больном гомосятиной,  в том виде что мы говорим, данные вещи неизбежны. 

 

и вот тут мы возвращаемся к исходной фразе - которую Фотеен, 

foteen13 сказал(а) 1 час назад:
SZlobaFM сказал(а) 1 час назад:

Во все времена очень сложно быть человеком, который предлагает религиозным фанатикам посмотреть в телескоп.

Ну конечно,- обязательно надо было пристегнуть к либеральным сатанинским проблемам именно религию!

Как же без этого-то?!

Церковь борется за традиции и консерватизм,но мы-то просто обязаны её обосрать,правда?!

Как мерзко...

воспринял как камень в огород Церкви. 

 

а смысл совершенно иной. 

1) религиозный фанатик в данном контексте - именно фанатик, от которых открещивается любая церковь, христианская или  мусульманская. (примеров погуглить? или на слово поверим?)

2) это словосочетание говорит о том что в данном случае эти упёртые фанатики, распространяют своё виденье прав и свобод ЛГБТ, именно как Веру. 

которой нельзя перечить, и всех перечащих необходимо уничтожать. это именно религиозный фанатизм, в чистом, первозданном виде. 

 

Религиозный фанатизм (лат. fanaticus «исступлённый, неистовый») — слепая, доведённая до крайней степени приверженность религиозным идеям и стремление к неукоснительному следованию им в практической жизни, нетерпимость к иноверцам и инакомыслящим.

 

именно как новую религию, проталкивают данную идею её приверженцы. 

и что не так в этом построении???  и причём тут РПЦ?? 

 

а вот уже после правильного понимания написанного, можно искать второе дно намёков, именно на западные конфессии, которые если не поддерживают, то как минимум не противятся поступи Нового Мира в обществе.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 3 часа назад:

Затравят тетку.

 

arbolad сказал(а) 1 час назад:

 

Да, скорей всего очевиден.

Тетку затравят. Как вам кажется, это хорошо или плохо ?

 

Да и хорошо. Пусть оне не размножаются. С неграми и латиносами там нам проще будет.

Edited by aaaaaa
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 2 минуты назад:

 

Да и хорошо. Пусть оне не размножаются. С неграми и латиносами нам проще будет.

А Вы думаете, что цветных трансформеров не бывает? Да полно, так что и с ними будет не просто...

Edited by санитар

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 1 минуту назад:

А Вы думаете, что цветных трансформеров не бывает? Да полно, так что и с ними будет не просто...

 

Почему не бывает? Бывают и пусть будут. У них там.

 

Я имею ввиду что с латинскими и негритянскими США нам будет проще чем с англосаксонскими. Может не лучше, но проще. Иная культура.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×