Jump to content
Sign in to follow this  
Protey10

Прощание с Аресибо

Recommended Posts

Protey10 сказал(а) 35 минут назад:

Первый трос оборвался в августе 2020-го, второй трос — в начале ноября, а вчера ученые приняли

 

Потом ещё раз приняли

 

И снова приняли

 

Оказалось, что распил госсредств выгоднее, чем зарплата

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 17 минут назад:

Не беда, годика через три-четыре на Луне построят в каком нибудь кратере.

:D:D:D Ага, построят.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Криворукие американцы, вечно ничего не умеют и всё разваливается. В России все телескопы работают и ничего.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы это, уважаемые господа, космонавты, астронафты и астрофизики,лучше расскажите какой телескоп домой купить, чтобы иногда наблюдать небесеые тела и поплевывать при этом на Илона Маска. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
metallurg140 сказал(а) 1 час назад:

Вы это, уважаемые господа, космонавты, астронафты и астрофизики,лучше расскажите какой телескоп домой купить, чтобы иногда наблюдать небесеые тела и поплевывать при этом на Илона Маска. 

Левенгук. Или Бушнелл. Оба Китай, но по лицензии.

Это для лохов, чисто поглазеть.

А по уму вам тут Протей расскажет)

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
metallurg140 сказал(а) 1 час назад:

Вы это, уважаемые господа, космонавты, астронафты и астрофизики,лучше расскажите какой телескоп домой купить, чтобы иногда наблюдать небесеые тела и поплевывать при этом на Илона Маска. 

Можете к Цейсу прицениться, но это пипец.

Там есть бинокли по 200 косарей.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 9 минут назад:

Почему китайцы построили самый большой радиотелескоп,а не мы.

Всё чаще ловлю себя на мысли,что завидую китаю.

 

Ну, радиоастрон, какое то время был телескопом с самым большим угловым разрешением.

Можно было погордиться.

 

А, в целом, да, согласен.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 47 минут назад:

Почему китайцы построили самый большой радиотелескоп,а не мы.

Всё чаще ловлю себя на мысли,что завидую китаю.

А зачем? Даже СССР не стал этого делать. Вполне справляемся имеющимися.

Про зависть Китаю, тоже есть такое. Правда во к нам буржуи со всего мира производства не переносили, лярды бабла не вбухивали. На откровенный плагиат и воровство технологий глаза не закрывали.

Не скулили всякие правозащитники, что их рабочих за скотину не считали.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 1 час назад:

Почему китайцы построили самый большой радиотелескоп,а не мы.

Всё чаще ловлю себя на мысли,что завидую китаю.

С синтезированной апертурой дешевле, надёжнее и универсальные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 4 часа назад:

Не беда, годика через три-четыре на Луне построят в каком нибудь кратере.

Никогда.

Проще, быстрее, дешевле, надежнее и удобнее - на орбите Земли.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 3 часа назад:

Почему китайцы построили самый большой радиотелескоп,а не мы.

Всё чаще ловлю себя на мысли,что завидую китаю.

Стоит ли? СССР, к примеру, пробурил Кольскую сверхглубокую. Стоимость не встречал, но по аналогии, прикидываю, минимум полмиллиарда долларов. Что на выходе, сотня диссертаций? Результаты мало впечатляют - уточнено, построена модель и т.д.

Edited by Еврахон

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 2 минуты назад:

Стоит ли? СССР, к примеру, пробурил Кольскую сверхглубокую. Стоимость не встречал, но по аналогии, прикидываю, минимум полмиллиарда долларов. Что на выходе, сотня диссертаций? Результаты мало впечатляют - уточнено, построена модель и т.д.

 

Ну, подозреваю, что бурили все же для отработки технологий. По добыче чего нибудь.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 3 минуты назад:

 

Ну, подозреваю, что бурили все же для отработки технологий. По добыче чего нибудь.

Не, не. К добыче тут никаким боком. А технологии  бурения, тут у меня закрадываются смутные сомнения, что это понты - министр геологии Козловский как раз был из буровиков.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
metallurg140 сказал(а) 5 часов назад:

Вы это, уважаемые господа, космонавты, астронафты и астрофизики,лучше расскажите какой телескоп домой купить, чтобы иногда наблюдать небесеые тела и поплевывать при этом на Илона Маска. 

 

Для наземных наблюдений желателен рефрактор на азимутальной монтировке.
Могу предложить Sky-Watcher BK 909AZ3 и Sky-Watcher BK 705AZ3
http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3/
http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-705az3/

У модели BK 705 AZ3 почти в 2 раза короче труба, диаметр меньше, цена ниже. Детализация лучше будет в BK 909AZ3. Предельное увеличение для BK 909AZ3 - около 180х, для BK 705AZ3 - около 140х (необходимо докупить окуляр или линзу Барлоу).

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 1 час назад:

Стоит ли? СССР, к примеру, пробурил Кольскую сверхглубокую. Стоимость не встречал, но по аналогии, прикидываю, минимум полмиллиарда долларов. Что на выходе, сотня диссертаций? Результаты мало впечатляют - уточнено, построена модель и т.д.

Может байка, а может и нет - когда Ампера спросил налоговый инспектор о практической пользе его работ, то получил ответ, что внуки инспектора будут облагать налогом то, над чем работает Ампер. Все случилось раньше - сыновья пришли за налогами...

И ещё кто-то из великих сказал, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория!

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
moskvitch407 сказал(а) 8 минут назад:

Может байка, а может и нет - когда Ампера спросил налоговый инспектор о практической пользе его работ, то получил ответ, что внуки инспектора будут облагать налогом то, над чем работает Ампер. Все случилось раньше - сыновья пришли за налогами...

И ещё кто-то из великих сказал, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория!

Оспаривать бессмысленно. Только когда закладывали Кольскую был расчет, что гранитный слой земной коры там тоненький, а ниже мы достанем базальтовый. На границе по мнению геофизиков расположена т.н. граница Конрада.

Пробурили, не нашли базальтового слоя, о чем эта граница, неизвестно. Оно хорошо, вот только стоили ли эти знания затраченных средств...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 3 минуты назад:

Оспаривать бессмысленно. Только когда закладывали Кольскую был расчет, что гранитный слой земной коры там тоненький, а ниже мы достанем базальтовый. На границе по мнению геофизиков расположена т.н. граница Конрада.

Пробурили, не нашли базальтового слоя, о чем эта граница, неизвестно. Оно хорошо, вот только стоили ли эти знания затраченных средств...

Про геологию с геофизикой - молчу! Продолжу про "Ампера" - Были такие Тесла и Эдисон, и выдумали они ток использовать - первый переменный, а второй постоянный, причем Эдисон первый построил электростанцию с лампочками и т.д., а Тесла чуток запоздал...

Но когда стали это дело расширять и распространять, то выяснилось, что потери при постоянном токе при передаче по проводам много большие по сравнению с переменным и дальнейшее строительство сетей было в основном на переменном токе.

Но и сейчас есть применение и переменного и постоянного тока, и детали передачи до сих пор отдельно рассматриваются.

И вот где здесь тупик?

Хотелось конечно, чтобы каждая скважина была пробурена на небольшую глубину и уперлась в слой алмазов, в крайнем случае золота...:sarcastic:

Но жизнь веселее и неожиданнее, и только будущее покажет что и зачем было сделано, и с пользой или без!

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
metallurg140 сказал(а) 6 часов назад:

Вы это, уважаемые господа, космонавты, астронафты и астрофизики,лучше расскажите какой телескоп домой купить, чтобы иногда наблюдать небесеые тела и поплевывать при этом на Илона Маска. 

Зайдите на астрофорум. Там все разжевано по телескопам. И по микроскопам

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 3 часа назад:

Стоит ли? СССР, к примеру, пробурил Кольскую сверхглубокую. Стоимость не встречал, но по аналогии, прикидываю, минимум полмиллиарда долларов. Что на выходе, сотня диссертаций? Результаты мало впечатляют - уточнено, построена модель и т.д.

Точная карта очень многих месторождений всяких полезных ископаемых на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 6 часов назад:

Почему китайцы построили самый большой радиотелескоп,а не мы.

Всё чаще ловлю себя на мысли,что завидую китаю.

В статье же есть ссылка: https://zelenyikot.com/ratan600/

Зеркало 588 метров.

 

Кстати, насколько я в курсе, наши пошли немного по другому пути. Они не строили гигантские телескопы, на несколько относительно небольших объединяли в общий. Причем и строили их в определенных местах. Получался как бы гигантский телескоп с диаметром зеркала до нескольких десятков километров. Конечно, он был менее точен, чем если бы был таким в реальности, но свою работу выполнял.

Edited by SergeDD

Share this post


Link to post
Share on other sites
SergeDD сказал(а) Только что:

Точная карта очень многих месторождений всяких полезных ископаемых на выходе.

Да ну. Это Вы не тому рассказываете. Это была моя работа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 4 минуты назад:

Да ну. Это Вы не тому рассказываете. Это была моя работа.

Я читал статьи по этому поводу в свое время, когда интересовался той самой сверхглубокой. Там делали подземные взрывы большой мощности, а потом улавливали волны и изучали их искажения. На основе полученных данных были составлены карты месторождений. Вроде бы и эту сверхглубокую бурили для этого, но то ли не срослось, то ли еще по какой причине, но ее остановили

Share this post


Link to post
Share on other sites
SergeDD сказал(а) 9 минут назад:

Я читал статьи по этому поводу в свое время, когда интересовался той самой сверхглубокой. Там делали подземные взрывы большой мощности, а потом улавливали волны и изучали их искажения. На основе полученных данных были составлены карты месторождений. Вроде бы и эту сверхглубокую бурили для этого, но то ли не срослось, то ли еще по какой причине, но ее остановили

Там была встречена залежь медно-никелевых руд, пласт с 1 г/т золота, но причине глубины практического значения не имеют. А сейсмика хорошо работает на поиски нефти и газа, на поисках твердых полезных ископаемых не применяется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Крестовник сказал(а) 6 часов назад:

Почему китайцы построили самый большой радиотелескоп,а не мы.

Всё чаще ловлю себя на мысли,что завидую китаю.

 

Ответ очевиден - потому что могут себе это позволить.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
metallurg140 сказал(а) 8 часов назад:

Вы это, уважаемые господа, космонавты, астронафты и астрофизики,лучше расскажите какой телескоп домой купить, чтобы иногда наблюдать небесеые тела и поплевывать при этом на Илона Маска. 

С этим - на Астрофорум, в соответствующий раздел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPVT сказал(а) 5 часов назад:

Никогда.

Проще, быстрее, дешевле, надежнее и удобнее - на орбите Земли.

А ещё быстрее, дешевле, надежнее и удобнее - на её поверхности. Земная атмосфера радиотелескопам особо-то не мешает. На орбиту их имеет смысл выводить разве что для создания интерферометра со сверхдлинной базой (как отечественный "Радиоастрон").

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо было Бонда пускать бегать по телескопу в "Золотом Глазу" :) К чему мелкобритты прикоснутся - всё портится!

 

Goldeneye21.jpg

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) В 22.11.2020 в 03:22:

Поработал Arecibo и с нашим «РадиоАстроном» в изучении самых дальних объектов наблюдаемой Вселенной — квазаров. Совместно с другими большими телескопами Arecibo внес вклад в одно из самых важных открытий «РадиоАстрона»  определил экстремальную яркость квазаров, которая невозможна по существующим моделям этих явлений.

Ну и фотографию для комплекта.

final_tests_deployed_1.jpg

«Спектр-Р» в сборочном цехе © НПО Лавочкина/Роскосмос

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×