Jump to content
Ursa

Гостиная - 434

Recommended Posts

deepdiver сказал(а) 6 минут назад:

Так и в моем ответе фамилии не содержатся. :)

А Вы на кого подумали?

 

Вспомнается бородатая шутка про врача, пациента и похабные картинки. :)

А, то есть фраза "У него же 200 охулионов долларов своровано." означает "у любого кто покупает "массандру", 200 охулионов долларов своровано"?  Извините, не понял сразу, хотя понять трудновато, на мой взгляд утверждение несколько э-э-э... смелое. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 7 минут назад:

 

Так там вроде про коллекцию никто особо и не говорит. Опять же, получается что она состоит из того, что не популярно уже 100-200 лет)) Хотя... я не в курсе. Для меня ситуация с Массандрой болью в сердце не отзывается.

Вообще, виноделие - дорогущая отрасль. И не слишком соотносится с национальной безопасностью. Поэтому существует по остаточному принципу. Ну, будет частник, значит будет частник.

 

Согласен, с безопасностью соотносится самогоноварение и спиртостроение, без него- коррупция и разгул демократии. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 1 минуту назад:
OGOGO сказал(а) 11 минут назад:

 

Так там вроде про коллекцию никто особо и не говорит. Опять же, получается что она состоит из того, что не популярно уже 100-200 лет)) Хотя... я не в курсе. Для меня ситуация с Массандрой болью в сердце не отзывается.

Вообще, виноделие - дорогущая отрасль. И не слишком соотносится с национальной безопасностью. Поэтому существует по остаточному принципу. Ну, будет частник, значит будет частник.

 

Согласен, с безопасностью соотносится самогоноварение и спиртостроение, без него- коррупция и разгул демократии. 

 

Не понял вашей мысли, самогон и коррупция... нет... не могу связи найти.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 16 минут назад:

Если бы Марксу показали поздний СССР, он бы Капитал вместе с Манифестом переписал. :D

Не показали бы. Маркса с Энгельсом расстреляли бы, как шпионов по ст.58. с частями.

И было за что:

оба не бритые, как будто месяц через границу перелезали. Оба говорят непонятно и по немецки.

А с немецкими шпионами долго не церемонились

 

Edited by Модест
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) 10 минут назад:

Всё как бы замечательно, но меня один момент тут несколько напряг.  Интересно кто как считает - поведение этого Кирилла абсолютно правильно, или не совсем?  :cleaning-glasses:

 

я считаю, что смысл имеют оценки тех, кто был реально в подобных ситуациях, а не рассуждают теоретически с дивана.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) 3 минуты назад:

У кассада тут одна тема...  https://colonelcassad.livejournal.com/6335696.html

В общем предыстория такова - наши журналисты из "Анна Ньюс" помогли раненному азербайджанцу (и кстати до этого сняли, как армяне вынесли с нейтральной полосы другого азеровского раненного). Ну там всякие недоумки принялись их бранить, другие принялись хвалить, но я не о том. Вот отрывок текста:

Цитата

К счастью у меня был прекрасный учитель и зовут его Кирилл Радченко. В Дейр ез-Зоре мы шли вместе с армейской штурмовой группой и натолкнулись на группу ИГИЛовцев. Произошёл бой. На месте перестрелки остался 15 летний террорист. Он был смертельно ранен. Помочь ему было практически невозможно. Поэтому сирийцы просто дострелили его. После этого случая Кирилл уехал из Сирии и постоянно винил себя за то, что не перевязал раненого. Даже если есть один шанс из тысячи ты все равно должен был это сделать. Для Кирилла было абсолютно неважно, что этот парень настоящий террорист. Этот террорист перерезал бы горло Кириллу на камеру, если бы они поменялись местами. Но Кирилл выбрал путь самобичевания.

Именно в душевных страданиях Кирилла я и открыл для себя, торжество гуманизма, которое, к сожалению, доступно немногим. К сожалению, Кирилл погиб, но я для себя твердо решил, что буду следовать нравственным нарративам Кирилла.
Состраданием к беспомощным мы прокладывать путь к спасению не только себе, но и тем, кому мы помогаем.

Всё как бы замечательно, но меня один момент тут несколько напряг.  Интересно кто как считает - поведение этого Кирилла абсолютно правильно, или не совсем?  :cleaning-glasses:

Считаю его категорически неправым. Террорист не равен солдату и должен быть уничтожен безусловно.

  • Thanks (+1) 6
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну как же, Горбачев ввел сухой закон и на этом мгновенно была наварена львиная часть первоначального капитала, который потом  был легализован через перестрел... Э.. перестройку. 

Поэтому поддерживать самогоноварение необходимо для сохранения политической стабильности и правового режима и, не побоюсь этого слова, общественного консенсуса. 

 

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exer сказал(а) 2 минуты назад:

Считаю его категорически неправым. Террорист не равен солдату и должен быть уничтожен безусловно.

 

Кто может безошибочно отделить террориста от борца за свободу или за свои убеждения?

Это так же трудно, как "ихние подлые шпионы" и "наши героические разведчики".

 

Может быть правильно всегда оставаться человеком?

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivse сказал(а) 4 минуты назад:

 

я считаю, что смысл имеют оценки тех, кто был реально в подобных ситуациях, а не рассуждают теоретически с дивана.

То есть если Вы сами не совали пальцы в розетку - нет смысла оценивать поступки тех, кто таки сунул? :kolobok_confused:  На мой взгляд апсолютно неверное утверждение, это всё равно что говорить "учить человека чему бы то ни было бесполезно, познание возможно только через практический опыт". 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 1 минуту назад:

Правильно, тогда Софья Перовская с Кибальчичем ничем не отличаются от Радуева. И как тогда называть Баумана, который ехал на мирный митинг со стволом за пазухой?

 

Все аналогии ложны. Но не случайны.

 

Когда люди лишены возможности отстаивать свои убеждения и добиваться своих жизненных целей МИРНЫМИ средствами, они рано или поздно скатываются к НАСИЛЬСТВЕННЫМ методам.

 

Только не надо мне шить оправдание терроризма.

Я просто наблюдаю и ОБЪЯСНЯЮ жизнь.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) 2 минуты назад:

То есть если Вы сами не совали пальцы в розетку - нет смысла оценивать поступки тех, кто таки сунул? :kolobok_confused:  На мой взгляд апсолютно неверное утверждение, это всё равно что говорить "учить человека чему бы то ни было бесполезно, познание возможно только через практический опыт". 

 

вы явно не разделяете теорию и практику.

 

к примеру есть множество теоретиков, которые знают что прыгать с парашютом не страшно и шансы на удачное приземление высоки, особенно после соответствующей теоретической подготовки с инструктором.

 

но вот когда приходит пора сделать шаг и прыгнуть - мнуцца и ссуцца.

 

поэтому, применительно к данной ситуации - мне кажется что оценивать подобное может только тот, кто таки прыгнул. а не тот, кто теоретически рассуждает о том, как бы он легко прыгнул сам.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 15 минут назад:

Ну как же, Горбачев ввел сухой закон и на этом мгновенно была наварена львиная часть первоначального капитала, который потом  был легализован через перестрел... Э.. перестройку. 

Поэтому поддерживать самогоноварение необходимо для сохранения политической стабильности и правового режима и, не побоюсь этого слова, общественного консенсуса. 

 

 

Слишком раскузявистая логика для меня....

 

Но, кстати! Есть мнение, что наше виноделие страдает именно из-за того, что государство наладило очень мощный контроль за алкогольной продукцией. Как раз во избежание всякого подпольного самогоноварения и спиртомешания. Государство понять можно, алкоголизм - проблема. И отравления суррогатами - проблема. И проблема в основном из-за нашей любви к крепким  напиткам. А сейчас этот мощный контроль даёт свои плоды, и отравлений всяких меньше, и общее потребление пошло на спад. Люди готовы уходить к пиву и вину... но как раз для виноделов этот мегаконтроль противопоказан. Потому что самый смак виноделия в мелких винодельнях, а они этого контроля не вывозят. 

 

 

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivse сказал(а) 1 минуту назад:

 

вы явно не разделяете теорию и практику.

 

к примеру есть множество теоретиков, которые знают что прыгать с парашютом не страшно...

Я не видал ни единого "теоретика" (т.е. человека никогда не прыгавшего с парашутом). который утверждал бы, что "прыгать с парашутом не страшно". Следовательно это не я "не разделяю теорию с практикой", а вы занимаетесь абстрактным теоретизированием, не имеющим никакого отношения к реальному положению вещей.  :hi:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) Только что:

Я не видал ни единого "теоретика" (т.е. человека никогда не прыгавшего с парашутом). который утверждал бы, что "прыгать с парашутом не страшно". Следовательно это не я "не разделяю теорию с практикой", а вы занимаетесь абстрактным теоретизированием, не имеющим никакого отношения к реальному положению вещей.  :hi:

 

ясно, раз вы этого не видели - значит этого не существует.

аналогий вы тоже видимо не понимаете.

что-ж, не буду вам мешать теоретизировать далее :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 14 часов назад:

Сейчас "если в лес куда" вы всë равно возьмëте бутылку водички или термос с чаем. Если чай без сахара, то сойдëт не хуже воды. А кое кто и более качественные антисептики прихватывает. И не один флакон, и совсем не хлоргексидина. Если оные употреблены и чаем запиты, а до цивилизации далеко... то да, можно промыть рану и так. Но только в самом крайнем случае. Если есть компания и нет комплексов, то лучше попросить самого молодого и здорового собу... соратника. Меньше шансов занести какую-нибудь заразу. 

Ну, если уж  комплексов - нет - то лучше - соратницу. ))

Edited by progr
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exer сказал(а) 10 минут назад:

Существуют ситуации, когда террорист идентифицируется однозначно: Беслан, Дубровка. Принадлежность к организациям, определенным, как террористические, также не дает иных вариантов. Среди моих знакомых, поучаствовавших в обоих чеченских, в этом вопросе тоже нет разночтений.

 

Вы, когда в детстве смотрели фильмы про Чингачгука, за кого болели: за бледнолицых или за краснокожих?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 11 минут назад:
AGS-11 сказал(а) 15 минут назад:

Когда люди лишены возможности отстаивать свои убеждения и добиваться своих жизненных целей

Это у дочки-то губернатора Санкт-Петербурга не было возможности добиваться жизненных целей? Что-то в терроре крестьяне с рабочими меньше всего замечены. Всё больше мещане всякие да дворянчики.

 

Вам, конечно, сложно себе представить, но даже у дочерей губернатора могут быть мечты не только набить брюхо и блистать на балах.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 11 минут назад:

 

Так что разговор ни о чём. Это война.

 

 

Да, конечно.  Я поясню. что именно меня напрягло в этом рассказе: не само желание того Кирилла помочь раненному (пусть он там и ИГИЛовец), а то что последовало:

"После этого случая Кирилл уехал из Сирии и постоянно винил себя за то, что не перевязал раненого... Кирилл выбрал путь самобичевания... Именно в душевных страданиях Кирилла..."

Вот это мне и показалось неверным от слова совсем. Тем более что случай такого "самобичевания" не так давно наблюдал и в Усадьбе.  Ты ж на войну приехал, тут люди друг-друга убивают во имя всяких светлых и возвышенных целей (ну как они сами думают).  С чего самобичеваться-то? Нанимался бы тогда сразу санитаром в госпиталь!  :(

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 34 минуты назад:
Пончик сказал(а) 36 минут назад:
OGOGO сказал(а) 46 минут назад:

 

Так там вроде про коллекцию никто особо и не говорит. Опять же, получается что она состоит из того, что не популярно уже 100-200 лет)) Хотя... я не в курсе. Для меня ситуация с Массандрой болью в сердце не отзывается.

Вообще, виноделие - дорогущая отрасль. И не слишком соотносится с национальной безопасностью. Поэтому существует по остаточному принципу. Ну, будет частник, значит будет частник.

 

Согласен, с безопасностью соотносится самогоноварение и спиртостроение, без него- коррупция и разгул демократии. 

 

Не понял вашей мысли, самогон и коррупция... нет... не могу связи найти.

 

 

Вот ещё загадко - Какая связь,между самогоноварением и ....молоком? А она есть. ( то есть,возможно появится,если такой закон примут. / правда это в незалежной \ )

 

Спойлер

https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FEkX1THzWsAMXHxv%3Fformat%3Djpg%26name%3Dsmall

 

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGS-11 сказал(а) 5 минут назад:

 

Вы, когда в детстве смотрели фильмы про Чингачгука, за кого болели: за бледнолицых или за краснокожих?

За наших: Зверобоя, Следопыта, Чингачгука. Но это, кмк, не совсем соответствует теме: детский идеализм достаточно вреден в условиях реальной жизни.  

  • Thanks (+1) 2
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exer сказал(а) 1 минуту назад:
AGS-11 сказал(а) 14 минут назад:

 

Вы, когда в детстве смотрели фильмы про Чингачгука, за кого болели: за бледнолицых или за краснокожих?

За наших: Зверобоя, Следопыта, Чингачгука. Но это, кмк, не совсем соответствует теме: детский идеализм достаточно вреден в условиях реальной жизни.  

 

При чём тут "детство"?

Разве взрослые до сих пор не болеют за индейцев и регулярно не напоминают белым американцам, что они вообще-то тут чужие и истребили коренных жителей?

 

А с другой стороны: индейцы - натуральные террористы! Вырезали целые обозы переселенцев, включая женщин и детей, снимали скальпы... Ну дикари! Как же их не истребить?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivse сказал(а) 28 минут назад:

 

вы явно не разделяете теорию и практику.

 

к примеру есть множество теоретиков, которые знают что прыгать с парашютом не страшно и шансы на удачное приземление высоки, особенно после соответствующей теоретической подготовки с инструктором.

 

но вот когда приходит пора сделать шаг и прыгнуть - мнуцца и ссуцца.

 

поэтому, применительно к данной ситуации - мне кажется что оценивать подобное может только тот, кто таки прыгнул. а не тот, кто теоретически рассуждает о том, как бы он легко прыгнул сам.

Ага, ага.

- Это не страшно, - говорили они. - Это такой кайф!

-Тебе ничего не надо будет делать, парашют сам раскроется, главное - не забудь расчековать запаску.

- Потом всю жисть будешь жалеть об упущенной возможности!

Ккказлы...

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGS-11 сказал(а) 3 минуты назад:

 

При чём тут "детство"?

Разве взрослые до сих пор не болеют за индейцев и регулярно не напоминают белым американцам, что они вообще-то тут чужие и истребили коренных жителей?

 

А с другой стороны: индейцы - натуральные террористы! Вырезали целые обозы переселенцев, включая женщин и детей, снимали скальпы... Ну дикари! Как же их не истребить?

Художественный вымысел и жизнь не всегда совпадают. Пример с индейцами не самый удачный: белые оказались совсем не пушистые, выступив инициаторами войны на уничтожение.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
aliy сказал(а) 1 минуту назад:

По Вашей аналогии партизаны в ВОВ - террористы . Убивали бедных немцев - «переселенцев «. 

 

Я с этого начал: все аналогии ложны, но неслучайны!

 

Обратите внимание: что практически нигде в оккупированных европейских странах не было партизанского движения. Для европейцев - это дикость со времён 1812 г.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exer сказал(а) 1 минуту назад:

Художественный вымысел и жизнь не всегда совпадают. Пример с индейцами не самый удачный: белые оказались совсем не пушистые, выступив инициаторами войны на уничтожение.

 

Приведите удачный пример законного истребления местного населения в интересах более сильного колонизатора.

Заодно объясните почему истребляемый не должен защищать свою свободу любыми доступными средствами.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGS-11 сказал(а) 1 минуту назад:
Exer сказал(а) 4 минуты назад:

Художественный вымысел и жизнь не всегда совпадают. Пример с индейцами не самый удачный: белые оказались совсем не пушистые, выступив инициаторами войны на уничтожение.

 

Приведите удачный пример законного истребления местного населения в интересах более сильного колонизатора.

Заодно объясните почему истребляемый не должен защищать свою свободу любыми доступными средствами.

Если принять определение терроризма, как политику запугивания с целью повлиять на принимаемые решения, то колонизаторы достаточно часто сами выступали в роли террористов. О законности говорить нельзя, поскольку не существует абсолютных универсальных юридических законов. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exer сказал(а) 3 минуты назад:

Если принять определение терроризма, как политику запугивания с целью повлиять на принимаемые решения, то колонизаторы достаточно часто сами выступали в роли террористов. О законности говорить нельзя, поскольку не существует абсолютных универсальных юридических законов. 

 

Во-о-о-ть...

 

Самое время вспомнить бессмертную фразу Странного: "Кто сильнее, тот и прав!"(с) почти.

Он правда выразился изящнее, но смысл тот же...

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Orahan сказал(а) 13 часов назад:

Нужно же книги читать! А я не могу! Я не вижу текста. Очки купи! Правильно? А я не хочу! Я всю жизнь видел даже Овсетная печать, тираж 10000 зк. И тут очки! Очки то придётся всё же купить, но я буду биться до последнего! 

Очки и герои-генералы носили. С годами.:)  Первые пол-минуты.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
aliy сказал(а) 26 минут назад:
AGS-11 сказал(а) 31 минуту назад:

Я с этого начал: все аналогии ложны, но неслучайны!

 

Обратите внимание: что практически нигде в оккупированных европейских странах не было партизанского движения. Для европейцев - это дикость со времён 1812 г.

Ну вот такие мы дикие . :pardon:

Чепуха - те же испанцы французов резали за милую душу. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGS-11 сказал(а) 2 минуты назад:

 

Во-о-о-ть...

 

Самое время вспомнить бессмертную фразу Странного: "Кто сильнее, тот и прав!"(с) почти.

Он правда выразился изящнее, но смысл тот же...

Правыми себя считают как победители, так и побежденные. Просто дальнейшее противостояние становится невыгодно проигравшей стороне, и она признает поражение. Но при этом не перестает быть правой в собственной системе координат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) 1 минуту назад:
aliy сказал(а) 29 минут назад:
AGS-11 сказал(а) 34 минуты назад:

Я с этого начал: все аналогии ложны, но неслучайны!

 

Обратите внимание: что практически нигде в оккупированных европейских странах не было партизанского движения. Для европейцев - это дикость со времён 1812 г.

Ну вот такие мы дикие . :pardon:

Чепуха - те же испанцы французов резали за милую душу. 

 

И тем не менее, французы возмущались действиями партизанских соединений типа отряда Давыдова.

К тому же, речь шла о ВМВ.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

ПростоПроСпорт

Дзюба описал тренера сборной России по вратарям

Сергей Куванжи, 18 ноября 2020
...

 

Теперь текст рядом с фамилией "Дзюба" приобретает х...вый смысл :kolobok_redface:  Где ударение в слове "описал"?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 1 час назад:

Ну как же, Горбачев ввел сухой закон и на этом мгновенно была наварена львиная часть первоначального капитала, который потом  был легализован через перестрел... Э.. перестройку. 

Поэтому поддерживать самогоноварение необходимо для сохранения политической стабильности и правового режима и, не побоюсь этого слова, общественного консенсуса. 

 

Так то и Российская империя распалась после введения сухого закона).

Большевики, кстати, только в 20-м начали разрешать. А пиво так и вообще в 22-м разрешили продавать.

В29-м ещё вводили, но - посчитали прослезились), через год свернули.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×