Jump to content
tukutis

Forbes (США): почему новейшие китайские истребители превосходят самые современные российские боевые самолеты

Recommended Posts

Учитывая, как неохотно Китай выдает любую информацию, все "факты" проходят по категории "вероятно". :D

 

Ну, и наши машины проходят обкатку в Сирии.  Про китайские известно только по мутным фотографиям. 

Сравнивать такие категории могут лишь журналамеры.

 

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть только одно соображение: исходя из нынешней расстановки сил, китайскую военную мощь надо не вычитать из российской, а прибавлять к ней: объявленный враг-то один!)))

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

новейшие китайские истребители превосходят самые современные российские боевые самолеты

НО

  

tukutis сказал(а) 1 час назад:

Китайский истребитель Chengdu J-20, получивший также обозначение «Мощный дракон» (Mighty Dragon), хотя и уступает американскому F-22

 

какая дешевка

вся эта пиндосья анаЛитика   :D

Edited by GloG
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

по большому счету все написанное, хотя и по форме очень лестное, является анти китайской пропагандой - смотрите, да они уже русских превзошли, а ведь это крайне опасно...:morning: Поэтому это выстрел не в нас, что в принципе неплохо...А уж судить написанное по фактологии, разбирая все lо косточки, просто нет смысла. Даже я, ламер, нашел в этой агитке несколько тухлых моментов - и про ракеты, и про "облегчение планера" китайских вариантов Cу-27. 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 2 часа назад:

Forbes (США): почему новейшие китайские истребители превосходят самые современные российские боевые самолеты

Почему речь не идет о новейших американских истребителях?

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Козьма сказал(а) 7 минут назад:
tukutis сказал(а) 2 часа назад:

Forbes (США): почему новейшие китайские истребители превосходят самые современные российские боевые самолеты

Почему речь не идет о новейших американских истребителях?

ты не понимаешь,это другое:D

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
AVB62 сказал(а) 2 часа назад:

Интересно а куда их девать то?

Их, бомбов этих, у нас не на одну Мировую.

И цена поди ниже стоимости утилизации.

А уж насколько они устаревшие можно было бы спросить у бармалеев, но многим из них сейчас некогда, с девственницами развлекаются.

И еще: наши вроде с прицелами для бомберов намутили, точность сильно повысили :wacko:

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 3 часа назад:

почему новейшие китайские истребители превосходят самые современные российские боевые самолеты

 

А они их таки превосходят, я что-то проспал и был реальный бой между китайским и российским истребителями? :sarcastic:

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Форбс - "Мурзилка" для буржуев, а не эксперт в чём-либо. Его суждения об оружии, сродни лабораторной экспертизе, сделанной руками шимпанзе, а не лаборанта

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 6 часов назад:

эффективная поверхность рассеивания у Су-57 будет, по крайней мере, на порядок больше, чем у F-35 и на несколько порядков больше, чем у F-22. 

Да, чего уж там! Ври смелее! На три порядка. Нет на 10 порядков! Всё равно реальных параметров ЭПР ни  Пингвина, ни Раптора никто не знает. Штатовцы до красных глаз боятся утечки эти данных. Они готовы были даже разосраться в хлам с турками, лишь бы исключить даже гипотетическую возможность подставить Пингвина под РЛС русских ЗРК. Так что врать журналист может смело. Лохокид Мартин нарисует в рекламном буклете любую цифру. Хоть 0,000001, хоть 0,00000000001 квадрата. Бумага терпит. Тем более, когда речь идёт о русских самолётах, которые автор скорее всего никогда даже в живую не увидит.

 

tukutis сказал(а) 6 часов назад:

Однако радар «Ирбис» является также очень заметным в активном состоянии радара, а это означает, что усиление его возможностей одновременно повышает уязвимость и вероятность того, что его оператор будет обнаружен первым. 

 

Современным золотым стандартом в области сенсорных технологий является радар с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), который обладает большим радиусом действия, и его сложнее обнаружить; он способен производить поиск целей, не обнаруживая своего присутствия.

О да! очередная порция сказок про АФАР. Чего она у штатовцев только не может! Вот теперь её "научили" даже искать цели на светясь радиоизлучением. 

:):):)

 

tukutis сказал(а) 6 часов назад:

Китайский истребитель Chengdu J-20, получивший также обозначение «Мощный дракон» (Mighty Dragon), хотя и уступает американскому F-22 по маневренности и по общей малозаметности

О да-2! Китайцы к своему самолёту никого не подпускают даже близко. В сети даже фоток его толковых кот наплакал. Но какой штатовской журноламерское чмо, знает уже даже о его маневренности! Как только прознало то? 

 

tukutis сказал(а) 6 часов назад:

Однако в распоряжение ВКС поступило небольшое количество ракет Р-33 и Р-37М с очень большим радиусом действия (больше 320 километров или 200 миль плюс), которыми оснащаются, в основном, истребители МиГ-35, прямых аналогов которых в настоящее время не имеют ни китайские, ни американские ВВС. 

Да ладно! И что же они там делают, эти ракеты, без великой и могучей АФАР штатовского производства? Неужели русские умеют без "золотого стандарта" Лохокида, обнаруживать самолёты врага на дистанциях 200-300 километров? Чем же, интересно? 

 

tukutis сказал(а) 7 часов назад:

Истребитель Су-57, все же, имеет некоторые хорошие качества, и его сложнее обнаружить, чем его предшественников, однако в этом докладе подчеркивается, что он «не является прямым конкурентом американскому F-22 (или китайскому J-20) в качестве малозаметной машины, предназначенной для завоевания превосходства в воздухе». 

 

Конечно. Поскольку прямыми конкурентами этим машинам являются самолёты Су-30 и Су-35. 

 

tukutis сказал(а) 7 часов назад:

Современные военный действия воздух-земля все больше строятся на том, что сбрасывание большого количества бомб на целевую зону является менее эффективным методом, чем всего один или два снаряда, которые попадают точно в цель. Однако переход от ограниченного к широкомасштабному применению высокоточного управляемого оружия связан с колоссальными вызовами. 

 

 

Да нихрена подобного! Штатовцы вывалили на Ирак сотни и сотни тонн чугунины и совсем немного в сравнении управляемых бомб. И колоссальными оказались не "вызовы", а затраты на такую "войну". Это на себе испытали Французы и итальянцы в Ливии, когда опозорились на весь мир, исчерпав посреди операции по свержению Каддафи арсеналы. 

 

tukutis сказал(а) 7 часов назад:

Россия разработала множество вариантов высокоточного управляемого оружия, однако его запасы ограничены, и поэтому на практике российские ВКС, в основном, полагаются на неуправляемые бомбы и ракеты при нанесении ударов по целям в Сирии. Составной частью этой проблемы является также ограниченная точность российской спутниковой системы ГЛОНАСС, которая используется для расчета сброса бомб, а также неспособность большинства российских боевых самолетов (за исключением таких специализированных ударных самолетов как Су-24, Су-25 и Су-34) устанавливать на своем борту системы целеуказания для нанесения высокоточных ударов воздух-поверхность.

Понятно. Автор и сам неуч, и читателей не просвещёнными дураками считает.

 

tukutis сказал(а) 7 часов назад:

Хотя программа по созданию в России беспилотников может, в конечном итоге, оказаться весьма плодотворной, продолжает вызывать удивление тот факт, что Китай, Израиль и Турция сегодня используют сами и экспортируют самые разные боевые дроны, тогда как у российских военных аналогов такого оружия еще нет. 

Ничего удивительного. Израиль это страна, чья армия воюет с бородатыми в тапках. Их вооружение заточено именно на такого "врага". Не способного на классический общевойсковой бой и не рискующего наносить удар по тылам врага. То же можно сказать и о Турции. Китай же вовсе ни с кем не воюет, а просто копирует всё самое модное и продаёт кому попало. 

В отличие от них наша армия вынуждена иметь врагом не Литву или Бельгию, а блок НАТО во главе с США. И тут требуется расставлять приоритеты. БПЛА не среди первых. В первую очередь нужно то, что удержит на коротком поводке слюнявых ковбоев. Это само по себе не просто, в США с мозгами год от года всё хуже и хуже. И пугать нужно всё сильнее и сильнее. 

У России не тот враг, с которым можно тягаться беспилотниками. 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 5 часов назад:

Отчего же китайцы продолжают закупать "отсталые" Су-35 у России?

Я так понимаю, речь идет не о повседневных боевых самолетах, которые используются как обычные боевые лошадки, а о самолетах 5-го поколения, где за один вылет можно накормить пол Африки... Ну вообщем  тем, чем можно хвастаться и длину измерить...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×